2. Второе начало термодинамики и проблема вечного источника энергии. Ацюковский В.А.
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2021
- 2. Второе начало термодинамики и проблема вечного источника энергии
Вторая дискуссия в политехническом музее под руководством Ацюковского В.А. с улучшенным с помощью нейронных сетей качеством изображения и звука. - Наука та технологія
Если эту лекцию Владимира Акимовича Ацюковского, примерно до 40 минуты, интерпретировать на вихревые движения галактик спирального типа, то становиться вполне понятным образование в центре галактик так называемых "чёрных дыр", которые представляют собой центральные области вихревых структур с пониженным давлением и пониженными температурами, а так называемый "горизонт событий" является областью конденсации, со свойствами, приближенными к свойствам твёрдого тела.
19.06.2024, 00:16.
Соотношение индуктивности и ёмкости в контуре для максимальной добротности следует выбирать из соображений равенства энергий, которые могут накапливать эти элементы при данном рабочем, скажем, напряжении на конденсаторе. Если вся энергия, которая умещается в конденсаторе, может уместиться и в катушке, она будет теряться в основном только на активном сопротивлении проводников, да еще мб на каких-нибудь пьезоэлектрических потерях в диэлектрике конденсатора. А если, скажем, вся энергия заряженного конденсатора в катушку не вмещается, катушка всё больше начинает быть просто резистором и энергию расходует уже непосредственно в тепло.
Макс, а можете ли что-то сказать о "необходимости" соблюдения при этом ещё и "волнового резонанса", который, по мнению некоторых, вроде как должен обеспечиваться выбором также, правильной длинны провода катушки
@@user-jd7cz8zt8e это во вторичной обмотке ТТ важно, т.к. именно она является длинной линией на рабочей частоте устройства. Собственно, откуда и напряжения такие дикие на выходе. На "горячем" конце возникает пучность напряжения, а на "холодном", соответственно, пучность тока. Т.е. имеем классический четвертьволновый резонатор. А в первичном контуре такого процесса нет -- индуктивность не является на резонансной частоте контура длинной линией, да и невозможно это: либо такой резонанс, либо сякой.
А почему жидкость вдруг не сжимается, на сколько я понимаю ему не нравиться неточности и подонки тк они мешают науке развиваться. А например вода если правильно помню сжимается при 700атм, но все же сжимается
Про Теслу есть Югославский художественный фильм "Тайна Николы Тесла" 1980г. и про момент с Морганом там тоже отображено. Только перевод у фильма ужасный в плане озвучки.
Что строил Капанадзе, трансформатор Теслы или качер Бровина или обе?
26:00 думаю так работает тр. Тесла
2 вопроса возникают.
1. Современники строят не трансформатор Теслы, а Качер Бровина, где транзистор вместо разрядника. Что перспективнее, надежнее, эффективнее и теряются ли некие свойства, если используют транзистор? Проблемы трансформатора Теслы: размеры больше ДВС (может в будущем станут компактнее при той же мощности), вряд ли будет работать под капотом (кузов экранирует ламинарные эфирные потоки), требуется заземление, настройка сложная и при перемещении надо настроить заново, разрядник изнашивается, транзисторы горят, вредно излучают, рядом другая электроника не выдержит, надо строить такие вместо атомных, как портативные не годятся пока.
2. Какие пути перспективнее, чисто электрические бестопливные источники энергии или электромеханические, где есть движущийся части?
Я считаю, что трансформатор Тесла бесперспективен с точки зрения выработки энергии. А устройства без механических движущихся деталей безусловно более интересны и надёжны.
@@OseniloEther Я бы сказал, трансформатор Тесла имеет некую перспективу как стационарная электростанция, если построить будет государство вместо обычных эл. станции или если построить и настроить будут люди, которые имеют много участка для размещения отдали от остальных приборов и растении и смогут настроить, КПД ведь там может доходить до 4.
Раньше я тоже так думал, что без движущийся частей будет надежнее, уже несколько лет так не думаю, так как сколько ни изучал эту сферу, кроме трансформатора Тесла / качера Бровина других чисто электрических и мощных не очень больших устройств, которые работают и о которых можно что-нибудь(схемы, видео) найти, не нашел. Везде миливольты и миливатты от неких эффектов, но не сотни Ватт и киловатты. Некоторые воткнут шупы
мультиметра в что угодно (картошка, лимон, дерево, землю, фольгу) , если повезет - зажигают светодиод и думают, что нашли источник энергии для всей планеты...
Видимо без механики не обойтись, электромеханических работающих устройств - много. Тут вижу перспективу, пусть приходиться чаще обслуживать, зато там вероятность успеха больше.
Химические источники не рассматриваю, есть еще такие, какие используют воду или газ для своей работы, эти тоже интересные, но жаль, с этими не имел дело и мало знании тут, еще они большие по размерам и мало информации, который не дает надежду на успех при повторении.
Еще понял, что построить как в том или ином патенте описано, не особо хорошая идея, ключевые секреты оттуда чаще убирают и это никто не проверяет на практике.
Когда-то какой то безработный дилетант за счет настойчивости соберет работающий образец для человечества.
@@Tesla_UFO а у вас есть схема трансформатора Тесла с кпд 4?
@@OseniloEther у меня есть схемы из интернета, которые в свободном доступе, работают ли они, какой КПД на практике, мощность, надежность - не знаю, сам еще не собрал, так как дома рискнуть не хочу, может испортить всю технику рядом. Есть у Ацюковского PDF не большой о том, как построить трансформатор Тесла, можете почитать. Есть еще патенты (если можно там что-то разобрать), есть в сети много видео, например ua-cam.com/video/RYWMjoPBN2w/v-deo.html
без осцилографа сложно будет настроить. Тут стоит не путать трансформатор с 2 катушками для развлечения (звуки, молнии, горят дневные лампы на расстоянии) и с 3 катушками, от третьего и берут энергию эфира, КПД 3,5-4, часть возрвращают в систему для питания самого себя , 250-300% в теории можно брать оттуда. На практике делал это Капанадзе в Грузии. Современники строят вместо этого Качер Бровина, во времена Теслы не было транзисторов. Если уметь получить постоянный ток высокого напряжения, можно делать многие интересные опыты. Кто имеет место для эксперимента и времени для этого, может пробовать, информации много, но мало кто занимается этим именно с целю получения энергии, а кто и получает эту энергию, результатом не делятся,,, Как стационарное устройство перспективу имеет, просто не все готовы тратить времени и сил без гарантии результата, но никто не должен дать гарантию, может кто-то собрать не правильно и это не означает, что он разоблачил Теслу. Мне интересует, можно ли получить свободную энергию, хоть с КПД 2, но без резонанса и сложных настроек, когда дело дойдет до этого, буду пробовать. А как портативный источник энергии - есть устройства по интереснее, чем трансформатор Тесла. Схема и общие положения в брошюре Ацюковского есть, вот здесь читайте:
x-shoker.ru/_fr/6/azukovsky1_____.pdf
Что сегодня говорят про амер? Что известно про эфир 2?
Пока ничего конкретного.
Drago28 я спорил в чате на стримах Бояршинова по поводу эфиродинамики Ацюковского с тамошним контингентом, рассказывал об эфире и основных положениях теории и некоторые со мной согласились таким образом подведя диспут - мол "...а чего вы хотите? ну назовут эту среду физическим вакуумом, темной материей, кварками или флагестонами, это все не имеет значение, ну почему вам так важен эфир?". Ну а я говорю им что эфир это будет более верным и исторически справедливым понятием. А все эти флагестоны и кварковые теории это лукавость и непорядочность исследователей, когда то очем говорили физики некоторое время назад переиначивают, меняя название, но приходят к томуже от чего открещивались так рьяно и трусовато еще 80 лет назад, а теперь видите ли уних открытие - флагестоны и кварки. Вобщем все они понимаю о чем речь, но либо по трусости либо по глупости своей открещиваются от концепции физической среды.
@@Ma_X64 но эфир не жидкость, в этом и проблема...
@@OseniloEther предполагаю что эфир2 имеет свойства реальной жидкости, а амер это его капли поверхностного натяжения. Поскольку амер не обладает гравитацией относительно другого амера можно думать что амер не вихревой процесс.
Добрый день. Я согласен все что он пропаведует , но если он утверждает, что наша земля обладая таким потенциалом в 10 35степенини, а человечество в 10 20 степени может использовать ресурс . у меня вопрос в чем смысл?
У Старухина вроде все ролики есть
Да, должны быть все. На моём канале улучшенное качество видео и звука через нейронки.
сравните качество видео и звука
Да, жесть конечно, меня пугает, как лектор уверенно несёт чушь. КПД не бывает больше 1.
В замкнутых системах. Досмотри до 10й минуты
Выпей валерьянки.
Речь не о рассчётном, теоретическом КПД.
Речь о КРАТТНЫХ НЕСХОЖДЕНИЯХ, рассчета и эксперимента.
Пример:
По выезду из гаража, электромобиль дал прогноз, на пробег 140км.
А по факту, дальше 80ти, он ниразу не проезжал.
И это, при абсолютной технической исправности.
Вопрос, кто идиот, производственники, менеджеры, инженеры проектировщики или кто ещё?
Ответ:
- идиот, тот кто это купил😂