МГУ. Низовцев. Как устроена вселенная.
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Вопреки многим заблуждениям физики и астрономии, которые накопились до текущего момента, удалось разгрести Авгиевы конюшни и разобраться с тем, как действительно устроена вселенная.
Спасибо лектору и создателям канала.
Спасибо и Вам!
Осенило по моему просто -КОЗЁЛ???
Нам счастливится присутствовать в моменты великих открытий!
Сердечно благодарю. Давно не слушал лекции с таким удовольствием!
Лучшее ,что я слышала в своей жизни!!! Спасибо Вам!!!
Блестящая лекция!
Блестящая лекция !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Расскажите про энергетические процессы, происходящие в звёздах , более подробно.
Вот просто интерсно ...Какой такой практический интерес вашего вопроса?
Как быть с направлением вращения некоторых планет ?
Они все вращаются в одном направлении (по часовой стрелке, если смотреть вниз с северного полюса Солнца) все, кроме Венеры Урана и Плутона.
Ладно с дальними планетами, там не просто, а с Венерой как это понять ?
Спасибо
Была подана очень интересная мысль о том, что энергия приходит извне. Хочется переосмыслить сущность E=mc^2.
Очень познавательно!
Тоже не согласен с сектой "Большого взрыва", потому дополнил статью в Википедии про Теорию стационарной Вселенной.
Матёрый профессор, колесо знатно закинул.
Спасибо! необыкновенно интересно
Вопрос-какова причина возникновения вихрей и откуда они возникают?
Невеоятная лекция!
также как и воздушный вихрь - из термодинамических условий среды (разница параметров). Откуда возникает разница параметров? - а ниоткуда, в природе всякое равновесие носит условный характер
@@threepo9692 значит существует разница температур и плотности эфира в разных частях космоса?
@@user-maksimum7777 конечно, в силух стохастичности(случайности) любого физического процесса. определение площади произвольной фигуры именно на методе случайных чисел и было получено. просто тыкаем случайным образом по фигуре. кол-во точек внутри фигуры дает нам площадь. так из хаоса рождается порядок.
@@nonamenobody2795 любая случайность - это необъясненая закономерность . Всегда существуют причины предстоящих событий.
@@nonamenobody2795 Хаоса в принципе не существует.
И с самолетом мои выводы подтвердились!!!Ура!!!
Согласен с наличием максимальной границы действия гравитации, в моей теории тот же вывод (на моем UA-cam канале есть несколько видео о предлагаемое теории). Механизм принципиально тот же - гравитационное притяжение как движение по градиенту. Физическое тело вытесняет частицы вакуума/эфира и они распределяются согласно закону обратных квадратов как следствие трехмерности пространства. Было бы интересно пообщаться c Владимиром Васильевичем.
Находит ли подтверждение в этой теории зарождение Солнечной системы с центром в виде двойной звезды?
Похоже, что мы подобны микробам, живущем в чашке компота, который Некто помешивает ложкой.🙃
Так, блэт.
Если эфира нет, объясните тогда почему волосы на макушке по спирали растут?😅
а как же Александр Александрович Фридман ?
Да, однако....
Однако, насчёт притяжения к поверхности земли, думается, больше подходит модель Ацюковского, когда в небесное тело, со 2й косм. скоростью, летит Эфир.
Соответственно, это локальное явление,
Никак не Вселенское.
Тут как раз подходит принцип
"от частного к общему".
Нет никакого Всемирного тяготения.
Соответственно, нет никакого "переносчика взаимодействия".
Получается, как Вы уже замечали неоднократно, строительство колайдеров, это распил бюджетов, "новое платье короля 2.0"
Да, ув.Низовцев едва ли не единственный, кто отрицает чушь официальной науки. Но не всю, некоторой чушью он продолжает пользоваться и продвигает с завидной настойчивостью. Например, с одной стороны, он утверждает, что все физические тела изначально образуются из эфира, т.е. это собственно эфир. А с другой стороны, его представление о движении тел традиционно, при движении тело раздвигает эфир, отсюда у него. получается газодинамика. Это весьма спорное представление, хотя бы потому, что не проясняет суть инерции. Но здесь речь о другом. У него, как у всей науки, нарушена логика последовательности познания. А последовательность должна быть следующей: 1)Что это такое? 2)Как это происходит? и 3)Почему это происходит именно так, а не иначе? И если её нарушить, то познание пойдет вкось и вкривь. И в науке это мы видим вокруг и около. Например, Ньютон открыл закон тяготения, т.е. ответил на вопрос Как это происходит? Но при этом перескочил через вопрос Что такое тяготение=гравитация? И одно это дало ложное представление о гравитации, которое делает невозможным ответ на вопрос 1). Кстати, вопрос в тему, как вы считаете правильно: Закон всемирного тяготения или Всемирный закон тяготения? А ведь это совершенно разные трактовки Ньютона. То же самое в части Как устроена Вселенная? По сути это равнозначно Как устроена Ёпрст? Любой нормальный человек переспросит А что такое Ёпрст?Потому что от ответа на этот вопрос зависят все последующие суждения. А наши ученые игнорируют вопрос 1) и потому о вселенной лепят что попало, в т.ч. биг-бом. Но если руководствоваться законом Подобия (В Природе действуют одни законы и принципы, поэтому во всех своих проявлениях она подобна самой себе), то Вселенную можно представлять в виде сферы, как звезды, или диска, как галактики.. А возможно это куб, конус или вовсе нечто неизвестное. Во всяком случае без этого все суждения об устройстве Вселенной можно считать заведомо химерическими. К слову, в этом суть индуктивного способа познания - от частного к общему. Нельзя из частных установок выводить общее, потому что это, как известно, дает вероятно химерический результат. Надо познавать способом дедукции - от общего к частному. Да, достоверно мы никогда не узнаем внешнюю суть Вселенной, как и своей галактики, потому что для этого нужен взгляд со стороны, что совершенно невозможно. Но если её считать мизерным объектом Природы, то достоверное представление о ней можно вывести методом дедукции. А модель Природы достаточно точно описывается всеобщими законами, которые общеизвестны с древности.
СТАРАТЕЛЬНЫЙ малый..Обращайся объясню ..
@@валералоновюк Что и как ты, малец, можешь объяснить, если о написанном даже не задумывался? Для этого надо уметь правильно пользоваться мозгом.
@@ВалерийКим-з3х А зачем памфлет натоптал . здесь ищут истину , а самовыражаться дома , ведь тебя не знают здесь .. в чем смысл .. ......................................и да brevity is the soul of wit
@@валералоновюк Не знаешь, а хамишь. А т.к. 3-й з.Н. никто не отменял, то получи ответку.
@@ВалерийКим-з3х stupidity is immortal ua-cam.com/users/shortsWEqcx0hG_kA
Пока мы проигрываем
Я уже давно доказал как образовалась солнечная система. Как образовались спиральные галактики и шаровые галактики.
маленькое замечание - камера трясется.
Здравствуйте!
Бальзам на душу от Вашего пояснения.
А то уже никак не мог поверить, что вакууум это пустота. Разрежение, да, но не пустота. Пространство чем то должно быть заполнено, и тогда всё не висит, но движется в среде.
Если вихрь работает, значит, есть и материя, через которую он взаимодействует (гравитационно).
А коли так лихо гравитация планет ухватывает сближающиеся тела, так значит и скорость "тонкоматериального" вихря должна быть ой как приличной.
Забавно, сколько споров вокруг эфира вдруг происходит.
А что же думают прикладные рассчетчики импульсного межпланетного движения?
Знают и молчат... 😂
Иосиф Бродский молодец!! 25:32
Радует то, что у Владимира Васильевича есть критическое мышление.
Прошу прощения, но меня заинтересовал вопрос Грязнова: укладывается ли в вашу теорию гравитации движение комет перпендикулярное плоскости вращения планет?
Если коротко, то да. А если чуть длиннее, то любые тела, которые не очень долго летают вокруг Солнца, могут летать по любым траекториям.
@@OseniloEther Ваш вывод уравнений Максвелла более естественный, а может быть, даже более правильный, чем у Николая Александровича Магницкого (хотя критика профессора математики должна быть очень осторожной(?)), тем не менее превращение фотонов в другие элементарные частицы вызывает у меня подозрение, что невероятная теория Николая Александровича всё-таки более правильная, чем ваша. Более того, ваш гидродинамический подход неминуемо упрётся в задачу тысячелетия - уравнения Навье-Стокса, относительно которых нет даже теоремы существования и единственности решения, поэтому появляются сомнения в их правильности, в возможности их решения современными математическими инструментами... И может быть, это будет не самая трудная ваша задача? Тем не менее Буртаев Юрий Васильевич в одной из своих лекций упомянул работу, посвящённую исследованию сложной геометрии атомных ядер, которая противоречит теории Магницкого Н. А. К тому же, возможно, только Владимир Васильевич попытался объяснить дискретность масс элементарных частиц. Успехов вам не желаю, ))), потому что считаю их чрезвычайно опасными: ua-cam.com/video/11e8XyUBqRQ/v-deo.html ..
Ещё один дилетанский вопрос: если энергия к звезде подводится извне, то есть её нагревают внешние силы, то почему за миллиарды лет температура поверхности и внутренности звезды не сравнялись, если нет теплоотвода?
Лекция трудно воспринимается- слишком радикален разрыв со школьными представлениями. Нужны какие-то формулы, количественные оценки, подкрепляющие изложенное, наглядные схемы вихревых движений.. Примеры расстояний в неудобной форме типа 10 в 22 степени метра несчем сопоставить, что не украшает лекцию..
Спасибо за выступление.
Пара вопросов и пожелание.
1) Если Солнце и солнечная система это вихрь, тогда почему солнце не диск или сильно сплюснутый эллипсоид и почему планеты также очень близки к сфере?
2) Галактические вихри замедляются и распадаются, но откуда берется энергия на появление новых вихрей?
Пожелание, закрепите камеру как нибудь получше, глаза чуть не выпали - камера качается временами
Солнце - это не вихрь. Это вещественное образование вблизи этого вихря. У вещества мощные силы притяжения друг к другу. Это и делает форму небесных тел близкой к шару. Сами вихри действительно ближе к дисковым структурам.
@@OseniloEther вблизи или в центре?
@@rmzvoid центр вихреобразования может выходить за пределы Солнца.
@@OseniloEther тогда я совсем запутался)
@@rmzvoid Все просто . солнце капля эфира ... А вокруг газ в процессе конденсации на эту каплю .. ...Вихри возникают из за трения , причина равноускоренное падения газа на каплю .. Проще не могу ...
Как вращается Эрида и прочие объекты рассеянного диска.
Безусловно, слова данного ученного не лже-наука, но как и официальная точка зрения не доказуема в принципе, по крайней мере сейчас.
Дмитрий, не сочтите за труд передать адресату мой искромётный опус "Открытое письмо профессору Низовцеву".
Уважаемый Владимир Васильевич! Просмотрел на канале Дмитрия Лосинца (Осенило) вашу лекцию от 20.03.21г. Впечатление в целом положительное: академично, любопытно, познавательно. И вот я, уподобясь персонажу рассказа Чехова "Письмо учёному соседу", решил откликнуться полемической репликой. Сразу оговорюсь, пропагандируемые Вами пространственные (читай эфирные) вихри фундаментальное природное свойство материи. Любой физический процесс сопровождается вихревым шлейфом неважно чего эфира или пространственно-временного континуума. Более того, без вихревого шлейфа невозможна инерция как таковая. Именно вихрь лежал в основе Мироздания. Первичное возмущение произвело основу материи - некую (условную) прачастицу. Рождение прачастицы вызвало вихревую цепную реакцию. Далее в ходе вселенский пертурбаций образовалось наше блистательное мироздание, в котором мы имеем счастье пребывать. Когда это было... Давным давно и не однажды. По крайней мере гораздо раньше 14-ти миллиардов, отмеренных Большим Взрывом, лет. Спросите, что из себя представляет Мироздание в целом. Охотно отвечу. А представляет оно из себя, если окинуть простор широкоугольным незамутнённым взором, конгломерат или мультиплет, если угодно, мультифазных вселенских образований. Следуя этому предположению, наша красавица Земля, как минимум, на два такта, то бишь на 30 млрд лет старше нашего лучезарного Светила. Когда-то в стародавние времена она не уступала в звёздности Солнышку. Но всё преходяще в этом Мире. Повзрослела Земля, широкую палитру красок приобрела, соками животворными налилась... Впрочем, это не из Вашей оперы, и я вовсе не ставил просвещенческую цель что-то втюхивать иль впаривать своё. И потому на свою космогоническую концепцию более отвлекать Ваше внимание не буду. В свете вышесказанного занимает традиционный банальный вопрос - а что первично в нашем мире материя или вихрь. Глобально по всему выходит, что вихрь обладает первичными детородными свойствами. Как представителю классической науки Вам известно такое фундаментальное свойство материи и производной от неё энергии, как незыблемость законов сохранения. Из ничего ничто не возникает и ничто никуда бесследно не исчезает.
Г
@@vladimirnizovtsev3380 Не могу представить, что и подразумевалось под вашим многозначительным ответом. Но и на том спасибо.
Что Вы все помешались на ВИХРЯХ .. ведь это лишь следствие .. а не причина ...
Слава свободному Ютубу. Так бы ничего и не узнали об этом...
Насколько интересно, настолько и спорно. В общем, блажен, кто верует.
Добавлю: счастье - в неведении!
Как устроена они блин прозрели, угу.. Дети, наивные.. )
@@RomanVladimirovichF О вселенной много можно напридумывать. Всё равно никто не проверит.
Ну когда же вы поймете, что за вашей примитивной аэродинамикой с примитивными вихрями (сверхсупермегаэфирногалактическими) стоит более глобальная структура
Вселенной?
@Вадим Сницарев , нет , это та же эфиродинамика - тупик.
Уймись философ , всегда кто та, . за кем то стоит ...
Низовцев реально все отлично объясняет. Но хочет понять возможно ли это знание применить на практике. А то вот графен оказался фикцией. Термояд обещают еще лет через 10ть. Если теория эфира верна то уже кто-то был должен догадаться как его использовать. Или это настолько тонкая субстанция, что нам ее не потрогать? iq.hse.ru/news/222012264.html
Читай труды Д.И.Менделеева 20-30-х годов "О нулевой группе химических элементов" и об эфире.
Человечество находится ещё на примитивном уровне сознания для получения энергии из эфира.Но я очень рад ,что русские ученые как всегда впереди планеты всей в изучении науки будущего эфира!!!
ответ сводиться к получению энергии как средству власти
@@user-mmmkkkvvv причем тут физика? оставим политику.
@@nonamenobody2795 вы то оставите. Она вас не оставит.
Повторяю в миллионный раз все что вас интересует написано в нейтронной физике сндруса валерия федоровича. Автора теории поля.
Он эфир заменил магнитными застежками из гравитонов , нейтрино и др Но нет главного почему застежки существуют какая сила порождает их .. На уровне молекул есть интересное, но не более .
14:57 "... но что делать, если без психоанализа в истории науки никуда"
Не все понял, суть уяснил.
Азимут это угол к горизонтальной плоскости , в гидродинамике он не применяется, а так как эфиродинамика аналог . Не нужно заниматься словоблудием Да и прямолинейного движения в гидродинамике нет , правильней заменить РАДИАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
Прочитайте ещё раз где-нибудь определение азимута, пожалуйста. Не нужно заниматься словоблудием.
@@OseniloEther Азимут у нейтрона , дайте определение..
@@валералоновюк вам непонятно или вы просто пословоблудить хотите?
Меридиональное течение - по меридиану (от полюса к полюсу).
Азимутальное - перпендикулярно меридиональному.
@@OseniloEther Ну и к чему это .. Где у нейтрона все это .. Тем более при ускорении падения эфира на нейтрон появляется сопротивление, а это значит о прямолинейном ... ламинарном движении забудьте .. так что РАДИАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ..
Нельзя делать ошибку материалистической науки системы тьмы в отрицании Бога Света. В новой эпохе наука должна быть с Богом ,а человеческие хотелки и гордыня непременно столкнутся с ограчениями в случеае отрицания Высшего Разума.
ВЫ ошиблись ДВЕРЬЮ ....
Сроду такого не было и вот опять!
Это хто ? 😅😅😅
Продолжение.
И по-сему хочется спросить, а какова природа вами продвигаемых надматериальных пространственных вихрей. Термодинамика, гравитация, электромагнетизм... где истоки вселенских течений. Инерция, как уже мной говорилось выше, всего лишь вихревое следствие перемещения материальных объектов. Термодинамика предписывает движение энергии от кипятильнику к холодильнику и никак не иначе. По этой схеме в пространстве должны организовываться перетоки из перегретой зоны пространства в холодную. По ходу такого движения могут образовываться пространственные воронки. С гравитацией тоже более менее понятно. Растяжение или сжатие пространства при гравитационных взаимодействиях тоже способны производить волновую рябь, которая в свою очередь подобно водоворотам способна производить завихрения. С электромагнетизмом сложнее, но тоже возможно. Мне зримо кажется, что галактическое вращение и есть результат воздействие световых потоков. Быть может сила у них не столь большая, но надо учитывать, что действие производиться с гигантскими, но при этом невесомыми объектами. Возможно ли такое... В своей лекции Вы показали локальность гравитационного взаимодействия. Силовое влияние которого на удаление в десять какой-то степени метров практически исчезает. Надо думать, что степень спадания гравитационного усилия обратно квадратична расстоянию от объектов. Независимо от источника генезиса эфирные дуновения должны питаться энергией. И не только вихри, но и гравитация, излучения должны тоже где-то заряжаться. Солидарен на все сто - звёздный термоядерный синтез нонсенс, а по-русски чепуха полнейшая. Всякий процесс синтеза потребляет энергию. Распад и только деструкция высвобождает запасённую энергию. Энергия не приходит извне. Её для вселенских процессов производят звёзды. Синтез высокоатомарных элементов всего лишь побочный продукт. Причина всему матушка аннигиляция. Из взаимоуничтожения поляризованных протонов и родятся чуть ли не обожествляемые вами пи-мезоны и побочным продуктом нейтроны. Осколки, строительный мусор, а никак не фундаментальные энергетические образования. Только в полёте живут самолёты. Время жизни пи-мезонов столько, сколько им отмерено инерцией. Попали в магнитную ловушку, притормозили и через миллисекунды больше рядом не стояли. Касательно метко подмеченного ниспадающего к центру солнечного температурного градиента, то тут термодинамика даёт добро. Возможен и ещё как возможен подобный казус. Да что далеко ходить, в нашей земной атмосфере таких трансформаций не перечесть. Однако вопрос гораздо шире заявленной темы и потому отложим до лучших времён...
P.S. Тридцать с небольшим хвостиком лет тому назад я озадачился природой шаровых молний. По всему выходил аномальный энергетический вихрь. Два встречных высокоскоростных разноимённых заряда не нейтрализовались при соприкосновении, а скручивались в организованный шарообразный плазмоид. Для полноценного обоснования тогда не хватило сущей малости - точного установления, что по сути есть заряд и электрический ток. По прошествии лет стали понятны и заряды, и электрический ток. Шаровая молния осталась всё тем же вихрем - организованной формой электрической энергии. Такое состояние обусловлено особыми свойствами плазмы. Когда-то покойный ныне академик Фортов установил её кристаллическую структуру. Китайцы недавно будто выявили, что основой ШМ являются кремневые испарения, производимые разрядом линейной молнии.
За сим позвольте откланяться. Надеюсь на понимание.
МОЛОДЕЦ .. ВСЕ я не прочитал ,. но вначале правильно выразились что вихри лишь следствие ...
Чего это гравитация распространяется на расстояние в 10 в 13? А если источник гравитации будет более массивным? А если бы вместо Солнца была бы более массивная звезда, то и спутник продолжал бы терять скорость на большем расстоянии, чем 49 а.е. это же очевидно. Посмотрите фото посадки самолета с вихрями. Структура вихрей на нем однородна, в них нет неоднородностей, подобных звездам, скоплениям звезд, галактикам и т.д. Либо модель неверна, либо сравнение некорректное.
Смотрите все лекции
Чёрная дыра в центре нашей галактики фейк? Теория заговора? Фотография дыры же есть!
Это не фотография. То, что её в конечном итоге нарисовали, мало что меняет.
@@OseniloEther Значит, все таки заговор! Так её просто таки взяли и нарисовали? И ни кто ни сухом! О браво профессор!
@@ПолиграфШариков-д7и что такое заговор?
@@OseniloEther Это значит, что нам врут про изображение дыры с излучением
@@OseniloEther Может вы это по другому объясните? Без заговора?
Темной материей пока является эфир, так как официально не принят.
@Вадим Сницарев а мои сообщения ссылками удаляют. Можно с вами связаться другим способом?
@Вадим Сницарев , отправил.
Зачем бегать глазами, якобы по аудитории, если запись ведётся в чулане в полном одиночестве? Не признавать черные дыры и гравитационные волны - клиника полная.
Клиника это сингулярность, чёрные дыры кривое пространство и конечно же кривое время. Кротовые норы поминать не буду. Не буду вспоминать неодновременность одновременности, время "текуще,е" в разных местах по разному и другого бреда.
ВСЕ УТВЕРЖДЕНИЯ НОСЯТ ХАРАКТЕР НАУЧНЫХ ГИПОТЕЗ.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Помню, детки мои в процессе взросления немало СВОИХ гипотез выдавали. 🤣🤣🤣
Гравитация исчезает на некотором расстоянии,и это вполне естественно,т.к имеет место компенсация гравитационным полем соседнего обьекта!!!😃
Там от соседнего учитывается
Уважаемый. Есть только миг между прошлым и будущим. Пространство это форма представления внутреннего и внешнего мира по Канту. Эфир это Софизм Разума касается только Иллюзии Разума в голове как Небытие в реальности. В Настоящем которое мгновенно нет законов, Математики, механики, движения, принципиально. Это мнимые понятия человека. Мир творится мгновенно. Мир не существует. Существует несуществуещее. То есть все творится МГНОВЕННО случайно в странный миг Настоящего который ноль секунд в пределе, но не ноль секунд.
100% поддерживаю всё вышеизложенное в лекции. Двигают науку и делают открытия лишь те ученые, которые подвергают сомнению и пересмотру устоявшихся теорий и практик, только так можно заглянуть за горизонты науки, в отличие от топчущейся на месте секты "свидетелей Большого взрыва" )
Огромное уважение❤
Очень интересно. Полагаю , за этим последуют ещё более захватывающие какие-то опыты и в следствие революционные открытия.
Успехов вам.
С не терпением жду!
Начало радует
Понятно, что это острие науки, в общих чертах это было ясно. Низовцеву благодарность. Свертывание пелены слышу впервые, но видимо это и есть прототип электрического тока. У проводника существует более подвижный внешний слой материального вихря, именно он образует некий свой вихрь, который мы фиксируем как ток. Уже давно выяснили что ток течет по поверхности проводника, а не внутри. Второй момент, есть вселенский общий глобальный вихрь, а в нем галактические, но вы говорите что есть вихри скоплений, может так и есть скорее, они родительские по отношению к галактическим, согласен. Еще момент, обратите внимание, граница солнечной системы - край Облака Оорта, т.н. сфера Хилла, сферическая область, далеко за пределами планетарных орбит, но видимо это и есть общий вихрь солнечной системы, потому как долгопериодические кометы приходят именно оттуда. Гравитация - это область разрежения у самого центра вихря, после планет её практически нет, но там есть более плотный эфир, как я понял именно он начал тормозить Пионеры после прохода Плутона. Т.е. наши планеты это тысячная доля вихря, с наиболее быстрой и разреженной закруткой эфира у самого центра, у Солнца. Если вихри планет вышли из Солнца, из центра, значит изначально и скопления вышли из центра Вселенной, и вообще вся Вселенная возникла из некой точки, но конечно это был не взрыв, а скорее раздувание эфира. Пространство Вселенной, то что мы считаем вакуумом, на самом деле раздутый пузырь эфира, за пределами которого нет осязаемой реальности.
Скажите Александр, как по вашему происходило это раздувание. С чего всё начиналось? Я поясню вопрос: и эфиру, и пространству нужны законы своего существования. Без них никак. Они существовали извечно, или были рождены до раздувания?
@@СергейБ-т7п8з законы существования Вселенной есть, некоторые мы открыли, но больше материальные, т.е. движение и взаимодействие материи, законы связанные с обратным временем для нас туманны. Причины возникновения Вселенной мы не знаем, чтобы ее понять нужно выйти за пределы Вселенной, понять замысел. Невозможно понять замымел системы находясь внутри, поскольку мы видим только часть. Раздулось ли одномоментно, или раздувалось постепенно то же не ясно, и есть ли расширение Вселенной, вопросы эти сложны. Единственное что я могу предполагать, что Творец Вселенной за пределами Вселенной, поэтому Время и Протяженность величины вторичные, первична информация, Бога можно представить как информацию. В информации все сжато в точку, нет схемы потери информации, она может только возрастать, это видимо то что лежит за пределами и является причиной Вселенной. Глобальный вихрь Вселенной постоянно в движении и изменении, нет статики, причем вихрь рожденный с разностью потенциалов центра и окраины постепенно теряет эту разность, т.е. происходит выравнивание и затухание. Но, т.к. в центры дочерних вихрей приходит новая неуловимая энергия, они поддерживают глобальный вихрь, т.е. Вселенная раскручивается из множества центров и постоянно рождается новая разность потенциалов. Грубо говоря, солнечный вихрь когда то затухнет, но его подхватят наши планеты, самая крупная Юпитер вероятно вспыхнет звездой и расширит вихрь, и т.д.
@@akeansky Я имею ввиду законы построения пространства. Объёма. Создания законов. То есть я хочу сказать, что любой закон известный нам логичен, так как может быть понят при помощи логики. Безусловно понят в некотором приближении потому, что, как вы правильно заметили- внутри системы невозможно полное знание того, либо иного, необходим выход за пределы. И тем не менее некие фундаментальности понять можно. Наверное.
Объем. Расстояние. А до них, выражаясь "компьютерным" языком некая операционная система алгоритмы которой позволяют создать подобное. Я о таком. Есть ли что у вас такое?
Было бы интересно увидеть динамическую визуализацию. И больше информации про чёрные дыры, если они есть или как их понимать?
Как центр тора
Все планеты плавают в Эфире , это как разбить десяток яиц в тазик. Желток это планеты а белок это Эфир...
Ясно-понятно, темная материя это выдумки для наивных налогоплательщиков, а потоки и вихри эфира которые конденсируют атомы в звездах - это серьезная наука. Главное не перепутать
Интересно! Но многие вопросы слишком вскользь и непонятно где почитать про них подробнее, например по отклонениям в орбите Меркурия
Судя по комментариям, никто не в теме, что есть работы теоретика Геннадия Шипова, который решил все задачи, поставленные перед физиками А. Эйнштейном. Шипов разработал Теорию Физического вакуума - Единую теорию поля (современная теория эфира). Он теоретически объяснил эксперименты Никола Тесла, принципы работы бестопливных генераторов (БТГ) и другие передовые торсионные технологии.
Шипов не просто гениальный физик, он физик-стратег. Таких гениев в истории науки только три: Ньютон, Эйнштейн и Шипов (остальные физики решали тактические задачи). И это все изложено Шиповым ясно и доступно, даже для "лириков".
Гений - он и есть гений, и не важно, что РАН его всячески дискредитирует. Если признать Шипова и выводы его Теории физического вакуума - многие нынешние академики лишатся "кресел", "кормушки", да и от материализма как научной парадигмы придётся отказаться. Для них на всё это пойти - просто невозможно, проще объявить Шипова "лжеученым" и эту клевету всячески поддерживать (см. Википедию)...
Видео Шипова можно посмотреть на нашем канале: ua-cam.com/channels/ll3s3jy9RwfgvjNW-jbgnA.html
В описании к каждому видео, как правило, есть ссылка на соответствующую печатную работу Шипова, опубликованную на сайте Тринитаризма (там всё подробно и с формулами): www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0110-00.htm#list
@@gennadysolnechny4865Шипов - выдающийся русский физик - заблуждается относительно скорости распространения гравитации: как сказал Низовцев (об этом говорил и Ацюковский) - скорость гравитации больше скорости света на 8 порядков. ОТО исходит из гипотезы, что скорость распространения гравитации равна скорости света, а это - ошибка.😐
Согласен и с тем, что энергия звёзд и планет связана с космосом. Например, Солнце и Земля поглощает энергию из собственного поля и столько же энергии излучает в поле.
Пример поглощения энергии Землёй здесь: ua-cam.com/video/z9UQfUpav3U/v-deo.html
Всё объяснил как устроена вселенная -прям миссия человеческого познания.
Возник вопрос: профессор ведет речь о плоских вихрях эфира во вселенной. Но пространство 3-х мерное. Могут существовать 3-х мерные вихри в космосе? Плохо могу представить, но, наверное, это замкнутые тороидальные вихри. Чему они соответствуют во вселенной?
фактически любые вихри тороидальные. Просто их внешняя часть гораздо менее активная, чем его жерло, которое мы обычно и видим в виде, например, галактик.
С поправкой как раз ошибается профессор… Лао-цзы был прав- энергия идет как раз от земли . Электромагнитное поле Земли - эта та сила на которой все и завязано ! А не гравитация , которую придумал Эйнштейн и которой не существует ….
Пора просыпаться ….
Зачем что то доказывать, исследовать, колайдеры строить, сиди тыкай на рисованный плакат, и называй всех лозами😂😂😂парсек .....
Мда, товарищ поменял местами причину со следствием и даже не заметил этого
А дальше ударился в фантастику, рассказывая про то что не может доказать какими-либо фактическими данными Единственный аргумент "а как иначе?"
В общем выступление рассчитано на людей которые физику не учили даже в школе
Спасибо большое! Очень интересно!
Ну трепло пустое. Жонглёр терминами а где ваши бтг
Каким образом определяется температура в миллион градусов, и на сколько корректны подобные выводы?
Наверно по сдвигам каких-то хорошо известных спектральных линий.
Наберите в Google "Излучение черного тела", там есть формула Планка.
Хорошая лекция! Но меня мучает более глубокий фундаментальный вопрос: А как в этой модели обьединить две сущьности - материю и пространство? Они остаются порознь.
А потому что все эфир … нет космоса …объемное изображение только можем видеть …. Еще немного и до этого додумается…
Лекция ни о чем. Ни тебе ссылок на научные статьи, и вообще никаких доказательств. Просто поток сознания фейкового "ученого".
Смотрите все лекции. Это не начало. Там плейлист.
Принимая теорию эфира ни чего не объяснил, так как вопрос переходит к нему, что это ка
Слушайте все лекции. Там многое объясняется
земля плоская
НУ , ЧУВАК ОТЧЕКРЫЖИЛ-МОЛ ОРБИТА ЗЕМЛИ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ НА КИЛОМЕТРЫ в ГОД, ОТСЮДА ВЫВОД ВСЕЙ ЗЕМЛЕ НЕ БОЛЕЕ 300 миллионов лет со всей её эволюцией!А через 30 млн ет всей жизни на земле м -м-м придет пипец!
А ШО - правда?….)))
Скорей бы уж, а то надоело что людишки космос загаживают.
@@РоманНикитин-э9э Не загажтвают, а по хозяйски удобряют. Яркий пример - "электрозапор от южноавриканца с "поцоватой куклой" на месте водителя". Пример полного "________ма"...
Есть источник данных ua-cam.com/video/dFiRgk9ktV4/v-deo.html ?
На стриме ответим на этот вопрос.
У меня вопрос, надеюсь товарищ Низовцев ещё в состоянии отвечать на вопросы. Если в центре Земли гравитация около нуля,то почему так называемый расплавленный шар не испарился в вакууме? Магнитные свойства расплавленных тел прошу учесть. Шар смог бы застыть только в условиях избыточного давления снаружи.
Это новое представление ученых о строении вселенной, галактики и планеты открыто посредством Теории Абсолютнооо Света. Шкала Абсоьютного
Света позводяет сделать множнества открытий как в микро, так и макро миров. рассчитывать энергнтику галактик и звезд. Но разговор идет о Боге Творце всего сущего, Абсолютным Светом Беспредельности. Подробности на сайте Держава Света.
Вселенная не случайное сочетание атомов. Блавацкая.
Всем и всеми всецело управляют всеобщее универсальные законы Мироздания. ua-cam.com/video/wXu_NAbfr-U/v-deo.html
Блавацкая.😂😂😂😂😂
Дедушка поменял одну хрень на другую-"тёмную энегию" на "вихри". Ну прикольно. Почему бы нет.
Форма галактик...
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем мир - Изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как ключами у бутонов лепестки раскрывая Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, собирая фракталы квант частиц и при каждом, новом танце- квант частица, неопределённо меняет с хаоса цветы». Ну как то так представьте, отличия энергии танцев фрактал от хаоса - как самое лучшее и худшие предсказания в современной физике.
Не знаю, зачем я это посмотрел, но эфир же ещё лет 100 назад как отвергли. И не потому что он не нравился. Как раз наоборот - от него не хотели отказываться. Но факты, понимаешь, были против эфира. Ну а современная физика отлично без него живёт. Есть ли смысл возвращаться на 100 лет назад?
А какие факты против эфира?
@@OseniloEther на мой взляд, основной факт в том, что достоверно показать наличие эфира ни в одном опыте не удалось. Всех подробностей битвы "эфир vs физический вакуум" уже не помню. Если вы в теме, думаю, вы все эти доводы знаете лучше меня. Для меня они выглядели вполне убедительно. А с учётом современных реалий, когда детектятся гравитационные волны и работает БАК, если бы эфир существовал, думаю, его бы точно заметили :)
@@ivanych3333 ну вот моё весьма обоснованное мнение состоит в том, что эфир есть. И подтверждений тому море.
Да врёт он всё и говорит Не по-русски
Уважаемый. Вихри это Софизм Разума касается только Иллюзии Разума в голове в Реальности в Небытии. По Канту и Юму. Есть только миг впечатлений в голове как Иллюзия Разума. Нет в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет механики, Поля, частиц, кванта, атома,волн, скорости, движения, ускорения, вращения, импульса, энергии и так далее по списку. Есть только миг Творения Мира. Модель Мира как Вихрь. Правдоподобна.
Уважаемый. Вихрь это Модель Мира. Полностью поддерживаю идею о том что Вихрь это форма представления внутреннего мира человека.