Отец мой на БТР-60 служил. Как хороший водитель с опытом был сразу назначен водителем на БТР-60ПУ Комдива, практически с момента прибытия в часть. И два года не слезал с него. Говорит даже ни разу в наряд не сходил, так как в дивизии были постоянные учения и возил он на этой машине, которая по сути есть пункт управления напичканый радиостанциями и с радистом в экипаже, либо самого Комдива, либо каких нибудь проверяющих из округа или Москвы. В редкие дни перерывов обслуживал машину и чинил технику батальона связи, так как имел склонность к этому делу... Пробег был сумашедший, на второй год менял движки на новые. До сих пор с теплотой вспоминает эту машину, хоть и минуло чуть больше 40 лет, и да, рассинхронизация движков сначала дико мешала. Потом он в совершенстве освоил как управление, так и обслуживание машины и недостатком двухдвигательную схему уже не считал... Все зависит от человека.
@@ДмитрийНауменко-э3ш Это не решение, а следствие факта того, что советская промышленность на тот момент ещё не освоила мощного, компактного и надежного дизельного двигателя. А танковые моторы, кои клепали без устали не подходили по очевидным причинам. Брали что было. После освоения ЯМЗ и КамАЗом дизельных моторов конструкторам МТЛБ и БТР стало много легче.
Полгода довелось послужить в1990-м на пу командира зенитной ракетно-артилеристкой батареи. Так как не работал гидроусилитель рулевого управления, я отключил правый двигатель от трансмиссии, поставив в нейтральное положение раздаточную коробку правого привода. Комбат любил прокатиться, а здоровья управлять без усилителя не имел. Ездить пассажиром было жутковато. Правый движок тарахтел вхолостую. 🥴 Восемь независимо подвешенных колёс, однако, обеспечивали на неровностях весьма комфортное передвижение. При поездке на учения/с учений использовался в качестве автобуса, ибо был загружен внутри матрасами и списанными шинелями/бушлатами. Сентябрь, читинская обл. 😊 4-5-ти пассажирам было очень неплохо лёжа на матрасах...
как всегда чётко, понятно и по существу. я до этого никогда не задумывался, почему у наших бтр двигательное отделение сзади и крайне неудачные (на мой взгляд) дверки по бокам. оказывается всё просто и утилитарно. отсыл к двигателям даёт повод для "порыться" в первоисточниках. спасибо
Благодарю за замечательный и интересный фильм! Эти БТР полностью изменили в СССР десантирование морской пехоты на необорудованное побережье и дали новые возможности сухопутным войскам для форсирования водных преград. Это была - революция в военном деле. Многие подразделения морской пехоты стран НАТО для десантирования на берег используют до сих пор надувные моторные лодки. А в США плавающий БТР огромных размеров больше напоминает катер, а не технику для боя на берегу. БТР - 60ПБ, без всякого сомнения, обогнал своё время лет на 60-70.
В защиту супостата отмечу, что буржуйская амфибия и предназначена главным образом для десантных операций. Если бы наши конструкторы делали транспорт именно для таких задач, то у них, скорее всего, получилось бы нечно конвергентно схожее)
А почему тогда ТВ пиздит,типа:в очередной,20-й раз морская пехота Н-ского высаживаетя на не оборудованный берег?Что,им сукам(при таком бюджете?)мешает этот берег оборудовать?Ну,там,женщины,мясо,вино?Или от противого:надолбы,минные поля,береговая арта,термоядерные мины,А?кули как дети ?
@@ИльяКоролёв-ы5к Вы можете защищать супостата даже более рьяно. Это не повлияет на их отношение к Вам. Десантные операции против племён, вооружённых луками и стрелами, англосаксы проводят великолепно. А против равного по вооружению противника, Вашего супостата с советской морской пехотой даже близко нельзя сравнивать.
Все советские 8 колесные БТР это дичь с люками везде ,но только не там где надо...м113 аппарель уже в 60-х.И тоже плавает кстати...отличный бтр-50п для СССР был дорог по деньгам,а люди бесплатные и расходный материал...вот и вся разница концепций ..
Ждём, но перед этим смотрим ua-cam.com/video/FWym8ZwVoGE/v-deo.html ; ua-cam.com/video/VMgBEhiq1eg/v-deo.html ; ua-cam.com/video/nNrMxCh4FwI/v-deo.html ; ua-cam.com/video/dxMwBlXf-Ac/v-deo.html
Как всегда, роскошный контент. Очень нравится ваш слог и подача. А так же, внимание к деталям в материале. Жду от вас дальнейших историй о танках или стрелковом оружии!
Очевидно,мне просто повезло учиться в военном училище с 1968 по 1972 год и хотя основной машиной,на которую нас готовили была БМП,мы изучали и БТР-152,и БТР-60ПБ,да и службу в войсках начинал с БТР-60ПБ и только через год полк перевооружился на БМП.Поэтому знаю их не только в теории,но и на практике и могу их сравнивать непредвзято.О БТР-152 говорить особо не приходится - в принципе это просто бронированый грузовик.Что касается БТР-60ПБ - он вместительный,теплый,хорош на марше,особенно в наших условиях (после выпуска я служил в Монголии),но для боя слабоват.И еще ощущалась явная недостаточная мощность,усугубляемая тем,что практически невозможно было заставить оба двигателя развивать синхронную мощность.Ну а выход из строя одного двигателя - это катастрофа.Несмотря на теоретическую возможность продолжать движение на одном двигателе,практически это означало еле ползти и через какое-то время угробить и второй двигатель.С БМП все обстояло совершенно иначе - мощный,практически неубиваемый двигатель позволял быстро набирать высокую скорость и поддерживать ее на марше,совершать резкие маневры,но при этом совершенно недостаточную вместимость машины и полное отсутствие комфорта для десанта зимой,а так же неудачное основное вооружение.О вооружении отдельный разговор (оно было действительно мощным,но соответствовало заявленным характеристикам только в тепличных условиях.Этот недостаток был ликвидирован в БМП-2,но их я в своей строевой службе не застал,поэтому не могу полно характеризовать).
Очень ценное дополнение. Про эту мороку с двигателями я как раз собирался рассказать в начале выпуска о восьмидесятке, при переходе на которую от двухмоторной схемы отказались.
Десантирование с БТР-60ПБ тоже ещё цирк травмоопасный - прыгать с 2 м высоты в полном снаряжении с оружием... Да ещё и люки на крыше: один вроде нормальный по размеру, а второй - издевательство... Кстати, я вот сам не наблюдал, а вы видели замечательный процесс высадки из БТР-60ПБ "хозяйства" противотанкового взвода батальона - СПГ-9 и 9К111 с боеприпасами и ракетами?
Хотелось бы больше услышать истории про Pz3 Pz4 самые многочисленные танки Вермахта. Мне 4ка больше всего нравится, особенно вариант Н. Простая, многоцелевая, удобная.
Спасибо за информацию. Двигатели ГАЗ-49Б на БТР-60ПБ в условиях Казахстана потребляли много масла и воды на марш 200 км доливали 2-3 литра масла, воды побольше буде чем масла. Если один двигатель не заводился то его можно было его завести через водомёт от второго двигателя. Один раз машина (УБМ) приехала на 5 колёсах, остальные погрузили с верху, приходилось только подвязывать колёсные редукторы.
Ну, башню-то на БРДМ поставили они, но БТР с башней традиционно считался нонсенсом. Хоья в Кутаиси из того же ЗиЛ-153 сделали Объект 1015Б, у которого башня была, но с СГТМом.
Служил почти на таком. КШМ Р 145, без башни. В КТуркВО, чайками называли,за мягкий ход. Один двигатель плохо заводился, так запускали его через водомёт.Очень тугая кулисами КПП(две коробки). Вообщем прикольная машина.
Я служил и на шестидесятке и на восьмидесятке. Так вот БТР-80 не является модернизацией. Это полностью другая машина. Это все равно что назвать все вертолеты одинаковыми потому что у них винт вверху.
Ну и что же там кардинально изменилось? Другая компоновка? Другая доктрина применения? Плавать разучился? Да, там много отличий, но по сути все то же самое. Ключевое тут суть этой техники.
Здравия желаю из Одессы. Прошёл все машины в гсвг. У БТР 60 пб была одна особенность не мог выехать из глубокой колеи. Цепляли за 55 ку и вытаскивали в сторону. Теперь представьте как мучились, когда колонна развертывалась во фронт.
Здравствуйте,благодарю от души за видео,будьте добры сделайте видео про артиллерийские тягачи советской армии и которые были в годы войны великой отечественной очень интересная тема,благодарю вас за ваш труд,здоровья вам и процветания,с уважением.
Отличное видео! Спасибо большое! Очень интересно наблюдать за эволюцией техники! P.S. Отдельная благодарность за корректное склонение числительных! Сейчас мало кто так делает(
С Вашим антуражем вроде бы как рассказывать что либо из биологии или тайн Пирамид. Но вот буквально тридцать секунд и ты увлечен техническим повествованием! Лайк с подпиской однозначно. Спасибо!!!
Да я сначала про это и хотел сделать канал - не пошло. С ноября 2018 по март 2019 я делал видео на разные темы, которые не набирали и тысячи просмотров, а на 1 марта 2019 у меня было 73 подписчика. И тогда я решил наплевать на мнение маркетологов, не советовавших мне браться за военную тематику, и выпуск "Проблема пехотной поддержки танков" тут же набрал 3500 просмотров, а количество подписчиков скакнуло до 131. Тогда я сделал "ППШ против Калаша". Он сперва вроде как не пошёл - 1330 просмотров за сутки и всё, но ровно через месяц, его прорвало - с 16 по 25 апреля его просмотрели 132 тысячи раз, а число подписчиков за эту же неделю доросло до тысячи. Вот тогда я и стал делать, про оружие, про знаки различия и теперь вот про боевую технику. Когда пытаюсь отклоняться от темы, например, сделать "Нефть и крах СССР", то отзывы положительные, лайков и комментариев много, но просмотров мало.
В очередной раз убедился, как подача материала зависит от рассказчика, простая тема, но как интересно слушать!
Материал материалом... но голос противный, не возможно слушать ((
Ivan Ivanov , не слушай . Кто заставляет ?
Отличный ролик-все четко и без "воды", так держать
Спасибо за интересные видео про военную технику!
Отец мой на БТР-60 служил. Как хороший водитель с опытом был сразу назначен водителем на БТР-60ПУ Комдива, практически с момента прибытия в часть. И два года не слезал с него. Говорит даже ни разу в наряд не сходил, так как в дивизии были постоянные учения и возил он на этой машине, которая по сути есть пункт управления напичканый радиостанциями и с радистом в экипаже, либо самого Комдива, либо каких нибудь проверяющих из округа или Москвы. В редкие дни перерывов обслуживал машину и чинил технику батальона связи, так как имел склонность к этому делу... Пробег был сумашедший, на второй год менял движки на новые. До сих пор с теплотой вспоминает эту машину, хоть и минуло чуть больше 40 лет, и да, рассинхронизация движков сначала дико мешала. Потом он в совершенстве освоил как управление, так и обслуживание машины и недостатком двухдвигательную схему уже не считал...
Все зависит от человека.
Но решение дурацкое.
@@ДмитрийНауменко-э3ш
Это не решение, а следствие факта того, что советская промышленность на тот момент ещё не освоила мощного, компактного и надежного дизельного двигателя. А танковые моторы, кои клепали без устали не подходили по очевидным причинам. Брали что было. После освоения ЯМЗ и КамАЗом дизельных моторов конструкторам МТЛБ и БТР стало много легче.
Полгода довелось послужить в1990-м на пу командира зенитной ракетно-артилеристкой батареи.
Так как не работал гидроусилитель рулевого управления, я отключил правый двигатель от трансмиссии, поставив в нейтральное положение раздаточную коробку правого привода.
Комбат любил прокатиться, а здоровья управлять без усилителя не имел.
Ездить пассажиром было жутковато.
Правый движок тарахтел вхолостую. 🥴
Восемь независимо подвешенных колёс, однако, обеспечивали на неровностях весьма комфортное передвижение.
При поездке на учения/с учений использовался в качестве автобуса, ибо был загружен внутри матрасами и списанными шинелями/бушлатами.
Сентябрь, читинская обл. 😊
4-5-ти пассажирам было очень неплохо лёжа на матрасах...
Очень информативно! Чётко. Грамотно. Исчерпывающе! Благодарность автору))) Винница смотрит
В детстве игрушка была. Теперь понятно, как появился советский БТР. Отличный ролик!
До сих пор храню...28 лет прошло с покупки
Тоже был когда-то, очень нравился) нужно поискать на сайте антиквариата)
Такой же есть... С башенкой как у БТР-70
Блестяще! Как всегда. Спасибо.
как всегда чётко, понятно и по существу. я до этого никогда не задумывался, почему у наших бтр двигательное отделение сзади и крайне неудачные (на мой взгляд) дверки по бокам. оказывается всё просто и утилитарно. отсыл к двигателям даёт повод для "порыться" в первоисточниках. спасибо
Смотрю уже продолжительное время , отличный канал, всё доходчиво и по существу 👍👍. Желаю дальнейшего развития и новых роликов
русским нацистам вроде тебя желают оставаться недоразвитыми)
Ваш канал всегда приятно смотреть!
Браво!!! Как всегда превосходно, ёмко, без воды и с вниманием к мелочам. Огромное спасибо!!
Лайк за супер информативное видео!
Благодарю за замечательный и интересный фильм! Эти БТР полностью изменили в СССР десантирование морской пехоты на необорудованное побережье и дали новые возможности сухопутным войскам для форсирования водных преград. Это была - революция в военном деле. Многие подразделения морской пехоты стран НАТО для десантирования на берег используют до сих пор надувные моторные лодки. А в США плавающий БТР огромных размеров больше напоминает катер, а не технику для боя на берегу. БТР - 60ПБ, без всякого сомнения, обогнал своё время лет на 60-70.
В защиту супостата отмечу, что буржуйская амфибия и предназначена главным образом для десантных операций. Если бы наши конструкторы делали транспорт именно для таких задач, то у них, скорее всего, получилось бы нечно конвергентно схожее)
А почему тогда ТВ пиздит,типа:в очередной,20-й раз морская пехота Н-ского высаживаетя на не оборудованный берег?Что,им сукам(при таком бюджете?)мешает этот берег оборудовать?Ну,там,женщины,мясо,вино?Или от противого:надолбы,минные поля,береговая арта,термоядерные мины,А?кули как дети ?
@@ИльяКоролёв-ы5к Вы можете защищать супостата даже более рьяно. Это не повлияет на их отношение к Вам. Десантные операции против племён, вооружённых луками и стрелами, англосаксы проводят великолепно. А против равного по вооружению противника, Вашего супостата с советской морской пехотой даже близко нельзя сравнивать.
Уважаемый, вы его не эксплуатировали. Это была беда, а не техника.
Все советские 8 колесные БТР это дичь с люками везде ,но только не там где надо...м113 аппарель уже в 60-х.И тоже плавает кстати...отличный бтр-50п для СССР был дорог по деньгам,а люди бесплатные и расходный материал...вот и вся разница концепций ..
Более подробных обзоров, не встречал! Спасибо!🤝
Очень интересно и подробно, а главное что здесь нет "легендарный" и " не имеет аналогов" Спасибо
Спасибо большое, Дорогой Товарищ!
В Афгане окрестности Кандагара исколесил на этих раритетах - БТР60ПБ и БРДМ-2. Ностальгия... Спасибо за ролик!
При +45-50 в тени по Цельсию это было особенно приятно....)))))))) Броня раскалялась....
Спасибо вам за труд! Очень качественный и познавательный контент. Побольше бы такого на Ютюбе.
Всегда жду от вас новое видео. Приятно смотреть на ваш стиль подачи информации и её качество. Спасибо за ваш труд.
Хороший ход: чередовать советские бронетранспортёры и немецкие танки. Ждём теперь Pz.II.
Ждём, но перед этим смотрим ua-cam.com/video/FWym8ZwVoGE/v-deo.html ; ua-cam.com/video/VMgBEhiq1eg/v-deo.html ; ua-cam.com/video/nNrMxCh4FwI/v-deo.html ; ua-cam.com/video/dxMwBlXf-Ac/v-deo.html
Как всегда отлично подготовленный материал и отличная подача.
Превосходный рассказ. Спасибо за работу.
Спасибо автору за доскональность и информативность!
Как всегда, роскошный контент. Очень нравится ваш слог и подача. А так же, внимание к деталям в материале. Жду от вас дальнейших историй о танках или стрелковом оружии!
Очевидно,мне просто повезло учиться в военном училище с 1968 по 1972 год и хотя основной машиной,на которую нас готовили была БМП,мы изучали и БТР-152,и БТР-60ПБ,да и службу в войсках начинал с БТР-60ПБ и только через год полк перевооружился на БМП.Поэтому знаю их не только в теории,но и на практике и могу их сравнивать непредвзято.О БТР-152 говорить особо не приходится - в принципе это просто бронированый грузовик.Что касается БТР-60ПБ - он вместительный,теплый,хорош на марше,особенно в наших условиях (после выпуска я служил в Монголии),но для боя слабоват.И еще ощущалась явная недостаточная мощность,усугубляемая тем,что практически невозможно было заставить оба двигателя развивать синхронную мощность.Ну а выход из строя одного двигателя - это катастрофа.Несмотря на теоретическую возможность продолжать движение на одном двигателе,практически это означало еле ползти и через какое-то время угробить и второй двигатель.С БМП все обстояло совершенно иначе - мощный,практически неубиваемый двигатель позволял быстро набирать высокую скорость и поддерживать ее на марше,совершать резкие маневры,но при этом совершенно недостаточную вместимость машины и полное отсутствие комфорта для десанта зимой,а так же неудачное основное вооружение.О вооружении отдельный разговор (оно было действительно мощным,но соответствовало заявленным характеристикам только в тепличных условиях.Этот недостаток был ликвидирован в БМП-2,но их я в своей строевой службе не застал,поэтому не могу полно характеризовать).
Очень ценное дополнение. Про эту мороку с двигателями я как раз собирался рассказать в начале выпуска о восьмидесятке, при переходе на которую от двухмоторной схемы отказались.
Десантирование с БТР-60ПБ тоже ещё цирк травмоопасный - прыгать с 2 м высоты в полном снаряжении с оружием... Да ещё и люки на крыше: один вроде нормальный по размеру, а второй - издевательство...
Кстати, я вот сам не наблюдал, а вы видели замечательный процесс высадки из БТР-60ПБ "хозяйства" противотанкового взвода батальона - СПГ-9 и 9К111 с боеприпасами и ракетами?
@@---bu3mz а создателям БТР-60 надо вообще дать премию Дарвина за такую возможность покидания машины десантом.
Спасибо большое! Это лучшее что я видел про бронетехнику!
Отличный ролик, спасибо
Удивительные по качеству и информативности ролики! прекрасная подача, много материалов, хороший язык, широкая эрудиция. Смотрю с наслаждением.
Всегда с радостью и интересом смотрю Ваши ролики.
Хотелось бы больше услышать истории про Pz3 Pz4 самые многочисленные танки Вермахта. Мне 4ка больше всего нравится, особенно вариант Н. Простая, многоцелевая, удобная.
Здравствуйте! Спасибо за новое видео! Очень подробно и правильно описанно!
Включил сразу как увидел. Как всегда познавательно.
Спасибо! Нравится ваша подача материала👍
Сециалист - наводчик КПВТ , Афган прошел!!! Спасибо большое за обзор.
поdRобнее можно о КПВТ в Aфгaне?
На БТР-60*?
@@ОляСерова-в6з dумaю 70
@@СтаниславНикитин-с4с Почему?
@@ОляСерова-в6з гоRит
Очень интересная тема . Спасибо за вам за творчество
Большое спасибо за выпуск. Смотреть интересно, от экрана не оторваться. :)
Исключительно чётко и понятно, спасибо автору. По правде говоря БТР 60, БТР 70 полное га---но, эти два мотора
И десантные люки гов...ще
Спасибо за информацию. Двигатели ГАЗ-49Б на БТР-60ПБ в условиях Казахстана потребляли много масла и воды на марш 200 км доливали 2-3 литра масла, воды побольше буде чем масла. Если один двигатель не заводился то его можно было его завести через водомёт от второго двигателя. Один раз машина (УБМ) приехала на 5 колёсах, остальные погрузили с верху, приходилось только подвязывать колёсные редукторы.
При запуске через водомет особенно зимой часто срезало шестерню масляного насоса.
@@СергейБондарик-в7т Зимой не пробовали заводить. Марши осеню и весной были.
Спасибо большое! Ясно, понятно и очень интересно!👍👍👍
Спасибо. Превосходный выпуск!
Класс! Не знал что заводчане не сами догадались поставить на БТР башню.
Ну, башню-то на БРДМ поставили они, но БТР с башней традиционно считался нонсенсом. Хоья в Кутаиси из того же ЗиЛ-153 сделали Объект 1015Б, у которого башня была, но с СГТМом.
@@Pravda-Jizni видимо БТР рассматривался больше как транспорт расчета. А с башней и КПВТ это уже полноценная машина огневой поддержки пехоты.
Служил почти на таком. КШМ Р 145, без башни. В КТуркВО, чайками называли,за мягкий ход. Один двигатель плохо заводился, так запускали его через водомёт.Очень тугая кулисами КПП(две коробки). Вообщем прикольная машина.
Я служил и на шестидесятке и на восьмидесятке. Так вот БТР-80 не является модернизацией. Это полностью другая машина. Это все равно что назвать все вертолеты одинаковыми потому что у них винт вверху.
Ну и что же там кардинально изменилось? Другая компоновка? Другая доктрина применения? Плавать разучился? Да, там много отличий, но по сути все то же самое. Ключевое тут суть этой техники.
@@maksmaksov9231 хотя бы сокращение двигателя до 1 делает бтр-80 проще и дешевле в обслуживании и надежнее.
@@b29_superfortress базару зиро что проще. Хотя да, наверное с точки зрения солдата это кардинально все меняет.
Разница не большая. От 80 ки. Дверь в борту и двигатель от камаза.
@@Артемт-ф3энебольшая - слитно
Здравия желаю из Одессы. Прошёл все машины в гсвг. У БТР 60 пб была одна особенность не мог выехать из глубокой колеи. Цепляли за 55 ку и вытаскивали в сторону. Теперь представьте как мучились, когда колонна развертывалась во фронт.
большая благодарность, очень интересно!
В 60ПБ езда-это просто удовольствие. По ТВД как на легковушке по шоссе.
по ТВД, та ладно, что есть ТВД?
@@zlodeyshe театр военных действий, надо полагать. Во всяком случае, это наиболее распространённая расшифровка этой аббревиатуры.
деточка и по каким же ТВД ты, наш херой ездил?
@@olegizdonezka что он ездил по театрам, поверю, а вот в военных действиях усомнюсь, тем более что БТР к этому не предназначен
Да это гавно ломучее себя везти не могло, фанерный щит родины ((
Как всегда, очень интересно. Смотрится на одном дыхании.
Приятные воспоминания...мех.водителя....Спасибо...
Помучился с этим аппаратом в свое время...
Четкая подача материала.
Как всегда увлекательно!
Как всегда новые факты и прекрасная подача!)Спасибо вам!
Спасибо, смотрел с большим удовольствием!
Большое спасибо мне очень понравилось!
1 год назад делала модель бтр-60п из листов алюминия 1.2мм или 1.3мм (:
любопытно, фотка есть?
Нету я ещё крайне далеко от местожительства ):
Иж-60 в лоб держит?)))
Ничего себе , молодец !
@@Lena_Nadirova МОЛОДЕЦ !!!!! РЕСПЕКТ !!!!!! УСПЕХОВ Вам !!!
БЛАГОДАРЮ душевно
фото с пацанами за автобусом-класс, вспомнилось детство
Спасибо за хороший контент и прекрасное изложение материала
ни чего нового для себя не услышал. но так интересно рассказываете. заслушаться можно. ждем продолжения.
Ничего - слитно
Какие же интересные видеоролики!
Большое спасибо за очень интересные ролики...!
Автору спасибо, все чётко и конкретно, очень интересно)
Почему раньше ваш канал не нашол. Супер
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Сергей, спасибо ! Всё чётко сделано !
Спасибо за работу! Всегда классно!
Здравствуйте,благодарю от души за видео,будьте добры сделайте видео про артиллерийские тягачи советской армии и которые были в годы войны великой отечественной очень интересная тема,благодарю вас за ваш труд,здоровья вам и процветания,с уважением.
Давно подмывает рассказать про Комсомолец - по сути готовая танкетка, но когда я написал про него статью, её мало кто читал.
Сергей а вы напишите статью про тяжелые тягачи например Коминтерн,Ворошиловец,поверьте будет очень интересно,удачи вам и всего доброго,с уважением.
Спасибо! Очень интересно!!!
Как всегда - подробно и четко
Посмотрел с удовольствием. Чувак мне нравится как ты преподносишь информацию. С меня лайк и подписка
Спасибо, очень здорово повествуете.
Большое спасибо Вам за Вашу работу, жду новых роликов)
Хорошее видео
Инженеры двигались правильно, от простого к сложному ))))
А мне автор нравится. Молодец. Бухает походу. А как иначе?
Супер подача, очень интересно!!
Отличное видео! Спасибо большое! Очень интересно наблюдать за эволюцией техники!
P.S. Отдельная благодарность за корректное склонение числительных! Сейчас мало кто так делает(
Много нового узнал
Лайк! Наконец-то толковый обзор и обоснование двухмоторной компоновки.
Суворов-Резун переврал всё.
Фото Лиаза зачётное . Очень характерное. Прям услышал звук мотора.
Отличный канал. Все очень интересно. Спасибо Вам Большое. Ждем продолжения выпусков по Хасану, Шмайсеру , СОИ и тд.!!!
Благодарю за ролик! Прошу снять продолжение и желаю кдачи в развитии!
С Вашим антуражем вроде бы как рассказывать что либо из биологии или тайн Пирамид. Но вот буквально тридцать секунд и ты увлечен техническим повествованием! Лайк с подпиской однозначно. Спасибо!!!
Да я сначала про это и хотел сделать канал - не пошло. С ноября 2018 по март 2019 я делал видео на разные темы, которые не набирали и тысячи просмотров, а на 1 марта 2019 у меня было 73 подписчика. И тогда я решил наплевать на мнение маркетологов, не советовавших мне браться за военную тематику, и выпуск "Проблема пехотной поддержки танков" тут же набрал 3500 просмотров, а количество подписчиков скакнуло до 131. Тогда я сделал "ППШ против Калаша". Он сперва вроде как не пошёл - 1330 просмотров за сутки и всё, но ровно через месяц, его прорвало - с 16 по 25 апреля его просмотрели 132 тысячи раз, а число подписчиков за эту же неделю доросло до тысячи. Вот тогда я и стал делать, про оружие, про знаки различия и теперь вот про боевую технику. Когда пытаюсь отклоняться от темы, например, сделать "Нефть и крах СССР", то отзывы положительные, лайков и комментариев много, но просмотров мало.
Всё доходчиво и понятно . Спасибо !
Глубоко копаете!...Отличная работа!...
Как всегда отличное видео.
Сергей Владимирович! Традиционно лайк!!!👍🏼💪🏼✊🏻
Хороший профессиональный обзор.
Интересное и информативное видео, как всегда) никакой рекламы, только интересная подача материала) будем ждать следующий ролик)
Спасибо!💟
Всё тысячный лайк!
Отлично!Спасибо за Труд!
Приветствую. Отличный обзор, узнал много нового. Благодарю.
Отличнейший обзор , мой лайк 953- й ! ! !
Проехал в 79-м от Бийска до Улан-Батора на таком только ПУ,Страшно вспомнить
Алтайские горы? На перевалах п-пец наверное
ИНТЕРЕСНО.
ПОСЛЕДНЕГО - НЕЗНАЛ.
Класс класс видео!!!
Супер интересный рассказ)
Браво, великолепная работа!!! Подписываюсь на канал!
АФГАН... Герат... 101 мсп... огнемётчики... 1986-88 г. Были и 60ки и 70ки... Спасибо ! Память ! Радион Юсупов...
Спасибо за видео.
Всегда хейтили спаренную силовую установку на БТР 60, но ведь действительно в той ситуации было закономерным решением
Закономерным решением было новый двигатель спроектировать.