Bardzo ciekawy wykład. Prof ma rzadką umiejętność przekazania w intereujacy. emocjonalny sposób treści zagmatwanych poznawczo bez naruszenia merytorycznosci przekazu
@@haltia44 jeśli przekonują Cię oczywiste teorie w Erotyzmie, które znajdziesz w każdej książce z antropologii to trudno. Jeśli uważasz że Historia oka jest obrazoburcza no to też trudno. Ok, na tamte czasy spoko ale dziś? Projekt heterologii jest ciekawy ale co z tego jak nic z tego nie wyszło? I tak można długo jego książki przypominają dzisiejsze bajdurzenia z jutuba o seksie, religii, psychoanalizie itp.
Bardzo ciekawy wykład. Prof ma rzadką umiejętność przekazania w intereujacy. emocjonalny sposób treści zagmatwanych poznawczo bez naruszenia merytorycznosci przekazu
Jakość wykładu odwrotnie proporcjonalna do jakości nagrania
Dziękujemy za komentarz i zrozumienie, iż lepiej zamieścić materiał w jakości jakiej posiadamy niż nie zamieszczać go w ogóle.
@@pomorskietowarzystwofilozo2315 Bardzo dziękuję za to, że taka właśnie decyzja została podjęta 🙂 Wykład ciekawy i bardzo przydatny
koszmarnie sie słucha, te przerwy są irytujące, ciekawe ale strasznie przeszkadza. Poza tym dalej uważa że Batille to straszliwa tandeta
mocne słowa o tej tandecie, szkoda, że bez uzasadnienia
@@haltia44 jeśli przekonują Cię oczywiste teorie w Erotyzmie, które znajdziesz w każdej książce z antropologii to trudno. Jeśli uważasz że Historia oka jest obrazoburcza no to też trudno. Ok, na tamte czasy spoko ale dziś? Projekt heterologii jest ciekawy ale co z tego jak nic z tego nie wyszło? I tak można długo jego książki przypominają dzisiejsze bajdurzenia z jutuba o seksie, religii, psychoanalizie itp.