Допустим ли анальный секс в браке? | Вячеслав Рубский | 28.01.2021
Вставка
- Опубліковано 18 сер 2022
- Этот ролик - фрагмент одного из ЗУМ-чатов на закрытом канале (Патреон / Закрытый ТГ) Подписывайтесь (от 2$ в месяц), поддержите, пожалуйста, наш проект финансово.
Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
Закрытый телеграмм-канал Рубского (дублирует Патреон): t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
Раньше я был неспокоен, а теперь спокоен).
“Все испытывайте, хорошего держитесь.” (1Фес 5:21, РСП)
“23. Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает. 24. Никто не ищи своего, но каждый пользы другого.” (1Кор 10:23-24, РСП)
Вот нашелся батюшка, которому можно сказать: стопэ, вытак всю религию на дубы и хрен переведёте (можно ли хреном дуб сломать и наоборот -- если дуб хреновый и хрен дубовый, то можно.)
Если Вы заметили, я говорил не о том, "можно" или "нельзя", а только о качестве суждения на эту тему. К сожалению, в большинстве случаев, при слове "секс" у мыслителей срывает крышку и качество их рассуждений резко ухудшается вплоть до: "отвратительно/восхитительно!"
@@Rubskyi окно овертона у вас в действии. Сатанинские служки.
@@Rubskyi да, рассуждения в ролике о качестве суждений, но, строго говоря, название ролика таково (если оно имеет отношение к ролику, а оно видимо, имеет отношение): "Допустим ли анальный секс в браке?" - то есть "можно" или "нельзя".
Сатана также "в качестве суждения"ввел Еву в заблуждение:"Подлинно ли сказал Бог?" И увидела она,что дерево приятно и вожделенно.Итог:" Открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги". Вот и демонстрирует человек наготу своей души,помышляя только о плотских похотях,забывая про горнее.А вы адвокат лукавого
Ой, я не знаю, в этом вопросе мне достаточно мнения проктологов, которые не одобряют). Может быть тут как фармой - можно, если предполагаемый эффект выше возможных последствий и это вопрос сохранения брака и отношений... Не знаю, искренне сочувствую людям, для которых этот вопрос столь остро в жизни присутствует. Отец Вячеслав был бы гениальным адвокатом, по-любому.
Гениальным адвокатом дьявола, это уж точно!
Отец, читать комментарии к твоим видео - особое удовольствие , несравнимое с анальным сексом❤😂 особенно нравится : запретить священникам говорить про секс и самих их запретить))) а как ты думаешь, может это как раз из-за того что ты переносишь интимное пространство в публичное?!
Это уже произошло тогда, когда попы залезли в чужие постели и там установили свои правила, что можно, что нельзя.
Я только реагирую на это вторжение.
Я не говорю: можно или неможно. Я говорю о слабости поповской аргументации
@@Rubskyi Да, согласен. Мне кажется ты выбрал не легкий и не благодарный путь: побуждать людей думать! Я весьма признателен тебе!
Никто ,автор ,не говорит , что это не натурально . Все упирается во вред здоровью женщине . Можете попросить важу жену вас анально скалкой порадовать 😂, а потом ходите к врачу проктологу и свечки покупайте , лечите травмы трещины анальные и геморрой.Интимное пространство между двумя может быть разрушенно не только ,как вы сказали групповым сексом или третьим лицом . анал это всегда про нанесение вреда здоровью другому человеку -ущерба по сути , а это уже не любовь Агапе,а раз это не про агапе зачем тогда такому быть в семье .
Это видео к Большим Деньгам!!!
А Большие Деньги к большим проблемам. Не всем дано уразуметь.
Рубский скользит по поверхности, в рамках исторического дискурса, а это с Христианской точки зрения просто подло. Кто говорит? - человек облачённый властью проповедовать, почему ты от Святого Духа не говоришь? Растёкся мыслью по дереву, а я скажу что открыто оку по милости Божией.
Человек не просто биологический вид, но и метафизический и там области духа идёт обмен энергией по подобию кровеносной или пищеварительной систем, прочитали мы скажем какую-нибудь книгу, прослушали музыку и мы её как бы скушали. Что-то усвоилось а что-то вышло прочь афедроном, видимая часть - это фекалии, а более тонкие фракции - это различные ошибки, проступки, они текут по энергетическим каналам в преисподнюю к отцу лжи, собственно откуда они и берутся, канализация духа. Отсюда и всевозможные инициации, через анальный секс, энергию жизни, соединить со смерьтю, поэтому в первую очередь и проводятся гей-парады на завоёваных западом территориях, по своей сути - это чёрная месса.
инициации через анал, конечно бывают, но в этом ролике речь не о них.
Замечательно. Вот за это и уважаю автора. Голова дана, чтобы мыслить. А не только, чтобы в неё есть и шляпу носить. Когда это условие соблюдается, назначение других частей тела не представляется проблемным.
А ка же оральный?
@@user-bb7zv9ut8q это назначение головы по умолчанию🤣
В писании голове придаётся несколько иной смысл, полагаю фокус делается на управлении. Так Иисус глава тела, значит ли это что остальное тело лишино права мыслить? Ни в коем случае, но Глава принимает окончательное решение на основании измышлений всего тела, учитывая нужды каждого органа или члена.
@@user-bb7zv9ut8q Ну некоторые люди мыслят членом, то есть иной головой, нежели это заложено Творцом. Некоторые мыслят даже другим местом, ища на свою задницу приключений. Потому и страдают, что неверно истолковывают предназначение каждого члена.
@@1sovetnic Зачем обрезание нужно? Мне всегда интересно существуют ли сколь нибудь разумные доводы. Я слышал лишь то что римлянам в большинстве было "слабо", а сегодня гиюр все подряд делают просто ради какой то там выгоды.
Господин Рубский , вы скоро экскременты свои будете вкушать , обьявив это естественным .
Старая добрая манипуляция: "пошатнёшь одно, обрушится всё!" Когда то сопротивлялись отмене крепостничества, потом электрификации, потом ИНН...
Я не утверждаю допустимость, я ставлю вопрос и анализирую возражения. А Вы уже в панике. Не стоит.
@@Rubskyiвозражения тут в женской сексуальности. Она ДРУГАЯ.
Но в православии не принято интересоваться женским мнением и женскими желаниями, не так ли? Муж - Глава, а значит, он ПРИКАЖЕТ жене ЗАХОТЕТЬ.
Я к счастью, не православная, потому что православие воспринимаю именно так.
Очень понравилось про Пасху и спокойную курочку😊😂
Спасибо за знание❤
Все допустимо, но не все полезно. Вступившие в брак сами себе являются судьями в том, что им полезно.
Да и не только уже в браке, но и при выборе супруга, при выборе религии. при выборе профессии и прочего. Ведь и не вступившие в брак сами себе судьи.
Как там сказано: то не пересуживаете ли вы в себе и не становитесь ли судьями с худыми мыслями? Толкование на Иакова 2:4
ЖЕНОНЕИСТОВСТВО🖤
А так-то зародившись, противоестественный грех и поддерживался привычкою. Но здесь нет никакой нужды в противоестественности: на самом естественном ложе лицами двух полов допускается совокупление неестественное; еще страшнее этот грех, когда допускают его законные муж и жена. Такой отвратительный блуд мог внушить человеку и, опять, только дух лукавый; или же он переносится мужчиною на женское лицо в силу привычки к мужеложству. Посему он вполне равняется греху «содомскому», т.е. так же есть грех вопиющий. И епитимия за него определяется не менее как 15-летняя. Эту епитимию несет также женское лицо, если оно добровольно покорилось неистовому требованию мужчины156. В случае же насилия или грубого требования со стороны мужчины, хоть бы то был и законный муж, - по правилам церковным женщина имеет право тотчас открыть эту тайну духовному отцу: «аще же насильствует зол муж, тогда жена да известит духовным»157. - О, повинные этой блудной гнусности! Подумайте, каким стыдом покроетесь вы за нее на страшном суде, когда Господь «осветит скрытое во мраке» (1Кор.4:5)! Убойтесь имени вопиющего греха! Это ведь тот же вопль, какой относится в св. Писании к крови убиенного Авеля (Быт.4:10), к «угнетению нищих и убогих» (Иов.34:28) и к мученическим пыткам над кем-либо за веру (Откр.6:10). Вами угнетаются, разрушаются самые права природы: ваш грех так велик, что не имеет нужды ни в признании, ни в свидетелях, но вопиет сам за себя, призывает мщение-наказание от Бога самым действием своим. Поспешите же навсегда прекратить его и раскаяться в нем! Будьте готовы понести за него какое-либо посещение Божие и молите Бога, чтоб не подвергнуться посещению тяжкому. Господь многомилостив к тем, которые каются пред Ним искренно!
Протоиерей Евгений Попов,,Нравственное богословие для мирян в порядке 10 заповедей Божиих"
Очень трезвое рассуждение, безо всяких эмоций и прочего "фе" и "уау!"
Следующее видео отца Вячеслава: "Допустимо ли МЖМ? Мысли святых отцов. Психологические аспекты тройничка"
Его сана надо срочно лишить. Но если он с Украины.. Тогда все понятно.
@@user-ww3xd9ox7y уже лишали))
@@user-ww3xd9ox7y
"но если он с Украины"
Ахаха)) ну у нас хоть главы церквей не благословляют убивать людей в чужой стране и дохнуть за плешивого бункерного куколда
@@user-ew2vp4ns1m когда и за что? Иниересно
@@user-ew2vp4ns1m ВРоде ж только пытались.
Меньше порнуху надо смотреть, и не возникнет таких вопросов. «Кто смотрит на зло без отвращения, тот скоро будет смотреть на него с удовольствием». Свт. Василий Великий
это был ответ для тех кто уже спрашивает
@@Rubskyi, понятно, что среди православных могут быть подобные вопросы, но священник должен нести правду, предостерегая паству от греха. А так, "если вам хочется, почему бы и нет", или "если даже ап. Павел запрещает, но вы не понимаете сути запрета, то можно и не держаться запрета, бояться запрета не нужно" и т.п. Боишься ты запрета, или нет, но за нарушение заповеди ответить придётся на Божием суде. А священник будет отвечать не только за себя, но и за тех, кого учил. Я бы порекомендовал всё-таки бояться нарушить заповедь, чем потом мучиться в аду, не зависимо от того, углубился ты в суть заповеди, или у тебя поверхностные представления о ней.
@@dprOlegrus у Вас страх безо всякого понимания Бога. Вы этот страх несёте людям. Я не против страха, я против клеветы на Бога. Для этого нужно разобраться с тем, что и _почему_ мы называем извращением, а что _и почему_ мы называем приемлемым символом любви и доверия.
Я приглашаю к обсуждению, а Вы предлагаете только страх.
@@dprOlegrus Где есть заповедь против этого с супругой?
@@ivanpopov9843Так заповеди о запрете некрофилии тоже нет, но это не значит, что труположество дозволено между супругами? Или тоже можно, если кому то хочется?😁
Я считаю это неуважение к женщине, а просто мужчина ищет очередное сексуальное удовольствие.Это ни в коем случае не любовь, это извращение, притом отвратительное.
а когда в другие отверстия, то мужчина ищет зачатия или тоже удовольствия? Интересно, а бывает и так, что и женщина в этом ищет удовольствия?
@@Rubskyiэто вряд ли. Тут просто надо изучать женскую сек*суальность.
@@Rubskyiкстати, получается, что женщинам и тут надо ТЕРПЕТЬ (боль, трещины и тп).
@@user-rl5sx1zw6v всё это добровольно. Наши студентки нередко делают себе пирсинг или наколки. Тоже надо терпеть... Я не агитирую ни за что. Просто аргумент: "получается женщинам надо ТЕРПЕТЬ" - слабый.
Данный человек отлично пользуются разумом . Оправдывает вопрос в пользу «можно заниматься» , вот только человек так устроен , что его разум может оправдать даже убийство собственной матери или жены ; можно даже оправдать геноцид людей и проч бесчеловечности .
Все практически аргументу можно привести в защиту гомосексуализма и других форм сексуальной девиации.
Вы даже ведь не представляете как люди реально страдают в современном мире из-за этих греков , страдают и решиться жизни .
Наверное, прав Гундяев, греки портят нам жизнь! Особенно Варфоломей! 🙂
@@Rubskyi та я сам эллинос)
Так что вполне возможно 😂 проклятье греки …
Пальцы большие - клавиатура на айфоне маленькая .Пишу с ошибками быстро )
Просто изучите влияние «анального секса» в целом на культуру 20-21 века культуру секса в обществе .
Анальный секс не делает людей счастливее или лучше . Наоборот портит отношения и людей , развращает многое .
Данный вид секса портит человека . Если и кто-то в качестве исключения будет воспринимать такое как символ чего-то хорошего в рамках супружеских отношений. Ну это как 1 на миллион . Флаг ему в руки , ну или не в руки 😂. Масса людей просто смотрит « порнохаб» и от туда черпает грязные (греховные) «фантазии». Та и вообще у человека вприципе не появится желания без научения или познания через порно и проч . таким заниматься .
Жалко нету какого серьезного христианского изложения на данную тему . Так только разные мнения и все . У протестантов , кстати подробнее разбирается . В большинстве они тоже осуждают данный вид секса . Однако они больше подходят с точки зрения психологии .
Вопрос просто : во что человек превращается с данным видом секса . Чаще всего в извращенца . У которого прост нету рамок в секса .
Было бы прекрасно , если бы Вы хотя бы говорили бы об этих рамках , ведь ютуб - это не Академ уровень с изучением разных сторон , истории и предпосылок лекциями и подробным разбором . Ютуб -это про оправдать или осудить. Просто пропаганда.
Когда люди видят «попа» в ютубе приводящего аргументы про «анал» , что нету то сильных аргументов против , то у человека рушится рамки и красных линии не только в этом. Внебрачные секс , почему бы и нет . Просмотр порно ? Ну это познание .
Вы зайдите на какой- нибудь форум «no fap» или пикаперов , почитайте как люди страдают от их поступков и похотей . Красные линии или рамки , даже примитивные многое массы людей просто спасительный круг .
Ведь не у всех такой же уровень богословского и апологетического образования как у Вас .
Для ютуба надо «односложное» с педагогикой . Ну это если у Вас цели помочь людям . Если цели рекламу и монетизации , тогда понятно . Я и сам такой же предприниматель . Все же Бог с священника спросит в разы больше чем с обычного бизнесмена .
Короче спасибо за Вашу работу и благословении от Бога и успехов .
У Вас заголовок в ютубе очень «желтый» популистский . Явно не для академ уровня .
Сам автор-то практикует? Ведь с этого надо было начинать, а так одни "инструменты" без личного примера, о котором речь и шла.
@Вячеслав Рубский
Вы порой так выражаетесь, что люди вынуждены воспринимать ваши высказывания как одобрение или наоборот, неодобрение. Вот на фоне сравнения группового секса и анального выглядит, что групповой вы запрещаете, а анальный разрешаете.
Человек боится рассуждать на такие темы и тем более брать ответственность за оценочное суждение, часто и в силу непонимания. Люди видимо ждали хотя бы понимания от этого ролика, если не чёткого ответа. :))) Но никто этого почему-то не говорит. Может я ошибся и выдал своё личное ожидание за всеобщее.
Там промелькнул такой аргумент как: если меня нужно убеждать, что это естественно или свято, то это уже другое, естественность или святость должны чувствоваться человеком. Откуда это чувство приходит? Из генов? Из инстинктов? Или этому обучают, если не словами, то примером? И вы привели пример других культур, где иное естественно.
Ваш аргумент: люди позволяют себе использовать секс и приём пище, не только для насыщения и зачатия детей, а и для удовольствия и для сближения. Ну раз естественные вещи мы используем не по назначению, то почему бы и противоестественные тоже не использовать туда же? Вот так по моему выглядит ваш аргумент. Хотя мне и кажется, что вы о другом.
Грудь используется для вскармливания ребёнка, он сосёт грудь, если это делает мужчина - это не противоречит естественной функции груди. Но если грудь использовать для других целей, скажем прищепок туда навешать, то грудь для этого не предназначена.
Мы можем натренировать какие-то органы для неестественных вещей, скажем ходить на руках. Вы будете спорить с тем, что очевидно ходить на рука - это не естественно, не только потому, что в нашей культуре это не принято, но и потому, что руки приспособлены для другого и не так эффективны.
Почему мы вообще говорим о естественности? Мне важна реакция Бога, мы хотим соответствовать Его задумке. Если бы вы подарили жене красивое платье, а она стала вытирать им пол, какова была бы ваша реакция? Как минимум вы бы огорчились.
Я хочу угадать задумку Бога, что бы порадовать Его и боюсь огорчить, тем что не пойму.
Я не даю ответа, я разбираю аргументы.
"""Почему мы вообще говорим о естественности? """
Потому, что это один из двух основных аргументов противников анального секса в браке.
[ещё раз - вы можете этим не заниматься или заниматься. Я только помогаю человеку думать на эту тему, так как 98% никогда дольше 5 секунд об этом не думали]
@@Rubskyi
Я и в первый раз вас прекрасно услышал :)) Я с вами согласен, но хотел не согласиться с форматом. Задумка хорошая.
"""Почему мы вообще говорим о естественности? """Потому что апелляция греховного мира идёт к естественности в природе, а природа под властью греха, её естественность искажена и мы должны это объяснить. А не говорить, что к естественности нельзя апеллировать. Можно, апеллировать к той естественности, которая была заложена творцом. Для этого нужно понять назначение творения. Эта естественность неизменна.
Но согласен, что апеллировать к той естественности к которой апеллировал Павел нельзя. Эта естественность изменчива.
Эталон должен быть неизменным.
@@1sovetnic т.е. вы предлагаете апеллировать к тому, чего никто никогда не видел из живущих и живших? (кроме мифических Адама и Евы)
А если мы чада церкви, но не послушные ? Что делать ?
Второзаконие 28: если дети осушались , как там дальше? :-)))))))))))
Отличное видео, хотелось бы ещё понять, что делать если у жены с мужем разный темперамент, у жены более сильный, отношения отличные, но страсти не хватает, есть ли возможность решить это вопрос, опять же вдвоём или с участием 3 лиц качественнее,?
Об этом я говорил точно. Но не помню в каком из видео про брак. В поиске по каналу наберите слово "брак". В описании каждого ролика про брак есть ещё 6 ссылок на мои ролики по браку. Всего у меня их 7
О, бесноватый. Думаю, что хороший духовник решит вашу проблему. (Я, конечно, знал, что все так плохо, но не настолько.)
Отец ну что я могу сказать . Сила воли плюс характер ! Аминь .
У меня вопрос тут возник, видимо не к Вячеславу, а к апостолу Павлу или даже к православию скорее. Павел пишет, что есть некий дар от Бога оставаться в безбрачии, а того кто этого дара не имеет дабы не разжигаться на женщину, должно жениться.
Так вопрос в том, что если монахи настолько неистово борются со своим сексуальным желанием, то не избрали ли они этот путь не подумав, не имея дара о котором пишет Павел, а по собственному смиренномудрию? И не следовало бы им обнаружив в себе желание к женщине принять это за призыв Бога создать семью и покинуть монашескую жизнь?
Я будучи молодым имел в себе обратное, желание не Павлом вдохновлённое, а естественное желание не касаться женщины, но один для меня авторитетный человек сказал, что Бог желает, что бы я создал семью. И я поверил, и сказал в себе: если Бог желает, то кто я такой, что бы противится пожеланию Бога. Вот так же и монахи, отвергают как мне кажется, Божий призыв создать семью и в себе говорят, кто я такой что бы противится Божьему пожеланию, воспринимая слова человека за отражение этого пожелания и игнорируя в себе естество, требующее выражения. Впрочем и те кто в угоду принятой традиции создавать семью, отвергают естественное в себе оставаться безбрачным, тоже противятся естественному для себя.
Так же полагаю и с любой церковной деятельность и с постом, люди не приучены слушать заложенное в их природе естество ибо не все способны служить Богу и постом, или же многочасовым стоянием пред Богом в молитве, или же проповедью, когда человек не имеет в этом ни удовольствия, ни таланта к этому и страдает он, и слушающие его, как и с пением псалмов.
Конечно мотивы могут быть и другие, когда человек берёт на себя не то, что должно, думает, так сказать, о себе более чем должно. Ибо люди желая любви, славы, внимания и почитая некоторые призвания в теле Господнем почётнее других, отвергают то к чему они созданы и призваны, свои таланты в угоду более почётным как им кажется.
Но в том я с Вячеславом согласен, что апелляция Павла к естеству была ошибочной, но не только теперь, а и тогда. Просто Павел отверг закон и искал чем компенсировать, то что сдерживал закон, ибо люди не имели ещё в своём естестве разумения Божьего. И когда прорвало плотину неестественного в человеческой среде, что они почли за естественное, Павел за естественной попытался выдать естественное большинства. Эта вынужденная апелляция с его стороны привела к тому, что сегодня противники Бога так называемые "нетрадиционные" люди выдают своё противление к Богу как их естественное в их теле ими обнаруживаемое влечение к своему полу или отсутствию пола вообще.
Поэтому апелляция к естественности хороша, когда твоя естественность совпадает с замыслом Бога, а не когда она противится замыслу Бога, скажем тебе нравится резать людей, ну или хотя бы оскорблять их или же наоборот тебе нравится, когда тебя оскорбляют.
цікаво те що більшість священиків яких зустрічав казала що секс до брака не можна, а ви якої думки?
на моём канале есть беседа с психологом Сергеем Ли. См. с 35,15 ua-cam.com/video/u2nfYfP0XKw/v-deo.html
По канонам венчают, но епитимья минимум на год. У нас таких деликатно посылают к вам, к никонианам. Будет очень трудно уговорить. Даже мужчины носят до брака венец дества. Таков обычай.
@@user-do5ttsm1el7j До Юстиниана никакого венчания не было. И было оно введено для учёта, а не для укрепления брака. Долгое время практиковалось только для элиты.
Послухавши вас, згадав «Відкрите суспільство та його вороги».
Враги йоги?
Спасибооооооо!!!!! Сколько семей священниками было разрушено, которые запрещали или вмешивались в интимную жизнь пар, ведь брак превращался в мучение и сплошное воздержание...
А разве не мучение для женщин анальный секс? Хоть бы научились обычным путем женщинам доставлять удовольствие. Но нет, тут же мужчины испереживались за мучение воздержания! А на многолетние мучения жён с ТАКИМ сексом - как всегда плевать.
Согласна про груповуху-что то не естественное-здесь и сейчас для меня это так!
опять же в лекции объяснялось, что апелляция к естественности это самообман.
Здравствуйте, так как раз по поводу этого проявления сексуальности есть предостережения чисто медицинского характера. Они вполне однозначны и конкретны. Связаны с разрывом и впоследствии ослаблении мышц сфинткера. Недержание кала как результат.
если в этом причина, то так и нужно говорить. А то про Бога рассказывают и на Него всё валят.
@@Rubskyi а не Бог разве устроил так?
@@user-py8it9fz5b как?
@@Rubskyi так чтобы в заднепроходное отверстие без его повреждения стандартный эрегированный половой член не входил!
Недержание кала-это цветочки.Лично была знакома с двумя женщинами с диагнозом онкология прямой кишки.Занимались регулярно аналом в молодые годы.А болезнь догнала их в возрасте 50 плюс.С месяц назад узнаю о своей дальней родственнице-да,с мужем они анал практиковали.Сделали операцию-удалили часть прямой кишки вместе с анусом.Калоприемник теперь у нее.
Вы так и не ответили на вопрос качественного аргумента против открытых отношений. То есть христианин арабской и китайской культур может практиковать оргии и нет возможности указать на нечто, что позволило бы сказать, что он ошибается?
в рамках одной культуры (китайской, арабской) возможность на такое указание есть. Но мы с ранним монашеством и христианским средневековьем находимся в разных культурных парадигмах
Вот же бред. Как можно сравнивать подражание Христу и святым, с подражанием порноактёрам? Вообще всё переворачивает с ног на голову. Логика равна нулю. Ужас.
о какой минуте видео идёт речь?
@@Rubskyi Да откуда же я помню. Ваше же видео.
@@Hoplites-ht3yh мне просто лень переслушивать. Я не исключаю, что где-то могу сказать нелепость, но не более, чем опечатку/оговорку.
Я не представляю себе в каком контексте можно сравнивать подражание Христу, с подражанием порноактёрам?
Может быть я говорил о подростках, которым нужна фигура подражания?...
не помню...
@@Rubskyi Всё может быть. Но видео ужасное, вы уж извините. Оправдывать данный вид близости не правильно. Это не способствует более тесному сближению в паре.
@@Hoplites-ht3yh какую пару Вы имеете ввиду?
Дело в том, что в этом мире есть очень много пар. И не всем из них это кажется ужасным и действует на разъединение союза.
Беда идеологов в том, что они мыслят поверх голов
В Ветхов Завете говорится про "неправильное использование женщин" в негативном ключе...
запрет ещё не значит понимание. В том-то и дело, что можно бесконечно ссылаться на "запрещено" не понимая его сути.
Поищите аргументов, а не отсылок
@@Rubskyiаргументы тут у проктологов. 😁
@@user-rl5sx1zw6v если у Вас только проктологические возражения, то этическая и религиозная проблема решена?
Сказать "Как хотите, дело ваше" за тридцать минут.
П.С. На самом деле интересно, просто второй раз смотрю.
П.С.С. Платон, мне кажется, в этом вопросе лучше разобрался.
Если Вы искали авторитарного разрешения вопроса "да" или "нет", то ролик пуст. Если же Вы хотели понять, как об этом было бы качественнее рассуждать, то ролик полезен, имхо.
Ответ вообще не про анальный секс, а про то, можно ли апеллировать к "натуральности" как к аргументу. Я уже давно понял, что нет. Рубский подтвердил.
Получается что абсолютно все, что существует, можно объявить не противоречащим естеству, так? Ну если определять естество как все, что существует. И чтобы что-то объявить "неестественным", нужен некий внешний авторитет?
Ссылка на авторитет теряет доказательную базу, так как ею и является авторитет.
Всё можно объявить не/противоречащим естеству так как в поисках обоснования всегда будут приводится противоположные образцы из "натурального" мира.
Тварный мир стеная ожидает откровения Сынов Божьих. Поэтому не мы должны у мира учиться, а он у нас.
У апостола Павла вообще никакого секса не было. Как он может запрещать это другим!?
Рассуждения интересные, и с ними трудно поспорить (по крайней мере никому из всех ниженаписавших это не удалось)
Но я думаю, с позиции образованного и ответственного человека на сегодняшний день на эту тему можно рассуждать в таком ключе: проблема анального или орального секса в браке не в том, что это греховно/"мерзко" само по себе, а в том, что это явно небезопасно с точки зрения здоровья, инфекций и тд. Так как за всем не уследишь, и в итоге можешь любимого человека заразить, а от этого потом могут быть воспаления, выкидыши и прочее
То есть для меня лично например всё упирается именно в эту плоскость ответственности. И если и рассматривать это как что-то греховное, то именно исходя из этих рассуждений, по крайней мере, у этого есть вполне осязаемые основания.
Ну, во-первых, как греховное оно рассматривается совсем из других перспектив, нежели вред здоровью. Во-вторых, вред здоровью приносит неправильное питание куда в большей степени, чем, например орально-генитальный секс. В-третьих, сексом занимаются не для укрепления здоровья, и целуются тоже не за этим. В-четвёртых, вред от анального секса значительно преувеличен, и уж, по крайней мере, является собственным решением пары, а не дозволением церковников.
Ложки и вилки неестественны, но не противоестественны. Задний проход никак не рассчитан под половые акты. Его нужно сильно обработать, чтобы это просто не приносило немедленную боль.
У мужиков рассчитано, у вас там простата. У женщин там ничего нет.
неестественный и противоестественный это синонимы вообще то…
Правильно ли я понял Вашу мысль: всё, что нужно перед использованием "сильно обработать" греховно, ибо противоестественно?
@@Rubskyi Я не использовал понятие грех. Просто развёл понятие неестественного и противоестественного. Еду можно есть ложкой, а можно носом.
@@Rubskyi Бог сказал, что это грех. Извращение. О чем тут рассуждать? Вы, вообще, священник?! Священнику зачем про секс рассуждать. Сана вас лишить.
Вот такие то псевдо священники пудрят людям мозги каловами массами, исходящими из недр их души, тем самым разрушая церковь.
!!!
Есть Библия и там всё чётко написано. Слушайте Слово Божие.
какие строки конкретно?
@@Rubskyi Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют" (Гал.5:19-21).
Нечистота и непотребство вполне синонимы темы .
@@Rubskyi у апостолов написанно, что об этих всех вещах даже говорить нельзя христианом. Бог дал все органы для своих дел. Так их и надо использовать по назначению.. Вы что.. Уже голубизну что ли так проталкиваете?! Не стыдно вам?!
@@user-hy1ik6lc2z т.е. в вагину это милота?
А "нечичтота" Вами воспринимается как наличие грязи или кала?
На всякий случай: ап. Павел тут говорит о РИТУАЛЬНОЙ нечистоте, а не гигиенической.
@@user-ww3xd9ox7y если использовать вагину по назначению, надо всегда зачинать. А назначение женской груди вполне тоже очевидно, однако в православии широко практикуется извращение - их целовать и мацать.
Вы послушайте ролик, там много говорится о натуралистической ошибке, т.е. ссылке на натуральность как исключительную нормативность
Мне нравится Модерн Токинг!
Все такие серьёзные тут)))))
У вас даже аватарка несерьёзная. Решили разбавить прагматизм? Это ваша миссия? Сказать удачи, как то не правильно для верующего, а сказать благословляю, тоже не верно ибо не имею такого откровения. Пусть Бог благословит, опять же какое-то снятие ответственности. Если это призвание, то Бог уже благословил :))) Присоединяюсь ко всем пожеланиям Бога в вашей жизни. :)))
@@1sovetnic Ну, сейчас время разделения. Через пару лет, кто Христов, а кто нового Христа принял и славит в новом духе, будет видно издалека. Этот процесс почему-то не останавливают, а ускоряют.
Как сказал Гиб Мелсон задний проход существует не для любви а для дерьма Но ролик этот глубже чем заданая тема .
Отрицательное отношение к анальному сексу вполне понятно и законно. Страдает только качество построения суждения на эту тему. Например, женская груд существует для кормления детей. А губы - для захвата пищи
Отче! Супер! Включаем мозги))))
Рассуждаем! Про груповушку мне вообще понравилось👍🏻
Мощно.
И про очевидно или нужно объяснить почему статуя священная)))
Вот я понимаю, что убивать нельзя без разъяснений)))) а вот про то, что у меня с мужем секс в пост- ну никак не пойму в чем грех🤷♀️🤷♀️🤷♀️😹
Мела Гибсона знаем, а Гиба Мелсона нет )
Смотрите кино По три от ! И у вас все получится Гиб Мэлсон великий режиссер Балабанов покруче конечно но Гиб тоже огонь .
@@Rubskyi женская грудь не только для кормления и этот нормально. А вот то о чем вы говорите, это вообще ненормально!
26:48 Насилуют с согласия это как?
Ставят в условия, где дать легче, чем отказаться
@@Rubskyi А где тут согласие? Ведь абсолютно любое изнасилование ставит жертву в такое положение, когда "дать" легче, чем отказаться. Не всё ли равно, с фингалом она выйдет из казармы или с пачкой денег? Насильник в любом случае лишает жертву согласия. Поэтому и изнасилование.
@@mmeshkovну. тут имелось ввиду, что формальное согласие в таких случаях есть. Только не от хорошей жизни и частной ситуации
Послушайте песню Валентина Дядьки - Ass do you love me, там неплохо поднятая тема раскрыта)
Сам эту блевоту слушай
@@DannisRostovtsev слушаю и наслаждаюсь) спаси Вас Бог)
@@andrew43369 соболезную.
В лицемерных штампах пожеланиях не нуждаюсь.
@@DannisRostovtsev пожелание искреннее)
Отвяжись, бедолага
И так на каждый новой вопрос к попу за ответом ходить? Ну слепите себе канон, ну и дальше что, вот что там если наперёд думать?
да кто там ходит куда за ответами , кроме "блаженных"
В ролике не дан ответ, а показаны инструменты суждений.
А Вы, например, как мыслите на эту тему? Просто "низззя!" или "мона!"?
@@Rubskyi Можно, но в моем представлении всё указанное как лишнее станет таковым как только человек достигнет необходимого уровня духовного развития, ну и общество его окружающее тоже достичь должно.
@@user-cw2xk2uy3e Не загоняйте реальное богословие в вымышленные Вами правила. Свв. отцы каппадокийци и далее постоянно стремились использовать все знания в приложении к богословию и аскетике. Иначе нам не стоило бы сочинять многоэтажные библиотеки - просто повторяли бы тексты Писания.
Что касается данной темы, то у меня, в отличие от свв.отцов-аскетов теме секса уделено процентов 5, не более (на канале около 500 роликов, на закрытом ещё штук 60).
Если Вас коробит сама тема и Вы теряете эмоциональную устойчивость, то над этим можно поработать, вслушавшись в мою аргументацию в ролике
Насчёт полигамии - это про "каждый человек уникален"? 🤣🤣🤣
Тогда полиандрия чем плоха? Раз речь чисто про отношения? 🤣
Ну вот всегда удивляюсь, почему дальше то тему не развиваете? Остановились только на примерах полигамии. 😂😂Тоже мне - "отношения".
А мусульманские мужчины просто похотливы, и ОТНОШЕНИЯ с толпой женщин их совсем не интересуют. Только секс и ничего личного.
Первый раз стало интересно сколько дизлайков поставили.
они же вроде отменены ютубом. А зря. Мне тоже было бы интересно
@@Rubskyi можно установить стороннее приложение ютуба и там все видно😉
12
Так наша культура запрещает анальный секс. Почему же тогда, как вы говорите, нарушение культурного кожа допустимо для этого вида секса, но групповой секс "какой-то не такой" и ыызвает больше противоречий (очень часто групповой секс случается в группах подростков, которые таким образом узнают друг друга, так скажем исследуют).?
По моему мнению у группового секса нет интимного пространства, которое является ключевым для символики доверия и любви при анальном сексе. Мне кажется, что групповой совсем лишён ценностных качеств, там только гедонизм и залихватство. Просто мне никогда не доводилось встречать изложения символики группового секса так, чтобы оно было возвышенным. Максимум (как я и у казал в ролике) - это посвящение в тайное общество. Но такая трактовка также неглубока.
Не будет большой наглостью, если я не соглашусь. Во-первых, если узнать мнение некоторых монахов, так для них и занятие сексом без цели зачатия детей - "гедонизм и залихватство". Мне кажется, это вкусовщина. Второе, и главное, сводить функции секса только к проявлению доверия и любви, по-моему, слишком опрощает феномен половых отношений. Секс очень сложная и достаточно еще не исследованная область, в которой проявляется не только "хорошее", и м.б. даже не столько "хорошее". Обладание, власть, принуждение, подчинение, высвобождение "внутреннего животного" и т.д., все эти стороны присутствуют даже в самом постном сексе. Конечно, от этого можно просто отмахнуться, но может все не так просто? Извините, что длинно получилось
@@alexs-in6327 А почему ВЫ назвали это несогласием? Конечно, "секс очень сложная и достаточно еще не исследованная область.." и далее по тексту. Я очень согласен.
@@Rubskyi я, наверное, люблю не соглашаться, так мой мозг работает... это моя проблема
@@alexs-in6327 я ж тоже люблю не соглашаться. но я не думаю, что это проблема, это просто половина суждения, а вторую половину я не всегда довожу до ума 🙂
В браке можно но не увлекаться
вне брака грешновато
@@user-jk4yp6fh4h по идее, вне брака грешновато любое сексуальное соитие.
@@cullenbohannon9329 так!
В браке можно с любимой-все зависит от партнера
Забавно читать возмущенные комментарии православных. Они видимо не читали Патерики и отцов церкви, сколько там про " ниже пояса", никто не сказал им: фу!
Ну им главное что-то запретить, кайф такой ) мерзко ,когда так детей воспитывают, дети не выбирают этого
Такая себе аналогия по поводу велосипеда (автомобиля, самолёта). Достижения прогресса не греховны, если они увеличивают наши природные возможности, а не извращают их: например, возможности перемещаться в пространстве, вычислять, моделировать и т.д. - это все не разрушает нашу природу, а совершенствует. Хотя и в случае отсутствия грехопадения это совершенство шло бы по другому пути. А извращения ее разрушают: и в телесном аспекте, и в душевном (и духовном). А если мужчины будут шевелить друг друга , символизируя этим доверие, дружбу и т.п. - это тоже допустимо? Странная логика. Ну и да: каждое совокупление предполагает беременность, если будет на то воля Божия. Беременность не цель, но прямое следствие. Что тут удивительного?
А воля божья контрацепцию не допускает ?
@@natalicanzas7377 нет, это воля человеческая. Как и в задницу лупиться.
@@Goshagrisha интересно как объясняет воля божья зачем природой мужчине дана возможность размножаться до глубокой старости,а женщине до определенного возраста?
@@natalicanzas7377 чтоб успел размножиться, если поздно женится на молодой)
26:52 Опаньки! Весёлый еромонах до сих пор пытается разрешить для себя интимные вопросы :)) Хороший Том
не зря батю попёрли. следующая серия будет - Допустим ли оральный ? потом что зоофилия? что за акцент на заднице и т п. неужели из всех проблем в православии это самое интересное и важное?
Вероятно да, а то что оно такое непонятное что называется любовью к ближнему 🤣
Степень интереса каждый сам выставляет
ха ха )
Во-первых, меня не попёрли, а запретили служение НА МЕСЯЦ (с 20.02.2020 по 20.03.2020). Во-вторых, на моём канале пять сотен роликов, в 98% это другие темы богословия, философии и психологии. В-третьих, я тут не ратую за "да" или "нет", а показываю каковы основания суждений. Это запрещено?
@@Rubskyi А есть желающие церковь уже в порнославную переименовать.😂
Такое даже в мыслях не должно быть, фуууу мерзко и обсуждать такое мерзко.
это эмоциональный стресс, он заслоняет мышление и не позволяет думать на эту тему. Этот ролик для тех, кто может мыслить
Согласна. Это священник что ли? Я своим ушам не верю. Лишить сана срочно. А мне ещё одно видео про исповедь понравилось у него.. Боже. Какой ужас. Волчара
@@user-ww3xd9ox7y всё бы Вам запрещать да запрещать. Думать-то когда будете? Что не так с роликом, кроме его названия? Очень сомневаюсь, что с такой слабой психикой Вы слушали хотя бы 10 минут
@@user-ww3xd9ox7y вы всех так клеймите, кто говорит про секс? У вас хоть раз был оргазм?
@@Rubskyi это люди без либидо и с толмудом вместо мышления, ролик отличный, по крайней мере у многих благодаря вам есть желание изучать Бога, а не бежать от него из-за всех этих постоянных разговорах о грехах и нельзя и плохо, коих слишком много
Если девушка допустит и чистая то ни чего страшного и тем более обоюдного кайф неописуем словами
Но подбирать такую девицу не каждый станет после кого-то. И жить с мыслью, что какой-то хрен шахту прочищал очень неприятно. Смысл детства в отсуствии опыта. Берегите дочерей!
Отче, идите проспитесь! А потом подумайте о пирогах с яблокам! А потом порассуждайте о том как?! Два крокодила летят в одну сторону, один на север второй на юг, и вопрос ?? Сколько стоит килограмм гвоздей, если ёжику тридцать лет? Прошу ответьте!
Тебе если голова и да на, размышлять, то посмотри информацию о болезнях, которые передаются через половые сношения. А их множество, одна статистика по раку анала и гортани, где заболевших 40% практиковали анальный и оральный секс, так что сквернитесь дальше, со спокойной душой..
рак гортани от орально-генитального контакта - сурьёзный аргумент. Поздравляю.
Но его нет в Библии, а мы тут про библейские аргументы разговаривали
@@Rubskyi я же говорю.. каждый выбирает своё.. а общающийся с Богом знает, что есть нечистота, ему не нужно выискивать в Библии подтверждения и оправдания своим извращеным желаниям Дух Божий даёт понимание, что есть грех... Остальные, вольны тратить время на пустопорожние изыскания..
Прежде, нежели начнешь говорить, обдумывай, и прежде болезни заботься о себе.
(Сир.18:19)
Спид, рак ануса и прочее постмодернисткие ништяки уже не являются болезнями что-ли?)
@@Rubskyiа почему все эти болезни должны доставаться женщинам, а удовольствие - мужчинам?
Насчёт полигамии - это про "каждый человек уникален"? 🤣🤣🤣
Тогда полиандрия чем плоха? Раз речь чисто про отношения? 🤣
Ну вот всегда удивляюсь, почему дальше то тему не развиваете? Остановились только на примерах полигамии. 😂😂Тоже мне - "отношения".
А мусульманские мужчины просто похотливы, и ОТНОШЕНИЯ с толпой женщин их совсем не интересуют. Только секс и ничего личного.
мне непонятен Ваш коммент. Вы ролик смотрели?
Я просто рассматриваю *религиозные* аргументы и прихожу к выводу о их несостоятельности.
Всё остальное - Ваши фантазии и проекции