Сущность христианства | Вячеслав Рубский | 2013
Вставка
- Опубліковано 29 лис 2020
- Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
Закрытый телеграмм-канал Рубского (он дублирует Патреон): t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
Очень интересно, очень, очень! ❤️ Не жалею, что подписалась на Ваш канал.
@@user-cw2xk2uy3e которые часто удаляют свои комменты :)
@@user-cw2xk2uy3e ,😬
@@user-cw2xk2uy3e вот он какой -- ютуб всемогущий )))
@Андрей Ачкасов мое шуточное замечание было адресовано не Вам , уважаемый друг , а брату Дмитрию Нику (он же МифБастерс , он же удаляющий часто свои коментаоии :) ) Мне интересно мнение любого человека , в том числе и Ваше , потому что за ним стоит опыт , судьба и целая жизнь другого человека (практически целая вселенная ) так что пишите ваши посты , делитесь с людьми мыслями и наблюдениями , и пусть они будут мудрыми и глубокими , ну или добрыми и дружественными )))
Спасибо большое 😘
Замечательная лекция!
❤
Спасибо!!
Спасибо 👍
Спасибо...
Спасибо!
Сознание, которого не должно быть, как дар Божий... великолепно!
Почему идолы старых богов славян на картинке так похожи на наших архиереев ?
Наши ещё и с пузом)
Как сказал один помощник епископа, епископ - это Представитель Христа. Получается, что у нас около 300-а архиереев, а значит получается много Христов, значит многобожие. Так, что идолы - это прообразы нынешних епархиальных «божков» от этого и схожесть...
Благодарю, о. Вячеслав, теперь я поняла, что я на правильном пути. И всё-таки как узнать каким был евангельский Христос, если из Евангелия это понять весьма сложно? И какой Он вообще?
Он для самарянки был одним, а для учеников, думаю, другим. Не то, чтобы Он притворялся. Но говорить полнокровно с человеком можно только сообразуясь с его "внутренней вселенной". Потому общего "объективного" Иисуса Христа, полагаю, нет. Это как "вещь в себе", ноумен. А феноменально не только Бог, но и Рубский, Дугин и Гундяев преломляются в сознании каждого по-своему.
В этом нет ничего против истины. Потому слова ап. Фомы "Господь МОЙ и Бог МОЙ" ближе к действительности, чем некий "Отче НАШ".
Я слушаю
Нормальный звук и лекция
Пожалуйста, звук можно исправить?
уже поздно.
Хорошая лекция! Наши предки бы и не уловили различий между обрядовыми практиками современной РПЦ и своим язычеством. А у батюшки цепочка с крестиком. Тоже наследие религиозных амулетов? )))
Пиетизм,личностная любовь к Богу и самосознание
Закладка:
37:44 Пиетизм
Отче , как же докопаться до сути христианства , которая арбузная семечка , или не нужно этого делать а довольствоваться самим арбузом ? К чему Господь нас призвал ?
Нет , я конечно понимаю , что одним из правильных ответов был бы : слушать почаще Ваши беседы :) но есть ли обьективный взгляд на эти вещи ?
Арбуз сьесть (с наслаждением), семячко посадить, чтоб инкарнировал новый арбуз
@@trikrishna боюсь если я увлекусь арбузом -- мне уже будет нк до семечки )))
@@user-of1hk3tw3i Если опасаетесь впасть в прелесть, то садите прежде семечко, а остальное приложится..
@@trikrishna кстати , Вы натолкнули меня на интересную мысль : сколько арбузную семечку не проращивай --- все равно получится один и тот же АРБУЗ !!! :)
Т.е. получается : сколько семя Христовой Истины не взращивай -- все равно в итоге мы будем иметь : " дары водхвов" , полуязыческие обряды и календарь и " попов на мерседесах " ( куда ж без них любимых ) и мы снова вынужденны будем наслаждаться вкусом прекрасной сочной ягоды ...
Нет , всетаки прав был старик Эклессиаст --- все повторяется ... ( но слава Богу , и хорошее тоже ... )
@@user-of1hk3tw3i ну да... Когда надоест арбуз, можно взять косточку манго.
Харе Кришна )
Such a strange voice in this recording as if it is not you, father.
its a cost of an old audio recording
Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппыч! Гнать вас из "церкви" надо.... как гнали пророков прежде вас)
А Верховную Личность Бога Кришну любят не только истинные православные, причем во всех возможных расах
Так лекция о сущности христианства или о сущности православия? Ну так чем же православие отличается от язычества? Целый час объяснялась странная мысль о том, что православие наделило бога личностью, а мол язычники относились к богам, как к функциям. По моему это грубое, профанное понимание язычества. Язычники тоже глубоки в своей вере, их боги вполне философичны и психологичны, они относятся к своим богам, как к личностям. А вот православие- это как раз примитив- пиратская копия язычества, неврастения и садо-мазохизм- вот отличительные черты православного учения. Ну мне так кажется, честно.
мне тоже так кажется! РПЦ - язычество без оргий. Купил билет - пошёл пешком )))
Православие отличается от язычества тем, что эта жизнь не про награду в этой жизни за подвиги, как в язычестве; и не про работу духовную в этой жизни для исправления этого мира, как в иудаизме. А про бунт против законов выживания в этом мире, ради жизни в мире другом, в котором один не вынужден пожирать другого, что бы самому быть.
Язычество это поиск экстаза в жизни, и способ увидеть этот мир сказочным и волшебным. Иудаизм это одержимость быть соработником Богу в исправлении мира от раны причинённый ему грехом.
Православие это воинствующий пацифизм. Но в православии есть и такие, которые впитывают в свою веру устремления как язычества, так и иудаизма, так как православие это смешение культур, как бывших иудеев, так и бывших язычников.
@@user-xs6kt4bh8c " бунт против законов выживания в этом мире, ради жизни в мире другом"- интересное отличие, то есть с вашей точки зрения православие - это религия рабов? Я помню по телевизору один поп прямо так и утверждал- православие- это религия рабов, и не иносказательно ,а буквально, надо воспитать в себе раба.
Но я думаю, что это не существенное отличие одного язычества от другого язычества ( например египетского от скандинавского)
@@nikgorkiy1979 . Разве это не очевидно? Этот мир предлагает ради благополучия не стесняться находить способы доминирования над "другими", которые создают препятствия в достижении или сохранении благополучия. И только Христос выступает с мнением, что такое предложение мира; от которого, как думает мир, отказаться невозможно; отвергнуть просто необходимо, и нет другого верного пути. Не только многие смертные двуногие, но и все их Боги, признают то что это предложение мира отвергнуть невозможно. И только Христос произносит Нагорную Проповедь, которая вводит в шок всех слушателей. И только верные Христу, признают правоту за Христом, и бросают вызов миру, отвергая предложение мира, которое мир думает, что отвергнуть невозможно. Так Христос произносит своё учение о непротивлении злому, даже до смерти, во имя Его. Воинственный и героический пацифизм предлагает Христос. Вы называете это религией рабов? Но разве не рабы те, то не способен отвергнуть предложение мира, от которого мир думает, что невозможно отказаться? Я вижу Христианство религией героев мучеников, для которых принципы добра в жизни, выше законов выживания в этом мире. И если бы Христос не обещал верным жизнь будущую, после смерти, то возможно эта была бы даже религия самоубийц. Но так как жизнь после смерти - реальность, и это на своём примере доказал верным Христос, то это не религия самоубийц, а религия тех, кто принципами добра не пожертвует, даже ради выживания в этой жизни. Какая ещё религия предлагает верным совершить такой подвиг веры? Нет таких. Только Христос убеждает нас, что только в немощи нашей, Он способен проявить Себя в нас. И Сам Христос своей жизнью, страданиями, смертью и воскресением, своей кротостью перед злобой злых, являет нам пример истинной честной жизни, смерти и воскресения.
Не за благополучие своё в этом мире предлагает сражаться Христос, и не благополучие в этом мире своё предлагает он защищать, а принципы добра и справедливости, жертвуя даже самой жизнью ради свободы воли исполнять заповеди Господа и Бога нашего. Да сподобимся мы все храбрости на этом честном и правдивом пути истины, благодатию и человеколюбием Господа Иисуса Христа нашего, которому слава и держава, вовеки веков. Аминь.
@@user-xs6kt4bh8c не. Фатум и покорность судьбе есть и в других языческих религиях - например в той же самой египетской - рабы должны повиноваться своим господам с покорностью и безропотно принимать свою судьбу и участь - вы не оригинальны - стоики , йоги и другие отшельники отказавшиеся от мира были и до Иисуса и нет в этом никакой новизны, в той же Индии были касты шудры и тому подобное узаконенное рабство. Вам нравится религия рабства , как утешение? Что ж - это ваше дело.
Спасибо!