Davos: les plus gros risques mondiaux selon les participants
Вставка
- Опубліковано 26 тра 2024
- Formation Vidéo : "Investir en Bourse" : www.zonebourse.com/services/f...
S'abonner à Zonebourse avec une promotion de -25% sur les abonnements mensuels c'est ici: www.zonebourse.com/services/s...
✍️ Regardons ensemble le "Global risk report 2024" du Forum Economique Mondial. On découvre ce que l'élite mondiale prévoit, mais surtout ce qu'elle ne sait pas !
Lien vers le rapport: www3.weforum.org/docs/WEF_The...
Lien vers le rapport du GIEC pour décideurs: www.ipcc.ch/report/ar6/syr/do...
La version française du Shift Project: theshiftproject.org/wp-conten...
🤵 Trader puis manager dans des banques d'investissement et banques privées à Paris, Londres et Genève, Xavier Delmas décrypte les marchés financiers et l'économie.
La désinformation des politiques et des médias main stream existent depuis bien longtemps.
Je suis fasciné par les chiffres que donne le gouvernement, on cache des rapports pour faire passer la loi immigration, on ment sur le chômage en comptant les offres d'emplois 2,3,4 fois (un seul emploi sur plusieurs sites d'annonce est compté compté comme plusieurs emplois sur le site france travail) pour faire croire qu'il y a du travail partout et que les français sont tous des faineant ...
On passe sur les chiffres de l'éducation ou officiellement 90 % des élèves ont le bac mais officieusement la France dégringole au classement pisa ...
Les français en on marre de la désinformation mais surtout de la part des politiques et des médias TV et presse qui servent systématiquement la soupe au pouvoir en place sans remise en cause de leur mensonge.
Vous parlez d'indépendance, c'est également un problème pour ces médias tous detenu par des milliardaires qui pronne que les riches doivent etre encore plus riches pour redistribuer, ruisseler, ou donner de l'emplois au pauvres.
Après des milliards pour le covid, la réindustrialisation, on voit bien que c'est faux et qu'il ont crée zero emploi. Le chomage est toujours à 8 %
j'abonde dans votre sens : la désinformation provient pour une immense partie des gouvernements eux-mêmes. Ils mentent en permanence, et sur tous les chiffres.
Et le pire dans tout ça c'est qu'ils nous disent que la désinformations viennent des réseaux sociaux et des médias alternatifs d'Internet!
Impossible de prévoir les cygnes noirs des 2 années à venir. Par contre, je vois bien des troubles sociaux augmenter, car la classe moyenne se paupérise de plus en plus...
Le changement climatique c'est pas dans 10 ou15 ans, c'est maintenant : j'habite dans une ville (Agadir) où l'accès à l'eau est devenu impossible à cause de 5 années de sécheresse : on vient de faire une station de désalinisation de l'eau de mer .. et elle n'est plus suffisante aujourd'hui .. la région est l'une qui approvisionne la France avec des fruits et légumes (surtout les tomates) .. donc dire que le changement climatique c'est dans 10 ans .. c'est penser purement Français
Bonjour
Pour moi les risques à 2 ans sont le risque de guerre totale, crise économique, problème monétaire avec la dette publique
Pour moi le risque à 2 ans c'est des tremblements de terre et des tsunamis de grandes amplitudes qui vont raser des villes ainsi que le retour de l'inflation générée par la baisse des taux et une extension du conflit avec l'Iran. A 10 ans mon risque 1 c'est la sortie de la Turquie de l'OTAN, et la guerre OTAN/BRICS (la dette aux perdants) et l'émergence d'une nouvelle monnaie mondiale avec un modèle de société de surveillance (Orwell) si l'OTAN l'emporte.
Mais "les grands de ce monde" ne vous demandent pas votre avis, ni le mien. Ce sont eux qui décident et ont des avis pour nous. Reste pour nos à refuser d'entrer dans leur jeu. Nous ne sommes plus en 14 ou en 39, au cas où ils ne l'aient pas compris. Ce qui semble être le cas. Cordialement.
Effectivement il est dure de réaliser à quel point nos "dirigeants" sont en réalité complètement à la ramasse.
Il faut mettre fin à ce forum de merde
Ce qu'ils predisent ou leur feuille de route ?
C'est trop ça.
Comment des gens qui passent leurs journées sur des tableaux excel et au restaurant peuvent ils comprendre quoi que ce soit au monde ?
pfff...
Merci pour ces informations. Je découvre la chaîne.
Pour moi les 3 premiers risques à 2 ans sont la stabilité géopolitique internationale, le risque climatique et la crise microéconomique des suites de l'inflation
Merci pour l analyse et bon week-end
Je retiens surtout que, à 2 ans, le risque de conflit armé entre états apparaît côte à côte avec la pénurie d'opportunité économique.
Alors que la guerre offre des opportunités économiques au même titre que la transition écologique qui brasse et réclame des milliards de subventions étatiques. 🤔
En gros, leurs graphiques est plus une entreprise de communication pour mettre en avant des sujets qui rapportent 🤑 et vise à tuer dans l'œuf ce qui gênent leur expansion cad la "désinformation" qui couvre en filigrane la liberté d'expression et sa circulation rapide et incontrôlable... Pour le moment.
Analyse intéressante et parcours enrichissant des documents officiels publiés s'il en est 😉.
Tout à fait. De la simple com pour dissiper le nuage qui les dérange.
@@_Frexil_ Voilà. Il faut voir leur listes de préoccupations plus comme une feuille de route qu'ils colle avec leurs projets de domination, d'investissement récoltés auprès des nations avec de verdoyants autant que beaux arguments et de dumping social évidemment.
C'est comme l'alerte sur l'immigration massive de population à cause du dérèglement climatique. En vérité, les "élites" l'appellent de leurs vœux. 🤷🏻♂️
Les risques principaux sont pour moi un des conflits locaux pouvant déraper , la situation politique et économique en Afrique, l'Europe et une crise agricole entraînant une crise sociale
j'aurai dit crise économique tout cours.
Salut Xavier super vidéo, ou trouve tu toutes tes sources et graphiques ? as tu un site spécial qui référencie les stats par thèmes ou autres ? merci
très bonne vidéo Merci pour votre analyse
Concernant le rapport du GIEC, je ne peux que vous recommander de lire le rapport EN ENTIER et non le résumé pour décideurs. N'hésitez pas à le comparer avec des rapports antérieurs. Vous verrez que la conclusion la plus probable c'est que l'on sait des choses mais pas grand chose.
@@c.guibbs1238 Sauf que le cout de suivre ces "scientifiques" est énorme.
@@jojomama3028 Parce que le coût d'une planète inhabitable pour l'homme vous l'évaluez à combien?
Merci pour vos analyses
Le plus grand risque c'est que DAVOS continue sont enrichissement mal sein de grandir, son intention n'est c'elle qui parait, c'est plus de pourvoir et d'argent qu'il convoite et leur risque et de gagner moins pour que les autres est plus, le changement climatique et pour eux une opportunité, un prétexte pour un pouvoir plus grand pour assoir leur pouvoir.
Excellente video ! merci :)
Excellente analyse
Le risque climatique est déja très prégnant : désertification de l'Espagne et du Roussillon, méga-incendies, effondrement de la biodiversité, de certaines productions agricoles, de cetaines forêts, multiplication des canicules et sécheresses...
Faut pas oublier que ce qu'ils savent et ce qu'ils disent c'est deux mondes apparts.
pour les risque de mon point de vue:
1- l impacte de la démographie
2- manque d énergie lié au non investissent dans les énergie fossiles.
3- changement de la polarisation vers l ouest remplacer par l Est (pas seulement BRICS)
4-le réveille Economique africain (plus de jeunes que dans les pays développés)
5- Le pire des pires la stupidité des dirigeants politique et le risque de Guerre.
Merci Xavier
On remarquera surtout que les dangers pour les dirigeants sont déjà des dangers qui les arrange car plus il y a de dangers et plus ça conforte les dirigeants dans l'établissement d'une société répressive. Ensuite les scénarios en plus de ne pas être très originaux à base de Terminator et Mad Max, sont très éloignés de la réalité du quotidien des petites gens. Qui pour eux, le plus grand risque c'est la pénurie, la pauvreté, la guerre et la dictature. Mais forcément des dirigeants ne vont pas avoir comme incitatif de voir la dictature et la pauvreté comme un problème. Ils vont plutôt chercher à lutter contre Terminator et on a même eu des tentatives de faire croire à des extra terrestres dans des hautes sphères dirigeantes au Mexique. Les dirigeants sont par essence biaisé pour anticiper les problèmes car ils vont tout faire pour ne pas considérer leur propre politique comme un problème.
Excellente analyse !
Merci
Le changement climatique est 10 fois moins grave que l'effondrement de la biodiversité déjà en cours et très avancé :
- Disparition de 75% insectes depuis 40 ans en Europe
- La Terre a également vu disparaître près de 68% de ses populations de vertébrés entre 1970 et 2016, un rythme estimé 100 à 1 000 fois supérieur au taux naturel d'extinction.
Le réchauffemment climatique est tès grave, l'effondrement de la biodiversité est une catastrophe absolue.
Il faut dire ce que l'on voit. Et surtout et c'est plus difficile, il faut voir ce que l'on voit... 😉
Quand on parle de "extreme weather events" plutôt que de "biodiversity loss", on évite soigneusement d'évoquer l'éléphant qui est au milieu de la pièce.
Remarques pertinentes 😉
Le risque à 10 ans est pour moi la démographie. A plus court terme, je dirais une guerre.
D'un coté vous avez une réunion qui crée la cause et de l'autre un rapport qui vous raconte une conséquence de la réunion précédente ! ;-)
Merci pour ce beau travail, cohérent et sourcé, un détail cependant, d'où tirez vous les 4 points qualifiant la sagesse des foules svp ? Pensez vous vraiment que la masse d'argent se plaçant sur les marchés d'actifs liquides l'est de la part de ceux qui investissent pour eux-même ? L'hypothèse de l'incitation me semble faible (si j'en ai bien compris l'essence) autant que celle de l'indépendance. Merci encore pour avoir partager et susciter la curiosité, ainsi que les liens. Bien cordialement. ML
Je pense qu’il est de plus en plus illusoire de vouloir prédire quelque chose dans ce monde complexe et que la vraie priorité devrait être d’améliorer notre vitesse d’adaptation en cas de changement.
Excellent analyse. Si on ajoute à leur absence de «visibilité », alors que ceux dont le métier est de savoir pour anticiper, savent ou devinent, leurs services de renseignement et les romanciers, leur dogmatisme, on comprend mieux pourquoi depuis De Gaulle, la France entre autre n’a pas de vision au delà des prochaines échéances électorales. 😢
xavier, il est étonnant et en même pas peu surprenant de voir que la corruption et le narco trafic ne figurent pas dans l’analyse des risques alors que ce sont deux problématiques majeures, rampantes et qui causeront la faillite des sociétés
Merci Xavier pour cet excellent contenu et les sources, comme souvent avec vous, c'est une belle incitation a creuser les sujets.
PS : je me permets un commentaire annexe, compte tenu de l'excellente qualité des contenus et de son animateur, est-ce qu'il ne serait pas temps pour un techos sympa de zone bourse de changer ce jingle radio bourse des années 80 ☺
Pour la France
Risque à deux ans : Récession économique, problèmes d'approvisionnement en énergie et matières premières, Politiques toujours aussi déconnecté des réalités menant à notre déchéance.
Risque à 10 ans : profitant des 10 années précédentes pour capter toute la richesse, la mise en place d'un système Archéo-futuriste à la Gabriel Faye par les membres du WEF.
Merci Xavier, top. Questions à la communauty: LVMH, solde ou on attend les résultats fin janvier ? Avis et non conseil en investissement. Bonne journée à tous.
Elle n’est pas en solde à 21x les bénéfices.
Après, on sait que les résultats vont pas être incroyable, mais on ne sait pas ce qui est dans le cours…
Si tu penses qu’à LT c’est un bon placement, calcul un bon prix et basta.
@@V-Invest4 merci pour la remarque. A ton avis, à quel prix on peut la considérée l'action LVMH comme soldée?
@@hatimsousou9721 ils visent 8-12% de croissance
Il y a 2% de dividendes environ.
En l’achetant à son PER historique moyen, soit 20 (22 ces dernières années mais ça commence à faire beaucoup), on peut donc espérer 8-12% + 2% /an
Si on espère faire plus il faut donc l’acheter moins chère.
Si ça nous convient, autour de sa « juste valeur » c’est bon.
Merci pour ce sujet très intéressant et pour les différents liens.
Je pense qu’ils ont mis en avant le risque climatique d’ici deux ans parce que les impacts négatifs du changement climatique se manifestent de plus en plus, notamment dans les pays pauvres. Ce n’est pas surprenant. La sécheresse est de plus en plus meurtrière en Afrique de l’Est par exemple et les destructions et pertes en vies humaines s’accumulent avec la moindre pluie/le moindre cyclone. Les impacts sont d’autant plus dévastateurs que ces pays ont peu d’infrastructures de mitigation des risques.
Toutefois, oui, ils auraient dû mieux différencier le risque climatique à 2 et 10 ans dans les dénominations. Peut-être qu’ils l’ont fait dans le narratif.
Le risque d’inaction est déjà consommé en fait, il n’est pas à deux ans.
Mais c’est en effet révélateur que les risques liés à la désinformation à cause de l’IA ne soient pas mis en exergue dans le rapport 2023 précédent.
Aucune idée
Si tu as accès à un hedge fund opportuniste dans les baisse sur une partie de ton portefeuille ca peut être une alternative pour les risques systémiques, tout en essayant de pzrformer en période classique
Ou vendre des bouquins pro apocalypse
11:28 "Ils n'ont pas prédit la guerre en Ukraine, l'inflation.. "
Absolument faux, les propos de Hollande et confirmés par Merkel suggèrent bien que la guerre couve depuis 2015 et a été retardée de manière à laisser le temps à l'Ukraine de s'armer. La guerre a été déclenchée par les américains quand le Nord Stream 2 allait être mis en service.
De plus, l'inflation avait été prédite avant fevrier 2022, en octobre 2021 alors que personne n'en parlait encore The Economist titrait "The shortage economy"
Hollande ??? Le gros mou ???
Et j'ajouterai, au précédent commentaire, le déni de démocratie, et la bunkerisation des élites!
Ca parait clair, ce ne sont pas de vrais prédictions mais juste des réponses convenues et politiques. Personne ne pourra vous reprocher de répondre que vous anticiper des changements climatiques et cette réponse est donc donnée avec précisement ce point en tête. Ne pas oublier en tant que dirigeant il faut souvent agir et répondre avec en tete "on ne pourra pas me le repprocher".
À 16330 euros le tickets d’entrée au forum je ne pense pas qu’ils ont parlé que de risques climatiques ou de désinformations 🤔🤔🤔
Mon risque principal c'est que ces clowns de Davos ne prennent encore + d'importance alors que ce ne sont que des incapables qui pensent avoir la science infuse
Pour moi la crise pour prochaine 2 ans c'est le contrôle total de citoyens par de multinationales et organismes privé 😢
Ça t'a pris combien d'heures pour consolider les informations de tous ces documents Xavier ?
Pas tant que ça, ils sont plutôt bien fait
Le discours de Javier Milei à ce Davos est fabuleux et à ecouter : ici en français : ua-cam.com/video/RZQ6CdTwx4A/v-deo.htmlsi=jxO0SfrvxZOIJvbl
Risques à deux ans : Guerre contre la Russie, instabilité institutionnelle en Europe, tensions entre la Chine et l'Inde
Ru veux dire Guerre de la Russie contre l'Occident plutôt ?
Pour moi tout va bien dans le meilleur du monde
Un p'tit rhum, 1!
@@loginvest lol
Un risque pour qui et pour quoi ? Déjà le risque pour l'investisseur n'est pas le même que celui pour les décideurs ou les populations. Ensuite, un risque n'est pas une prévision, s'il est identifié comme majeur il y a plus de chances qu'il soit traité de manière à être réduit dans la période considérée. Le problème du coût de la vie par exemple a été largement adressé (avec un succès et des méthodes certes discutables) dans les dernières années.
Pas sûr donc que ce soit la preuve que les décideurs n'en savent pas plus que nous. C'est peut-être juste la mauvaise approche en tant qu'investisseur de faire des prévisions à partir des risques identifiés à un moment t.
Bonjour, merci pour cette analyse. Mon classement des risques à six mois :
- bulle spéculative autour de l'IA, notamment du fait du dégonflement de certaines valeurs (SP500, et les sept magnifiques)
- chute des fonds spéculatifs qui ont tout misé sur les crypto, entraînant un assèchement des liquidités sur les marchés économiques, avec des conséquence sur les ETF et autres produits dérivés (en exemple avec la crise des supprimes)
- embrasement des zones moyen orient, implication de la Russie, avec de fortes conséquences sur les prix de l'énergie du fait d'une augmentation abyssale du gaz et du pétrole
La bulle est déjà là, bien formée !!! Quand vous voyez des grosses tech valorisées plus de 30 fois, alors qu'elles devraient au mieux être à 15fois vu l'espérance de croissance réaliste (et non rêvée), ça va finir par péter... Mais avant ça, est-ce que ça va monter à 100 fois comme en 2000 ? personne ne sait....
C'est la raison de leur rassemblement mais aussi une bonne excuse de reunir tout ces gens... les contactes, les relations, en dehors des camera c'est plutot des deals et relations qui se crees je pense
Le corrompus et leur corrompeurs se rencontrent publiquement incroyable.
N'importe qui qui trahit le peuple devrait être jugé pour haute trahison et hex hey cuty à la guy ô thine.
super vidéo on se rend compte que les prévisions du futur c'est du pipo...
Concernant le risque climatique, je pense qu'il faut se pencher sur les conséquences des mesures prises plutôt que sur les intentions. Les intentions : sauver la planète, les conséquences : arrêter d'acheter du gaz russe et du pétrole arabe. Dans un document concernant la France et publié par la commission européenne, il est clairement stipulé que le passage au tout électrique (conséquence d'un possible changement climatique d'après le GIEC) doit être réalisé le plus vite possible pour se passer des énergies fossiles russes. Nous sommes bien dans une guerre économique où le principal ennemi de nos dirigeants est la Russie. C'est fascinant de constater la différence entre le discours médiatique et un document officiel de la commission.
C'est dingue ce niveau de débilité, vous en êtes encore là sérieux ? Changement climatique, voitures électriques, l'ennemi russe...
Non non, principal ennemi des USA n'est pas la Russie mais la Chine...
@@drawyourlife Il n'a pas dit que c'était son point de vue. Il a répété des façons de pensés et un rapport de la commission d'enquête parlementaire sur l'état de la souveraineté énergétique de la France. Tout ce qu'il dit n'a rien a voir avec la personne qui a écrit le commentaire.
Nous ne savons pas s'il en est "encore là"
Ils anticipent les risques climatiques à cent ans pour engranger l'argent dès aujourd'hui.
Le risque principal à 2 ans est la perte (ex: retraite) de la main d'oeuvre (industrie, service, ingenieurie, etc) qui ne peut pas être remplacé à cause d'une démographie inadaptée et d'un enseignement mal calibré. Cela poussera sans doute à inciter l'immigration économique er désrtabiliser les sociétés civiles occidentales où le populisme se nourrit de ce genre d'effets pour saper l'autorité actuelle. Et cela incitera sans doute à importer plus depuis des pays qui n'auront pas ces faiblesses, et à accentuer le déséquilibre de la balance commerciale.
ça fait bien longtempq qu'en France, on a perdu la capacité à produire (délocalisation industrielle), et maintenant à réfléchir (délocalisation des cols blancs)... Ne reste que le tourisme, mais est-ce que ça va suffire ?
Depuis plusieurs mois on a plus tes info d action à achetez interressante cela manque
Hum c’est drôle car je suis très en accord avec le rapport et peu avec toi
Les principaux risques : changement climatique, famine etc, pour moi ce sont des vrais risques. Certes ils les mettent sur le top à court terme sur 2 ans. Mais c’est un vrai risque
Tu parles de l’ia ou la guerre en Ukraine que personne n’a anticipé, mais en même temps, ce ne sont pas des vrais risques mondiaux, ce sont des petits phénomènes locaux qui font plus le buzz plutôt que changer le paradigme de l’economie mondiale
Épiphénomène =/= risque généralisé
On est bien loin de ce que dirait la population.
Ces gens ont bien trop de pouvoir, pour des compétences très limitées.
Le risque pour moi à court terme est une crise asiatique grave.
Je partage la même opinion. Cependant, ni nous, ni la chine ne pouvons nous le permettre.
À 2 ans : l'élargissement des conflits militaires actuels ou l'ouverture d'un nouveau front.
À 10 ans : le nationalisme.
Ils n'ont pas vu les guerres arriver mais visiblement ils ne considèrent toujours pas ça comme une préoccupation de premier plan...
Les industriels qui développent l'IA craignent l'IA, les milliardaires qui possèdent les principaux médias ont peur de la désinformation, les politiciens qui ne font rien de concret pour lutter contre le changement climatique en ont peur...
C'est le sommet des puissants ou un groupe de parole pour parler de son incompétence ?
"Il y a deux ans, les dirigeants de Davos n'avaient pas prédit la guerre en Ukraine".
Poutine n'y était pas ? 🤣
Merci pour cette vidéo très instructive
Des gros risques que je perçois a horizon 10 ans:
- une crise de la a dette
- une baisse du niveau d'éducation
Le but de ces parutions n'est pas tant de prédire quoi que ce soit, que surtout d'entretenir une propagande et une manipulation
Exactement. La peur climatique c'est bon pour le business du tout electrique entre autre...
Ou juste de prévenir et mettre l'accent sur les sujets sensibles... Mais non c'est plus crédible que tout cela soit un complot pour contrôler la foule !
@@David-xq7ef Je peine à croire, mon brave, que ce type de communication n'ait pas une once de volonté de contrôle de la population : faut pas être complètement naïf non plus ! Pas besoin d'être un méchant vilain complotiste pour cela...
Risque a 2 ans:
- Explosion des problèmes psychologiques dans la population du a l'isolement (VOD, réseau (as)sociaux, influenceur(se)s notamment généré(e)s par IA, voyage virtuel, homeworking, etc...)
- Augmentation plus prononcée qu'anticipée de la température moyenne terrestre du fait de la fonte du permafrost et de la quantité de méthane (GES très supérieur au CO2) libérée de plus en plus massivement.
A 10 ans en Europe, Effondrement du niveau scolaire, perte massive d'industrie, appauvrissement de la population européenne, régression de l'espérance de vie.
Le risque climatique 😂😂😂😂
Ils ne s'occupent pas trop des sujets qui fâchent publiquement :
. La dedolarisation mondiale en cours
. La promotion de la transsexualité et le chaos des valeurs familiales.
. La dépossession de la propriété privée de la masse des occidentaux et ses conséquences.
Enfin le discours de Macron à Davos vaut le détour sur la paupérisation des classes moyennes.
Ticket d'entrée à Davos: 50k$
personnellement je trouve que le faite de prédire même sur une courte période les évènements qui risquent d'avoir lieu, c'est inutile. Quand on est investisseur il faut vraiment ce créer une bulle autour de nous pour ne pas être influencé par nos émotions sur nos choix d'investissements ( énergie renouvelable, pétrolière... ).
Ce n'est pas des prédictions, ce sont des évaluations de risques.
@@gaspardleleopard4761 en réalité c’est presque la même chose c’est juste la forme qui change.
2:35 Je ne suis pas d'accord. Ces prévisions à deux ans ne sont pas de la divination, il est normal que le conflit en Ukraine n'ait pu être prévu, tout comme l'explosion de l'I.A. En revanche on a frôlé la famine en Afrique à cause de ce conflit, avec les céréales ukrainiennes qui n'arrivaient plus. Donc la fragilité du système alimentaire avait été bien vue. Nous sommes dans la deuxième année qui commence et une sécheresse sur quelques points clés peut encore ce produire. D'ailleurs le problème climatique est aussi validé car la Terre a battu sont record de température cet été, à savoir +1,42° C je crois, alors que le but des accords de Paris c'était + 2° C !
Pour ce qui est du GIEC, il faut comprendre que le changement climatique est une très lente augmentation de la température globale mais aussi l'augmentation en intensité et en nombre des évènements extrêmes, et c'est ça qui est très couteux. Cela produit des tornades, des inondations, des sécheresses, des incendies, donc des famines, des épidémies ensuite, des déplacements de populations donc des conflits, plus souvent et plus forts. C'est pas bon pour le business.
"Sans être ni climatosceptique, ni catastrophiste, .., c'est très grave et c'est pas pour tout de suite"
Le problème dans ces sujets est qu'ils sont extrêmement complexes.
Cela fait des décennies (des millénaires) que l'on nous prédit la fin des Temps pour nous abêtir.
Et, effectivement, il se passe sans cesse des catastrophes, mais à peu près jamais celles que l'on nous avaient prédites.
Au final, les humains font ce qu'ils savent faire depuis toujours, ils gèrent, s'adaptent et continuent à vivre.
D'un côté nous expliquer que pour des raisons écolos, il ne faut pas chercher à maîtriser la Nature et qu'il faut faire de la décroissance et de l'autre nous dire que nous serions capables de terraformer la Terre pour préserver notre petit confort humain, c'est contradictoire et complètement absurde.
Au final, on nous prend vraiment pour des imbéciles..
Restons factuels :
- Selon les géologues, la Terre est dans une ère glaciaire (présence de glace aux pôles)
- Sur toute la vie de notre planète, les ères glaciaires ne représentent qu'une minorité du temps, donc oui, le réchauffement climatique se produit
Mais les forces en jeu provoquant les changements de notre planète sont bien au-delà de nos capacités humaines à les entraver.
Que faire ?
Arrêter d'avoir des délires de toute puissance et reconnaître que nous les Humains avons un "edge", notre gros cerveau, le plus gros du monde animal, et l'utiliser pour faire ce que savons faire le mieux, innover et continuer à vivre quoi qu'il arrive.
Et jusqu'à maintenant, en tant qu'espèce, nous nous sommes plutôt bien débrouillés..
Le seul truc, c'est que pour cela marche, il faudrait l'utiliser ce cerveau, au lieu d'écouter des discours inconsistants, incohérents et contradictoires.
"Cela fait des décennies (des millénaires) que l'on nous prédit la fin des Temps pour nous abêtir."
"Et, effectivement, il se passe sans cesse des catastrophes, mais à peu près jamais celles que l'on nous avaient prédites."
=> Le raisonnement est fallacieux, ce n'est pas parce que de tout temps, tu as des idiots qui racontent des conneries (madame soleil, Jean Michel Antivax ou Benard Complotiste), qu'il n'y a pas une minorité de personnes capables de prédire avec une certaine confiance des phénomènes futurs. Au contraire, notre compréhension de l'Univers n'a jamais été aussi grande. Dans toute l'histoire de l'humanité, nous n'avons jamais eu des arguments aussi sérieux que ceux du GIEC par exemple.
Si tu suis Xavier, tu devrais savoir que les performances passées ne préjugent pas des performances futures 😅
"Au final, les humains font ce qu'ils savent faire depuis toujours, ils gèrent, s'adaptent et continuent à vivre."
Les dinosaures se sont dit la même chose 😂
"Mais les forces en jeu provoquant les changements de notre planète sont bien au-delà de nos capacités humaines à les entraver."
ah bon? L'augmentation des gas à effets de serre, on a tout a fait la capacité de le changer.
Tout à fait. D’ailleurs on ne dit plus « réchauffement » mais « dérèglement » ou « changement ». Comme ça se sera plus facile d’avoir raison quoi qu’il advienne.
Je pense qu'il y a possibles 2 erreurs dans cette vidéo. Le rapport du GIEC sort tout les 8 ans, et est une agrégations des résultats des X derniers années, donc prévision non à jour. Et c'est un consensus entre différents pays études / scientifiques, donc, vu que c'est un consensus, c'est un peu le minimum des effets qui est présenté.
Et autre point non abordé, qui est plutôt un point de vue personnel, c'est de croire que "l'élite" qui va à Davos est plus intelligente / informé / compétente est fausse, ils sont majoritairement né riche, ou plus violent que les autres 😂
You ll earn nothing and you ll be hapy #Davos
Le plus grand risque est l’inaction.
Sauf que dans les groupes ne sont de persons que représente la population et unique que conne la verite de la vie..
Sur 2 ans : La crise politique mondiale : un monde divisé en deux (G7 et Bricks)
Sur 5 ans : La crise économique mondiale : dollars vs nouvelle monnaie (Bricks)
Sur 10 ans : La crise démographique : un monde instable 😅
l'ecologie est bien pratique elle sert de paravent pour ne pas avoir a parler des vrais risques : surendettement des etats, guerres, flux migratoires, montees des extrémisme....
Davos c'est coruscant dans star wars, ils vivent dans un autre monde.
Le GIEC je n'en croit pas un traître mot.
Le plus gros risque à 2 ans c'est le WEF.
-Risque à 2 ans : conflit armé d'ampleur mondial
-Risque à 10 ans : j'hésite entre une crise économique du siècle impulsée par la baisse démographique générée par l'ère COVID et des tremblements de terre qui se produisent une fois chaque 1000 ans, avec des éruptions volcaniques générant un refroidissement global..
C'est intéressant et tout à fait recommandable, j'aime vos efforts pour réaliser des vidéos aussi étonnantes. Être libre financièrement est mon seul objectif depuis que j'ai commencé à investir et je suis heureux de voir mes rêves se réaliser.
Grâce à M. Michael Jay Jenkins, le marché des changes m'a été favorable dans le cadre de son guide/programme de mentorat ♎️✝️♎️
Je pense que Davos est une réunion d'idéologues politique. Mes risques principaux à 10 ans: 1) politique 2) Guerres ( politique).
- Mes risques à 2 ans: 1) Politique 2) risques financiers
c'est marrant d'entendre parler de Davos comme si c'était anodin, alors qu'il y a 5 - 6 ans les gens qui parler de réunions secrètes en suisse ce faisaient traiter de complotiste 😂 on vie dans une époque
Je Rots et je Pete!
Il savent ??
Peut être, mais ils s'abstiennent de le diffuser... Vous croyez pas que vous allez être informé de ce qu'ils pensent réellement par un rapport quand même ?
Oui les catastrophes climatiques ne sont pas pour demain (et encore, il suffit de regarder le rendement céréalier de l'Espagne de l'an dernier pour en douter) mais les actions à faire sont pour hier. C'est pour ça qu'ils mettent l'accent la dessus je pense. Si on dit aux gens que le risque est pour dans 10 ans, personnes ne fera rien pendant 10 ans.
Ce sont des assassins
Une tête bien pleine n est pas nécessairement bien faite...
Éclatement du btc et des cryptos
Désinformation... Ils savent de quoi ils parlent 😂😂
quelles imbécilités! mais celles-ci donnent la voie dans laquelle vont être prises les directives gouvernementales
Aucun intérêt.
Pour l'avenir en Occident : pauvreté extrême, guerre civile, chute de la natalité, guerre H/F (femmes mortes), dépression/anxiété, pénurie alimentaire.
le giec sert la propagande du systeme
Le fameux risque de disinformation haha, ils ont surtout peur que leur discours soit court-circuité
Merci pour l analyse et bon week-end
Merci Xavier