История истории: как мы начали изучать прошлое? Анна Гребенникова
Вставка
- Опубліковано 11 гру 2023
- Был ли интерес к прошлому у древних людей? Почему древние цари жили так долго и как историки стали изучать повседневность?
Об этом - в лекции историка и социального антрополога Анны Гребенниковой
История - наука, смотрящая в прошлое. Такой стереотип прочно прививается еще в школе. Оставляя за кадром самое интересное - безумную гонку самых современных инструментов, технологий и подходов, которые используют современные ученые, чтобы заглянуть в прошлое как можно глубже и точнее.
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА, Vera Kovshik
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука , Alexey Bataev, Ivan
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev
($20): Vera Kovshik - Наука та технологія
Очень хорошая лекция. Прекрасный лектор.
Очень хорошая лекция. Жалко вопросы не вошли в ролик.
Ждём более подробной лекции на эту тему.
Добавила в список "Смотреть" ❤была на живых лекциях, а тут и онлайн лекция подъехала
Спасибо.Чудесная страна Какраньше,просто шедевр.Прям напрашивается в мемы.
Замечательный доклад
Интересная лекция. Спасибо.
Очень понравилась лекция и лекторка. Спасибо! ❤
Лекторша*
на -ка будут, например, акушерка и пионерка
Очень интересно
👍👍👍👍👍
Тема, действительно, не на 40 минут, поэтому получилось не слишком подробно. Нужно бы в несколько выпусков.
Что-бы слышать голоса, нужно перестать пить таблетки, мне так доктор говорил)))
Низкий уровень экспертизы. Как можно сказать о Геродоте: "У него в трудах не просвечивает мысль, что нужно установить истину. Он просто хочет всё записать"? Геродот наоборот - основоположник исторического метода. Он приводит источники информации, даёт разные мнения и обсуждает их плюсы и минусы. Проверяет версии. Говорит, что видел сам, а о чём судит только по рассказам других. Оговаривает свою точку зрения и аргументирует её. Вся его книга - это стремление разобраться в том, что было на самом деле и почему. Вот несколько примеров.
"Пришлось мне слышать и другие рассказы в Мемфисе от жрецов Гефеста. Потом я направился в Фивы и Гелиополь, чтобы установить, сходятся ли тамошние рассказы с мемфисскими. Ведь в Гелиополе, как говорят, знают об этом больше, чем в остальном Египте. Впрочем, то, что мне рассказывали о богах, я не намерен передавать, за исключением только имен богов, так как, по моему мнению, о богах все люди знают одинаково мало."
"Однако, как мне думается, египетский народ не только не произошел одновременно с образованием так называемой у ионян Дельты, но существовал всегда, с тех пор как на свете появились люди."
"Итак, если наш взгляд правилен, то представления ионян о Египте ложны... Впрочем, предоставим ионянам думать [как им угодно]. Я же держусь вот какого мнения. В пользу моего мнения, что Египет так велик, как я указал здесь, я могу сослаться ещё и на изречение оракула Аммона."
"Свои изыскания я распространил как можно дальше, так как я сам доходил до города Элефантины; начиная же оттуда, мне пришлось, конечно, собирать сведения по слухам и расспросам."
2.
Геродот не писал "9 книг по количеству муз", он написал единый текст, а уже намного позже переписчики разделили его книгу на части и назвали в честь муз.
А вы уверены, что вы уверены?
"средневековье крупным планом" - довольно путаная книга, автор както не сподобился упорядочить повествование и довольно резко прыгает с мысли на мысль, я бы не стал рекомендовать эту книгу комуто кто последние 15+ лет к истории не касался - совсем запутается человек
Специально обученный историк срывает покровы. Нас не устраивает 35 тыс лет и боги -- отбрасываем не глядя. Браво!
окей, пиши монографию с фактажом о том как боги 35 тыс. лет назад приключались лол
Анечка, мы очень хорошо представляем куда вы деградировали.
И я смотрел на фрески Джотто, и я не понимал: куда ушли те люди, для которых он писал
ндааааа...
Товарищ взяла на себя большой и не очень благодарный труд. Спасибо ей за то!
Но! :)
Уже утомляет насыщенность таких лекций штампами о лженауке. Я понимаю, что мы живем не в Железном веке, а в веке шапочек с ушками, но хотя бы ученых хочется видеть серьезными. Ну, придумайте собственные шутки для стендапа, если без шутки на сцене жутко.
блестит как самовар
Самая бесполезная вещь в истории - это изучение истории
Что у ней на лицо прилипло?
хайлайтер с блёстками или с шиммером.
что за бред про урарту в истории партии?! вы хоть откройте книгу-то… ну да, ну да) не деградируем) строим закономерности по отдельным случаям)) буржуазная заказуха это, а не история. про классы ни звука))) наиболее точно обобщить и вывести закономерности удалось именно материалистам марксистам. а все остальное - на угоду публике)))
Правильность анализа истории и верность открытых марксизмом закономерностей подтверждает успех марксизма в современном мире. Как мы видим, коммунизм действительно сменил капитализм, как марксисты и предсказывали.
Вот если б марксисты ошиблись - тогда мы видели бы крушение коммунистических и расцвет капиталистических отношений между людьми. Но мы такого не видим, верно?..
@@user-sq8jo7ci3j нет. неправильно. истмат учит нас - есть время и место. конкретика. и капитализм воцарился не по щелчку в мире . и в конкретно каждой стране развивается по-разному. это нас учит чему?
@@user-lt3pe6yb4g лично меня это учит, что есть жизнеспособные системы отношений между людьми, а есть мечты "если б в другое время, в ином месте, да и с другими людьми, вот тогда бы!.."
А чему учит вас - вам виднее.
Какая еще история, вы о чём!? Миру от силы двести лет!!
Не понимаю как учёный может косплеить папуасов? Фу. Придется слушать а не смотреть.
а в чем проблема?
Ну человек захотел выглядеть красиво, в первую очередь для себя, ей так нравится, ну и на здоровье! Главное, что человек умный и интересный, лекторша достаточно красиво и складно говорит, в общем, только уважение вызывает, а вы ведёте себя некультурно, лучше бы извинились.
Согласен, косплей схематичный, попсовый, не имеет этнографических аналогов! Фу таким быть! 😊
Нет как к учёному и лектору вопросов нет. Не могу понять как умный человек может себя "украшать" кольцом в носу. Надо тогда уж добавить блюдце в губу и гири на уши до плеч - вот будет красота! Ну и шрамировать все лицо чтобы уж наверняка быть самой красивой.
@@POMAH_CEPrEEBu4 а есть прямая корелляция между желанием поставить кольцо в нос и интеллектом? Какие-то древние понятия и стереотипы по типу того, что татуировки только у заключённых
Мне совершенно не понравилось.
Уровень материала лекции - для школьников средних классов.
А стиль изложения - для младшей группы, максимум.
Если лектор ставит перед собой задачу просвящения, то надо не бояться литературной речи и научных терминов, а обязательно излагать свои мысли именно так, на всякий случай объясняя самые сложные из них. Надо не опускаться на уровень, а поднимать аудиторию вверх. Это и есть Просвящение.
Не надо думать, что у вас аудитория - тупоголовое быдло с мозгом размером с рисинку и знаниями максимум о вчерашнем гороскопе.
Уважайте своих слушателей!
Про "эканье" и "вот" даже говорить не хочется...
слишком поверхностный обзор, но зацепила хромающая логика "про ученые скрывают", от нас 30 лет пытались скрыть причины распада СССР и врали про роль Сталина. И это новейшая история, а уж про XIX век и более ранние периоды и вовсе говорить нечего. В тех же наполеоновских войнах полно белых пятен. И это намеренное сокрытие фактов историками.
Вы путаете "политические заказы" и "ученые скрывают".
@@ElysiumTeney скрывают историки факты, а по каким мотивам это вообще к теме не относится. И это повсеместное явление, не только в России но и в США и Украине и многих других странах.
15 рублей начислено на ваш счет.
@@dimadimonchyk4696 я сам начислю если будет хороший ролик раскрывающий правду об исторических фейках. А тут сокрытие фактов искажения истории.
@@user-pb2sx9xq5g ну, за этим вам к доктору, я думаю.
Слушать подобного "лектора" просто не хочется
Не слушай... милостиво дозволяю
Может вы имели в виду "смотреть". Так лекция больше про "слушать".
@@0neLife_ девочка недосамовыражалась. Бесы внутри нее
👍👍👍