Древняя ДНК: где хайп, а где наука. Анна Иванова
Вставка
- Опубліковано 27 лис 2023
- Палеогенетика - наука, еще недавно стоящая на грани фантастики. Сегодня же не проходит и недели, чтобы СМИ не трубили нам о новой прочитанной древности. Так что же, это уже рутина? Все еще нет. Но многие новости говорят нам совсем не о том, что действительно важно. Поговорим о том, как несчастья музейщиков становятся удачей для биоинформатиков, как рост больших данных переворачивает представления о невозможности ”генетических часов”, и за что биоинформатики (а не только историки) хотят настучать Индиане Джонсу по шляпе?
Анна Иванова - биоинформатик и Data Scientist в крупной международной компании, исследователь и популяризатор науки, автор блогов Lab.Mouse и книги “Как ГМО спасают планету и почему люди этому мешают”.
Ответы на вопросы: • Анна Иванова - ответы ...
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА, Vera Kovshik
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука , Alexey Bataev, Ivan, Crimsoncomissar
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev
($20): Vera Kovshik - Наука та технологія
Как же докладчица увлечена своей наукой, одно удовольствие слушать❤
благодарю вас:) Мамонты похитили мое сердечко 😂
Просто грех таких спикеров ограничивать! Надо дать больше времени! Лекция отличная
Требую больше времени для такого замечательного докладчика!
ответила выше и повторю тут: у многих тут сложилось впечатление, что нас ограничивает "злая площадка":) Все не так. Регламенты фестивалю разработали мы сами - все его лекторы, но не выступать за них все равно очень сложно:)
@@LabMouseTalks :) всё равно хочется слушать больше. Мне очень нравятся лекции.
@@vovka101 мне приятно) спасибо 💚
Если не ограничивать таких увлеченных, то лекция будет продолжаться сутками, и будет безумно интересно. Благодарю Анну за этот доклад. Думаю, ограничения по времени ввели из гуманистических соображений, чтоб народ не погибал ио жажды и голода😂 . Готовы слушать и слушать, а потом ещё и задавать вопросы👏👏👏
Какая интересная лекция, и милейшая докладчица! Спасибо большое, с удовольствием посмотрела.
спасибо!
какой прекрасный лектор! Пойду, послушаю о кошках. И очень хочется о собаках, особенно происхождении и древности лаек от Анны Ивановой
спасибо)) Я не могу сделать лекцию про собак, хотя обещаю ее уже давно (потому что "лучшее враг хорошего", решила, что сначала надо про это написать книжку 😂)
Надо сохранять ДНК таких докладчиков!
Я бы сказал ещё таких прекрасных , во всех смыслах , докладчиков
И докладчиц!
:-)
А зачем, если не секрет? 🤔
Вы наверное плохо понимаете, как это работает.
@@evgeniyvolkov6619вы бы свои гормоны держали при себе, озабочки
@@user-kh7ix8gy7g ну не можем мы так , как вы , держать свои гормоны в кулаке ! Что тут поделаешь , мы женщин любим
❤️ Цудоўная лектарка, вельмі падабаецца ❤️
Cделайте онлайн-лекцию на два-три часа с ответами на вопросы. Чтобы не было ограничений по времени из-за аренды площадки
у многих тут сложилось впечатление, что нас ограничивает "злая площадка":) Все не так. Регламенты фестивалю разработали мы сами - все его лекторы, но не выступать за них все равно очень сложно:)
@@LabMouseTalks
так речь о том, что можно слушать трехчасовые "афтепати", где человек из дома вещает и уже не пытается ни в какие регламенты.
Или вы думаете, что это неинтересно? Попробуйте. Я б послушала данного лектора 3 часа. Может не за один присест, но за несколько дней точно посмотрела бы с начала и до конца, как это бывает на ответах на вопросы после УПМ, допустим. Даже интереснее. Ты сам почитал об этой теме, углубился и тут докладчик еще добавил знаний!
Со зрителями в зале тяжело, а если люди могут за чаем хоть каждые 5 минут бегать вместе с экраном телефона, вообще без проблем, по-моему :))
@@jude9562 ну одну проблему такого подхода вы точно не берете в расчет:)
Шикарная лекция, особенно в конце про узкое горлышко, добавила в свою копилку знаний. Очень рада что посмотрела эту лекцию, лектор великолепен.
Назвать прошлую лекцию о кошках скучной язык не повернется. Я всем знакомым потом рассказывала почему кошки многоцветные)
А у моей подруги кот, похоже, состоит из двух котов, судя по очень странному для его окраса пятну, о чем мы тоже узнали благодаря этой лекции))
спасибо!
@@BelayaMol 💚
Кошачую лекцию на четверть не осилил. А эта вполне зашла. Не котиком единым.
Умница.
Смотрела прямую трансляцию и с большим удовольствием пересмотрела лекцию еще раз. Очень интересно. Лектор - молодец, вложила много информации в отведенное ей время. Спасибо!
спасибо!
Я протестую! Дайте больше времени лектору! Покажите вопросы. Очень интересно! Хочу ещё.
ответила выше и повторю тут: у многих тут сложилось впечатление, что нас ограничивает "злая площадка":) Все не так. Регламенты фестивалю разработали мы сами - все его лекторы, но не выступать за них все равно очень сложно:)
Ссылка на вопросы (и ответы) в описании к видео
Дайте Анне больше времени. Пусть рассказывает не спеша, на 5-6 суреноминут. С вопросиками из чата и чайком.
Спасибо.Классный доклад,а уж спикер посто-огонь.
спасибо!
Вообще не интересуюсь древней днк, но этого докладчика слушал бы и слушал. Такая увлеченность своим делом
благодарю!
Приятно слушать по-настоящему увлечённого и знающего человека. Особенно когда гармонично сочетается грамотность и богатый словарный запас с долей юмора и потрясающей харизмой. Спасибо.
ого, сколько нового для себя нахватал. очень интересно, спасибо
спасибо!
@@LabMouseTalks не знал, что у вас есть канал. подписался
А можно 2 часа лекции?😊
И даже три😊 Увлеченность и компетентность завораживают!
У кого поднимается рука прерывать и ограничивать по времени такого увлеченного и интересного лектора - фу. Лекция феноменальна по информационной насыщенности, энергетике подачи, актуальности информации. Браво 👋👋👋
Обожаю лекции Анны! И у нас теперь даже мем есть в нашем мини-сообществе о том, что белый котик с чёрным пятнышком -- это чёрный котик!
очень приятно💚 Спасибо!
Моя любимая лекторка, жаль времени мало было и концовка вышла скомканной, ваши лекции слушал бы и слушал, интереснее всех подаёте материал, а в глазах огонь истинной любви к науке, восхищаюсь такими людьми 💙
P.S. Поражают некоторые комментарии, видимо стоит учёной просто существовать и делать хорошо своё дело, так всё равно набегут диванные спермотоксикозники и будут, вместе оценки контента, оценивать внешность как будто кому-то есть дела до их мнения
"лекторка" звучит грубо и уничижающе, неужели феминистки не могли придумать что-то более достойное, если от слова "лектор" их мутит? Хоть "лекториня", хоть "лектресса", но не "лекторка".
@@_Diana_S Ну пусть будет лекториня, если вам так больше нравится))
спасибо!
p.s.: Мне нормально и лекторка, и лекториня, и лектор - все в языке возможно, если язык живой:) А мне просто интересно стоять в сторонке и смотреть, какие слова и как в языке обживаются (или нет). Удивительно занимательный процесс:)
(за формирование этого спокойствия спасибо Светлане Гурьяновой и Ирине Фуфановой :) )
Божечки, я, кажется, влюбилась. Где собирается фан-клуб этого потрясающего лектора?
Спасибо, очень интересная лекция получилась
спасибо!
Очень интересно и познавательно! Спасибо большое за ваши труды)
Умница❤
Очень интересно, спасибо большое!
спасибо 💚
На этом месте мог быть глубокомысленный комментарий
Уважение! Не каждый склонен к самокритике )
Умница, дай бог таких учённых побольше
которого нет ;-)
Интересно! Благодарю!
спасибо!
Зачем ограничивать лекторов по времени? Какой враг это делает??? Зла не хватает!!! Анна, спасибо за лекцию!!!!
Клёвый спикер. В первые увидел в видео УПМ и теперь на вечно в моем ❤
спасибо 💚
Огромнейшее спасибо. Очень интересно. Просто очень. Тоже сложилось впечатление, что мало времени дали лектору, хотя и читала ответ в комментариях... Всей, всей команде здоровья, благополучия, успехов в науке и продвижении результатов исследований в массы. Всего самого, самого хорошего.
спасибо!
Спасибо за лекцию! Было очень интересно послушать, и жаль, что не хватило времени прочитать ее полностью, слайды остались интересные)
спасибо!
Ура!!! Список ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ популяризаторов науки пополнился.
Отличная лекция!
благодарю!
Замечательный стиль изложения материала!
Ураааааа! Моя любимая лектор ❤ Лайк еще до начала просмотра!
спасибо 💚
У докладчицы такой прикольный мамонтёнок в руках)
благодарю, я передам Моте:)
(так зовут моего мамонта:))
@@LabMouseTalks , функционал у Матрёны - психологическая поддержка? Мини-комфорт перед аудиторией?
Великолепно :-) хочется слушать и слушать.. было бы хотя бы 5-7 часов ....:-) Cпасибо :-)
17:20 - "Если мы берём ДНК из свежего человека..." - пересматривал раз 5 этот момент. Задумался, какими интересными категориями мыслит Анна, ведь это же не просто оговорка. Тут мне на мгновение приоткрылся целый средневековый мир, наполненный чумными докторами, раскопками свежих могил и кострами, на которых сжигали всяких разных затейников и затейниц. Едва вернулся обратно в наше время.
36:19 - мда... интересная жизнь у человека
Очень интересная лекция, это первое видео по теме днк-анализа, которую я смотрю и мне интересно, что будет дальше.
Поясните, пожалуйста, кто (какие специалисты) и какими методами оценивают возраст древних «источников» днк?
божечки-кошечки-великий ктулху) спасибо за еще одну классную лекцию!
Просто супер, приятно видеть умную классную девушку, очень интересно, мужчины вытесняют женщин в науке
Откуда инфа про вытесняют? Насколько я знаю женщин всё больше, а в некоторых специальностях они давно доминируют.
@@egorbasist9532 Сама столкнулась, когда работала в Нии
очень интересно! но мало)
спасибо)
Люди уничтожили некий биологический вид, не новость реально. Тема для отдельной лекции, сколько видов исчезает ежегодно....
такая лекция есть. Весь цикл про воскрешение и восстановление видов выйдет на этом канале в 2024-м
34:55 Бооооже!!! НАДЕВАЕМ!!!!!👐🤗
Коммент для продвижения лекции
Очень милая девушка
Профи! Поклон девушке красавице)
Какая милая она
Супер лекция 👍
Никто ещё достоверно не пояснил, что такое волосы, и зачем они в принципе. . . Не надо про шубы, это ерунда.
Она интересно говорит. Дайте ещё времени!!!
спасибо)
Сколько смотрю, хоть бы один сказал слава народу соседнего государства 💪
Вводная информация совсем не скучная, не все микробиологи, про митохондрии.... снова ... отдельное видео надо бы... 🤔 Достаточно загадочная вещь, митохондрии, нет???
нет, не загадочная:) Это когда-то давно в прошлом отдельные организмы, которых поглотили наши одноклеточные предки. И поставили себе на службу. Именно митохондрии делают возможным наше с вами существование на кислородной планете сегодня.
Какой смысл приглашать людей и не давать им высказаться
Самое интересное с геномом древнего эскимоса оказалось тем, что он вообще то не был экскимосом и совсем не родня ныне живущим представителяи этого народа. Оказался родней восточносибирским народностям, которые когда то добирались видимо и до нового света с гренландией. Так что можно было ученым особо и приседать перед современными "дикарям", благо у последних вполне уже спутниковый интернет в домах и выпендриваются они, что бы только показать свою значимость (из за госдотаций). Та же проблема сейчас и с индейцами и с алтайцами (признавшими европеоидную "укокскую принцесу" своим предком). Впрочем , в случае с алтайцами какая то генетическая связь все же может существовать....
я не слышала такой информации. Посмотрю, что есть по этой теме. Буду рада, если подскажете, откуда ваша информация
@@LabMouseTalks статья в интернет- ресурсе "элементы" года 2-3 назад. Если мне не изменяет память. Что бы проще было искать надо сразу выбирать там разделы "антропология" или "генетика", там порядком статей на разные н/п темы. Это насчёт древнего эскимоса. Но по моему там же (только более раний материал) можно найти по "укокской принцессе" и пилсудскому человеку ( древнему американцу 9,5 тыс лет, имеющему строение черепа и лицевых костей скорее близких к европеоидам или айнам, чем к современным америдам).
Не "приседать перед современными дикарями", а "уважать культуру и учитывать интересы живущих с тобой на одной планете людей". Иначе получается что древних людей изучаем, а современными пренебрегаем? Нехорошо же. Они же тоже люди. Конечно, с определённой точки зрения это ненаучное "уважение чувств верующих", но такое поведение помогает сглаживать потенциальные конфликты между популяциями, а значит - имеет смысл.
@@jettavinsenty3981 спасибо за ваш комментарий 💚
@@jettavinsenty3981 согласен с такой точкой зрения до того момента, когда это действительно касается каких либо "чувств", а не становится предметом спекуляции и шантажа. В данном случае этот человек не являлся их предком и вообще никакого отношения к ним не имел. С таким же успехом я могу перекрыть какие нибудь раскопки ( или просто земляные работы) у себя в области, мотивируют тем, что духи предков разгневаются и умилостивить их можно будет только переводом солидный суммы мне на карту. Почему экскимосов надо уважать, а остальные типо не люди? Лично меня это не устраивает. Оптимальным решением этой проблемы явилось бы создание условий, когда аборигены будут сами бегом бежать к ученым и нести артефакты ( например в целях подтверждения своих прав).
пожалуйста не надо долгих извинений за подробные важные отступления. Извинения больше отвлекают и рвут нить восприятия
Я так и не понял, почему до сих пор не восстановили из генома ни один исчезнувший вид, даже исчезнувший несколько лет назад?
потому что нам недостаточно только генома. Нам нужна живая клетка, внутри которой этот геном. У меня есть цикл лекций про воскрешение и восстановление видов. С автором канала мы договорились записать его для этого канала в начале 2024-го.
Теория это одно, практика другое.
01:30 начало
Жаль, подписчикам не доступна полная версия лекции без "ускоренной перемотки" последние 10 минут
Пусть мадам Иванова сделает критику и обзор так называемых "национальных генмаркеров-гаплогрупп". Есть у меня давно ряд риторических вопросов ко всем адептам "национальных генмаркеров" :
1. Как же вообще передаются именно половые маркеры - статистически-генетически, в популяции и поколениях ? А как - остальной геном ? :> И почему же именно на них, половых,сосредоточены сии псевдоисследования ?
2. Сколько генов в геноме у человека, а сколько генов в Y-хромосоме и mt-ДНК, и что они означают и что - сие - означает ? И что собственно определяет реальную наследственность(наскок она вообще что-то значит) и в каком же проценте ?
3. Каков возраст этих генмаркеров ? А каков возраст т.н."этносов" и сколько их было за такое время и во скольких они побывали (и остаются, у тех что еще существуют, кстать)?
4. Как конкретно формируются псевдовыборки процентные эти (нац."эталоны") для этносов современные и с какого реально процента населения и на каком основании фактическом и почему оно должно что-то объективно значить ? А эти процентные этно-псевдокомплекты - они реально были таковы же, например - 200 лет назад, 500 лет назад, 1000 или 2000 лет назад, да ? :>
5.А человек у которого нет маркера, например, КУ1 - он действительно не может быть потомком (среди прочих предков его, параллельных этому КУ1) и этого КУ1 ? А человек, у которого этот маркер таки есть - он реально не может обладать 99% генома - совсем из других источников, да ? А что сие значит-таки ? :>
_________________
Сноска :
1. ~86 генов Y-хромосомы (1 из 46) - лишь от отца к сыну по мужской линии.
2. 37 генов mt-ДНК - лишь от матери(!) к любому(!) потомку.
3 ~20000 генов остального генома - от предков обоих полов - к потомку пополам - в случайной рекомбинации
86+37=123 гена, это нерекомбинируемое составляет лишь 0.6% от всего (рекомбинируемого!) генома, ~20000 генов.
Вот 2 линии лишь этого 0.6% вот тут и - "анализируются" эдак.
_________________
Вот на 9-42 в видео приведена как раз схема распространения mt-ДНК в поколениях...
Но ведь схема распространения всего рекомбинируемого генома в поколениях - будет выглядеть, рекомбинируемо смешиваясь каждый раз, в поколениях - совершенно не так. :) Будет ооо-очень пёстро выглядеть уже через 5 поколений даже. :> И - разнообразно, у разных потомков.
Вы так написали, как-будто открытие совершили😅
@@vulpexvulpex Чудненько. Я не знаю - открытие это или нет, но почему разнообразнейшие фанатики этих псевдо-наци-псевдо-генмаркеров делают заявления и ведут себя так - как будто всех вышевысказанных фактов не существует, и, собственно, - постоянно городят чушь со своими псевдо-выводами.
Или я в чем-то тут неправ? :)) Так пусть кто-то поправит фактически - до сих пор ни разу внятного ничего по сему поводу не слыхал ни от одного... :>
@@Pilum1000 так вы ничего не утверждаете, как можно быть неправым в ничто?)))
@@vulpexvulpex Ну если вы не понимаете что написано, и что оно означает - то и говорить не о чем, sapienti sat.
@@Pilum1000 повторение за докладчиком прописных истин вперемешку с "риторическими вопросами", можно назвать вбросом (чем ваш опус собственно и является), но никак не утверждением (прочитайте на досуге, что такое риторический вопрос и уточните, зачем вы требуете на них ответа) 😆
Мы получаем от папы и мамы, а по факту похожи больше на дедушку или бабушку 😅
менделевское расщепление?.. нет, не слышали))
И за два часа не рассказать моментов, но Вы смогли!!!
Йа Враг, копаю для души, но меня более геология интересует, вряд-ли смогу раскопать какую древнюю стоянку человека или фекалии, извиняюсь мамонтов... .
такая крутая подача материала и всего 42 минуты, жаль...
А у Анны есть свой канал или хоть что то?. Хотя бы предыдущие ее видео с других каналов.. я наконец нашел кто может объяснить как практически работают с днк и как это принципиально работает..
есть:) Вам именно про сами технологии чтения ДНК интересны?
@@LabMouseTalks да.. я правда в орг химии ... плох
@@fedorfreespace1204 на канале в ютубе такого материала нет. Но в инстаграме есть сохраненный подробный стрим, где мы с молекулярным биологом вдвоем на пальцах и в подробностях разбираем современные подходы к секвенированию молекул
Так, перескажите кратко о чем здесь, я всю лекцию на мамонта в руке смотрел )
просто надо теперь переслушать ее с закрытыми глазами:)
@@LabMouseTalks обожаю ваши лекции. Доступно, быстро, понятно. Люблю вас страстно)
Так и не понял, в итоге то что, клонируют мамонта или нет
это тема для другой лекции)) Она у меня есть, но записи ее нет. Весь цикл лекций про воскрешение видов договорились записать для этого канала в начале 2024-го года
@@LabMouseTalks это гууд, тогда ждём 👍
Явный результат т.н. волонской системы образования фи....
а какой ген отвечает за синие волосы?
Что-то связанное с пигментом. И, вероятно, медью.
Такие, как и за чёрный. Меланофор чуть повёрнут. Есть гены, что "вертят" клетки.
красивенькая ❤
Даже обычный хим анализ в основном - деструктивен... Нуууу.... спектр...... не так много надо.....
Неужели в Армении такая дорогая аренда, что не могли дать докладчице больше времени на лекцию?
ответила выше и повторю тут: у многих тут сложилось впечатление, что нас ограничивает "злая площадка":) Все не так. Регламенты фестивалю разработали мы сами - все его лекторы, но не выступать за них все равно очень сложно:)
Как ДНК из волос и шерсти достать? В волосах есть живые клетки с ДНК?
есть. Проще всего из луковицы и пространства внутри волоса возле луковицы, но и по остальному волосу в его центре немного есть.
@@LabMouseTalks про луковицы понятно.
ДНК тесты на родственность делают из волос, но волос надо вырвать, а не взять который сам выпал. Чтоб с луковицей был.
Но луковица то в коже, а в самом волосе ни крови ни лимфы, откуда там живой клетке взяться. Эт странно.
@@AxolotlIsMyTotem до относительно недавнего времени специалисты считали также. Но позднее оказалось, что по стволу волоса некоторое количество клеток с ДНК все-таки присутствует
Забавная лектор)) :)
Дайте девушке в следующий раз больше времени!
гм, наверное, не кретацеус, а кость из мелового периода?
Рнк тилацина!
да! вообще огонь, скажите же!
@@LabMouseTalks у меня мурашки по коже
она могла бы тоже самое но на своем канале рассказать) только там бы ей рот никто не затыкал и по времени не ограничивал бы)
И никто бы этого не увидел
Можно поздравить Анну с переездом в страну с более развитой биоинженерией, чем в России.
23:20 ящеры детектед. А что насчет древних русов? 😂
Какая прикольная девочка, прирожденная актриса.
хайп везде, а где наука - пес ее знает... (
Пузырики с ДНК 🤔
Расскажите, ИМХО - дичь какая-то. . Почему их "запузырило", так себе - агаты, это какие такие условия должны были быть 🤔 с мамонтами в торфе, в вечной мерзлоте - согласен, но....из кирпича ноготь...... Каг таг 🤔
Люди, которые подгоняют лектриссу, бесят.
Доченька я гляжу ты тоже любишь слово хромосома а ну ка переведи это слово и расскажи текст с переведенным словом
Первый ☝
В очереди в гей клуб?
@@er_etВ очереди на твою мамку
@@sub_zero273.15 и чего ещё можно было ожидать от человека, который написал "первый". Скажи честно, тебя так на других мам тянет, потому что со своей проблемы?
Евреи таки правы, когда род ведут по маме 🤔
Если "род" определить как митохондрии то да😂
@@egorbasist9532 так сами митохондрии достаточно загадочная вещь.... Или ныне уже нет?
у мужчин есть "родовой аналог" - Y-ДНК, которая передается только по мужской линии
А начали они это делать совсем недавно, в средние века, потому что, видимо, папы имели мало отношения к детям в условиях рассеяния.
@@fostergrand4497 культ женщины- матери много где был..
Да же в православии не забыли...
Анна офигенна!
💚
80 миллионов лет, они прочитали динозавра 😅 а с чего они прочитали, там кости да же минералинизировались 😅😅😅 кальций заменился тупо прочими минералами. .. . Основы геологии.
справедливости ради, мы все еще надеемся выделить и из такой древности костей ОСТАТКИ или следы биологических молекул. Не ДНК, конечно, но белков. Пока никому не удавалось и теоретически у этого мало шансов, но поиски многие продолжают, и они не лжеученые.
Аня, ну ты же умный человек, но почему ты так плохо выглядишь? Эти брови жуткие, этот мейк, про челку молчу... При том у тебя же есть все данные выглядеть отлично!!! Просто чуть поменять это все, форму немного и будет супер.
Лектор назвала часть про митохондрии "скучной частью лекции" и начала извиняться...
С каких пор ученые извиняются за науку? Для чего люди вообще приходят на эти презентации? Я считаю, очень важно делиться материалом в подробностях. Это же наука, Карл!.... Уважаемые "ученые", КОМУ вы читаете эти лекии, если вам приходится просить за них прощения?
Ролик вызвал ощущещие, что я наткнулась на ширпотреб :( Стало действительно не интересно.
П.С. Следующее суждение никак не относится к науке, чисто субъективная оценка: девочка лектор перестаралась с косметикой, отчего образ получился очень ярким. Внешность контрастирует с общим планом, может быть поэтому мне было сложно сконцентрироваться на теме. Не смогла досмотреть.
Оценивать внешность докладчика последнее дело. Можно же просто слушать в конце концов.
Не знаю какого "не ширпотреба" вы ждали от научпопа. Перепутали с популяризацию науки с научной конференцией?
Про митохондрии можно почитать у Никитина "От туманности до клетки". Действительно много информации, иногда засыпала при чтении )
А про внешность. Уж извините, но похоже это мода сейчас "разбирать" человека по внешности: "не так выглядит", "не то носит", "не то делает" и т.д. Сейчас модно быть "старушками на скамейке у подъезда"? Вам было бы приятно, если бы на какой-нибудь, к примеру, защите диплома, вместо Ваших знаний, на которые Вы потратили кучу сил и времени, обсуждали, что Вы не того цвета костюм одели?
Если не можете смотреть, переключитесь и просто слушайте. Научитесь этому "фокусу" в жизни, пригодится, поверьте )
Очень очаровательная и целеустремлённая девушка... Но стилиста надо менять! Срочно!!!
И, да, таким докладчикам надо придумать новый формат. Надо больше времени! Очень интересно!
Скажите, а функция нашей науки транслировать достижения загнивающей западной ?
Функция любой науки, заниматься наукой
@@ScienceVideoLab Так науки завершены ещё в 2014 году, о чём и было официально объявлено.
Нет никакой нашей и не нашей науки. Законы природы универсальны, научный метод универсален. Пресс-службы университетов, институтов и академий по понятным причинам рассказывают про работы своих учёных, а лекторы-популяризаторы - про предмет исследования, не различая гражданства исследователей.
@@Alex_Borisov_ 💚
@@Alex_Borisov_ Совершенно верно ! Нет никакой нашей и не нашей нефти и газа. Дары природы принадлежат всем людям ! Мы должны бесплатно перекачивать их в нуждающиеся страны.
Горячая ученая
однажды вы поймете, насколько такие комментарии неуместны и неприятны. По крайней мере, я очень надеюсь о наступлении такого дня в вашей жизни:)
Думаю вы превратно поняли меня
а как вас стоило еще понять?@@user-tc5tj7ts9r
@@LabMouseTalksНе так много учёных умеют увлекательно подать сложный материал. Ну а женщины вообще по пальцам. Ну вы поняли.
@@user-yw5lb5sv9v Не так много комментаторов умеют грамотно написать вежливый комментарий. Ну а без сексизма вообще по пальцам. Ну вы поняли.
Синие волосы? Анимешница что ли?
под сраку лет, он волосы в синий покрасила