Сравнение Radex Obsidian Vs Radiacode 101 Vs Ecovizor F4 Vs Soeks 01M
Вставка
- Опубліковано 16 лип 2021
- Реальное сравнение отечественных дозиметров с особым цинизмом.
Для фанатов дозиметрии и прочей нечести - спецом темка на форуме forum.rhbz.org/topic.php?forum...
Ну и конечно же всем спасибо кто принял участие в сием не легком дискуте на тему - кто готов носить радиацию у своей машёнке :))
![☢ Дозиметр RadiаCode-101 первый сцинтилляционный [Евгений Соловьев]](http://i.ytimg.com/vi/LbfNymilJb8/mqdefault.jpg)
Чувак, тебе надо расширять знания о радиации:
"Сцинтилляционный дозиметр RadiaCode-101 предназначен в первую очередь для работы с гамма-излучением, к которому он очень чувствителен (запомним это!). Прибор плохо реагирует на бета-частицы (регистрирует только те, которые проникают сквозь пластиковый корпус, т.е. обладающие высокой энергией); альфа-частицы вообще не регистрирует. Таким образом, непосредственно оценивать бета-или альфа-радиацию RadiaCode-101 не может. Он для этого и не предназначен вовсе. Поэтому видео эксперимента с регистрацией бета-радиации этой моделью Вы вряд ли найдете.
Однако RadiaCode-101 позволяет идентифицировать источники альфа- и бета-излучений (т.е. определять тип изотопа, который их излучает). И делает он это через функцию гамма-спектрометрии. Возникает логичный вопрос: как же между собой связана ГАММА-спектрометрия с АЛЬФА- или БЕТА-излучением? Ответ: подавляющее большинство альфа- и бета-распадов сопровождается выделением гамма-энергии, которую собственно и детектирует сцинтиллятор RadiaCode-101 (мы же помним о его высокой чувствительности к этому виду излучения) и преобразует на графике эту информацию в виде энергетического спектра. Приложение RadiaCode, установленное на смартфоне (подключенном через bluetooth к дозиметру RadiaCode-101), позволяет смотреть на этом графике какой(ие) именно изотоп(ы) излучает регистрируемую дозиметром радиацию: Стронций-90 ли это, или Цезий-137 или какой-то другой изотоп. Наиболее ярким примером опасных бета-источников являются продукты питания, загрязненные внутри радионуклидами (выращенные на землях, содержащих в себе эти радионуклиды). Чаще всего это Цезий-137 - при распаде он испускает бета-частицы, а также гамма-излучение. RadiaCode-101 именно бета-частицы полноценно не детектирует, но измеряет испускаемое при этом гамма-излучение, и в режиме спектрометра на графике четко виден пик, соответствующий Cs-137 (касаемся пальцем этого пика на экране смартфона и появляется информация о типе изотопа с указанием его названия и энергии гамма-излучения). Именно благодаря наличию режима гамма-спектрометрии с помощью RadiaCode-101 можно легко проверять продукты питания на наличие внутри них радиоактивных веществ. ВАЖНЫЙ ВЫВОД: с помощью RadiaCode-101 проверку на радиацию можно осуществлять не только через привычное нам измерение мощности излучения радиации в Рентгенах/час (как многие это делают), но еще и в режиме спектрометра - через анализ энергии гамма-излучения, исходящего от исследуемого объекта. Такая функциональная возможность есть только у сцинтилляционных дозиметров. Если Вы хотите оценивать такие спец.параметры как плотность потока бета-(альфа-) частиц, то тогда Вам нужен дозиметр на принципиально другом типе датчика, например, на газоразрядном слюдяном датчике БЕТА-1-1 (такой установлен в модели РадиаСкан-701А)."
Он может регистрировать и бету, но последственно. Когда бета излучение создаёт рентгеновское.
Я тоже хочу купить его у меня радиаскан 701 а теперь понял что нужен мне ещё один на сцинтиляцоном датчике потому что он быстро измеряет и пространство с ним можно ходить например Припять и сразу покажет
то же вот слушаю многих )) начинают бету мерять, зачем спрашивается если оно не для этого.
В сообществе любителей и профессионалов дозиметрии был один культовый персонаж - Сифун, который от незнания хапнул ожогов от рентгена, теперь есть второй Винни Пух, который почти был уверен что сейчас выпустит сенсацию, но в итоге сел в лужу и стал мемом.
Ну в отличие от Сифуна, который стал легендой, этого индивидуума никто не вспомнит, даже если и узнают про него))
Ну на посмотреть поржать с пивом потянет)
Винни, ешь мёд, дружи с Пятачком. А это не твоё. )
ua-cam.com/video/ZIK8-1VGjGQ/v-deo.html вот и сюда положу вам ролик, где ваш "эталонные" приборы на датчике СБМ-20-1 занижает в 8 раз по сравнению с дозиметром Радиаскан на торцевом датчике Бета 1-1. Итого - все приборы будут показывать разные значения на разных изотопах. Но примерно одинаковые значения по цезию 137 по которому их все калибруют. Общий вывод одинаковых цифр вы не найдете не в одном приборе. Но за сцинтилляторами однозначно будущее. Это прорыв особенно с учетом возможностей спектрометрии и идентификации типов изотопов.
Да ладно у меня рксб и китайский доз на 10% всего меньше показывал от мкс01са1м,а там тоже бета1-1
У тебя 3 подписчика : один я + фсб + ещё кто-то возможно сбу 😃
Или Майкл Джэксон :))
Посоветуйте пожалуйста на данный момент хорошие и не дорогие модели дозиметров по вашему мнению заслуживающих внимание.Кстати читал в отзывах что на Обсидиан,что на 101 ,люди пишут в один голос занижают показания,но производитель бьёт себя в грудь и утверждает обратное
Поржал, спасибо
Сначала нужно изучить теорию, а только потом пытаться делать какие-то сравнения.
Какие-то там минуты в минус первой степени показательный пример.
Инструкции не достаточно ?
@@winnipux8608 абсолютно так же, как и инструкции к фотоаппарату не достаточно для того, чтобы научиться делать красивые фотографии.
@@thugbehram658 Значит инструкции к простому измерительному оборудованию не достаточно что бы измерить уровень радиации, еще нужен магический жезл Вуду :)) Ну тогда поставлю вопрос иначе, почему сертифицированная техника из США или Европы или Израиля работает четко и с минимально-допустимой погрешностью заявленной в декларации соответствия класса измерительной техники ?
@@winnipux8608 В США и Израиле другие законы физики? :)) Вам же на РХБЗ ответили: ИЗУЧАЙТЕ ТЕОРИЮ. У вас нет понимания того, что вы делаете.
@@maxmidas Ну да, ну да, то же самое и с вакцинацией :))
Лайк 100%
Winni Pux, а теперь учим мат.часть и ТТХ датчиков и приборов. В случае если есть хотя-бы базовые знания физики, то осознание косяка в сравнении должно прийти ооочень быстро.
да вы дядя *доцент* .ослабил больше гамму чем бэту.... я на мемы пожалуй это видео нарежу.. как ты можешь судить и сравнивать то что выше твоих познаний в принципе?!
И чё ? У дозиметра экранированная часть сцинтилиционного датчика, ну ведь ты того не знал. Эволюционируй Карл, и не выпрашивай у детей дрожжи и вареньнье :))
@@winnipux8608 ты вобше понимаешь что ты сравниваешь дозиметры на совершенно разных регистраторах ..и разных назначений работы устройства. Может ещё Ху... С пальцем сравнишь ?? Найдёшь там плюсы минусы.. выскажешь мнение дилетанта..
@@zazuki100А как по мне , как бы не вели себя молодожены в первую брачную = результат должен быть один и тот же ! В прочем как и у дозиметров тоже. Иначе вылезет НеЖдАнЧиК :)
Эпик.
Хорошо было бы радиакод и радэкс проверить на более мощном источнике 0,1-02 р/ч посмотреть как себя поведет прибор
Спасибо!!!интересное видео.надо источник хотя б на полрентгена в час,посмотреть кто из них зависнет или уйдет в накаут
Прошивку обновить надо до актуальной на обсидиане
Да паря , надеюсь раз уж тебя эта тема заинтересует ты посмотришь на приборы с другой стороны . Слюдник ещё купи и будешь подкован полностью .
Более менее нормальный портативный прибор, даже в советском исполнении "Галоша" типа мкс01са1м, стоит 35К. Чего ты хочешь от брелока с разноцветным дисплеем и кучей ненужных иконок, да ещё и подключением к смартфону за 13К? За что платишь, то и получаешь.
не слушай никого !
ЛАЙК ЗАСЛУЖЕННЫЙ ! И ПОШЛИ ОНИ ВСЕ В ........ ))))
ДАВАЙ КО МНЕ В ДРУЗЬЯ В КОНТАКТЕ ( если хочешь, в обзорах есть ссылка )
я люблю правду ***** "резать" )))) за одно посоветуешь какой на самом деле приборчик для себя взять, что бы вывести на "чистую воду" продавцов радиактивной рыбы и другой хрени