ПОЯСНЕНИЕ ДЛЯ НОВИЧКОВ, которые наткнулись на это видео. Когда я его снимал, то рассчитывал на свою скромную аудиторию подписчиков, которые имеют понимание, что такое радиация. Но видео получило более широкое распространение, чем я думал, и его посмотрели люди, имеющие слабые представления о радиации. В соцсетях я видел множество комментариев, мол, автор увидел 13 мкР/ч и испугался, а нормальный фон 15 мкР/ч, и никто от этого не умирает. И мол, не пускайте автора в метро с гранитами и на самолет. Разъясняю. Автор отнюдь не дилетант и имеет представление о радиации. Вы путаете природный радиационный фон с фоном от объекта, то есть, продукта питания. Это совершенно разные вещи. Показанные на видео цифры в 13 мкР/ч являются УСЛОВНЫМИ и говорят лишь о том, что конкретный объект, черника, загрязнен радионуклидами. Активность предметов, продуктов питания, измеряется уже не в мкР/ч, а в беккерелях на кг (Бк/кг). Беккерель - это 1 распад в секунду. И хотя у меня нет прибора, с помощью которого можно измерить активность в беккерелях, косвенно можно утверждать, что превышение нормы весьма значительное. По замерам других людей, около 12 кБк при норме 2,5 кБк для сушеной ягоды. С помощью гамма-спектрометра был определен конкретный радионуклид, которым заражена черника - это цезий-137. Почему эта черника - опасная? Конечно, от употребления одной банки ничего страшного не случится. Но опасность в том, что радиоактивный цезий-137 попадает внутрь организма и оседает в нем на приличный срок, так как организм принимает цезий за полезный и нужный калий, и не выводит его. Оседая во всех органах, цезий-137 начинает облучать клетки тела изнутри и разрушать молекулы, из которых они состоят. Это приводит к мутации клеток, и при высоком уровне содержания цезия в организме возможна онкология. Именно поэтому и проводится радиационный контроль продуктов питания, особенно ягод, таких как черника, брусника, клюква, а также грибов. Ягоды и грибы - это природные аккумуляторы цезия, они очень хорошо его в себя впитывают. Можете набрать в поисковике "радиоактивная черника" - и увидите множество новостей про изъятие партий радиоактивной черники на рынках. Хотя справедливости ради еще раз отмечу, что надо съесть целую гору черники, чтобы получить последствия. Однако факт есть факт - уровень активности явно превышает нормативы для продуктов питания.
@@gklkjuhylpoiuyuiojhjklkjuh9976 Фаст ничего не увидел, т.к. гамма очень слабая. Радиокод 101 не имеет режима "измерение", но если бы и имел, результат был бы аналогичный по той же причине.
никчемные у тебя представления о радиации. Во-первых Цезий есть практически в любой чернике, просто в нормальной крайне мизерные следовые количества, в опасной будет небольшой пик на спектрограмме, во-вторых не измеришь ты толково на свежих ягодах и варенье, сушить надо, потом уже в сцинтиллятор класть @@maxmidas
@@iviv1940 это интересно как измерено, в квадратных метрах. Это уже и есть перевод по методике. Изначально все приборы измеряют активность пробы какого-то веса, так определяется концентрация, а затем концентрацию можно уже перевести на метр квадратный площади загрязнённой
Тётка на рынке продаёт картошку и кричит: - Картошка из Чернобыля!.. Картошка из Чернобыля!.. К ней подходит мужик: - Ты что, тётка, того?!.. У тебя ж её никто не возьмёт. - Ещё как берут!.. Кто для тёщи, кто для соседей…
Надо брать! (я про чернику) Приборы зачётные, не сильно дорогие, не очень точные (всё таки не профессиональное же оборудование), но при правильном использовании дадут достаточно необходимой информации. У самого RadiaScan 701 + недавно взял RadiaCode 101 именно из-за его недороговизны и широкого функционала. Рекомендую
@@maxmidas Ну в силу небольших детекторов точность достигается только временем накопления, что утомительно, но зато цена доступная. Это нюанс, а не претензия. У RadiaCode 101 смотрю пока что есть что. У него кристалл CsJ, сигнал от него сложнее в обработке для спектрометра. Для нормального распознавания сильнее надо интегрировать (по сравнению с NaJ), что приводит к слипанию импульсов на сильно активных источниках (проверял на Америции 241 примерно 2000 импульсов/с) это немного искажает картину спектра (добавляются более высокие энергии коих нет). Увы NaJ гидроскопичен, его без соответствующей герметичной корпусировки не поставишь, да и АЦП быстродействующие прожорливее. ФЭУ полупроводниковый имеет вроде не лучшее спектральное разрешение. Не, я понимаю, что это всё полностью компенсируется его доступностью. Просто минусы нужно понимать и учитывать. За такую цену прибор отличный! Применение находит. При достаточном накоплении обычного фона (несколько дней) пик Калия 40 виден нормально, что приятно. Термокомпенсацию недавно завезли, это вообще восхитительно! ПО в процессе развития, разработчики молодцы!
Прикольно) кстати она не только там продаётся-я её на озоне себе заказал как калибровочный источник для кота)) (я пока нищеброд-на атомспектру увы ещё не накопил..)
@@maxmidas А я вот наоборот по видео (в том числе и по вашим) понял, что для моих интересов его *совершенно* не достаточно! :) Реагирует медленнее, чем атомфаст, карты составляет тоже гораздо хуже. Спектрометр вроде бы и есть, вроде даже цезий позволяет обнаруживать, а вроде бы его и нет, другие изотопы с менее характерным спектром различить практически не реально. В общем получается такой прибор "ни туда ни сюда", не поисковик, не сигнализатор, не измеритель и не спектрометр, хотя заявляется всё сразу. Но атомфаст я тоже не куплю! За всю жизнь я на свои интересы потратил денег меньше чем он стоит, да и своего мобильника у меня нет, пользуюсь общим и никакого блютуза и возможности установки приложений там разумеется тоже нету)) А об атомспектре даже говорить не приходится... В общем, если у меня когда-нибудь появится своя комната (а будет это минимум лет через 10-15), обязательно завалю всё платами, упру с какого-нибудь утиля осциллограф. И буду собирать спектрометр самостоятельно! ツ Поисковик тоже, видимо, придётся собирать самостоятельно, т. к. ни одно фирменное устройство мне не нравится просто категорически. Даже приборы от атомтеха и полимастера, которые стоят как квартира и те по качеству микропрограммы просто какая-то кривая и топорная жу-у-у-у-уть... :)
От так черника. Прям серьёзно. Но я бы с чаем заварил, не критично для здоровья. Это надо с такой черникой пол года чаи гонять, чтоб что то накопить для здоровья. Спасибо Макс.
Надо было для полноты эксперимента замерить так же бананы или какао. Они по калию-40 так же сильно больше естественного фона. И сравнить, что опаснее.😅 ( А заодно и показать на спектре). А за видео и информацию спасибо. Однозначно лайк.👍🏻
А возможен ли вариант, при котором наблюдаемый избыточный фон - следствие поверхностного загрязнения тары? Проводился ли анализ образца без упаковки и с пробоподготовкой? И ещё вопрос: можно ли оценить удельную активность образца, установив на Радиаскане единицы измерения имп/с и проведя необходимые расчёты?
Нет, радиоактивна именно черника, ее уже много людей измеряло в т.ч. в открытом виде. Сложно представить упаковку из пластика, загрязненную цезием. Оценить активность можно, только надо знать какие-то параметры - я их не знаю. Но я измерял активность этой баночки другим прибором - ДРГБ-01 ЭКО-1 (условно), было 2,3 кБк. Правда, банку не открывал, чернику не измельчал.
Спасибо за наводку! Уже с нетерпением жду заказ. Только теперь на Озоне осталась. На валдберрис осталось в другой баночке от этого производителя, но пишут, что также активна. Искал контрольный источник давно на цезии137 - покупал чернику в Ашане замороженную и сушил - чистая :( грибочки белые из Ашана - чистые... А тут все пучком смотрю:) Домик свинцовый от беты и нано8 ждут:)))) ну и радиокот не против будет:)
UPG/ Получил чернику с Озона. В пункте выдачи распаковал и приложил Кота 101... тишина:( Насторожился. Спектр кота так же чист. Дома проверил в домике с нано8 ... оказалась чиста черника. Партия от 18.05.2021. Расстройство прям... Но у производителя "Пища Богов" есть еще черника для выпечки, стоит примерно столько, но за 16гр. Короче заказал на Вайлберриз, пришла. Дата 07.03.2021. Кот сразу показал плюс 1 мкР/ч и 1-2 импульса плюс к фону. В спектре кота101 на 2-й минуте уже видны первые всполохи на 662кЭв и это по дороге домой в сумке:) Нано без проблем в домике показал суперпик цезия;))) Так понимаю, партия черники с цезием закончилась... новая уже чистая, я успел урвать нужную:) П.С. отлично показал себя кот 101, за счет наличия анализа спектра, не даст владельцу вляпаться в такие продукты
@@dmitriys6017 Печально - вероятно, производитель отозвал партию на фоне отзывов про цезий. Жаль, конечно. Но еще есть радиоактивные грибочки от Экопродукта "Грибное ассорти".
@@ДартВейдер-ж3ъ Радиакод 101 лучше для продуктов, т.к. имеет гаммаспектрометр. Т.е. 100% подтверждение того, что продукты содержат радионуклиды (конкретно цезий 136). Плюс сейчас появилась в новых версиях программы для смартфона функция подсчета активности в Бк/кг. Правда сам этой функцией не пользовался, мне хватает того факта, что этот бытовой прибор с маленьким датчиком находит в продукте цезий 136 - т.е. активность приличная и сам эту дрянь есть не будешь (т.е. мне не столь важно в 2 или 100 раз превышает нормативы п.д.к). Но учтите, столь тщательная проверка - это время. Просто ходя по рынку и тыкая на секунду в ягоды/грибы, ничего не найдете. Это надо хотя бы на часок положить прибор на продукт и затем посмотреть спектр, вот тогда 100% уверенность. Сухие ягоды/грибы дома все проверяю. Рекомендую.
Спасибо за обзор👍 Кот и Скан отлично продемонстрировали свою нужность и прекрасную работу👍 а приложение у меня кстате тоже иногда подвисает, думаю его со временем доведут до стабильного состояния.
Hallo, was ist der erste Scanner, für ein Model? Ist dieser nun besser um Lebensmittel zu testen? Oder der RadiaScan? Kennst du RaysID? Danke schon mal. :) Besser wäre meine Frage, welches Gerät unter 200€ bis 300€ wäre am besten zum Lebensmittel testen. 😅
Hallo! Leider kann ich einen Scanner für Produkte nicht beraten, da ich nur mit russischen Dosimetrie -Geräten vertraut bin. Es gibt die Möglichkeit, Radiascan 701 zu kaufen, es wird eine gute Wahl!
Вы посмотрите в документации погрешность радиаскана. Ваша разница 3-5 мкР там потонет. Cs-137 и иные изотопы металлов могут быть в любых продуктах, НО В ПРЕДЕЛАХ САНИТАРНЫХ НОРМ на эти элементы. Да и радиоскан - это индикатор! Ваша черника чистая, т.е не загрязнёная. Единственная верная ваша фраза: контроль по беккерелям, но эти приборы дорогие и недоступны любой домохозяйке.
Раз RadiaCode видит даже спектр, то он по идее должен показать повышение над фоном? Можно ли при наличии только его определить что это лучше не есть? Мой пока в доставке, на таможне сидит
Он в данном случае сработает так же, как и Фаст, то есть превышение будет почти незаметно. Т.к. бету он почти не видит, в отличие от Радиаскана. Но в любом случае, у Кота на текущий момент нет режима "Измерение", такого как у Фаста, поэтому нет возможности провести аналогичное измерение.
@@maxmidas то есть радиокод для измерения в продуктах не подходит? даже нельзя рассчитывать на него, чтобы узнать опасно/безопасно принятие в пищу? я правильно понял?
@@S3MKi Если только спектр набирать. А режима типа "Измерение" или "Обнаружение" он на текущий момент не имеет. Ну и надо понимать, что бету он не видит.
Вроде нормальный фон для человека(пределы) -30 мкр/ч. Здесь показано, что фон квартиры около 10 мкр/ч, а у черники(в банке) 13 мкр/ч, а что в этом криминального? Или дозиметр уловил только гамма частицы, которые способны проникнуть сквозь стекло, а остальные нет? Тобиж если брать чернику отдельно, то она зафонит выше чем 30мкр/ч?
Бещ функции "обнаружение" радиаскан не увидит уже эти ягоды ? Простой обмеркой. Хочу понять, потому что у конкурента МКс 01 нет таковой, но датчик такой же, неужели отсутствие такой функции определит выпил столь важного момента при том же датчике.
Прошу иметь в виду что если это реально сублимат то происходит концентрация сухого вещества от ягоды в 10 почти раз. то есть может быть в этом дело. Там где вы бы на ягоде не увидели. Хотя тут мне кажется существенное загрязнение.
Сублимированная ягода - это просто высушенная. И нормативы именно для сушеных ягод есть. В чистой ягоде вообще не должно быть радиоактивного цезия, т.к. это техногенный нуклид, его в обычной природе нет.
Можно посмотреть на Авито МКС-01СА1М (стоит от 5 тыс), он тоже умеет измерять альфа-бета-гамму, хотя у Радиаскана гораздо более продвинутый софт. Присутствие радона можно определять только по продуктам его распада.
Можно с помощью "радоновой ловушки", а также можно пропускать воздух через ватный или марлевый фильтр с помощью пылесоса, а затем измерить его. Но это только поможет обнаружить радон, но не измерить его удельную активность.
эту чернику у населения принимают , или где -то специально выращивают? проверь маринованные грибы - продаваны утверждают , что все консервы с закрытого грунта , и все чисто и стерильно.
@@maxmidas спасибо, видимо надо измерять в импульсах пробу и фон, а потом разницу делить на коэффициент эффективности датчика бета1-1, вот только где его взять....
@@maxmidas согласитесь, Вам как владельцу радиаскана интересно было бы уметь переводить измеренные в режиме обнаружения рентгены в системные Беккерель на кг... Если продвинетесь в этом направлении дайте знать пожалуйста.
@@alexeynoro Было бы интересно, конечно. Но у меня еще и Радиакод есть, для него в принципе уже есть методика определения активности, и обещают ее вскоре сделать более доступной.
@@SuperCellSky Вчера я совершил ошибку года - разместил пост на Пикабу. Ох как же меня заминусовали и заплевали тамошние специалисты по радиации... В общем понял, что подобную инфу ни в коем случае нельзя показывать людям, которые мало того что вообще не в теме, а еще и не пытаются хоть что-то понять.
Даёшь накатить туда волну отрицательных отзывов, с подробным описанием, какая это гадость! А то в данный момент получается, что типа всё зашибись, 5 звёзд и т. д.
Увы, это обречено на провал. Я уже писал отзыв - заминусовали. А еще по глупости (неопытности) разместил пост про чернику на Пикабу. Под какой поток дерьма я там попал... Проблема в том, что нормально понять ситуацию могут только люди, которые в теме. А армия дилетантов НИКОГДА не потратит время чтобы разобраться в том, что говорят умные люди. Они там сами себе эксперты по радиации. И обосрать другого гораздо легче, чем включить мозги.
@@maxmidas Да, я уже читал ваши предыдущие комментарии по этому поводу. Это всё понятно. Но надо понаписать ещё отзывов и чем больше, тем лучше! И чтобы подписчики тоже подключились! Разумеется на армию дилетантов это не повлияет, пусть минусуют сколько влезет. Зато люди, в которых ещё осталась хоть частичка адекватности, но которые просто не задумывались об этом считая, что продукты проходят контроль, смогут увидеть предостережение. А то сейчас получается, что там вообще ни какой информации об этом нет.
@@maxmidas Я бы на вашем месте даже и не пытался бы кого-то предупредить. Народ верит только в мировой заговор, им без разницы что там - радиация или гравитация - их в любом случае пытаются нагреть. То же самое и с коронавирусом - мало кто в него верит, а он есть
@@infobetemplates3177 Странная у вас логика. Если предупреждать, то никто не верит и все думают что их пытаются нагреть... а если не предупреждать, то типа лучше станет, что ли? Как это понимать?))
@@Gringo_7.62 Откуда там стекло взялось? Я в самом начале видео сказал "пластиковая банка". Пластик там тонкий, даже бету не задерживает, а гамму уж и подавно.
@@maxmidas имел ввиду превышения фоновых показаний было или нет, может не так высказался, но почитав комментарии мне показалось, что кот как и атом не показал превышения. Кстати жалуются на этого продавца, что новые партии черники без цезия)
Ну, слегка фонит. У нас в Украине по мнению Айзона вообще не стоит покупать чернику, даже если она была выращена на территории Закарпатской области, т. к. вся она скорей всего радиоактивна.
Во-первых, стекла здесь вообще нет нигде. Во-вторых, никакой разницы нет, т.к. тонкий пластик банки не задерживает не только гамму (что очевидно), но даже и бету. А банку я вскрывать не хотел, т.к. это ценный артефакт.
При чем тут "плита" вообще? (Она, кстати, ничего не излучает, это ДЕРЕВО!) Измеряется фон в конкретной точке пространства. Чтобы потом в той же точке измерить объект.
Фаст добавлен для интереса, потому что он у меня есть и его надо куда-то применять. Не понял насчет лукавства. Измерение было проведено корректно, в правильном режиме и достаточной погрешностью. Все показанные эксперименты я повторял по 2 раза с абсолютно идентичным результатом.
@@maxmidas да, но как мне кажется, 701 видит бету, которая пролазит через пластиковый контейнер. И т.к. это слюдник, на фоне слабо регистрируемой гаммы фона превышение хорошо заметно. Полагаю, стеклянная банка уровняет шансы, но это все придирки, конечно, можно же достать чернику и замерять без каких-либо преград, и будет еще заметнее. Наивно полагать, что фаст не регистрирует излучение от черники. Он его видит, и видит хорошо. Однако, зная, что фаст сильно забит гаммой от фона, для уверенной регистрации превышения нужно длительное время, пусть даже те самые 60 минут, что были даны слюднику.
@@maxbartoshik Да, совершенно верно, Радиаскан видит превышение от беты, т.к. гаммы очень мало. Но что же делать, я же не сравнивал приборы по критерию обнаружения беты, я просто провел опыт с конкретной задачей: поиск радиации в ягодах. У меня не было ни малейшей цели как-то оплевать Фаст. Если придумаю более выигрышное для него соревнование - он там честно победит :). По поводу 60 минут - не соглашусь, там задача была набрать определенную погрешность чтобы гарантировать достоверность измерений. Радиаскан на это затратил 60 минут и набрал погрешность 6%. Фаст за счет гораздо более высокой скорости счета затратил в районе минуты и набрал погрешность 3%. То есть суть не в длительности измерений, а в точности.
@@maxmidas Именно поэтому я и говорил про пользователя, как главного при измерениях. Датчик бета регистрирует на фоне, скажем, 15 импульсов в минуту, а от черники - 20. За час он наберет достаточно статистики, чтобы данное превышение подтвердить. Уверен, что кристалл цезий йода от этой же черники регистрирует большее число событий, однако при фоновом счете в 1000 импульсов в минуту нужно длительное время, чтобы это разглядеть. Нам ведь известно, что проверяем мы чернику на предмет некоторого заражения радионуклидами. Очевидно, что число регистрируемых событий будет невелико, и для надежной регистрации превышения нужно использовать соответствующую детектору методику.
@@maxbartoshik тут всё просто - атом фаст обкезялся. Я хоть и уважаю сей девайс, но истина дороже. В данном конкретном случае атом фаст не дал должного результата в сравнительном замере. А по часу стоять с дозиметром приложеным к банке, ну такое, на любителя. За час и дп-5 статистики по превышению наберёт.
Не путать с природным фоном. И активность продукта измеряется в Бк/кг, но я это не могу измерить, нет прибора. Повышение активности на 3 мкР/ч говорит о том, что ягодки весьма и весьма злые.
Да, это индикатор радиоактивного заражения. И там гамма+бета, если быть точным (бета от цезия-137, гамма от бария-137). У чистых ягод превышения быть не должно. Черника очень хорошо впитывает цезий. Собирать могли, например, в Брянской области, где выпадали осадки Чернобыля.
@@maxmidas Нечего себе, 2,5 кБк/кг не слишком ли много? ты предельно допустимую норму раза в 3 увеличил, кормить постоянно население такой черничкой значит через несколько лет в раза два увеличить количество больного населения в стране, не зря же вся сельскохозяйственная деятельность абсолютно запрещена с уровнем загрязнения территории уже на 1 Кюри на квадратный километр по цезию-137, нормы предельно допустимых содержаний радионуклидов в продуктах, после Чернобыля везде неизбежно увеличили...
![☢ Радиоактивная Черника! [Олег Айзон]](http://i.ytimg.com/vi/aVJVMAv4alY/mqdefault.jpg)
![☢ Радиоактивная Черника! [Олег Айзон]](/img/tr.png)
ПОЯСНЕНИЕ ДЛЯ НОВИЧКОВ, которые наткнулись на это видео. Когда я его снимал, то рассчитывал на свою скромную аудиторию подписчиков, которые имеют понимание, что такое радиация. Но видео получило более широкое распространение, чем я думал, и его посмотрели люди, имеющие слабые представления о радиации. В соцсетях я видел множество комментариев, мол, автор увидел 13 мкР/ч и испугался, а нормальный фон 15 мкР/ч, и никто от этого не умирает. И мол, не пускайте автора в метро с гранитами и на самолет.
Разъясняю. Автор отнюдь не дилетант и имеет представление о радиации. Вы путаете природный радиационный фон с фоном от объекта, то есть, продукта питания. Это совершенно разные вещи. Показанные на видео цифры в 13 мкР/ч являются УСЛОВНЫМИ и говорят лишь о том, что конкретный объект, черника, загрязнен радионуклидами. Активность предметов, продуктов питания, измеряется уже не в мкР/ч, а в беккерелях на кг (Бк/кг). Беккерель - это 1 распад в секунду. И хотя у меня нет прибора, с помощью которого можно измерить активность в беккерелях, косвенно можно утверждать, что превышение нормы весьма значительное. По замерам других людей, около 12 кБк при норме 2,5 кБк для сушеной ягоды.
С помощью гамма-спектрометра был определен конкретный радионуклид, которым заражена черника - это цезий-137.
Почему эта черника - опасная? Конечно, от употребления одной банки ничего страшного не случится. Но опасность в том, что радиоактивный цезий-137 попадает внутрь организма и оседает в нем на приличный срок, так как организм принимает цезий за полезный и нужный калий, и не выводит его. Оседая во всех органах, цезий-137 начинает облучать клетки тела изнутри и разрушать молекулы, из которых они состоят. Это приводит к мутации клеток, и при высоком уровне содержания цезия в организме возможна онкология. Именно поэтому и проводится радиационный контроль продуктов питания, особенно ягод, таких как черника, брусника, клюква, а также грибов. Ягоды и грибы - это природные аккумуляторы цезия, они очень хорошо его в себя впитывают. Можете набрать в поисковике "радиоактивная черника" - и увидите множество новостей про изъятие партий радиоактивной черники на рынках. Хотя справедливости ради еще раз отмечу, что надо съесть целую гору черники, чтобы получить последствия. Однако факт есть факт - уровень активности явно превышает нормативы для продуктов питания.
А почему тогда атомфаст ничего не увидел? И что показал там сто первый в режиме замера?
@@gklkjuhylpoiuyuiojhjklkjuh9976 Фаст ничего не увидел, т.к. гамма очень слабая. Радиокод 101 не имеет режима "измерение", но если бы и имел, результат был бы аналогичный по той же причине.
@@maxmidas если почва показывает значение 8 кБк/м^2, ее пылью опасно дышать? При этом фон 0,14 мкЗв/ч.
А если 90 кБк/м^2?
никчемные у тебя представления о радиации. Во-первых Цезий есть практически в любой чернике, просто в нормальной крайне мизерные следовые количества, в опасной будет небольшой пик на спектрограмме, во-вторых не измеришь ты толково на свежих ягодах и варенье, сушить надо, потом уже в сцинтиллятор класть @@maxmidas
@@iviv1940 это интересно как измерено, в квадратных метрах. Это уже и есть перевод по методике. Изначально все приборы измеряют активность пробы какого-то веса, так определяется концентрация, а затем концентрацию можно уже перевести на метр квадратный площади загрязнённой
Тётка на рынке продаёт картошку и кричит:
- Картошка из Чернобыля!.. Картошка из Чернобыля!..
К ней подходит мужик:
- Ты что, тётка, того?!.. У тебя ж её никто не возьмёт.
- Ещё как берут!.. Кто для тёщи, кто для соседей…
"Энергетическая ценность 662 кэВ" (с).
Энергея атома в каждый организм! Сила и долголетие. 😆
В малых дозах полезно. Но это не точно :)
А где сам Айзон?
@@ОлегЯкушев-е2т где-то чернику изменяет.
А я думал он из неё настойку гонит...
😂
Цезий-137 чрезвычайно полезен для организма. После употребления открываются скрытые супер возможности человека
Да, цезий бодрит.
@@maxmidasФёдор Филиппович Конюхов знает толк в этом 😉
Тоже кстати Сеня предлагал. Купил бы, да только в Латвию не доставляют.
Спасибо за обзор продукта!
Надо будет еще другие ягоды проверить :)
Надо брать! (я про чернику)
Приборы зачётные, не сильно дорогие, не очень точные (всё таки не профессиональное же оборудование), но при правильном использовании дадут достаточно необходимой информации.
У самого RadiaScan 701 + недавно взял RadiaCode 101 именно из-за его недороговизны и широкого функционала. Рекомендую
Приборы, кстати, достаточно точные! Просто не внесены в Госреестр.
@@maxmidas Ну в силу небольших детекторов точность достигается только временем накопления, что утомительно, но зато цена доступная. Это нюанс, а не претензия.
У RadiaCode 101 смотрю пока что есть что. У него кристалл CsJ, сигнал от него сложнее в обработке для спектрометра. Для нормального распознавания сильнее надо интегрировать (по сравнению с NaJ), что приводит к слипанию импульсов на сильно активных источниках (проверял на Америции 241 примерно 2000 импульсов/с) это немного искажает картину спектра (добавляются более высокие энергии коих нет). Увы NaJ гидроскопичен, его без соответствующей герметичной корпусировки не поставишь, да и АЦП быстродействующие прожорливее. ФЭУ полупроводниковый имеет вроде не лучшее спектральное разрешение.
Не, я понимаю, что это всё полностью компенсируется его доступностью. Просто минусы нужно понимать и учитывать.
За такую цену прибор отличный! Применение находит. При достаточном накоплении обычного фона (несколько дней) пик Калия 40 виден нормально, что приятно. Термокомпенсацию недавно завезли, это вообще восхитительно! ПО в процессе развития, разработчики молодцы!
@@ОлегСелян-х9ж доступность? Радиокад 19 тр, радиаскан 30 тр
@@ДартВейдер-ж3ъ на фоне истерии поднялись цены)
@@maxmidas 701 очень точный, особенно когда измеряешь свежею дождевую воду, бывает небольшой объём показывает 30-40 мкр в чистой зоне 10 мкр.
Привет!Тоже решил померять чернику,увидев ваше видео.Оказалась в норме,черника протёртая с сахаром из местного прод.мага,проверял радиосканом.
Если измерять, то лучше сухую. Так как вода сильно блокирует бета-излучение.
@@maxmidas Надо будет купить на озоне сухую:)
Прикольно) кстати она не только там продаётся-я её на озоне себе заказал как калибровочный источник для кота))
(я пока нищеброд-на атомспектру увы ещё не накопил..)
Я вот понял, что мне Спектра вообще уже не нужна.
@@maxmidas В смысле, что с КБ Радар больше никаких дел иметь не стоит?))
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Это само собой :)) Но я понимаю, что для моих интересов Кота абсолютно достаточно.
@@maxmidas А я вот наоборот по видео (в том числе и по вашим) понял, что для моих интересов его *совершенно* не достаточно! :)
Реагирует медленнее, чем атомфаст, карты составляет тоже гораздо хуже. Спектрометр вроде бы и есть, вроде даже цезий позволяет обнаруживать, а вроде бы его и нет, другие изотопы с менее характерным спектром различить практически не реально. В общем получается такой прибор "ни туда ни сюда", не поисковик, не сигнализатор, не измеритель и не спектрометр, хотя заявляется всё сразу.
Но атомфаст я тоже не куплю! За всю жизнь я на свои интересы потратил денег меньше чем он стоит, да и своего мобильника у меня нет, пользуюсь общим и никакого блютуза и возможности установки приложений там разумеется тоже нету))
А об атомспектре даже говорить не приходится...
В общем, если у меня когда-нибудь появится своя комната (а будет это минимум лет через 10-15), обязательно завалю всё платами, упру с какого-нибудь утиля осциллограф. И буду собирать спектрометр самостоятельно! ツ
Поисковик тоже, видимо, придётся собирать самостоятельно, т. к. ни одно фирменное устройство мне не нравится просто категорически. Даже приборы от атомтеха и полимастера, которые стоят как квартира и те по качеству микропрограммы просто какая-то кривая и топорная жу-у-у-у-уть...
:)
От так черника. Прям серьёзно. Но я бы с чаем заварил, не критично для здоровья. Это надо с такой черникой пол года чаи гонять, чтоб что то накопить для здоровья. Спасибо Макс.
Это да, от баночки нечего вредного не случится. Но я ее даже не открывал, это мой самый красивый КИ :)
@@maxmidas соль замерьте
Надо было для полноты эксперимента замерить так же бананы или какао. Они по калию-40 так же сильно больше естественного фона. И сравнить, что опаснее.😅 ( А заодно и показать на спектре).
А за видео и информацию спасибо. Однозначно лайк.👍🏻
Про бананы этот миф, уже сто раз развенчивали. По калию никто никогда превышение не измеряет, т.к. это естественная радиоактивность.
А возможен ли вариант, при котором наблюдаемый избыточный фон - следствие поверхностного загрязнения тары? Проводился ли анализ образца без упаковки и с пробоподготовкой?
И ещё вопрос: можно ли оценить удельную активность образца, установив на Радиаскане единицы измерения имп/с и проведя необходимые расчёты?
Нет, радиоактивна именно черника, ее уже много людей измеряло в т.ч. в открытом виде. Сложно представить упаковку из пластика, загрязненную цезием.
Оценить активность можно, только надо знать какие-то параметры - я их не знаю. Но я измерял активность этой баночки другим прибором - ДРГБ-01 ЭКО-1 (условно), было 2,3 кБк. Правда, банку не открывал, чернику не измельчал.
@@maxmidas понял, спасибо)
Что помешало показать такое измерение в этом видео?
@@PunctRu походу баночка для коллекции, поэтому не вскрывалась
Спасибо за наводку! Уже с нетерпением жду заказ. Только теперь на Озоне осталась. На валдберрис осталось в другой баночке от этого производителя, но пишут, что также активна. Искал контрольный источник давно на цезии137 - покупал чернику в Ашане замороженную и сушил - чистая :( грибочки белые из Ашана - чистые... А тут все пучком смотрю:) Домик свинцовый от беты и нано8 ждут:)))) ну и радиокот не против будет:)
Дааа, весь склад разобрали радиофилы :))
UPG/ Получил чернику с Озона. В пункте выдачи распаковал и приложил Кота 101... тишина:( Насторожился. Спектр кота так же чист. Дома проверил в домике с нано8 ... оказалась чиста черника. Партия от 18.05.2021. Расстройство прям... Но у производителя "Пища Богов" есть еще черника для выпечки, стоит примерно столько, но за 16гр. Короче заказал на Вайлберриз, пришла. Дата 07.03.2021. Кот сразу показал плюс 1 мкР/ч и 1-2 импульса плюс к фону. В спектре кота101 на 2-й минуте уже видны первые всполохи на 662кЭв и это по дороге домой в сумке:) Нано без проблем в домике показал суперпик цезия;))) Так понимаю, партия черники с цезием закончилась... новая уже чистая, я успел урвать нужную:) П.С. отлично показал себя кот 101, за счет наличия анализа спектра, не даст владельцу вляпаться в такие продукты
@@dmitriys6017 Печально - вероятно, производитель отозвал партию на фоне отзывов про цезий. Жаль, конечно. Но еще есть радиоактивные грибочки от Экопродукта "Грибное ассорти".
@@dmitriys6017 а что лучше для продуктов? Радиаскан или радиокад
@@ДартВейдер-ж3ъ Радиакод 101 лучше для продуктов, т.к. имеет гаммаспектрометр. Т.е. 100% подтверждение того, что продукты содержат радионуклиды (конкретно цезий 136). Плюс сейчас появилась в новых версиях программы для смартфона функция подсчета активности в Бк/кг. Правда сам этой функцией не пользовался, мне хватает того факта, что этот бытовой прибор с маленьким датчиком находит в продукте цезий 136 - т.е. активность приличная и сам эту дрянь есть не будешь (т.е. мне не столь важно в 2 или 100 раз превышает нормативы п.д.к). Но учтите, столь тщательная проверка - это время. Просто ходя по рынку и тыкая на секунду в ягоды/грибы, ничего не найдете. Это надо хотя бы на часок положить прибор на продукт и затем посмотреть спектр, вот тогда 100% уверенность. Сухие ягоды/грибы дома все проверяю. Рекомендую.
Где они её, в ВУРСе насобирали? Просто посушили и растолкали по банкам), молодцы))) Наглядный пример пользы от данных приборов в быту!
Возможно, Брянская область или где-то там.
Спасибо, будет ещё контрольный источник)
Никогда не лишне :)
Спасибо за обзор👍 Кот и Скан отлично продемонстрировали свою нужность и прекрасную работу👍 а приложение у меня кстате тоже иногда подвисает, думаю его со временем доведут до стабильного состояния.
Да, отработали как надо! И даже при том, что это бытовые устройства, а не лабораторные.
ОООО Я уже хочу эту чернику!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дааа, отличный артефакт :)
Ничё се ! Бывает же так....
Да, оказалось, что это не миф!
Как всегда годно👍👍👍
Спасибо :)
Точно, ЗОЖ!
Спасибо. Ролик очень хорошо сделан :)
Спасибо :)
на такую банку имеет смысл просигнализировать тем кто зарплату из бюджета получает чтобы радиоактивные продукты не продавались?
Радиоактивная черника - это массовое явление. Многие производители, разные площадки продажи. Очень сложно с ними бороться.
Hallo, was ist der erste Scanner, für ein Model? Ist dieser nun besser um Lebensmittel zu testen? Oder der RadiaScan? Kennst du RaysID? Danke schon mal. :)
Besser wäre meine Frage, welches Gerät unter 200€ bis 300€ wäre am besten zum Lebensmittel testen. 😅
Hallo! Leider kann ich einen Scanner für Produkte nicht beraten, da ich nur mit russischen Dosimetrie -Geräten vertraut bin. Es gibt die Möglichkeit, Radiascan 701 zu kaufen, es wird eine gute Wahl!
Вы посмотрите в документации погрешность радиаскана. Ваша разница 3-5 мкР там потонет. Cs-137 и иные изотопы металлов могут быть в любых продуктах, НО В ПРЕДЕЛАХ САНИТАРНЫХ НОРМ на эти элементы. Да и радиоскан - это индикатор! Ваша черника чистая, т.е не загрязнёная.
Единственная верная ваша фраза: контроль по беккерелям, но эти приборы дорогие и недоступны любой домохозяйке.
Специально для вас - закрепленный комментарий "Пояснение для новичков". Прочтите его внимательно, пожалуйста.
Самое главное. Вы отзыв в магазин написали? Народ же покупает и ест...
Я там отзыв написал про радиацию - его заминусовали. Я хотел его исправить, удалил, а новый опубликовать нельзя :(
😳Ого!На Вайлдберриз уже КИ завезли))
Если в свинцовый домик засунуть, то можно и линию 32 кэВ увидеть с помощью RadiaCode 101
Спасибо. Интересно
Раз RadiaCode видит даже спектр, то он по идее должен показать повышение над фоном? Можно ли при наличии только его определить что это лучше не есть? Мой пока в доставке, на таможне сидит
Он в данном случае сработает так же, как и Фаст, то есть превышение будет почти незаметно. Т.к. бету он почти не видит, в отличие от Радиаскана. Но в любом случае, у Кота на текущий момент нет режима "Измерение", такого как у Фаста, поэтому нет возможности провести аналогичное измерение.
@@maxmidas то есть радиокод для измерения в продуктах не подходит? даже нельзя рассчитывать на него, чтобы узнать опасно/безопасно принятие в пищу? я правильно понял?
@@S3MKi Если только спектр набирать. А режима типа "Измерение" или "Обнаружение" он на текущий момент не имеет. Ну и надо понимать, что бету он не видит.
@@maxmidas так а почему тогда на странице продажи позиционируют для измерения загрязнения продуктов? Даже фотка с сушенными грибами есть
@@S3MKi Ну вот, именно по спектру и можно определить, что продукт загрязнен цезием (в основном именно цезий попадает в продукты).
А я только чернички поесть хотел)
Поешь, для здоровья полезно :)
@@maxmidas ну ладно:)
@@maxmidas ма еев бы померил черничный.
подскажите, разве это не плюс 13 мзиверт показал скан 701? Не для этого Вы вначале замеряли фон?
Нет, все правильно, это общая МЭД.
@@maxmidas Попробуйте замерить без первого замера сразу ягоды, если замер будет равняться суме двух измерений, тогда я прав. гдето около 23.
@@МаксимКрымск Нет, алгоритм работает не так, как вы думаете :). Я показал все верно.
Вроде нормальный фон для человека(пределы) -30 мкр/ч. Здесь показано, что фон квартиры около 10 мкр/ч, а у черники(в банке) 13 мкр/ч, а что в этом криминального? Или дозиметр уловил только гамма частицы, которые способны проникнуть сквозь стекло, а остальные нет? Тобиж если брать чернику отдельно, то она зафонит выше чем 30мкр/ч?
Почитайте коммент в закрепе, если невнимательно слушали, о чем я говорю в видео. Там как раз ответы на ваши вопросы :)
печально. нужно 2 часа чтобы одну банку черники сосканировать.
те в реальной жизни, когда вы покупаете продукты в магазине ничего не определить.
Да, все так и есть.
а почеум радиоскан так долго - целый час - детектирует это дело? это гамма?
Я поставил на час, чтобы была минимальная погрешность измерений. Так как источник очень слабый. Гамма+бета условно.
@@maxmidas интересно, а Радекс-1706 способен на такие высичления?
Вот с Радексом я не знаком, но уверен, что он так не умеет.
@@maxmidas хотя он гамму и бета меряет. но ценовая категория, конечно, у него енмного ниже
У него нет алгоритма для такого измерения.
Ну чтож, контрольный источник для дп-1 покупать буду
Обогатительная установка у тебя уже имеется? :)
@@maxmidas ой та ну, и так пойдет. У меня чувствительней нет, да и прошлый владелец им ягоды и фрукты замерял:)
Бещ функции "обнаружение" радиаскан не увидит уже эти ягоды ? Простой обмеркой. Хочу понять, потому что у конкурента МКс 01 нет таковой, но датчик такой же, неужели отсутствие такой функции определит выпил столь важного момента при том же датчике.
МКС не имеет такой функции в алгоритме, поэтому хоть счетчик и такой же, измерить не получится. МКС умеет работать только в режиме поиска.
@@maxmidas т.е. и радиаскан не сможет без неё увидеть, (если бы её не было)
Именно так.
Прошу иметь в виду что если это реально сублимат то происходит концентрация сухого вещества от ягоды в 10 почти раз. то есть может быть в этом дело. Там где вы бы на ягоде не увидели. Хотя тут мне кажется существенное загрязнение.
Сублимированная ягода - это просто высушенная. И нормативы именно для сушеных ягод есть. В чистой ягоде вообще не должно быть радиоактивного цезия, т.к. это техногенный нуклид, его в обычной природе нет.
А у RadiaScan 701A есть более дешёвый аналог, что бы тоже мерил все 4 вида радиации, а так же получалось бы им замерить присутствие радона?
Можно посмотреть на Авито МКС-01СА1М (стоит от 5 тыс), он тоже умеет измерять альфа-бета-гамму, хотя у Радиаскана гораздо более продвинутый софт. Присутствие радона можно определять только по продуктам его распада.
@@maxmidas Но а по косвенным признакам с помощью этих детекторов можно обнаружить радон?
Можно с помощью "радоновой ловушки", а также можно пропускать воздух через ватный или марлевый фильтр с помощью пылесоса, а затем измерить его. Но это только поможет обнаружить радон, но не измерить его удельную активность.
эту чернику у населения принимают , или где -то специально выращивают? проверь маринованные грибы - продаваны утверждают , что все консервы с закрытого грунта , и все чисто и стерильно.
Черника это дикая ягода, конечно же ее собирают в лесу. И вопрос - где именно.
@@maxmidas Обле ху соки из тех что "понатуральнее" выпари.
Подскажите, а результат измерения радиасканом в рентгенах можно как то в системные Беккерель/ кг перевести? Спасибо.
Теоретически-то да, но я нигде не видел формул для пересчета.
@@maxmidas спасибо, видимо надо измерять в импульсах пробу и фон, а потом разницу делить на коэффициент эффективности датчика бета1-1, вот только где его взять....
@@maxmidas согласитесь, Вам как владельцу радиаскана интересно было бы уметь переводить измеренные в режиме обнаружения рентгены в системные Беккерель на кг... Если продвинетесь в этом направлении дайте знать пожалуйста.
@@alexeynoro Было бы интересно, конечно. Но у меня еще и Радиакод есть, для него в принципе уже есть методика определения активности, и обещают ее вскоре сделать более доступной.
@@maxmidas понятно, спасибо.
В каком излучении намерял радиаскан в этом режиме? Гамму?
Бета+гамма условно.
Надо атомспектрой проверить в саинцовом домике.
Дааа, но Спектры у меня нет :)
@@maxmidas Есть к чему стремиться ;)
Купили более 600 раз!
Я там отзыв написал про радиацию - его заминусовали. Я хотел его исправить, удалил, а новый опубликовать нельзя :(
@@maxmidas Зря, было бы интересно почитать/понаблюдать реакцию людей
@@SuperCellSky Вчера я совершил ошибку года - разместил пост на Пикабу. Ох как же меня заминусовали и заплевали тамошние специалисты по радиации... В общем понял, что подобную инфу ни в коем случае нельзя показывать людям, которые мало того что вообще не в теме, а еще и не пытаются хоть что-то понять.
@@maxmidas Пост ещё остался?
@@SuperCellSky Удалил. Т.к. дизлайкеры еще и сюда прибежали дизлайки ставить.
Скажите пожалуйста, какой из них лучше купить? 701 или 101?
Для быта лучше 101. Он и дешевле.
@@maxmidas радиация может содержаться в ювелирных изделий?
Ну если только в каких-то минералах, что-то природное типа урана или тория.
А какой прибор лучше для продуктов? Радиаскан или радиокод
Радиасканом можно выявить превышение, Радиокодом можно определить нуклид.
Даёшь накатить туда волну отрицательных отзывов, с подробным описанием, какая это гадость!
А то в данный момент получается, что типа всё зашибись, 5 звёзд и т. д.
Увы, это обречено на провал. Я уже писал отзыв - заминусовали. А еще по глупости (неопытности) разместил пост про чернику на Пикабу. Под какой поток дерьма я там попал... Проблема в том, что нормально понять ситуацию могут только люди, которые в теме. А армия дилетантов НИКОГДА не потратит время чтобы разобраться в том, что говорят умные люди. Они там сами себе эксперты по радиации. И обосрать другого гораздо легче, чем включить мозги.
@@maxmidas Да, я уже читал ваши предыдущие комментарии по этому поводу. Это всё понятно.
Но надо понаписать ещё отзывов и чем больше, тем лучше! И чтобы подписчики тоже подключились!
Разумеется на армию дилетантов это не повлияет, пусть минусуют сколько влезет. Зато люди, в которых ещё осталась хоть частичка адекватности, но которые просто не задумывались об этом считая, что продукты проходят контроль, смогут увидеть предостережение. А то сейчас получается, что там вообще ни какой информации об этом нет.
@@maxmidas Я бы на вашем месте даже и не пытался бы кого-то предупредить. Народ верит только в мировой заговор, им без разницы что там - радиация или гравитация - их в любом случае пытаются нагреть. То же самое и с коронавирусом - мало кто в него верит, а он есть
@@infobetemplates3177 Странная у вас логика. Если предупреждать, то никто не верит и все думают что их пытаются нагреть... а если не предупреждать, то типа лучше станет, что ли? Как это понимать?))
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl это парадокс такой, этого не понять как раз таки
Забыли на банке фон написать
Продукты характеризуются не фоном, а активностью (в беккерелях). Но как я уже сказал, измерить ее на тот момент мне было нечем.
А при снятой крышке над горловиной банки измерить?
Вопрос в чем заключается?
@@maxmidas В вопросе.
Да, измерить.
@@maxmidas Стекло банки может что-то ослаблять.
При замере над горловиной при снятой крышке лишних экранов не будет.
@@Gringo_7.62 Откуда там стекло взялось? Я в самом начале видео сказал "пластиковая банка". Пластик там тонкий, даже бету не задерживает, а гамму уж и подавно.
А какую мощность дозы показал радиакот?
Кот пока не имеет режима измерения, так что им не измерял.
@@maxmidas имел ввиду превышения фоновых показаний было или нет, может не так высказался, но почитав комментарии мне показалось, что кот как и атом не показал превышения. Кстати жалуются на этого продавца, что новые партии черники без цезия)
@@mickey5995 верно, в режиме монитора превышение почти не разглядеть. И черника сейчас продается некачественная :(
Го видео про всю твою коллекцию дозиметров?
Их слишком много для одного видео... Я по отдельности обзоры делаю.
@@maxmidas ну так даже лучше 😁
Ну, слегка фонит. У нас в Украине по мнению Айзона вообще не стоит покупать чернику, даже если она была выращена на территории Закарпатской области, т. к. вся она скорей всего радиоактивна.
Ну если ее не употреблять тоннами, то ничего страшного.
На сайте написано "правильное питание/ ЗОЖ.))
До сих пор продается. Никто не обращался чтоль, куда следует?
Единственный кто может в данной ситуации обратиться, это продавец, в суд, чтобы данный гражданин не снимал всякую херню и не портил торговлю.
Без спектра даже и не поймёшь, что цезий есть. Вполне можно было бы списать на фон от самой банки
Баночка из тонкого пластика, она даже бету не задерживает почти.
@@maxmidas А... понятно, я то думал из стекла
@@SuperCellSky Не, я ж в самом начале сказал, что пластиковая баночка :)
@@maxmidas Просифонил этот момент
Почему не измерил саму чернику не за стеклом?
Во-первых, стекла здесь вообще нет нигде. Во-вторых, никакой разницы нет, т.к. тонкий пластик банки не задерживает не только гамму (что очевидно), но даже и бету. А банку я вскрывать не хотел, т.к. это ценный артефакт.
@@maxmidas еще альфа есть, которую пластик задерживает. Интересно, что там по альфе? Купи такую еще одну и измерь саму чернику не за пластиком
Какая альфа у цезия-137???
А мкс01са1м может тоже найти или нет?
Нет, у него нет режима для измерения активоности объектов.
@@maxmidas а что лучше для продуктов? Радиаскан или радиокад
Я думаю мкс01са1 он все равно же должен показать превышение фона. Замерить фон потом банку. Интересно было бы сравнить замеры.
Да кто же измеряет-то, сквозь стекло? Само стекло содержит калий-40!
А откуда там стекло? Баночка из тонкого пластика.
@@maxmidas Прошу прощения, беру свои слова обратно.
А какая страна производитель?
По срм можно судить или?
Можно конечно.
Измерять фон на дсп плите? логично.
А что с ДСП не так? Обожаю такие умные комментарии 😁
@@maxmidas А что она "поверенна"?
При чем тут "плита" вообще? (Она, кстати, ничего не излучает, это ДЕРЕВО!) Измеряется фон в конкретной точке пространства. Чтобы потом в той же точке измерить объект.
О, надо тоже такой заказать для калибровки своего спектрометра AS1
Да вроде они уже стали некачественный товар поставлять, без цезия...
Кофе натуральный не меряли?
Нет, а что там может быть кроме неинтересного калия :))
@@maxmidas Ну!раз вам это неинтерессно тогда,ясно!
в СЭС баночку отнести надо.
Спасибо за инфу! Купил, ткнул в спектрометр на скорую руку. Супер! ua-cam.com/video/jF8GdEQoTH8/v-deo.html
Может Айзону отправить?)
У него есть :)
Отправь! Он там в темнице наверное скучает.
У Айзона черника по круче была.
Что же теперь делать-то...
@@maxmidas Надо на рынок сходить и купить сушеные, может попасть и ахтунг.
Фаст добавлен для вброса? Главный компонент дозиметрического оборудования - пользователь. И в данном случае пользователь лукавит.
Фаст добавлен для интереса, потому что он у меня есть и его надо куда-то применять. Не понял насчет лукавства. Измерение было проведено корректно, в правильном режиме и достаточной погрешностью. Все показанные эксперименты я повторял по 2 раза с абсолютно идентичным результатом.
@@maxmidas да, но как мне кажется, 701 видит бету, которая пролазит через пластиковый контейнер. И т.к. это слюдник, на фоне слабо регистрируемой гаммы фона превышение хорошо заметно. Полагаю, стеклянная банка уровняет шансы, но это все придирки, конечно, можно же достать чернику и замерять без каких-либо преград, и будет еще заметнее. Наивно полагать, что фаст не регистрирует излучение от черники. Он его видит, и видит хорошо. Однако, зная, что фаст сильно забит гаммой от фона, для уверенной регистрации превышения нужно длительное время, пусть даже те самые 60 минут, что были даны слюднику.
@@maxbartoshik Да, совершенно верно, Радиаскан видит превышение от беты, т.к. гаммы очень мало. Но что же делать, я же не сравнивал приборы по критерию обнаружения беты, я просто провел опыт с конкретной задачей: поиск радиации в ягодах. У меня не было ни малейшей цели как-то оплевать Фаст. Если придумаю более выигрышное для него соревнование - он там честно победит :).
По поводу 60 минут - не соглашусь, там задача была набрать определенную погрешность чтобы гарантировать достоверность измерений. Радиаскан на это затратил 60 минут и набрал погрешность 6%. Фаст за счет гораздо более высокой скорости счета затратил в районе минуты и набрал погрешность 3%. То есть суть не в длительности измерений, а в точности.
@@maxmidas Именно поэтому я и говорил про пользователя, как главного при измерениях. Датчик бета регистрирует на фоне, скажем, 15 импульсов в минуту, а от черники - 20. За час он наберет достаточно статистики, чтобы данное превышение подтвердить. Уверен, что кристалл цезий йода от этой же черники регистрирует большее число событий, однако при фоновом счете в 1000 импульсов в минуту нужно длительное время, чтобы это разглядеть. Нам ведь известно, что проверяем мы чернику на предмет некоторого заражения радионуклидами. Очевидно, что число регистрируемых событий будет невелико, и для надежной регистрации превышения нужно использовать соответствующую детектору методику.
@@maxbartoshik тут всё просто - атом фаст обкезялся. Я хоть и уважаю сей девайс, но истина дороже. В данном конкретном случае атом фаст не дал должного результата в сравнительном замере. А по часу стоять с дозиметром приложеным к банке, ну такое, на любителя. За час и дп-5 статистики по превышению наберёт.
Белки, жиры, углеводы... Цезий
Эээм, разница с нормой же всего в 2 мкР/ч, это ж ничто вообще.
Не путать с природным фоном. И активность продукта измеряется в Бк/кг, но я это не могу измерить, нет прибора. Повышение активности на 3 мкР/ч говорит о том, что ягодки весьма и весьма злые.
@@maxmidas То есть, чуть повышенная гамма - как индикатор?
Это чисто у этих ягодок прикол такой? И где ж их собирать нужно было..
Да, это индикатор радиоактивного заражения. И там гамма+бета, если быть точным (бета от цезия-137, гамма от бария-137). У чистых ягод превышения быть не должно. Черника очень хорошо впитывает цезий. Собирать могли, например, в Брянской области, где выпадали осадки Чернобыля.
@@maxmidas Понял, благодарю.
Фон 10, черника 13. Смешно.
А что смешного в 12 кБк?
так санитарная норма 30 мкр вроде.там точно цезий 137
Ну я же ясно сказал, что активность измеряется в беккерелях на кг, а не в микрорентгенах. И для сушеных ягод норма по цезию - 2,5 кБк/кг.
а, понятно
@@maxmidas Нечего себе, 2,5 кБк/кг не слишком ли много? ты предельно допустимую норму раза в 3 увеличил, кормить постоянно население такой черничкой значит через несколько лет в раза два увеличить количество больного населения в стране, не зря же вся сельскохозяйственная деятельность абсолютно запрещена с уровнем загрязнения территории уже на 1 Кюри на квадратный километр по цезию-137, нормы предельно допустимых содержаний радионуклидов в продуктах, после Чернобыля везде неизбежно увеличили...