Кто такой Луи Альтюссер? | В гостях Сергей Ребров [S01:E34]
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2024
- Подкаст, в котором мы с Сергеем Ребровым говорим про основные идеи и биографию Луи Альтюссера. Обсуждаем методологический антигуманизм, идеологическую интерпелляцию и структуралистский марксизм. Выясняем, что такое алеаторный материализм и почему Альтюссер критически относился к предшествующим направлениям материалистической философии.
Участники: Сергей Ребров, Иван Кудряшов, Алексей Кардаш.
Поддержать подкаст:
boosty.to/insolarance
/ insolarance
Таймкоды:
0:00 Кто такой Луи Альтюссер?
2:33 Основные идеи и концепции Альтюссера. Структуралистский марксизм
5:09 Спиноза как интерес альтюссерианства
5:56 Зачем понадобилось обновление марксизма?
8:04 Как Альтюссер стал марксистом?
9:14 Алеаторный материализм и новая линия в марксизме на его основе
10:36 Отличительная черта работ Альтюссера
11:47 Что такое антигуманизм?
13:31 Левые понимают коммунизм идеалистически?
15:53 Два аспекта антигуманизма
16:55 Суровый тон и депрессия Альтюссера
19:15 Влияние биографии Альтюссера не его творчество
21:13 Идеология у Альтюссера
22:55 Как государство по Альтюссеру адаптируется к критике?
25:02 Пересечения с Бодрйияром
29:39 Эпистемологический разрыв у Маркса
31:48 Негативистская телеология
32:22 Интерпелляция у Альтюссера
37:08 Трансиндивидуальность и равносвободие Балибара
38:21 «У Альтюссера Гегель - это философский враг номер один»
38:45 Критика телеологии Гегеля
39:38 Центральный вопрос философии Альтюссера
41:03 Эпистемологический разрыв у Гегеля
43:50 Скрытое гегельянство и платонизм у Делёза
44:46 Про-альтюссерианская статья Делёза
45:42 Актуальность Альтюссера
49:04 Альтюссер - это только для марксистов?
51:30 Критика вечности капитализма
53:31 Альтюссер на дает обещаний минимального гедонизма в этой жизни
56:14 Различные интерпретации как показатель качества
Insolarance:
VK: insolarance_cult
TG: t.me/insolarance
Алексей: a_krdw
Иван: deusexma
![Неолиберализм и рынок | В гостях Вадим Квачев и Константин Морозов [S01:E45]](http://i.ytimg.com/vi/HDb_5v1yB28/mqdefault.jpg)
![Неолиберализм и рынок | В гостях Вадим Квачев и Константин Морозов [S01:E45]](/img/tr.png)
![Наслаждение у Лакана [S01:E70]](http://i.ytimg.com/vi/1BScWquFprs/mqdefault.jpg)
![Кто такой Джон Ролз? | В гостях Константин Морозов [S01:E80]](http://i.ytimg.com/vi/bcOA85-fipA/mqdefault.jpg)
Была бы возможность переместиться в прошлое, то я точно дал бы себе по шапке за то, что тогда не упомянул альтюссеровскую интерпретацию Макиавелли.
0:00 Кто такой Луи Альтюссер?
2:33 Основные идеи и концепции Альтюссера. Структуралистский марксизм
5:09 Спиноза как интерес альтюссерианства
5:56 Зачем понадобилось обновление марксизма?
8:04 Как Альтюссер стал марксистом?
9:14 Алеаторный материализм и новая линия в марксизме на его основе
10:36 Отличительная черта работ Альтюссера
11:47 Что такое антигуманизм?
13:31 Левые понимают коммунизм идеалистически?
15:53 Два аспекта антигуманизма
16:55 Суровый тон и депрессия Альтюссера
19:15 Влияние биографии Альтюссера не его творчество
21:13 Идеология у Альтюссера
22:55 Как государство по Альтюссеру адаптируется к критике?
25:02 Пересечения с Бодрйияром
29:39 Эпистемологический разрыв у Маркса
31:48 Негативистская телеология
32:22 Интерпелляция у Альтюссера
37:08 Трансиндивидуальность и равносвободие Балибара
38:21 «У Альтюссера Гегель - это философский враг номер один»
38:45 Критика телеологии Гегеля
39:38 Центральный вопрос философии Альтюссера
41:03 Эпистемологический разрыв у Гегеля
43:50 Скрытое гегельянство и платонизм у Делёза
44:46 Про-альтюссерианская статья Делёза
45:42 Актуальность Альтюссера
49:04 Альтюссер - это только для марксистов?
51:30 Критика вечности капитализма
53:31 Альтюссер на дает обещаний минимального гедонизма в этой жизни
56:14 Различные интерпретации как показатель качества
Спасибо за таймкоды. У вас опечатка 29:39 "Эпистемологический разрыв у Марса", вместо "у Маркса"
@@vulpesinculta4426 пожалуйста. Вам спасибо, что заметили
Альтусера можно считать действующим мыслителем, т.к. он еще умудрился просто переиграть и уничтожить ведущих подкаста. Под конец ребята прям чет приуныли)
🙂👍
подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть этот список книг, которые читал Альтюссер?
В разделе документы в ВК можно вбить "Библиотека Альтюссера" или же можете мне в ЛС написать (я скину).
да
13:31 - 15:55 вполне не справедливое по отношению к марксизму обвинение. Маркс и Энгельс писали о том что их учение вообще больше о том как разрушить капитализм а не о том как построить новое общество. Тем более даже правые часто подмечают что Маркс не оставил описания нового общества (и это вполне справедливо потому что он себя не позиционировал как некоего утописта) а Ленина в «Государстве и революции» замечал что Маркс подходит к вопросу о новом обществе как биолог к новому виду. Но возможно это вполне справедливо к гуманистическим марксистам.
9:14 Тут хотелось бы вставить одну цитату одного французского троцкиста: «Маркс, мыслитель борьбы, а не закона, - это не философ истории. Он - мыслитель-стратег политического действия» -Даниэль Бенсаид
И ведь даже если взять того же Ленина то он понимал политику стратегически. Ленин мыслил политику стратегически с ее благоприятными моментами и слабыми звеньями (см. «Ленин и политика» Бенсаида). У Ленина можно даже вспомнить концепцию революционной ситуации.
38:45 телеологию у Маркса может лишь найти человек который изучал его отталкиваясь от книжек Сталина и советских учебников диамата и истмата. Советую всем тем кто не может дистанцироваться от сталинизма ознакомится с «Преданной революцией» Троцкого и открыть для себя подлинный большевизм. Хочу сказать что я не исследователь а лишь Петя из 7-А которого интересует марксизм. И если что я пишу серьезно.
Касательно марксистской телеологии можете посмотреть марксову "Критику Готской программы" где сам автор буквально пошагово расписывает как будет происходить дальнейший процесс развития классовой борьбы с дальнейшим течением в коммунистическое общество. Разумеется, можно отрицать телеологичность данного тезиса, исходя из своего же собственного определения телеологии, однако тот же Антонио Лабриола (один из крупнейших итальянских марксистов) поступил куда более интересно - в начале своей самой известной "Очерки материалистического понимания истории" он просто отверг любые обвинения марксизма в телеологии, но в тоже самое время в конце работы написал, что коммунистическое общество всё равно в любом случае настанет в силу имманентных законов исторического развития (уровень подобной аргументации можете оценить сами).
@@user-hu2sn5zn1v
«История - не какой-то всемогущий герой, не всеобщая история, по отношению к которой мы играли бы роль марионеток. В «Святом семействе» Энгельс открыто пишет: «История не делает ничего, она не сражается ни в каких битвах. “История” не есть какая-то особая личность, которая пользуется человеком как средством для достижения своих целей. История - не что иное, как деятельность, преследующе го свои цели, человека». Актуальная история и будущая также не являются целью прошлой истории. Уже в 1843 году Маркс пишет о том, что составление «раз навсегда готовых решений для всех грядущих времён не есть наше дело». А в 1845 году отцы-основатели уточняют в «Немецкой идеологии»: «История есть не что иное, как последовательная смена отдельных поколений... Но в искажённо-спекулятивном представлении делу придаётся такой вид, будто последующая история является целью для предшествующей... Благодаря такому методу несложно придать истории единственное направление. Достаточно описать ее самый последний результат и представить его в качестве той задачи, которая была у нее изначально». В отличие от религиозной истории, история мирская не знает ни предназначения, ни Страшного суда. Это открытая история, которая осуществляет в настоящем «радикальную критику всего существующего порядка», ведет классовую борьбу с неочевидным исходом.»
- Даниэль Бенсаид
Ну а в «Критике Готской программы» нету никаких «предсказаний» а есть соображения по поводу программу. Само существование цели в виде какой либо программы телеологичным не является.
@@user-gw9ry5my8c "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!" (Маркс "Критика Готской программы").
Действительно, здесь нет никакого абстрактного описания будущего человеческого общества. Всем ведь хорошо известно, что ресурсное изобилие в совокупности с "естественным" отмиранием государства и права случится в любом случае.
Маркс и Энгельс писали о том что их учение вообще больше о том как разрушить капитализм (с)
Вы уж определитесь там. Это описательная или нормативная теория?
"Бей капиталита по морде" или всё таки
" Капитализм сам выродится, а вообще всем управляет злой дух капиталла" .
???
- Простите а в Китайской империи был капит...
-Заткнись! Азиатский способ производства! Азиатский способ производства! Отстань мне посылка пришла от Энгельса!
@@TheSwordOfSin и то, то другое. То есть, в капитализме есть противоречия, которые толкают его на крах, а, с другой стороны, есть определенные случайные и субъективные факторы, классовая борьба в конце концов, исход которой до конца не предопределен (о чем писали все классики).
Кардаш - по-тюркски означ. "Брат".