Link: Der von Christian Drosten empfohlene FAZ-Beitrag von Michael Zürn www.faz.net/aktuell/feuilleton/bilder-und-zeiten/wahl-donald-trumps-angriffe-auf-unser-wahrheitsverstaendnis-110197489.html?share=Email&gift&premium=0xe6d0067cea9a28f8e6d1dc9ad86f4cf3f8e5665a049e1de44514f93de44b5c11
Der wird in den letzten Jahrenmit genug Deppen konfrontiert worden sein. Ansonsten kann er ja auch hier in den Chat oder die Kommentare schauen. Die Pandemie ging vorüber, die Schwurbler sind geblieben. Gegen Corona gibt es eine Impfung, gegen Blödheit leider nicht.
Selbst wenn man als Kluger versucht, herunterzuskalieren, dann landet man bei Wirbellosen und Einzellern, die immer noch viele wesentlich intelligenter und durchdachter anmutende Verhaltensweisen zeigen als manche Leute, denen die Natur ein Großhirn beschert hat. Von daher kommt man durch systematisches Nachdenken wirklich nicht darauf, wie irrational und abstrus sich Menschen am westlichen Hügelfuß der Glockenkurve verhalten können. :)
Folge der Spur des Geldes. Der Zusammenhang von sogenannter freier Wissenschaft, politischer Einflußnahme und Proflitinteressen von Big Pharma wird leicht klar.
4:00:00 - "Ich rede nicht politisch, weil ich nicht gewählt wurde". - Sollten so manche "Experten" in Talkshows auch einmal beherzigen. Auch deswegen ist das Interview wichtig: Weil man hier einmal beispielhaft sehen kann, wie man wissenschaftliche und politische Argumentation sauber trennen kann und sollte. So viele neue (wissenschaftliche) Erkenntnisse gibt es hingegen nicht - wer sich die letzten Jahren nicht in Querdenken-Foren und anderen Schwurbelecken verlaufen hat, braucht das aber auch nicht.
Alles umschleimen und darumherumreden... mir wird übel beim zuschauen. Es waren sehr verantwortungsvolle fachleute die unter groessten persoenlichen Opfern ihre eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse formulieten und es ist laecherlich, als Schiedsrichter die ach so kaeufliche Presse zu reklamieren. Es gibt genug Fakten, dass seine Sicht der Dinge durch die Brille enendieser politisch abhaengigen Presse gefiltert ist. Gerade die von ihm gepriesene Vereinzelung der Menschen ist der unabsehbare grosse Schaden, der den Menschen angetan worden ist.
...aber wenn jetzt alle damit kommen - dass die einen dann klauben, "wir sind Drostenjünger", und die anderen - dessen stets ungeachtet - sagen, es geht nicht um ihn, aber meine superfetten Geduld wegen nehme ich den oder den anderen Standpunkt an: So lasset die Spiele beginnen. Letztlich eine Form der eigenen Immunität 2 Meter breite Stahl-Geduldsfäden - Demokratie! Studium! -, aber nicht in der Politik (siehe Helge Braun, Spahn usw.), wo chronischer Stillstand auf Posten einbezahlt. Und den Punkt, ja den Punkt haben nicht nur die nicht-nazistischen Querdenker (≈79%), sondern hat gleichsam Die Schweigende Mehrheit, nie diskursiv vorbringen können, ohne nicht von Maskenpflicht-Draußen-Fans an den Materpfahl gebunden zu werden, jahrelang, Jahre.
Da könnte er seine Meinung wohl geändert haben. Wird Tilo also nicht tun. Allerdings wird es etwas länger dauern, bis die Maßnahmen, so sie denn durchsetzbar sind, Wirkung entfalten. (Zusatzstoffe aus Lebensmitteln entfernen/reduzieren) Die Impfgegnerschaft wird ihm ja nur zugeschrieben. Er sagt selbst, alle seine Kinder seien geimpft. Er möchte die Impfstoffe nur so sicher wie möglich und effektiv haben. Das gilt auch für alle Medikamente. Ich meine: schauen Sie sich doch die Opioidkrise in den USA an. Die galten auch als safe and effective. Da deutlich besser regulieren kann nicht falsch sein.
sorry an alle hater dieses mannes. einfach fantastisch wie ruhig und sachlich er stets geblieben ist. fantastisch. sehr angenehm zuzuhören. an der kritik an diesem mann sieht man leider wie weit es in diesem lande mit schwurbeltum und bildungsferne gekommen ist
Einer der kompetenten Heuchler. Er hat auch das Lab Leak früh erkannt. Und dann doch trotz besserem Wissens dem Narrativ gefolgt. Aber das wird man eh erst akzeptieren wenn es in den USA knallen wird. Und es wird knallen, schau da ruhig nach Amtseinführung mal zu. Und ein Herr Drosten wird sich aus der Nummer auch nich rausreden können. Aber man informiert sich halt immer nur da, wo man bestätigt wird.
Einigermaßen erschüttert hat mich, wie "Politikberatung" abläuft. Wenn man zu der fehlenden Zeit auch noch fehlendes Grundverständnis (die meisten Politiker kommen aus nicht-MINT-Berufen) für naturwissenschaftliche Zusammenhänge hinzunimmt, wundert einen überhaupt nicht mehr, wie manche Entscheidungen entstanden sind. Als beratender Wissenschaftler kann man doch einfach nur verzweifeln.
Ich bin da irgendwie eher beruhigt: dadurch dass die WissenschaftlerInnen nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden, behalten die ihre Integrität und können sich auch zeitlich voll auf ihre Expertise konzentrieren. Als Kontrolle der PolitikerInnen in den Entscheider-Gremien gibt es dann den Bundestag und Gerichte.
@@cinelights Du schriebst: "nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden" Darum geht es mir nicht. Meine Schlüsselwörter sind "fehlenden Zeit" und "fehlendes Grundverständnis". Komplexe Zusammenhänge an nicht-fachkundige zu vermitteln erfordert einfach etwas Zeit. Und es muss später nochmal etwas Zeit genommen werden, wenn die vermittelten Inhalte sich gedanklich gesetzt haben und Rückfragen kommen.
@Sommer-1- a) eine These, die Belege erfordert. b) die Entscheidungsbefugnis auch einer Bundeskanzlerin ist begrenzt. Insbesondere in Gesundheitsfragen, die in die Kompetenz der Länder fallen.
Mit Sicherheit eine der 5 besten Folgen ever! Ich bin so froh, dass Christian Drosten endlich wieder einmal seine Expertise zum Thema in gewohnt sachlicher Ruhe in die Öffentlichkeit transportiert hat. Welch eine Wohltat, wo man sonst von allerlei selbst- oder fremdernannten „Experten“ zugequasselt wird. Viele Dinge sind für mich auch dergestalt neu, dass sie eben jetzt hinreichend erforscht sind, während sie beim NDR-Podcast (ich habe sicher mehr als 90% der Folgen gehört) noch auf der Ebene von Einschätzungen bleiben mussten. Herzlichen Dank für die Ausdauer, den Stil und vor allem die hochinformativen Antworten an Christian Drosten, und vielen Dank an die Leitung an Tilo und Hans!
Warum sind die damaligen Maßnahmengäubigen die heutigen Weltuntergangsgläubigen? Sag mal ist dir noch nicht aufgefallen, dass die ganzen Klimahysteriker die größten Kriegstreiber sind: mehr Waffen, mehr Panzer, mehr Raketen, mehr Bomben.... Wieviel Co2 braucht ein Tag Krieg und wieviel Tote fordert ein Tag Krieg? Aber Leute wie du glauben, dass es bei Corona um unsere Gesundheit ging🤦♀️ es wäre zum totlachen, wenns nicht so todtraurig wär
@siegbert_schnoesel hörst du ihnen nicht zu? Sie wollen uns "Kriegstüchtig" machen. Sie wollen den Krieg "tief nach Russland tragen" sie wollen die Rohstoffe der Ukraine nicht den Russen überlassen. Der Merz hat euch erklärt, dass es Frieden auf dem Friedhof gibt und wir Frieden für die Freiheit opfern müssen..... Sie sagen es euch, und ihr hört nicht, unfassbar! 310 MILLIARDEN Euro wurden bisher an die Ukraine gezahlt um den Krieg am Laufen zu halten, und genau diejenigen sind dafür verantwortlich, die uns vorgaukeln wir müssen das Klima retten und sie haben uns vorm Todesvirus gerettet🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Mich wundert nicht mehr, dass wir am Abgrund stehen, wenn ihr nicht mal die einfachsten Zusammenhänge erkennt. Frieden schaffen ohne Waffen war der Slogan der Grünen, und jetzt??? Hört ihnen endlich mal zu!!!!
Das sind Leute, die ihr eigenes Weltbild haben. Meist fern von jeglichen Fakten. Diese Leute halten sich für die grössten und intelligenter als alle anderen. Sie glauben, sie haben die einzig richtige Wahrheit. Auf dem, haben sie ihre gesamte Identiät, ihre Existenz aufgebaut. Deswegen verteidigen sie auch ihr Weltbild mit Händen und Füssen, da sonst ihre Identiät wie ein Kartenhaus zusammenfällt.
Wie wichtig, und dankbar ich seinem podcast damals in der schwierigen zeit bin- seine ruhige reflektierte und kompetente Art damals und heute war soo wichtig. Vielen Dank - für unsere gesamte Gesellschaft
Wenn ich solche Interviews sehe und dann hier teilweise die Kommentare lese, erkenne ich wieder einmal, dass es absolut richtig war Deutschland für immer zu verlassen.
Geht mir ähnlich, wobei ich den Schritt noch (!) nicht vollzogen habe. Sie haben jedenfalls, auch wenn Sie sich nicht viel oder gar nichts davon kaufen können, meinen allergrößten Respekt dafür. Die ganzen botgewordenen Menschen und ihr hohles Geschwurbel hinter sich zu lassen, das klingt wirklich reizvoll.
was heißt "für immer"? und wohin? und abgesehen davon: drosten ist wie immer gut, der interviewer ist die reine katastrophe. und wenn er meint, er müsse das seiner rezipienten wegen sein, dann steht es schlecht: um die rezipienten UND um diesen esel, der meint, so sein zu müssen.
Wer dieses Interview nicht wirklich zur Kenntnis nimmt und sich auch bemüht, die Aspekte zu verstehen, der ist einfach nicht geeignet, zu einer Sachdiskussion überhaupt zugelassen zu werden. Der (oder die) soll sich zufriedengeben mit seinem Meinungszirkus und seinen begrifflichen Lagerfeuern, aber dann auch nicht beleidigt sein, wenn andere ein gewisse Beschränktheit feststellen und betonen. Vor allem letzteres wird immer ein frommer Wunsch bleiben.
Wieso ist es Tilo so wichtig, sich von der Kritik ggü Drosten abzugrenzen? Das fällt mir immer wieder auf. Ist es nicht als Journalist üblich, eine Gegenseite einzunehmen und kritische Fragen zu stellen, Ohne bei jeder Frage zu betonen, dass das ja andere Leute sagen und man selbst voll auf der Seite des Gegenübers ist? Ich finds dann perfekt, wenn ich als Zuschauer nur zwischen den Zeilen erkennen kann, wie der Interviewer zu seinem Gast steht, so ist langweilig.
Man muss sich dabei aber auch ansehen von welcher Art die "Gegenposition" ist, man muss nicht immer einen Kompromiss suchen zwischen Vernunft und Wahnsinn, in dem Fall gewinnt die Vernunft halt.
drosten verdient es das man "zu ihm hällt" weil die gegenteilige meinung lächerlich und krampfhaft ist. man sollte IMMER zu den Menschen halten die Echtes wissen nutzen um anderne menschen zu helfen
Da Drosten nicht aus dem Bereich Politik und Journalismus kommt, war es wohl ganz gut, damit er "aufweicht" und ehrlich erzählen kann, statt sich in einer Abwehrhaltung zu verschanzen. Das ist mir negativ aufgefallen, da der Beginn des Gesprächs ziemlich oberflächlich startete, aber D. dann später offener und detailierter berichtet hat.
3:51:26.. ob man es mit einer Kanzlerin zu tun, die naturwissenschaftlichen Hintergrund hat, oder oder mit einem Gesundheitsminister der von...... die kurze Pause ist phantastisch. 😀 Da hat Hans aber mal ganz schnell noch die Kurve bekommen. Mir wär´s rausgerutscht 🤣🤣
Naja ...... immerhin sagt er, dass auch Spahn eine hohe Auffassungsgabe hat. Nur, dass er halt kein Naturwissenschaftler ist. Aber das Wort "Grundschüler" in dem Zusammenhang war schon lustig.
haha und herlich dann die Antwort: "... und mit Jens Span redet man auch nicht nur wie, sagen wir mal wie mit einem Grundschüler, nur weil der kein naturwissenschaftliches Studium hingelegt hat". Nicht nur, aber meistens schon? 🤣
Unser Land kann sich stolz schätzen Wissenschaftler mit einem Format wie C. Drosten zu haben, noch dazu in in einem Institut wie die Charité in Berlin. Sehr gutes Interview, kurzweilig, und sehr interessant.
@@thomasm.2293 Ich hab bei keiner meiner 3 Impfungen eine Bratwurst bekommen. Das finde ich gemein. Weißt du, ob man sich die noch nachträglich abholen kann?
"Die meisten Menschen denken in sozialen Zusammenhängen, nicht logisch." (William F. Allman) Man merkts auch hier an den Kommentaren, daß die meisten halt nicht zur Logik-Fraktion gehören.
@@amiller6489Hätte Georg Washington damals nicht seine Truppen im ersten Kriegswinter im Unabhängigkeitskrieg gegen die Briten impfen lassen, gäbe es heute die USA nicht. Denn im Lager hat sich eine Epidemie ausgebreitet und Washington hat sich auf die Erkenntnisse eines Arztes gestürzt, welche Daten hatte, um die Epidemie zu stoppen. Das war die erste "moderne" Massenimpfung und sie hat die Epidemie gestoppt. So Leute wie du sind bildungstechnisch im Steinzeitalter.
I'm sry aber alles andere wäre auch überraschend oder unrealistisch Logik steht auch nicht so für sich da, sondern ist erstmal ein Werkzeug, zuerst steht immer die Zugehörigkeit
Den Chat überlebt ... "ich habe gehört" "ein Kumpel hat gesagt" und "irgendwo im Internet" ... nur Virologen und Experten ... ich hoffe, die ModeratorInnen tragen keine bleibenden Schäden davon!
Ja. Ist schon erstaunlich, daß wir in Deutschland nicht nur 80 Mio Bundestrainer haben sondern auch im Chat bei Jung & Naiv 80 Mio experimentelle Naturwissenschaftler 😆
@@marcblum5348Wäre mir zu wenig. Ich denke z.B. an die Berliner Vorschrift, dass in der Gastronomie Gäste Anwesenheitslisten ausfüllen mussten, und zwar bei jedem Besuch auf's Neue. Später musste die Richtigkeit der Angaben sogar durch Vorlage eines Ausweis' bewiesen werden. Die Gesundheitsämter sollten damit bei einem positiven Corona-Fall alle Gäste des Tages/Abends informieren können. Das wurde aber N I E gemacht (zumindest soweit mir bekannt). Trotzdem wurde diese sinnlose Vorschrift nie zurückgenommen. Das spricht nicht nur für Überforderung, sondern auch für Leichtfertigkeit, was das Erlassen von Vorschriften betrifft.
Das ist falsch! Epidemiologie ist ein sehr breites Fachgebiet. Virologie ist viel spezifischer. Da es sich um ein Virus handelte, war es absolut Sinnvoll auch Virologen zu Rate zu ziehen. Die Entscheidungstäger sind aber Politiker. Und die treffen ihre Entscheidungen nicht unbedingt auf Grund von Fakten.
klar, und weil so viele geschlossen wurden, wurden intensiv patienten mit hubschraubern in entfernte kliniken transportiert. möchtest du das sagen? übrigens bedeutet "intensivbetten" mehr als die anzahl von bettgestellen: es geht dabei wesentlich um das medizinische personal, das benötigt wird um diese bettgestelle überhaupt mit patienten belegen und diese versorgen zu können. vielleicht erinnerst du dich noch daran, dass dieses personal während der verschiedenen wellen bis zum anschlag gearbeitet hat ( und darüber hinaus). was sagt dir das?
03:33:33 Da frage ich mich doch wirklich, was denn die Skeptiker, Schwurbler, Esotheriker, usw an seiner Stelle gemacht hätten. Also dort haben sich ja einige die Taschen ordentlich voll gemacht, nicht nur Leute wie der freundliche Herr Ballweg. Christian Drosten hat im Interview mehrfach sowohl auf sein Weltbild, als auch seine Handlungsdirektiven schließen lassen. Ich halte ihn für redlich und vorbildlich. Eben gerade wie man sich in einer Notsituation Hilfsbereitschaft wünscht. Die Zeit die er in Aufklärung, Mitarbeit usw. über seinen eigentlichen Beruf hinaus während der Pandemie investiert hat, ist ihm nicht hoch genug anzurechnen. Schwurbler hatten ja nichtmal die Bereitschaft sich impfen zu lassen zum Schutz für die Allgemeinheit. Oder denkt man an die ganzen netten Menschen mit diesen Minigesichtsschildern zurück, die kaum größer als die Fläche ihrer Lippen waren. Ich hoffe auch das die nächste Pandemie noch sehr lange auf sich warten lässt, nochmal die selben Situationen, Diskussionen und beinahe-Konfrontationen mit diesen "Mitmenschen" wäre mir ein Graus. Also: Ein toller erster Gast für ein hoffentlich besseres Jahr 2025 als das vergangene. Liebe Grüße an alle die dieses Interview ebenfalls genossen haben. Danke J&N für Eure Arbeit!
@@annettebergermann9886 Klar hab ich von den RKI Files gelesen. Ich kenne Menschen die aufgebracht waren deswegen. Keiner hat mich von irgendwelchen "Skandalen" überzeugen können. Vielleicht schaffst du das ja. Also: was an den fast 4.000 Seiten schadet deiner Wahnnehmung nach der Glaubwürdigkeit von Christian Drosten?
@@wolfgangdreer2029 Und als Laie vertraust du deinen anderen "Experten" mehr als dem Topvirologen auf dem Gebiet? der nicht in ner Wald- und Wiesenklinik arbeitet sondern in der Charité in führender Position? Okay.
Querschwurbler incoming in 3, 2, 1... Unpraktisch, daß heute jede runtergekommene Kaschemme WLAN hat, so daß man sich das Gefasel der Insassen auch im Netz anhören muß und nicht nur im Nebenzimmer, wo sie der Wirt hinverbannt hat.
19:40 hier könnte ein neutraler Moderator rein grätschen und fragen, ob es in C. Drostens Laufbahn Momente gab in den er voreingenommen war und ob jemals eigene Fehler eingestanden hat. Warum hat er sich an einem Papier beteiligt um die Labor-Theorie im Keim zu ersticken? Dieses Papier hat ein angesehenes Magazin stark beschmutzt, weil der Inhalt nicht Ergebnis offen erarbeitet wurde, sondern massiv voreingenommen einen Rahmen setzen wollte.
In der wissenschaftlichen Fachwelt existieren weit und breit keine ernstzunehmenden Peer Review Publikationen für eine Labortheorie. Die Labortheorie haben amerikanische Abgeordnete mit einem Bericht wieder ins Leben gerufen. Wenn du selbst ansatzweise in der Thematik wissenschaftlich informiert wärest und die Fachliteratur kennen würdest, müsstest du wissen, dass diese Theorie nicht ansatzweise Konsens ist. Das Problem ist, dass Leute wie du und viele andere sich über diese Thematiken in den Medien und nicht über die Fachliteratur informieren
Ich hab jetzt zwei Stunden hinter mir. Kritische Fragen hab ich bisher nicht gehört. Hab eher das Gefühl, Christian bekommt hier einen Altar gebaut. Tilo war es ja auch nie streng genug.
@ wo genau gab es denn gnadenlos kritische Fragen, nachdem „Christian“ erst einmal eine Einordnung gemacht hatte, wer guter und wer schlechter Journalist ist und wer der wahre Experte ist.
Wahnsinn dass es Leute gibt die drosten so sehr hassen, dass sie Nach all der Zeit immernoch losgehen, ein Interview mit ihm suchen und ihn nochmal beleidigen.. Völlig absurd, der Kollege hat objektiv wirklich nicht viel falsch gemacht. Klasse wie sich Leute aufhetzen lassen.
Man könnte diese „ Leute“ ja einfach mal an dem messen, was sie an Herrn D. Auszusetzen haben… anstatt sie alle als aufgehetzte, ohne eigenen Standpunkt zu framen. Das ist der Wahnsinn und D. tut alles, damit dies so bleibt.
Wahnsinn, dass es Leute gibt, die es sich zur Gewohnheit machen zu akzeptieren, dass sie angelogen wurden/werden - und evtl. aus Schutz des Selbstbildes (im guten Glauben 'auf der richtigen Seite' zu sein) die Lügen immernoch sprachlich lavierend rechtfertigen. Objektiv hat der Kollege ziemlich viel Mist erzählt. Dieses auszudrücken ist keine Aufhetzung, sondern gehört - wenn auch polemisch - zum Diskurs. In den USA wurden Fauci, Hortez, Daszak, etc. vor Untersuchungsausschüsse geladen. Auch Hr. Drosten wäre ein Kandidat.
Herr Christian Drosten hat mir mit seinem Podcast (NDR) durch die Anfangszeit der Pandemie geholfen. Seine stets ruhige, besonnene Art, half mir locker zu bleiben. Danke, Herr Drosten. Bleiben Sie wie sie sind.
Schade, dass hier in den Kommentaren soviel "moderiert" wird (= kritische Anmerkungen entfernt werden). Dadurch wird das Meinungsspektrum enorm eingeengt, selbst bei unproblematisch, jedoch kritischen Bemerkungen.
"Kritische Kommentare" wie Beleidigungen oder: "Herr Drosten gehört an einem Laternenpfahl aufgeknüpft" oder "Wissenschaft ist Lüge - ich verstehe davon viel mehr!!!" etc. pp.
@@Ben-ln5gw nö, überhaupt nicht "auffällig". die faustformel lautet: etwa 10% derer, die sich ein video anschauen, lesen auch in den kommentaren. von diesen lesern sind es wiederum etwa 10% die dort auch selbst etwas schreiben.. in absoluten zahlen landen wir ziemlich genau bei dieser üblichen relation.
Bin auch sehr dankbar, dass es dieses Drosten-Podcast gab, habe fast alle Sendungen gelauscht. Besonders die Interpretation der Studien war sehr interessant und spannend.
Sehr interessantes Gespräch, habe vorher nicht von ihm selbst gelesen oder gehört. Die Wahrnehmung von "Drosten" während der Corona Pandemie wirkte doch eher wie eine "Marketingkampagne" der Medien, welche ich normalerweise ignoriere, bis ich tatsächlich mehr über die Person und dessen Position erfahren konnte. Trotzdem ist dadurch ein negativer Beigeschmack hängen geblieben, welcher durch dieses Interview korrigiert werden konnte. Danke für den Gast und die Aufarbeitung der vermutlich häufigsten Fragen und auch Anschuldigungen.
Dann höre Dir seine Postcasts von Früher nochmal an und vergleiche es mit Datenanalysen, den jetzigen wissenschaftlichen Erkenntnissen, den RKI-Protokollen..., dann weißt Du, dass Drsten nur der politischen Agenda nutzbar war und sicher nicht unbelohnt blieb...! (Wird sowieso wieder gelöscht!)
Gab es "kritische" Fragen oder hat Tilo als eingebetteter das Narrativ weiter gestützt, Corona wäre gesamtgesellschaftlich schlimm und alle Maßnahmen waren gerechtfertigt?
Welch eine Freude einem so intelligenten, weisen Mann zuhören zu dürften. Ein Maximalkontrast zu dem ganzen Internetgeschwätz, was es überall gibt. Ruhig, gelassen und integer. Ich würde wetten, dass seine Mitarbeiter gerne bei ihm arbeiten.
@@achmetlachdoch920 Eingestehen daß...? Daß man seit 2 Jahren tot sein sollte weil man geimpft wurde? Oder wir jetzt alle in der Sklaverei leben? Schau mal rüber zu dem Berg den die Anti-Drosten-Fraktion da abzuarbeiten hat.
In der Kunst sagt man gerne: Wenn's nix ist, mach's groß. Fast fünf Stunden redet Ihr hier um den heißen Brei. Ich bin nur springend durch Passagen durch, aber was ich gehört habe, ist Bauchpinselei. Nicht eine Frage, die ich an Herrn Drosten hätte, wurde dabei beantwortet. Mal schauen, ob Ihr mit der Nummer durchkommt. 👎
würdest du mal deine definition von der konstenz des "heißen breies" liefern? das wäre die mindestvoraussetzung , um deine zeilen überhaupt diskutabel zu machen.
Hast du deine Fragen denn im live chat platziert? Welcher “heisse Brei” soll das sein? Und womit genau soll hier durchgekommen werden? Das ist ein Interview.
Ja weil UA-cam automatisch Kommentare erkennt die vermeintlich schädlich sind, passiert mir auch öfter auch wenn ich den Grund dafür nie erkennen kann. Super nervig.
UA-cam löscht manchmal welche zum Beispiel wenn bestimmte reizwörter drin vorkommen, deswegen hast du vielleicht schon mal gesehen dass Leute die Buchstaben eines Wortes nicht komplett ausschreiben oder ihn anders schreiben z.b. "Pron" für Erwachsene Filme Punkt es gibt aber auch eine liste, da wirst du erstmal draufgesetzt und der creator muss erstmal abknicken, dass es sich dabei um ein normalen Kommentar handelt der nach Community-Richtlinien geschrieben ist. Ist aber auch völlig in Ordnung.
@@ThomasG.85221 1.) wie würdest du denn den "heißen brei" konkretisieren? 2.) bitte 3 beispiele konkreter fragen, auf die er eine stellungnahme verweigert? (sachdienlicher hinweis: bei der antwort bitte aufpassen, dass der stein, den du hier aufhebst, nicht auf deine eigenen füße plumpst;-)
Ich wollte einmal jung und naiv für das Gespräch danken. Ich habe es mir komplett angesehen, ich hätte nicht gedacht dass ein 4 Stunden Gespräch so spannend ist. Drosten ist der top Corona Virus Experte. Ich würde mir persönlich ein noch längeres Gespräch mit ihm wünschen. Alleine die Stelle wo gesagt wird wie viele Zuschauer der Livestream hat und Drosten fragt ist das viel? Zeigt wie wenig Ahnung er von den Medien hat und das überhaupt nicht seine Welt ist.
@@frankclassen4830 Nenne mir einen Virologen, der im Bereich der Coronaforschung mehr wissenschaftliche Peer Review Publikationen hat als Drosten. Wetten, dass du darauf keine Antwort haben wirst, weil dir von vorne bis hinten die Bildung fehlt und du nur ein UA-cam Akademiker bist, der viel Meinung und gleichzeitig extrem wenig Wissen hat.
Ganz ganz toll, ich bin begeistert! Herzlichen Dank Herr Professor Drosten und Tilo und Hans für dieses fantastische Interview. Ich wusste schon viel, aber jetzt weiß ich noch viel mehr. Das freut mich sehr.
Dass bei einem solchen Gast viel Stuss hin zu justiziablen Falschbehauptungen kommt war abzusehen, ich vermute man nimmt sich entsprechend mehr Zeit als bei einem weniger bekannten Gast
@@hansj.8091 Witzig, ich hab's gerade ausführlich erklärt, wie man die Zahlen akkurat misst, die längere Ausführung kam nicht durch den Filter. Hier die Kurzform: Beobachten Sie den Zähler oben. Viel Spass.
Klasse! Ich fand es ein wirklich sehr interessantes Gespräch! Viele wichtige Inhalte wurden besprochen, wie der Ursprung des Virus, die Maßnahmen, etc. pp. Ein sehr kurzweiliges Gespräch!
Ich wollte mich im Nachhinein sehr herzlich bei Ihnen bedanken. Ihre fundierten Einschätzungen haben mir in der Pandemie sehr geholfen nicht komplett durchzudrehen!
@@hansj.8091 Es gibt weltweit kaum einen besseren Fachmann auf dem Gebiet der Coronaviren und nicht ohne Grund wird sein PCR Test weltweit in der Medizin als Goldstandard anerkannt und eingesetzt.
Sehr sehr gute Idee, Christian Drosten mal nach der Pandemie zu Jung & Naiv einzuladen (und "Hut ab!" für Christian Drosten, denn der hatte ja eigentlich nie so richtig Bock auf Öffentlichkeit).
@ThomasZwingmann Wenn Steuergelder für Forschungszwecke ausgegeben werden, dann sind diese Gelder grundsätzlich nie "verbraten". Auch wenn die Forschung nachher keine klaren Ergebnisse geliefert haben sollte. Was ich überhaupt nicht auf dieses Feld beziehen will. Hier liegt vielleicht eine Fehleinschätzung Ihrerseits vor.
@@JürgenA.72 Och. Mehr als "Der Frank ist Scheiße" ist nicht drin? Bist du 12 Jahre alt oder hast du auch bessere Argumente als "Der Drosten hat die Pandemie erfunden. Hat mir mein Bruder erzählt.?" (Entschuldigung, falls du älter als 12 Jahre bist, aber "ch dachte Drosten hat die Corona-Pandemie überhaupt erst erfunden für seine 5 Minuten Ruhm!" klingt für mich nach einem 12-jährigen Menschen oder nach Satire.)
Sein Podcast war eine wertvolle Informationsquelle. Und trotz strengster Wissenchaftlichkeit hat er gelegentlich sogar eine humoristische Note hinzugefügt. Etwa bei der Beschreibung, warum Virologen Flaschenbier trinken. :) (Wer die Stelle nicht kennt, da beschreibt er das Stunden alte Gläser-Spülwasser in einer Kneipe, auf dem eine traurige Seifenblase schwimmt.)
@@fredofred8530du hast zwar recht aber ich persönlich kann mir deren hass und hetze im Netz nicht mehr antun. Umso mehr Respekt habe ich vor der Nüchternheit von Herrn Drosten
@Tilo: ich kann das so wirklich NICHT bestätigen, dass hier in D die Wirtschaft von Maßnahmen verschont wurde... ich arbeite bei dieser großen deutschen Automobilbude und da hatten wir: Homefficepflicht, wo es möglich war, Test- und Maskenpflicht flächendeckend, Kurzarbeit in den Produktionsbereichen. Es wurden Testsets und Masken vom Arbeitgeber gestellt, genauso wie Handdesinfektion etc. - kostet ja auch Geld, nech? 😅 Ich hab jedenfalls nicht den Eindruck, dass bei den Maßnahmen hier mit zweierlei Maß gemessen wurde 😉 Vielen Dank auch an Christian Drosten für seine großartigen Erklärungen zu Coronazeiten, die haben mir immer sehr geholfen 🧡
dann hat deine Autobude mehr gemacht als die Bundes- und Landesregierungen festgelegt hatten. Toll! Eine gesetzliche Homeoffice-Pflicht oder Testpflicht am Arbeitsplatz gab es bspw. nie
@@tilojung Ich hatte die Wahl, entweder zu testen oder zu kündigen. Sonst hätte man mich einfach außerordentlich gekündigt, das wäre gar kein Problem gewesen für den Arbeitgeber. (LKW-Fahrer)
Vielen Dank für dieses Interview!!! Christian spricht mir aus dem Herzen... Es wurde und wird so viel durcheinander gebracht. Aus Unwissenheit und Ideologie. WICHTIG: Man muss zu jeder Aufarbeitung, Diskussion und Kritik IMMER den damals zeitlichen Kontext im Auge haben! Manchmal hat sich die Faktenlage innerhalb weniger Tage grundlegend geändert!
Fakten und Meinungen sind zwei unterschiedliche Dinge. Fakten sind grundsätzlich neutral und basieren auf empirischen mathematischen Erkenntissen. Meinungen, sind was ganz anderes.
Die Lehre sollte sein, nie wieder Streeck in der Rolle des Wissenschaftlers in die Medien. Und es sollte genau aufgearbeitet werden welchen Unsinn Streeck erzählt hat und welche Schäden das verursacht hat, vor allem für das Bild der Wissenschaft in der Öffentlichkeit.
Mit Streeck und Laschet an der Spitze der "Lockerungsorgien" (O-Ton Bundeskanzlerin) war der Damm gebrochen, daß sich jegliche Scharlatane mit scheinbar gleichwertiger Kompetenz wie Wissenschaftler äußern durften.
Der Christian, er ist legendär. Besonders sein Spruch Mit der Maske .... hält man das nicht auf. Ach direkt einen Daumen nach unten, einfach weil ich sein Gesicht einfach nicht mehr sehen kann.
@@martinfleischer7078 ... wenn man das fragen muss ... möchte ich mit einem Zitat von Thomas de Maizière antworten "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern" ... daher lasse ich es lieber. Die Antworten sind da, hängen aber mit der Impfung und den Folgen zusammen, und da sie vermutlich geimpft sind, würde eine Antwort eh nur auf taube Ohren und Ablehnung stoßen und gleichzeitig nichts mehr verhindern können.
@@danaos5265probier’s mal so: auch mit angelegten Sicherheitsgurten wird man nicht verhindern, dass es weiterhin Verkehrstote gibt. Auch nicht mit verbesserten bremssystemen oder verstärkten fahrgastzellen. Und doch helfen all diese Maßnahmen, Unfall Risiken zu senken. Du erkennst die logische Analogie?
Ich bin an der Aufarbeitung interessiert, denn ich fühlte mich als Ungeimpfte oft sehr diskriminiert. Wurde 2 x nachweislich von einem Geimpften abgesteckt (mein Mann). Trotzdem folge ich gern diesem für mich sachlichen und informativen Gespräche, weil ich eben nicht meine Meinung bestätigt haben möchte, sondern interessiert bin, am Verstehen. Dankeschön für die Möglichkeit, sich andere Sichtweisenanzuhören. Ich selbst habe in der Pandemie auch viel über mich und meine Mitmenschen gelernt. Letzten Endes hat mir am besten geholfen, mich auf mich zu besinnen und das zu tun, was zu tun war. Ich rede hier nicht von gesellschaftlichen Verpflichtungen. Denn ich sehe meine Pflicht in der Hilfe und Unterstützung der Menschen. Durch aktive Hilfe. Das habe ich getan und tut mir bis heute gut.
Hast Du in der Zeit nie das Haus verlassen und kam auch niemand zu Besuch oder wie kannst Du Dir sicher sein, dass Dich Dein Mann angesteckt hat? Und wie wurde das nachgewiesen?
@@melolonthamelolontha9099 ja. So ähnlich. Ich bin Rentnerin und somit viel daheim. Ich hatte beide Male innerhalb nach 2 Tagen erste Anzeichen nachdem mein Mann krank wurde und wurde dann krank. Das erste Mal hatte ich einen schlechteren Verlauf, als mein Mann. Das 2. Mal einen leichteren. Mir wurde das alltägliche Leben ja zum Teil auch untersagt. Es geht mir persönlich auch nicht um Schuldzuwreisung, sondern Verstehen, Aufarbeitung und Lernen aus den Fehlern.
@@katyliermann Was ich sagen wollte: Man kann sich doch meistens nie sicher sein, wo man sich angesteckt hat. Das Kind kann zwar krank sein, aber man kann sich trotzdem den Erreger im Supermarkt geholt haben, auch wenn das Kind auf den 1. Blick die naheliegendste Ursache ist. Wissen tut man es aber nicht.
@@melolonthamelolontha9099 Wissen kann man es nie, dennoch ist es wahrscheinlicher sich bei einer erkrankten Person im gleichen Haushalt angesteckt zu haben als beim Vorbeigehen an einer Person im Supermarkt. Die Supermarkt-Ansteckungs-Theorien waren eh fragwürdig, denn sie erfüllen nur im geringen Maße die Kriterien über einen längeren Zeitraum mit jemandem eng in einem kleinem Raum ohne gute Belüftung zusammen zu sein. Bei Supermarktpersonal wurden auch keine statistisch signifikanten erhöhten Infektionen gemeldet.
@tilojung könntest du mal was zu deinem Notizsystem erklären? Dein rotes büchlein sieht man immer, dann virle Sticky Notes...aber wie arbeitest du deine Interviews aus?
fun fact: er war nie aus der öffentlichkeit verschwunden, möglicherweise unterhalb deines persönlichen radars - aber vielleicht ist das ja auch kein verläßlicher maßstab ;-)
@@k.sch.1982 Weil solche Sätze üblicherweise von seltsamen Coronaleugnern kommen, die nachweislich auf allen möglichen Unfug reingefallen sind und sich lieber still in einer Ecke schämen sollten.
Tolles Gespräch. Danke dafür an alle Beteiligten. Besonders an Herrn Dr. Drosten der trotz der Länge nie wirklich erschöpft wirkte. Das Thema Reflektion war gut und wichtig und ich finde man merkt dass er sehr viel über seine Rolle während der Pandemie reflektiert hat. Und mir ist aufgefallen...keinerlei Phrasen. Dem kann man stundenlang zuhören.
Lieber Herr Drosten, vielen Dank, dass Sie durchgehalten haben, uns in der Coronazeit derartig unterstützt und trotz der ganzen Coroan-Schwurblern nicht die Flinte ins Korn geworfen haben. Zum Glück hat unser Land noch Personen wie Sie, die reflektiert und sachlich Argumentieren und ihre Expertise für uns bereit stellen. Ich hätte bei all diesenen queren Hirnakrobatikern bereits nach einigen Tagen meinen Job hingeschmissen und gesagt:„Macht was ihr wollt, ich bin raus!“
@@lara-sophie8839 zwei wichtige Sätze in dem Report waren folgende von Herrn Drosten (sinngemäß): Es kann keine Diskussion geben, da die Coronaleugner und Schwurbler faktisch keine Argumente haben und es somit auch keinen Konsens für eine Diskussion gibt. Es geht um Gefühle, Galuben etc. Diese beiden Sätze stimmt nach wie vor, wäre es anders gäbe es spätestens seit dem Ende der akuten Pandemie so viele Belege etc., dass man sich von einer Faktenlage gegen die Impfung etc. nicht mehr retten könnte. Falls Sie das anders sehen und bspw. die Folgen von Covid als nicht schlimm empfinden, aber das PostVac als extrem häufig und deutlich gefährlicher Einstufen, dann teilen Sie bitte die Informationen, die Ihnen wohl vorliegen, mit mir.
@@lara-sophie8839 Hey Lara. Für mich ist es auch das. Nicht die Politik. Nein, die Menschen, die ihre eigenen Peiniger anbeten. Absolut crazy und faktisch diagnostisch komplett geisteskrank. Aber du musst verstehen. Es geht nicht um Intelligenz. Es geht um das Ego. Sie würden lieber ihre eigenen Kinder foltern, anstatt in den Spiegel zu schauen.
Ich höre ihm echt gerne zu, er sondert im Gegensatz zu vielen anderen nicht so viel Nonsense ab. Ähnlich wie der Lauterbach weiß man, dass das was da erzählt wird fundiert ist. Ich würde mich freuen mehr Wissenschaftler in der Politik zu sehen welche Fakten-basiert arbeiten und Denkprozesse transparent kommunizieren können.
Leider bin ich etwas von dem Ansatz enttäuscht, den Tilo hier gefahren ist. Mein Eindruck ist, dass Tilo über weite Strecken hinweg bewusst den Anwalt der Schwurbler gespielt hat, um diese ein weiteres Mal öffentlich professionell debunken zu lassen. Kann man machen, aber meiner Meinung nach schon häufig passiert und wenig aussichtsreich. Stattdessen hätte das J&N Team noch mehr an Drostens bewundernswerten Versuch anknüpfen können, konsequent den Idealtypus eines Wissenschaftlers zu performen und gemeinsam stärker aufarbeiten können, wo diese Normvorstellungen systembedingt auf Grenzen stoßen müssen. Es gibt kritische Science&Technology Studies Ansätze, die die systematischen Wechselwirkungen zwischen Politik und Wissenschaft und den Einfluss von Ideologien gut beschreiben. Drosten echauffiert sich (zurecht) über mangelnde Autarkie des Wissenschaftsystems, beschreibt es aber oft als individuelles Problem. Dass Politik, Wissenschaft und Medien in ihrem Zusammenspiel kapitalistischen Zwängen unterliegen, bezieht er in seine Urteile hier kaum bis gar nicht ein. Das stärker problematisieren, wäre ein Träumchen gewesen. Sonst, wie immer gute Arbeit von euch. Danke!
Einer der interessantesten Diskussionen seit langem. Leider verstehen viele immer noch nicht was Wissenschaft bedeutet und wollen nur schwarz oder weiß. Wissenschaft ist aber immer ein Diskurs ohne die einzig wahre Wahrheit sondern um verschiedene Interpretationen von Daten die mehr oder weniger fundiert sind.
@@thomas.albrecht1982 ...Was vor allem daran lag, dass "Team Wahrheit" stets darauf gepocht hat, dass dies nur eine Verschwörung oder zumindest nicht so schlimm sei, etc. irgendwelchen UA-cam-Uni-Absolventen mehr geglaubt wurde als Leute, die das tatsächlich studiert haben.
@@ThyFinalPainich gehe davon aus, dass kein Kritiker eine fast ähnliche 30jährige Expertise aufweisen kann, wie er. Ich lasse dich ja auch nicht mein Haus bauen, nur weil du dir mal ein UA-cam Video dazu angesehen hast, sondern gehe lieber zu einem, der sich damit auskennt. 🤗
@@ThyFinalPain du kannst Wissenschaft nicht kritisieren. Du kannst politische Entscheidungen kritisieren, das Wissenschaftler sich politisch äußern oder das Wissenschafter ohne jede Evidenz etwas behaupten. Das ist genau der Unterschied. Und das Thesen argumentativ angegriffen werden und evtl sogar widerlegt ist völlig normal und auch gewollt. Wie gesagt Wissenschaft ist immer ein Diskurs.
@@tobij3014 "Die Wissenschaft" kann nicht beeinflusst werden. Ich kann natürlich lügen um irgendwelche politische Entscheidungen zu rechtfertigen. Wenn ich aber z.b. sage das Schulschließungen zu weniger Infektionen führen ist das ein belegbarer Fakt. Die resultierende Entscheidung daraus hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun. Das versucht Dorsten ja auch immer gebetsmühlenartig zu erklären. Die Politik hat die Aufgabe mehrere Experten anzuhören und daraus die richtige Entscheidung abzuleiten. Und wenn man das z.b. nur einseitig macht ergeben sich falsche Entscheidungen.
Streeck hat sich nach seiner wissenschaftlichen Bedeutungslosigkeit der CDU für eine politische Karriere angedient. Zuvörderst Laschet, der diese merkwürdige Heinsberg-"Studie" zum Anlaß für seine vollkommen verantwortungslose Forderung nach Lockerungen nahm, noch bevor überhaupt die notwendigen Einschränkungen beschlossen worden waren. Unlängst war ja zu lesen, daß Streeck nun nach der Wahl belohnt werden wird von der CDU.
Danke Herr Drosten für Ihre Arbeit! Ich finde, es wird generell zu wenig über das Phänomen "false balance" gesprochen, das leider häufig in Medienformaten auftaucht. Man kann nicht einem Experten, der jahrelang zu einem Thema forscht, einfach Heinz Müller von der Straße gegenüberstellen und die sich austauschen lassen. Bei wissenschaftlichen Fakten gibt es keine zwei Meinungen. Das wäre so, als würde man einen Mathematiker und einen Menschen mit beliebiger Gegenmeinung disktuieren lassen, ob 2 plus 2 gleich 4 ist.
Über 90% der deutschen Bevölkerung waren in WK2 der Meinung (die sich in Taten manifestierte), dass es sich nicht lohnen würde, sich gegen das größte Terrorregime aller Zeiten aufzulehnen unter Einsatz des eigenen Lebens. Was wäre in der historischen Situation false balance gewesen - den unter 10% eine Stimme zu geben? Bedenken Sie wohl, worum Sie bitten. Es könnte Ihnen schneller gewährt werden, als Ihnen lieb ist.
Man kann aber einem Virologen (Drosten) ein ebenso erfahrener Epidemiologe (Ioannidis) oder Immunologe (Hockertz) gegenüberstellen. Ich sehe also ebenso die Problematik der "false balance", jedoch aus anderem Blickwinkel. Man könnte sagen, im Interview wird ihm ein Journalist gegenübergestellt, der - zumindest in diesem Fall - seiner investigativen Aufgabe (und so wie man ihn sonst kennt) mangels Fachwissen nicht wirklich gerecht wird. Es sei Hr. Jung verziehen. Heinz Müller von der Straße darf zuhören, Widersprüche erkennen, sich seine eigene Meinung bilden und auch wieder revidieren. Im Gegensatz zur Mathematik, die mit Beweisen arbeitet, arbeiten andere Naturwissenschaften zuvörderst mit Datenerhebung und Interpretation, die evtl. hinreichend repliziert als Fakten dargestellt werden können. Die Halbwertszeit so mancher uns präsentierter "Erkenntnisse/Fakten" war teilweise relativ kurz und auch Hr. Drosten musste wiederholt seine Meinung ändern.
Man kann aber einem Virologen (Drosten) ein ebenso erfahrener Epidemiologe (Ioannidis) oder Immunologe (Hockertz) gegenüberstellen. Ich sehe also ebenso die Problematik der "false balance", jedoch aus anderem Blickwinkel. Man könnte sagen, im Interview wird ihm ein Journalist gegenübergestellt, der - zumindest in diesem Fall - seiner investigativen Aufgabe (und so wie man ihn sonst kennt) mangels Fachwissen nicht wirklich gerecht wird. Es sei Hr. Jung verziehen. Heinz Müller von der Straße darf zuhören, Widersprüche erkennen, sich seine eigene Meinung bilden und auch wieder revidieren. Im Gegensatz zur Mathematik, die mit Beweisen arbeitet, arbeiten andere Naturwissenschaften zuvörderst mit Datenerhebung und Interpretation, die evtl. hinreichend repliziert als Fakten dargestellt werden können. Die Halbwertszeit so mancher uns präsentierter "Erkenntnisse/Fakten" war teilweise relativ kurz und auch Hr. Drosten musste wiederholt seine Meinung ändern.
Die Kunst in der heutigen Zeit für Ottonormalbürger liegt darin, herauszufinden, wem man trauen kann und wem nicht. Ich würde sagen, hier sitzt jemand, dem man tatsächlich Vertrauen schenken kann. Besten Dank fürs Kommen an Christian Drosten.
öffentlich-rechtliches Drogen-TV schafft Angst und Angst macht dumm...Brain-Fog soll auch oft im Zusammenhang mit Fledermausviren vom Chinamarkt verbunden gewesen sein, oder so
anders als mit 1,5 geschwindigkeit kann man sich das nicht geben, absolut inhaltloses geschwafel ohne relevante punkte zu datieren, "liegt im bereich der persönlichen verantwortung" - "in der who hat man lehren darauß gezogen" mhm, kann ich mir vorstellen, die frage ist ja welche. :-) also nochmal gerne stehen lassen diesmal: warum wird in diesem talk nicht über die fragwürdige zuverlässigkeit von dem pcr test geredet, über die spike proteine die ja auch in der mrna sind und wohl scheinbar vaskuläre erkankungen auslösen können wie myocarditis, oder weswegen man eine modulation der furinspaltstelle eingebaut hat welche die blut hirn schranke überwinden kann, statt einer anderen bei der das nicht möglich ist? warum man nicht unterschieden hat zwischen "mit" oder "an" dem virus verstorben? - ist ja scheinbar nur möglich zu unterscheiden durch eine obduktion die bei den wenigsten verstorbenen gemacht wurden?
Hier hat aber jemand kräftig geballtes Halbwissen aus allen Schwurbelkanälen komprimiert verwirrt in ein paar Sätze zusammengepackt. Danke für diesen amüsanten Beitrag.
Hab gerade gesehen dass ihr nen 4 Stunden Interview mit Drosten habt und hatte jetzt spontan eigentlich keine Lust. Dann hab ich in die Kommentare geschaut und herje. Jetzt hab ich keine Wahl mehr. Einfach damit ich Argumente habe.
Früher mußte man teuer Bier in der Stammkneipe kaufen, um seine Tischnachbarn mit seinen geistigen Ergüssen traktieren zu dürfen. Heute geht das kostengünstigvom heimischen Sofa aus: mit Flatrate ins Netz und mit Perlbräu ins Hirn.
@@frodofrodovic7911 die covid-jünger glauben halt weiter dran. Ironie ist außerdem gesichert rechtsextrem ! lieber 4 weitere stunden dr.osten zuhören. ;) genau mein humor.... dabei würde ein blick in die rki-protokolle schon helfen, und nicht nur "nicht schaden". dr bine "best of maske" faßt alles gut zusammen.
Ja. Im einem Interview sagte er sinngemäß: Stellen sie sich einen Maschendrahtzaun vor und einen Spatz. Der Spatz kommt da durch. So verhält es sich auch bei den Vieren und dem Mundschutz.
@@markus8505 Du bist nah dran ;-) sagen wir mal ich hab 5 Minuten reingezappt, weil ich neugierig war, was er sich noch traut. Schließlich gehts um alles.
@@ralflange407 na, wenn dir 5 minuten zappen genügen, um ein endgültiges urteil über 4 1/2 stunden gespräch abzugeben, dann hat dein "alles" offenbar einen eher geringen inhalt. ;-)
Link: Der von Christian Drosten empfohlene FAZ-Beitrag von Michael Zürn www.faz.net/aktuell/feuilleton/bilder-und-zeiten/wahl-donald-trumps-angriffe-auf-unser-wahrheitsverstaendnis-110197489.html?share=Email&gift&premium=0xe6d0067cea9a28f8e6d1dc9ad86f4cf3f8e5665a049e1de44514f93de44b5c11
Danke
Ich weiß, dass das den intellektuellen Horizont des Kanals überschreitet, aber Medien sind keine validen Zitationsquellen.
Danke. Sehr interessanter Artikel!
Bitte noch die genannte Studie verlinken 3:14:53
Vielen Dank
@@minotaurus66 Warum sollte das so sein?
Das Problem mit so schlauen Menschen, die können sich nicht im Ansatz vorstellen, wie unterirdisch doof andere sein können.
Der wird in den letzten Jahrenmit genug Deppen konfrontiert worden sein.
Ansonsten kann er ja auch hier in den Chat oder die Kommentare schauen.
Die Pandemie ging vorüber, die Schwurbler sind geblieben.
Gegen Corona gibt es eine Impfung, gegen Blödheit leider nicht.
@@Energetics44110
Ist diese Antwort jetzt der Versuch, dem "unterirdisch doof" eine Evidenz zu verpassen?
Selbst wenn man als Kluger versucht, herunterzuskalieren, dann landet man bei Wirbellosen und Einzellern, die immer noch viele wesentlich intelligenter und durchdachter anmutende Verhaltensweisen zeigen als manche Leute, denen die Natur ein Großhirn beschert hat. Von daher kommt man durch systematisches Nachdenken wirklich nicht darauf, wie irrational und abstrus sich Menschen am westlichen Hügelfuß der Glockenkurve verhalten können. :)
@@Energetics44110 Dummköpfe kann man nur ignorieren. Und zur Schonung der Nerven anderer sollte man auf sie hinweisen.
@@sascharossin5727 Das ist eine justiziable üble Nachrede, §186 StGB.
Für Viele scheint die Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und politischen Entscheidungen noch schwierig zu sein.
@@Area51-51 Nein
Mich regt so viel Blödsinn auf!
Folge der Spur des Geldes. Der Zusammenhang von sogenannter freier Wissenschaft, politischer Einflußnahme und Proflitinteressen von Big Pharma wird leicht klar.
komischer satz das
Leider wahr😂
4:00:00 - "Ich rede nicht politisch, weil ich nicht gewählt wurde". - Sollten so manche "Experten" in Talkshows auch einmal beherzigen. Auch deswegen ist das Interview wichtig: Weil man hier einmal beispielhaft sehen kann, wie man wissenschaftliche und politische Argumentation sauber trennen kann und sollte.
So viele neue (wissenschaftliche) Erkenntnisse gibt es hingegen nicht - wer sich die letzten Jahren nicht in Querdenken-Foren und anderen Schwurbelecken verlaufen hat, braucht das aber auch nicht.
Alles umschleimen und darumherumreden... mir wird übel beim zuschauen. Es waren sehr verantwortungsvolle fachleute die unter groessten persoenlichen Opfern ihre eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse formulieten und es ist laecherlich, als Schiedsrichter die ach so kaeufliche Presse zu reklamieren. Es gibt genug Fakten, dass seine Sicht der Dinge durch die Brille enendieser politisch abhaengigen Presse gefiltert ist. Gerade die von ihm gepriesene Vereinzelung der Menschen ist der unabsehbare grosse Schaden, der den Menschen angetan worden ist.
Sollte sich von der Leyen mal beherzigen.
@@floriankeller Die ist vom EU-Parlament (repräsentativ-demokratisch) gewählt.
Der Test war ja eigentlich ein Intelligenz-Test...bei dem leider die Meisten durchgefallen sind und es bis jetzt nicht gemerkt haben.
Na super, ich hatte gehofft, diese Art der Zuspitzung hatten wir hinter uns. Egal von welcher Seite...
@JankoBerlakovic1984 Und den größten Durchblick haben nach wie vor die Leute mit den meisten Schreibfehlern in ihren klugen Kommentaren ... 💩👍
Es gibt leider immer noch Personen, die sich für einzigartige Intelligenzbestien halten!
@@kkkjkk641 Warum?
@dasgibmekker768
Geht nicht um Schreibfehler, man muss sich mit dem Test beschäftigen um dies zu erkennen… haben halt nur wenige getan 🤷♂️
Der Geduldsfaden von Drosten hat zwei Meter Durchmesser und ist aus massivem Stahl gefertigt.
...aber wenn jetzt alle damit kommen - dass die einen dann klauben, "wir sind Drostenjünger", und die anderen - dessen stets ungeachtet - sagen, es geht nicht um ihn, aber meine superfetten Geduld wegen nehme ich den oder den anderen Standpunkt an: So lasset die Spiele beginnen. Letztlich eine Form der eigenen Immunität 2 Meter breite Stahl-Geduldsfäden - Demokratie! Studium! -, aber nicht in der Politik (siehe Helge Braun, Spahn usw.), wo chronischer Stillstand auf Posten einbezahlt. Und den Punkt, ja den Punkt haben nicht nur die nicht-nazistischen Querdenker (≈79%), sondern hat gleichsam Die Schweigende Mehrheit, nie diskursiv vorbringen können, ohne nicht von Maskenpflicht-Draußen-Fans an den Materpfahl gebunden zu werden, jahrelang, Jahre.
@@mr.aristo4408 egal was du für Drogen nimmst, lass es.
😂 das zeigen seine Reaktionen aber nicht. Sobald er Angegriffen wird greift er sofort die Person an und nicht die Argumente.
@@Stefan-im2bx Und das ist auch berechtigt, solange der Angriff keine Argumente sondern persönliche Angriffe aufweist.
@flawnski 😂, das ist auch sein Verhalten wo er so reagiert. Er zeigt dies wunderbar.
Bitte Herrn Drosten nochmal nach einem Amtsjahr Robert Kennedy einladen.
Da könnte er seine Meinung wohl geändert haben. Wird Tilo also nicht tun. Allerdings wird es etwas länger dauern, bis die Maßnahmen, so sie denn durchsetzbar sind, Wirkung entfalten. (Zusatzstoffe aus Lebensmitteln entfernen/reduzieren)
Die Impfgegnerschaft wird ihm ja nur zugeschrieben. Er sagt selbst, alle seine Kinder seien geimpft. Er möchte die Impfstoffe nur so sicher wie möglich und effektiv haben. Das gilt auch für alle Medikamente. Ich meine: schauen Sie sich doch die Opioidkrise in den USA an. Die galten auch als safe and effective. Da deutlich besser regulieren kann nicht falsch sein.
HAHAHAHAHA
Der wir sich kein Jahr halten
😂😂😂
Dann haben vielleicht die Handschellen bereits geklickt.
sorry an alle hater dieses mannes. einfach fantastisch wie ruhig und sachlich er stets geblieben ist. fantastisch. sehr angenehm zuzuhören.
an der kritik an diesem mann sieht man leider wie weit es in diesem lande mit schwurbeltum und bildungsferne gekommen ist
Einer der kompetenten Heuchler. Er hat auch das Lab Leak früh erkannt.
Und dann doch trotz besserem Wissens dem Narrativ gefolgt.
Aber das wird man eh erst akzeptieren wenn es in den USA knallen wird.
Und es wird knallen, schau da ruhig nach Amtseinführung mal zu.
Und ein Herr Drosten wird sich aus der Nummer auch nich rausreden können.
Aber man informiert sich halt immer nur da, wo man bestätigt wird.
du bist ein troll oder bezahlt? oder wie kann man sich so ein mensch wie dich vorstellen?
Du merkst doch nichts mehr 🤮😡
Und der Papst freut sich über deine Frömmigkeit.
Nach dem Vortrag von Univ.-Prof. a.D. Dr. Andreas Sönnichsen bei der Basis komme ich mir vor wie im falschen Film.
2025 mit TIMESTAMPS bitte bitte bitte, mit Zucker obendrauf
Ok Mr. Wolf
Ein Timestamp wo über Schweden gesprochen wird wäre gut
Ich bin auch Tage nach dem Hören immernoch davon beeindruckt, wie viel Rückgrad ein Mensch besitzen kann. Respekt.
Einigermaßen erschüttert hat mich, wie "Politikberatung" abläuft. Wenn man zu der fehlenden Zeit auch noch fehlendes Grundverständnis (die meisten Politiker kommen aus nicht-MINT-Berufen) für naturwissenschaftliche Zusammenhänge hinzunimmt, wundert einen überhaupt nicht mehr, wie manche Entscheidungen entstanden sind.
Als beratender Wissenschaftler kann man doch einfach nur verzweifeln.
Ich bin da irgendwie eher beruhigt: dadurch dass die WissenschaftlerInnen nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden, behalten die ihre Integrität und können sich auch zeitlich voll auf ihre Expertise konzentrieren. Als Kontrolle der PolitikerInnen in den Entscheider-Gremien gibt es dann den Bundestag und Gerichte.
A. Merkel war und ist doch Physikerin mit Dr. und hat dies irgendetwas gebracht?
Was nutzt ein Mint -Beruf? Siehe A. Merkel , hat sie auch nicht klüger entscheiden lassen.
@@cinelights
Du schriebst: "nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden"
Darum geht es mir nicht. Meine Schlüsselwörter sind "fehlenden Zeit" und "fehlendes Grundverständnis".
Komplexe Zusammenhänge an nicht-fachkundige zu vermitteln erfordert einfach etwas Zeit.
Und es muss später nochmal etwas Zeit genommen werden, wenn die vermittelten Inhalte sich gedanklich gesetzt haben und Rückfragen kommen.
@Sommer-1-
a) eine These, die Belege erfordert.
b) die Entscheidungsbefugnis auch einer Bundeskanzlerin ist begrenzt. Insbesondere in Gesundheitsfragen, die in die Kompetenz der Länder fallen.
Mir war bis eben nicht bewusst, dass ich Drosten vermisst habe :D
Vermisst, dein Vorbild in deiner Inneren Führung 😂.
Manche Deutsche brauchen ihren Führer. Traurig.
Er macht doch seinen Job weiter, das ist doch beruhigend.
Die Bratwurst vermisse ich ...
Mit Sicherheit eine der 5 besten Folgen ever!
Ich bin so froh, dass Christian Drosten endlich wieder einmal seine Expertise zum Thema in gewohnt sachlicher Ruhe in die Öffentlichkeit transportiert hat. Welch eine Wohltat, wo man sonst von allerlei selbst- oder fremdernannten „Experten“ zugequasselt wird.
Viele Dinge sind für mich auch dergestalt neu, dass sie eben jetzt hinreichend erforscht sind, während sie beim NDR-Podcast (ich habe sicher mehr als 90% der Folgen gehört) noch auf der Ebene von Einschätzungen bleiben mussten.
Herzlichen Dank für die Ausdauer, den Stil und vor allem die hochinformativen Antworten an Christian Drosten, und vielen Dank an die Leitung an Tilo und Hans!
Warum sind die damaligen Coronaleugner die heutigen Klimaleugner?
Warum sind die damaligen Maßnahmengäubigen die heutigen Weltuntergangsgläubigen?
Sag mal ist dir noch nicht aufgefallen, dass die ganzen Klimahysteriker die größten Kriegstreiber sind: mehr Waffen, mehr Panzer, mehr Raketen, mehr Bomben....
Wieviel Co2 braucht ein Tag Krieg und wieviel Tote fordert ein Tag Krieg? Aber Leute wie du glauben, dass es bei Corona um unsere Gesundheit ging🤦♀️
es wäre zum totlachen, wenns nicht so todtraurig wär
@@krystinita für Verteidigung einzustehen bedeutet nicht, dass man Krieg will.
@siegbert_schnoesel hörst du ihnen nicht zu? Sie wollen uns "Kriegstüchtig" machen. Sie wollen den Krieg "tief nach Russland tragen" sie wollen die Rohstoffe der Ukraine nicht den Russen überlassen. Der Merz hat euch erklärt, dass es Frieden auf dem Friedhof gibt und wir Frieden für die Freiheit opfern müssen.....
Sie sagen es euch, und ihr hört nicht, unfassbar!
310 MILLIARDEN Euro wurden bisher an die Ukraine gezahlt um den Krieg am Laufen zu halten, und genau diejenigen sind dafür verantwortlich, die uns vorgaukeln wir müssen das Klima retten und sie haben
uns vorm Todesvirus gerettet🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Mich wundert nicht mehr, dass wir am Abgrund stehen, wenn ihr nicht mal die einfachsten Zusammenhänge erkennt.
Frieden schaffen ohne Waffen war der Slogan der Grünen, und jetzt???
Hört ihnen endlich mal zu!!!!
Das sind Leute, die ihr eigenes Weltbild haben. Meist fern von jeglichen Fakten. Diese Leute halten sich für die grössten und intelligenter als alle anderen. Sie glauben, sie haben die einzig richtige Wahrheit. Auf dem, haben sie ihre gesamte Identiät, ihre Existenz aufgebaut. Deswegen verteidigen sie auch ihr Weltbild mit Händen und Füssen, da sonst ihre Identiät wie ein Kartenhaus zusammenfällt.
Wie wichtig, und dankbar ich seinem podcast damals in der schwierigen zeit bin- seine ruhige reflektierte und kompetente Art damals und heute war soo wichtig. Vielen Dank - für unsere gesamte Gesellschaft
@@BlueTigerRealdeine Mutter als sie dich zum ersten Mal in den Händen gehalten hat? Auf jeden Fall.
@@alomaom🥱😴 immer lustig euch Propaganda 🐦 bei der Arbeit zu beobachten.
Er hat gesagt Masken bringen nichts und dann hat er den "Schwanz" eingezogen! Staubschutzmasken bringen auch nichts. Und wo ist seine Doktorarbeit?
😂 für die Gesellschaft.
@@se7820 wann hat er wo mit welchem konkreten wortlaut erklärt: "masken bringen nichts" ?
Wenn ich solche Interviews sehe und dann hier teilweise die Kommentare lese, erkenne ich wieder einmal, dass es absolut richtig war Deutschland für immer zu verlassen.
@tobij3014 Ist auch nicht ganz ohne, aber wenn es passt lohnt es.
das bessere afd .. sollten die mal machen .. einen auf echt afd und vielleicht in die walachei .. oder mars mit musk
Geht mir ähnlich, wobei ich den Schritt noch (!) nicht vollzogen habe. Sie haben jedenfalls, auch wenn Sie sich nicht viel oder gar nichts davon kaufen können, meinen allergrößten Respekt dafür. Die ganzen botgewordenen Menschen und ihr hohles Geschwurbel hinter sich zu lassen, das klingt wirklich reizvoll.
Dabei wird hier schon gelöscht was das Zeug hergibt...
was heißt "für immer"? und wohin? und abgesehen davon: drosten ist wie immer gut, der interviewer ist die reine katastrophe. und wenn er meint, er müsse das seiner rezipienten wegen sein, dann steht es schlecht: um die rezipienten UND um diesen esel, der meint, so sein zu müssen.
Wer dieses Interview nicht wirklich zur Kenntnis nimmt und sich auch bemüht, die Aspekte zu verstehen, der ist einfach nicht geeignet, zu einer Sachdiskussion überhaupt zugelassen zu werden. Der (oder die) soll sich zufriedengeben mit seinem Meinungszirkus und seinen begrifflichen Lagerfeuern, aber dann auch nicht beleidigt sein, wenn andere ein gewisse Beschränktheit feststellen und betonen. Vor allem letzteres wird immer ein frommer Wunsch bleiben.
Wieso ist es Tilo so wichtig, sich von der Kritik ggü Drosten abzugrenzen? Das fällt mir immer wieder auf. Ist es nicht als Journalist üblich, eine Gegenseite einzunehmen und kritische Fragen zu stellen, Ohne bei jeder Frage zu betonen, dass das ja andere Leute sagen und man selbst voll auf der Seite des Gegenübers ist?
Ich finds dann perfekt, wenn ich als Zuschauer nur zwischen den Zeilen erkennen kann, wie der Interviewer zu seinem Gast steht, so ist langweilig.
Man muss sich dabei aber auch ansehen von welcher Art die "Gegenposition" ist, man muss nicht immer einen Kompromiss suchen zwischen Vernunft und Wahnsinn, in dem Fall gewinnt die Vernunft halt.
drosten verdient es das man "zu ihm hällt" weil die gegenteilige meinung lächerlich und krampfhaft ist. man sollte IMMER zu den Menschen halten die Echtes wissen nutzen um anderne menschen zu helfen
Da Drosten nicht aus dem Bereich Politik und Journalismus kommt, war es wohl ganz gut, damit er "aufweicht" und ehrlich erzählen kann, statt sich in einer Abwehrhaltung zu verschanzen. Das ist mir negativ aufgefallen, da der Beginn des Gesprächs ziemlich oberflächlich startete, aber D. dann später offener und detailierter berichtet hat.
Was soll bei Naturwissenschaften denn die Gegenseite sein?
Da fällt mir nur die irrationale Aluhufraktion ein.
Herr Drosten ist schon sehr unerbittlich und wie mir scheint in einem rechtfertigungsmodus ... also ein gespräch kommt eigentluich nicht zustande...
3:51:26.. ob man es mit einer Kanzlerin zu tun, die naturwissenschaftlichen Hintergrund hat, oder oder mit einem Gesundheitsminister der von...... die kurze Pause ist phantastisch. 😀
Da hat Hans aber mal ganz schnell noch die Kurve bekommen. Mir wär´s rausgerutscht 🤣🤣
Naja ...... immerhin sagt er, dass auch Spahn eine hohe Auffassungsgabe hat. Nur, dass er halt kein Naturwissenschaftler ist. Aber das Wort "Grundschüler" in dem Zusammenhang war schon lustig.
haha und herlich dann die Antwort: "... und mit Jens Span redet man auch nicht nur wie, sagen wir mal wie mit einem Grundschüler, nur weil der kein naturwissenschaftliches Studium hingelegt hat".
Nicht nur, aber meistens schon? 🤣
Wird irgendwo über die gain of function Forschung gesprochen? Das würde ich gern anhören.
Ja
@@najaboy95mehrfach😊
2:00:25
Da gehe nach Amerika, Deutschland ist da ein Witz.
Ja. Vor Gericht mit Dr. Fauci. Aber in Amerika.
Unser Land kann sich stolz schätzen Wissenschaftler mit einem Format wie C. Drosten zu haben, noch dazu in in einem Institut wie die Charité in Berlin. Sehr gutes Interview, kurzweilig, und sehr interessant.
@@thomasm.2293 Frag deine Mama 😉
@@thomasm.2293
Wenn das alles ist was Du beitragen kannst, wird klar, dass man Dich kein bisschen ernst nehmen kann.
@@thomasm.2293 Ich hab bei keiner meiner 3 Impfungen eine Bratwurst bekommen.
Das finde ich gemein.
Weißt du, ob man sich die noch nachträglich abholen kann?
Ich kann kaum fassen, dass er, nach allem was wir heute wissen können, von sich gibt. Uiuiui ...
😂
"Die meisten Menschen denken in sozialen Zusammenhängen, nicht logisch." (William F. Allman)
Man merkts auch hier an den Kommentaren, daß die meisten halt nicht zur Logik-Fraktion gehören.
@@amiller6489Bist du als Kind zu oft von der Wickelkommode gefallen? Brauchst nicht antworten, merkt man schon.
@@amiller6489Hätte Georg Washington damals nicht seine Truppen im ersten Kriegswinter im Unabhängigkeitskrieg gegen die Briten impfen lassen, gäbe es heute die USA nicht.
Denn im Lager hat sich eine Epidemie ausgebreitet und Washington hat sich auf die Erkenntnisse eines Arztes gestürzt, welche Daten hatte, um die Epidemie zu stoppen. Das war die erste "moderne" Massenimpfung und sie hat die Epidemie gestoppt.
So Leute wie du sind bildungstechnisch im Steinzeitalter.
@@amiller6489Tetanus?
I'm sry aber alles andere wäre auch überraschend oder unrealistisch
Logik steht auch nicht so für sich da, sondern ist erstmal ein Werkzeug, zuerst steht immer die Zugehörigkeit
@@FanGardinen tatsächlich steht die zugehörigkeit eben NICHT immer zuerst, es gibt leute, denen die zu recht vergleichsweise egal ist.
Spitzenvideo!!! Vielen Dank für die engagierte, präzise und sachliche Diskussion. Das ist so selten. Wer nimmt sich heute noch so viel Zeit?
Den Chat überlebt ... "ich habe gehört" "ein Kumpel hat gesagt" und "irgendwo im Internet" ... nur Virologen und Experten ... ich hoffe, die ModeratorInnen tragen keine bleibenden Schäden davon!
Ja. Ist schon erstaunlich, daß wir in Deutschland nicht nur 80 Mio Bundestrainer haben sondern auch im Chat bei Jung & Naiv 80 Mio experimentelle Naturwissenschaftler 😆
@ThomasZwingmann
sicher verzählt, ich bin nur auf 62.428.654 gekommen
@@stefanzellner5140 Ich hab da mal gehört, dass irgendein Kumpel gesagt hat - ich glaube, es war irgendwo im Internet - es seien sicher mehr als das.
Du hast Nerven hier von bleibenden Schäden zu reden. Beschämend.
@@drubaaa Prost
Bravo, so geht auf Aufarbeitung! 💯
Der Einsatz der Gesundheitsämter war tatsächlich insgesamt desaströs: Willkürlich, ignorant und überfordert. Jeder Landkreis machte, was beliebt.
Belassen wir es bei einem überforderten System. Was dabei rauskommt, wirkt dann willkürlich bzw. ignorant.
@@marcblum5348Wäre mir zu wenig.
Ich denke z.B. an die Berliner Vorschrift, dass in der Gastronomie Gäste Anwesenheitslisten ausfüllen mussten, und zwar bei jedem Besuch auf's Neue. Später musste die Richtigkeit der Angaben sogar durch Vorlage eines Ausweis' bewiesen werden. Die Gesundheitsämter sollten damit bei einem positiven Corona-Fall alle Gäste des Tages/Abends informieren können.
Das wurde aber N I E gemacht (zumindest soweit mir bekannt). Trotzdem wurde diese sinnlose Vorschrift nie zurückgenommen.
Das spricht nicht nur für Überforderung, sondern auch für Leichtfertigkeit, was das Erlassen von Vorschriften betrifft.
Ein Virologe, der kein Epidemiologe ist, hätte uns NIE "beraten" dürfen! Der "Märchenerzähler" kommt auch hier wieder durch...!
Das ist falsch! Epidemiologie ist ein sehr breites Fachgebiet. Virologie ist viel spezifischer. Da es sich um ein Virus handelte, war es absolut Sinnvoll auch Virologen zu Rate zu ziehen. Die Entscheidungstäger sind aber Politiker. Und die treffen ihre Entscheidungen nicht unbedingt auf Grund von Fakten.
Bin auch sehr dankbar für seine Arbeit! Der Podcast hat mich 2020 über Wasser gehalten. Merci! ✨
Top drei von Bots geflutete Interviews. 1. Krah, 2. Lüders, 3. Drosten. Sollten das wirklich Menschen sein dann Gnade unserer Gesellschaft Gott.
20% sind nicht wenige Leute...
@3msEEv das inkludiert aber nicht automatisch Intelligenz
Genau, alles russische Bots die unseren tollen Helden nicht feiern!
Die blaue Blase war schon immer so.
@@wutzebusdas die alle auch blau sind liegt nahe 😂
Was für überfüllte Krankenhäuser?
Es wurden vieke während der Plandemie geschlossen !
Intensivbetten wurden abgebaut !
Pandemie, das Wort heißt Pandemie 😅
Mist das war die Worterkennung 😊
Aber schon Wahnsinn dass so viele Krankenhäuser zugemacht haben .
Trotz Pandemie
Findest du nicht ?
klar, und weil so viele geschlossen wurden, wurden intensiv patienten mit hubschraubern in entfernte kliniken transportiert. möchtest du das sagen?
übrigens bedeutet "intensivbetten" mehr als die anzahl von bettgestellen: es geht dabei wesentlich um das medizinische personal, das benötigt wird um diese bettgestelle überhaupt mit patienten belegen und diese versorgen zu können.
vielleicht erinnerst du dich noch daran, dass dieses personal während der verschiedenen wellen bis zum anschlag gearbeitet hat ( und darüber hinaus). was sagt dir das?
@@kirstinhollmann9664Hüftoperationen geben halt mehr Geld als das Vorhalten von Intensivbetten..Traurig, aber wahr
Es gab nie Krankenhäuser, das ist eine Erfindung der Querdenker.
03:33:33 Da frage ich mich doch wirklich, was denn die Skeptiker, Schwurbler, Esotheriker, usw an seiner Stelle gemacht hätten. Also dort haben sich ja einige die Taschen ordentlich voll gemacht, nicht nur Leute wie der freundliche Herr Ballweg.
Christian Drosten hat im Interview mehrfach sowohl auf sein Weltbild, als auch seine Handlungsdirektiven schließen lassen.
Ich halte ihn für redlich und vorbildlich. Eben gerade wie man sich in einer Notsituation Hilfsbereitschaft wünscht.
Die Zeit die er in Aufklärung, Mitarbeit usw. über seinen eigentlichen Beruf hinaus während der Pandemie investiert hat, ist ihm nicht hoch genug anzurechnen.
Schwurbler hatten ja nichtmal die Bereitschaft sich impfen zu lassen zum Schutz für die Allgemeinheit. Oder denkt man an die ganzen netten Menschen mit diesen Minigesichtsschildern zurück, die kaum größer als die Fläche ihrer Lippen waren.
Ich hoffe auch das die nächste Pandemie noch sehr lange auf sich warten lässt, nochmal die selben Situationen, Diskussionen und beinahe-Konfrontationen mit diesen "Mitmenschen" wäre mir ein Graus.
Also: Ein toller erster Gast für ein hoffentlich besseres Jahr 2025 als das vergangene. Liebe Grüße an alle die dieses Interview ebenfalls genossen haben. Danke J&N für Eure Arbeit!
@@annettebergermann9886 Klar hab ich von den RKI Files gelesen. Ich kenne Menschen die aufgebracht waren deswegen. Keiner hat mich von irgendwelchen "Skandalen" überzeugen können. Vielleicht schaffst du das ja. Also: was an den fast 4.000 Seiten schadet deiner Wahnnehmung nach der Glaubwürdigkeit von Christian Drosten?
@@carlabruni5223 Doch, habe ich. Kannste doch im Interview nachhören. Und nicht nur dort.
@@wolfgangdreer2029 Und als Laie vertraust du deinen anderen "Experten" mehr als dem Topvirologen auf dem Gebiet? der nicht in ner Wald- und Wiesenklinik arbeitet sondern in der Charité in führender Position? Okay.
Querschwurbler incoming in 3, 2, 1... Unpraktisch, daß heute jede runtergekommene Kaschemme WLAN hat, so daß man sich das Gefasel der Insassen auch im Netz anhören muß und nicht nur im Nebenzimmer, wo sie der Wirt hinverbannt hat.
@@annettebergermann9886dann schick mal den skandalösen Inhalt im Wortlaut , ein paar Beispiele bitte.
TImestamps wären richtig gut.
Verstehe bis heute nicht, wieso die das nicht machen. Vielleicht ist es sehr zeitaufwendig?
@@Pavillon00 das ist ein live video...
@@marv1nperator man kann dies im nachgang bearbeiten? Einfach machen.
@Pavillon00 , mach du doch die timestamps, hast bestimmt zeit dafür, dann weisst du auch wieso die noch fehlen
Ist eine Frage des Respekts der Zuhörerschaft gegenüber.
Wie erwartet ein sehr lächerliches interview, die aufgearbeitete Zukunft wird es bestätigen.
Du hast es nochmal komplett angesehen und nicht zugehört. Gönne dir mal die 4 Stunden Interview und dann reden wir nochmal
immer eindrucksvoll, mit welcher sicherheit menschen hier zukunft vorhersagen können. glaskugel? ;-)
Gewaltvolle Kommunikation at it's best.
@@hansj.8091 So siehts aus
Ich bin so froh das ich meine Seele nicht für eine Bratwurst verkauft habe.
fuck, ist der dude sympathisch!
19:40 hier könnte ein neutraler Moderator rein grätschen und fragen, ob es in C. Drostens Laufbahn Momente gab in den er voreingenommen war und ob jemals eigene Fehler eingestanden hat.
Warum hat er sich an einem Papier beteiligt um die Labor-Theorie im Keim zu ersticken? Dieses Papier hat ein angesehenes Magazin stark beschmutzt, weil der Inhalt nicht Ergebnis offen erarbeitet wurde, sondern massiv voreingenommen einen Rahmen setzen wollte.
Welches angesehene Magazin denn?
Podcast zu Ende hören. Drosten geht im weiteren Verlauf auf die Diskussion Labor-Theorie oder Fischmarkt in Wuhan ausführlich ein.
@ ah danke dann werde ich wohl das Transkript bemühen mir dessen neue Weisheiten zu zu tragen.
In der wissenschaftlichen Fachwelt existieren weit und breit keine ernstzunehmenden Peer Review Publikationen für eine Labortheorie.
Die Labortheorie haben amerikanische Abgeordnete mit einem Bericht wieder ins Leben gerufen. Wenn du selbst ansatzweise in der Thematik wissenschaftlich informiert wärest und die Fachliteratur kennen würdest, müsstest du wissen, dass diese Theorie nicht ansatzweise Konsens ist.
Das Problem ist, dass Leute wie du und viele andere sich über diese Thematiken in den Medien und nicht über die Fachliteratur informieren
Ich hab jetzt zwei Stunden hinter mir. Kritische Fragen hab ich bisher nicht gehört. Hab eher das Gefühl, Christian bekommt hier einen Altar gebaut. Tilo war es ja auch nie streng genug.
Genau zuhören!
@ wo genau gab es denn gnadenlos kritische Fragen, nachdem „Christian“ erst einmal eine Einordnung gemacht hatte, wer guter und wer schlechter Journalist ist und wer der wahre Experte ist.
Dann hättest Du in den 2 Stunden auch durchgängig zuhören müssen.
@@TheDrunkeNNN 😂 alles klar, ich Dummerchen
@@susisonnenschein7897Korrekt, erste richtige Selbsterkenntnis 😂
Wahnsinn dass es Leute gibt die drosten so sehr hassen, dass sie Nach all der Zeit immernoch losgehen, ein Interview mit ihm suchen und ihn nochmal beleidigen.. Völlig absurd, der Kollege hat objektiv wirklich nicht viel falsch gemacht. Klasse wie sich Leute aufhetzen lassen.
Man könnte diese „ Leute“ ja einfach mal an dem messen, was sie an Herrn D. Auszusetzen haben… anstatt sie alle als aufgehetzte, ohne eigenen Standpunkt zu framen.
Das ist der Wahnsinn und D. tut alles, damit dies so bleibt.
Schlafschaf - zurück in die Reihe !
Ja. Das ist das wahre Long-Covid. Wenn man sich so verschwurbelt hat, dass man nicht mehr runterkommt.
@
Die Beiden schwurbeln tatsächlich gewaltig.
Immer noch.
Wahnsinn, dass es Leute gibt, die es sich zur Gewohnheit machen zu akzeptieren, dass sie angelogen wurden/werden - und evtl. aus Schutz des Selbstbildes (im guten Glauben 'auf der richtigen Seite' zu sein) die Lügen immernoch sprachlich lavierend rechtfertigen. Objektiv hat der Kollege ziemlich viel Mist erzählt. Dieses auszudrücken ist keine Aufhetzung, sondern gehört - wenn auch polemisch - zum Diskurs.
In den USA wurden Fauci, Hortez, Daszak, etc. vor Untersuchungsausschüsse geladen. Auch Hr. Drosten wäre ein Kandidat.
Herr Christian Drosten hat mir mit seinem Podcast (NDR) durch die Anfangszeit der Pandemie geholfen. Seine stets ruhige, besonnene Art, half mir locker zu bleiben. Danke, Herr Drosten. Bleiben Sie wie sie sind.
OMG
Wir sind belogen und betrogen worden! Kann gar nicht glauben, dass Leute diesen Menschen feiern!!
So ist es.
😂
Frau Cisek nicht zu vergessen.
Schade, dass hier in den Kommentaren soviel "moderiert" wird (= kritische Anmerkungen entfernt werden). Dadurch wird das Meinungsspektrum enorm eingeengt, selbst bei unproblematisch, jedoch kritischen Bemerkungen.
"Kritische Kommentare" wie Beleidigungen oder: "Herr Drosten gehört an einem Laternenpfahl aufgeknüpft" oder "Wissenschaft ist Lüge - ich verstehe davon viel mehr!!!" etc. pp.
@@77Tom77Tom77
Du beleidigst hier bis jetzt am meisten 🤷♂️
Welche waren das 😂?
@@77Tom77Tom77
Bei 100k views nur 900 Kommentare ist schon auffällig..
@@Ben-ln5gw nö, überhaupt nicht "auffällig". die faustformel lautet: etwa 10% derer, die sich ein video anschauen, lesen auch in den kommentaren.
von diesen lesern sind es wiederum etwa 10% die dort auch selbst etwas schreiben..
in absoluten zahlen landen wir ziemlich genau bei dieser üblichen relation.
Grandiose Folge, Tilo. Und danke auch an Christian!
Danke für das hohe ausgewogene Niveau dieser höchst interessanten Diskussion !
Bin auch sehr dankbar, dass es dieses Drosten-Podcast gab, habe fast alle Sendungen gelauscht. Besonders die Interpretation der Studien war sehr interessant und spannend.
Mir geht es auch so. Mein Leichtturm in der Covid-19-Zeit. Tausend Dank an Prof. Drosten u. das Team vom NDR.
Corona im Spiegelbild klinischer Daten. Eine ernüchternde Bilanz | Prof. Dr. Henrik Ullrich
OVALmithut Deutsch
2940 Abonnenten
@@biscoito607warum spamst du das unter jedem Kommentar?
@@geloschteruser2986 Es war alles inszeniert!
Deutschlands Wahnsinn
Wie viele Booster habt ihr jetzt ). Er meinte ja am besten alle 3 Monate .
Da müssten Sie ja jetzt bei Shot 12 oder so sein ?
Sehr interessantes Gespräch, habe vorher nicht von ihm selbst gelesen oder gehört. Die Wahrnehmung von "Drosten" während der Corona Pandemie wirkte doch eher wie eine "Marketingkampagne" der Medien, welche ich normalerweise ignoriere, bis ich tatsächlich mehr über die Person und dessen Position erfahren konnte. Trotzdem ist dadurch ein negativer Beigeschmack hängen geblieben, welcher durch dieses Interview korrigiert werden konnte. Danke für den Gast und die Aufarbeitung der vermutlich häufigsten Fragen und auch Anschuldigungen.
Es tut einfach so gut, einem intelligenten Menschen zuzuhören. Eloquent, reflektiert und äußerst sympathisch. Danke für dieses tolle Gespräch!
Märchernerzähler, mehr nicht!
Dann höre Dir seine Postcasts von Früher nochmal an und vergleiche es mit Datenanalysen, den jetzigen wissenschaftlichen Erkenntnissen, den RKI-Protokollen..., dann weißt Du, dass Drsten nur der politischen Agenda nutzbar war und sicher nicht unbelohnt blieb...! (Wird sowieso wieder gelöscht!)
Sehr schön, Prof. Drosten hat seine Lebensfreude, wissenschaftliche Neugier und Leidenschaft wieder gefunden.
Die Welt ist nicht einfach, die echte Wissenschaft hilft uns enorm
Gab es "kritische" Fragen oder hat Tilo als eingebetteter das Narrativ weiter gestützt, Corona wäre gesamtgesellschaftlich schlimm und alle Maßnahmen waren gerechtfertigt?
Gab es.....
@@martinfleischer7078 Ab welcher Minute?
Ok. 70 Millionen Tote sind für dich keine gesellschaftlich relevante Größe.
Ob welcher Zahl von Verstorbenen wäre denn für dich „schlimm“?
@@Ehipassiko. Schau's dir doch einfach an!
Welch eine Freude einem so intelligenten, weisen Mann zuhören zu dürften. Ein Maximalkontrast zu dem ganzen Internetgeschwätz, was es überall gibt. Ruhig, gelassen und integer. Ich würde wetten, dass seine Mitarbeiter gerne bei ihm arbeiten.
Es gibt hier noch Ecken, da tummeln sich gebildete, reflektierte Menschen - soll es noch geben ;)
@@sebastianhaffner2051 nein aber ziemlich sicher im Paralleluniversum. ;-)
Amen!
Corona im Spiegelbild klinischer Daten. Eine ernüchternde Bilanz | Prof. Dr. Henrik Ullrich
OVALmithut Deutsch
2940 Abonnenten
Die Kommentare schlagen längst die Interviews selbst. Der Grad des Geschwurbels ist echt faszinierend.
Haha ooh :(
Da kann sich jemand wohl immer noch nichts eingestehen.
Werd erwachsen
@@achmetlachdoch920 Eingestehen daß...? Daß man seit 2 Jahren tot sein sollte weil man geimpft wurde? Oder wir jetzt alle in der Sklaverei leben? Schau mal rüber zu dem Berg den die Anti-Drosten-Fraktion da abzuarbeiten hat.
Ich bin stolz ein Schwurbler zu sein. Danke
@ @ Dumm zu sein ist nicht verboten. Aber nicht zu ahnen wie dumm man ist, das ist pathologisch.
In der Kunst sagt man gerne: Wenn's nix ist, mach's groß. Fast fünf Stunden redet Ihr hier um den heißen Brei. Ich bin nur springend durch Passagen durch, aber was ich gehört habe, ist Bauchpinselei. Nicht eine Frage, die ich an Herrn Drosten hätte, wurde dabei beantwortet. Mal schauen, ob Ihr mit der Nummer durchkommt. 👎
würdest du mal deine definition von der konstenz des "heißen breies" liefern? das wäre die mindestvoraussetzung , um deine zeilen überhaupt diskutabel zu machen.
@@hansj.8091 Damit muss man sich glaube ich nicht beschäftigen ...
Hast du deine Fragen denn im live chat platziert?
Welcher “heisse Brei” soll das sein?
Und womit genau soll hier durchgekommen werden? Das ist ein Interview.
Es werden Kommentare gelöscht !
Nicht von Jung und naiv - allenfalls durch Google
wahrscheinlich zurecht
Ja weil UA-cam automatisch Kommentare erkennt die vermeintlich schädlich sind, passiert mir auch öfter auch wenn ich den Grund dafür nie erkennen kann. Super nervig.
UA-cam löscht manchmal welche zum Beispiel wenn bestimmte reizwörter drin vorkommen, deswegen hast du vielleicht schon mal gesehen dass Leute die Buchstaben eines Wortes nicht komplett ausschreiben oder ihn anders schreiben z.b. "Pron" für Erwachsene Filme Punkt es gibt aber auch eine liste, da wirst du erstmal draufgesetzt und der creator muss erstmal abknicken, dass es sich dabei um ein normalen Kommentar handelt der nach Community-Richtlinien geschrieben ist. Ist aber auch völlig in Ordnung.
W u n d e r t Sie das etwa ??
Drosten redet sich in einer Tour heraus. Er bezieht zu keiner Frage Stellung. Tilos Fragen sind nicht konkret und intensiv genug. Viel Schwurbel-TV!
Du lügst. Er bezieht zu jeder Frage Stellung.
@@77Tom77Tom77 Nein, Drosten quatscht um den heißen Brei herum.
@@ThomasG.85221nein das stimmt nicht, hast du zugehört? Bitte nenn doch ein beispiel falls es wirklich so sein sollte ...
@@ThomasG.85221 1.) wie würdest du denn den "heißen brei" konkretisieren?
2.) bitte 3 beispiele konkreter fragen, auf die er eine stellungnahme verweigert?
(sachdienlicher hinweis: bei der antwort bitte aufpassen, dass der stein, den du hier aufhebst, nicht auf deine eigenen füße plumpst;-)
Manchmal liegt es auch daran, dass der Empfänger nicht richtig eingestellt ist.
Ich wollte einmal jung und naiv für das Gespräch danken. Ich habe es mir komplett angesehen, ich hätte nicht gedacht dass ein 4 Stunden Gespräch so spannend ist. Drosten ist der top Corona Virus Experte. Ich würde mir persönlich ein noch längeres Gespräch mit ihm wünschen. Alleine die Stelle wo gesagt wird wie viele Zuschauer der Livestream hat und Drosten fragt ist das viel? Zeigt wie wenig Ahnung er von den Medien hat und das überhaupt nicht seine Welt ist.
Klar hat er ein Plan.
Satire?
@@frankclassen4830 Nenne mir einen Virologen, der im Bereich der Coronaforschung mehr wissenschaftliche Peer Review Publikationen hat als Drosten. Wetten, dass du darauf keine Antwort haben wirst, weil dir von vorne bis hinten die Bildung fehlt und du nur ein UA-cam Akademiker bist, der viel Meinung und gleichzeitig extrem wenig Wissen hat.
@@frankclassen4830 frag nen impfling nie nach satire. NIE.
Ganz ganz toll, ich bin begeistert! Herzlichen Dank Herr Professor Drosten und Tilo und Hans für dieses fantastische Interview. Ich wusste schon viel, aber jetzt weiß ich noch viel mehr. Das freut mich sehr.
Das Team schaffte in 50min 400 Kommentarlöschungen. Fleißig, Gratulation.
Deiner ist auch bald weg
@@Ben-ln5gw Noch isser da...
Dass bei einem solchen Gast viel Stuss hin zu justiziablen Falschbehauptungen kommt war abzusehen, ich vermute man nimmt sich entsprechend mehr Zeit als bei einem weniger bekannten Gast
oh, wo kann man diese statistik einsehen?
@@hansj.8091 Witzig, ich hab's gerade ausführlich erklärt, wie man die Zahlen akkurat misst, die längere Ausführung kam nicht durch den Filter. Hier die Kurzform: Beobachten Sie den Zähler oben. Viel Spass.
Einfach danke. Tolles Interview.
Klasse! Ich fand es ein wirklich sehr interessantes Gespräch! Viele wichtige Inhalte wurden besprochen, wie der Ursprung des Virus, die Maßnahmen, etc. pp.
Ein sehr kurzweiliges Gespräch!
Ich wollte mich im Nachhinein sehr herzlich bei Ihnen bedanken. Ihre fundierten Einschätzungen haben mir in der Pandemie sehr geholfen nicht komplett durchzudrehen!
Das ist hoffentlich Satire?
@@esahm373das Menschen mit Informationen etwas anderes anfangen können als du, liegt außerhalb deines Vorstellungsvermögens? Oha.
@@hansj.8091 Es gibt weltweit kaum einen besseren Fachmann auf dem Gebiet der Coronaviren und nicht ohne Grund wird sein PCR Test weltweit in der Medizin als Goldstandard anerkannt und eingesetzt.
@@fw_uke_ha warum meinst du, ich sei der richtige adressat für deine anmerkung?
Es ist interessant wie Herr Drosten gegen die Positionen von Herrn Kekulé argumentiert ohne ihn beim Namen zu nennen. 😊
Sagt er in den 4 Std zufällig etwas über die Abertausende von Impfgeschädigten??
Guck es dir an :D
Ja
Abertausende 😂
Milliarden
Ja. Er sagt, dass man den Beipackzettel lesen sollte und es Nebenwirkungen geben kann.
Ich hätte nie gedacht, dass es heute bereits möglich ist, mit Bots so viele echt aussehende Kommentare zu erzeugen.
Eher andersrum: Ich hätte nie gedacht, dass sich Menschen so rasend schnell in dümmliche Bots verwandeln können.
@@NPC-ej4ql
Ok npc haha
Sehr sehr gute Idee, Christian Drosten mal nach der Pandemie zu Jung & Naiv einzuladen (und "Hut ab!" für Christian Drosten, denn der hatte ja eigentlich nie so richtig Bock auf Öffentlichkeit).
@ThomasZwingmann Wenn Steuergelder für Forschungszwecke ausgegeben werden, dann sind diese Gelder grundsätzlich nie "verbraten". Auch wenn die Forschung nachher keine klaren Ergebnisse geliefert haben sollte. Was ich überhaupt nicht auf dieses Feld beziehen will. Hier liegt vielleicht eine Fehleinschätzung Ihrerseits vor.
tja, warum nur
Und ich dachte Drosten hat die Corona-Pandemie überhaupt erst erfunden für seine 5 Minuten Ruhm!
;)
@@JürgenA.72 Och. Mehr als "Der Frank ist Scheiße" ist nicht drin? Bist du 12 Jahre alt oder hast du auch bessere Argumente als "Der Drosten hat die Pandemie erfunden. Hat mir mein Bruder erzählt.?"
(Entschuldigung, falls du älter als 12 Jahre bist, aber "ch dachte Drosten hat die Corona-Pandemie überhaupt erst erfunden für seine 5 Minuten Ruhm!" klingt für mich nach einem 12-jährigen Menschen oder nach Satire.)
80 podacast episoden, playboy man of the year 2021, uvm. und er hatte darauf nie so richtig bock. OK
Sein Podcast war eine wertvolle Informationsquelle. Und trotz strengster Wissenchaftlichkeit hat er gelegentlich sogar eine humoristische Note hinzugefügt. Etwa bei der Beschreibung, warum Virologen Flaschenbier trinken. :) (Wer die Stelle nicht kennt, da beschreibt er das Stunden alte Gläser-Spülwasser in einer Kneipe, auf dem eine traurige Seifenblase schwimmt.)
Die Booster Mafia hat den Chat übernommen 🎉
Wer soll das sein ?
Bei Christian Drosten sollte man die Kommentare am besten nicht lesen 😂
@@fredofred8530du hast zwar recht aber ich persönlich kann mir deren hass und hetze im Netz nicht mehr antun. Umso mehr Respekt habe ich vor der Nüchternheit von Herrn Drosten
@@amigalemming und seinen terminkalender hast du bestimmt im internet gelesen🤡
@@amigalemming Jeder kann Studien veröffentlichen, die liebgewonnene Ansichten hinterfragen. Wissenschaft funktioniert nicht über Diskussionsrunden.
@@amigalemmingQuelle? Welchen wissenschaftlichen Diskussionen geht er aus dem Weg?
Zumindest nicht, wenn man Herzvorerkrankungen hat und die Quarkschwenker einem Blutdruck machen.
@Tilo: ich kann das so wirklich NICHT bestätigen, dass hier in D die Wirtschaft von Maßnahmen verschont wurde... ich arbeite bei dieser großen deutschen Automobilbude und da hatten wir: Homefficepflicht, wo es möglich war, Test- und Maskenpflicht flächendeckend, Kurzarbeit in den Produktionsbereichen.
Es wurden Testsets und Masken vom Arbeitgeber gestellt, genauso wie Handdesinfektion etc. - kostet ja auch Geld, nech? 😅
Ich hab jedenfalls nicht den Eindruck, dass bei den Maßnahmen hier mit zweierlei Maß gemessen wurde 😉
Vielen Dank auch an Christian Drosten für seine großartigen Erklärungen zu Coronazeiten, die haben mir immer sehr geholfen 🧡
dann hat deine Autobude mehr gemacht als die Bundes- und Landesregierungen festgelegt hatten. Toll! Eine gesetzliche Homeoffice-Pflicht oder Testpflicht am Arbeitsplatz gab es bspw. nie
@@tilojung Ich hatte die Wahl, entweder zu testen oder zu kündigen. Sonst hätte man mich einfach außerordentlich gekündigt, das wäre gar kein Problem gewesen für den Arbeitgeber. (LKW-Fahrer)
@@Wammmbo Und dieser Test wäre jetzt so schlimm gewesen, weil...?
@@WammmboUnd was genau war das Problem am Testen?
Das geht ja richtig schnell hier - mein Tom-Lausen-Kommentar-verschwunden Post hat sich auch nur ein paar Minuten gehalten.
Du lügst.
YT ist keine gute Plattform für Kommentare. Es werden schon absolut harmlose Beiträge zensiert. Keiner blickt da durch.
Den Kollegen Streeck (mittlerweile CDU - LOL) kritisiert ohne dessen Namen zu nennen
Vielen Dank für dieses Interview!!! Christian spricht mir aus dem Herzen... Es wurde und wird so viel durcheinander gebracht. Aus Unwissenheit und Ideologie. WICHTIG: Man muss zu jeder Aufarbeitung, Diskussion und Kritik IMMER den damals zeitlichen Kontext im Auge haben! Manchmal hat sich die Faktenlage innerhalb weniger Tage grundlegend geändert!
Genau so und nicht anders!
Fakten und Meinungen sind zwei unterschiedliche Dinge. Fakten sind grundsätzlich neutral und basieren auf empirischen mathematischen Erkenntissen. Meinungen, sind was ganz anderes.
Die Lehre sollte sein, nie wieder Streeck in der Rolle des Wissenschaftlers in die Medien. Und es sollte genau aufgearbeitet werden welchen Unsinn Streeck erzählt hat und welche Schäden das verursacht hat, vor allem für das Bild der Wissenschaft in der Öffentlichkeit.
Mit Streeck und Laschet an der Spitze der "Lockerungsorgien" (O-Ton Bundeskanzlerin) war der Damm gebrochen, daß sich jegliche Scharlatane mit scheinbar gleichwertiger Kompetenz wie Wissenschaftler äußern durften.
Es lebe die eine Wahrheit
Kandidiert der nicht für die CDU jetzt?
Das Problem wurde doch angesprochen. Die Medien haben nach Schlagzeilen gesucht und dann nützliche Helfer gefunden.
Streeck... Stöhr... da war mir klar, dass auch Virologen Covidioten sein können.
Der Christian, er ist legendär. Besonders sein Spruch Mit der Maske .... hält man das nicht auf. Ach direkt einen Daumen nach unten, einfach weil ich sein Gesicht einfach nicht mehr sehen kann.
Was ist dein Problem?
@@martinfleischer7078 ... wenn man das fragen muss ... möchte ich mit einem Zitat von Thomas de Maizière antworten "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern" ... daher lasse ich es lieber. Die Antworten sind da, hängen aber mit der Impfung und den Folgen zusammen, und da sie vermutlich geimpft sind, würde eine Antwort eh nur auf taube Ohren und Ablehnung stoßen und gleichzeitig nichts mehr verhindern können.
@@danaos5265probier’s mal so: auch mit angelegten Sicherheitsgurten wird man nicht verhindern, dass es weiterhin Verkehrstote gibt. Auch nicht mit verbesserten bremssystemen oder verstärkten fahrgastzellen. Und doch helfen all diese Maßnahmen, Unfall Risiken zu senken. Du erkennst die logische Analogie?
Ich bin an der Aufarbeitung interessiert, denn ich fühlte mich als Ungeimpfte oft sehr diskriminiert. Wurde 2 x nachweislich von einem Geimpften abgesteckt (mein Mann).
Trotzdem folge ich gern diesem für mich sachlichen und informativen Gespräche, weil ich eben nicht meine Meinung bestätigt haben möchte, sondern interessiert bin, am Verstehen.
Dankeschön für die Möglichkeit, sich andere Sichtweisenanzuhören.
Ich selbst habe in der Pandemie auch viel über mich und meine Mitmenschen gelernt. Letzten Endes hat mir am besten geholfen, mich auf mich zu besinnen und das zu tun, was zu tun war. Ich rede hier nicht von gesellschaftlichen Verpflichtungen. Denn ich sehe meine Pflicht in der Hilfe und Unterstützung der Menschen. Durch aktive Hilfe. Das habe ich getan und tut mir bis heute gut.
Hast Du in der Zeit nie das Haus verlassen und kam auch niemand zu Besuch oder wie kannst Du Dir sicher sein, dass Dich Dein Mann angesteckt hat? Und wie wurde das nachgewiesen?
@@melolonthamelolontha9099 ja. So ähnlich.
Ich bin Rentnerin und somit viel daheim.
Ich hatte beide Male innerhalb nach 2 Tagen erste Anzeichen nachdem mein Mann krank wurde und wurde dann krank.
Das erste Mal hatte ich einen schlechteren Verlauf, als mein Mann. Das 2. Mal einen leichteren.
Mir wurde das alltägliche Leben ja zum Teil auch untersagt.
Es geht mir persönlich auch nicht um Schuldzuwreisung, sondern Verstehen, Aufarbeitung und Lernen aus den Fehlern.
@@katyliermann Was ich sagen wollte: Man kann sich doch meistens nie sicher sein, wo man sich angesteckt hat. Das Kind kann zwar krank sein, aber man kann sich trotzdem den Erreger im Supermarkt geholt haben, auch wenn das Kind auf den 1. Blick die naheliegendste Ursache ist. Wissen tut man es aber nicht.
@@melolonthamelolontha9099 Wissen kann man es nie, dennoch ist es wahrscheinlicher sich bei einer erkrankten Person im gleichen Haushalt angesteckt zu haben als beim Vorbeigehen an einer Person im Supermarkt. Die Supermarkt-Ansteckungs-Theorien waren eh fragwürdig, denn sie erfüllen nur im geringen Maße die Kriterien über einen längeren Zeitraum mit jemandem eng in einem kleinem Raum ohne gute Belüftung zusammen zu sein. Bei Supermarktpersonal wurden auch keine statistisch signifikanten erhöhten Infektionen gemeldet.
@tilojung könntest du mal was zu deinem Notizsystem erklären? Dein rotes büchlein sieht man immer, dann virle Sticky Notes...aber wie arbeitest du deine Interviews aus?
Der überlegt sich 10 Fragen, welche ihn selber interessiren und improvisiert den Rest. Anders kann ich mir die Dtruktur nicht erklären.
Sehr informatives Gespräch! Danke!
Dass der sich getraut nochmals in der Öffentlichkeit zu erscheinen…
Eher würde ich an Deiner Stelle ganz leise sein.
fun fact: er war nie aus der öffentlichkeit verschwunden, möglicherweise unterhalb deines persönlichen radars - aber vielleicht ist das ja auch kein verläßlicher maßstab ;-)
@@melolonthamelolontha9099
Ähhh… weil…?
@@k.sch.1982 Weil solche Sätze üblicherweise von seltsamen Coronaleugnern kommen, die nachweislich auf allen möglichen Unfug reingefallen sind und sich lieber still in einer Ecke schämen sollten.
wir vergessen nicht
Tolles Gespräch. Danke dafür an alle Beteiligten. Besonders an Herrn Dr. Drosten der trotz der Länge nie wirklich erschöpft wirkte. Das Thema Reflektion war gut und wichtig und ich finde man merkt dass er sehr viel über seine Rolle während der Pandemie reflektiert hat. Und mir ist aufgefallen...keinerlei Phrasen. Dem kann man stundenlang zuhören.
Lieber Herr Drosten, vielen Dank, dass Sie durchgehalten haben, uns in der Coronazeit derartig unterstützt und trotz der ganzen Coroan-Schwurblern nicht die Flinte ins Korn geworfen haben. Zum Glück hat unser Land noch Personen wie Sie, die reflektiert und sachlich Argumentieren und ihre Expertise für uns bereit stellen.
Ich hätte bei all diesenen queren Hirnakrobatikern bereits nach einigen Tagen meinen Job hingeschmissen und gesagt:„Macht was ihr wollt, ich bin raus!“
Ich dachte nicht, dass es heute immer noch Menschen gibt, die tatsächlich das alles noch glauben.....Wahnsinn, dass macht sprachlos!
@@lara-sophie8839 Du meinst das Querdenkergeschwurbel? Ja, dass den Schwachsinn immer noch Leute glauben, macht in der Tat sprachlos.
@@lara-sophie8839 zwei wichtige Sätze in dem Report waren folgende von Herrn Drosten (sinngemäß): Es kann keine Diskussion geben, da die Coronaleugner und Schwurbler faktisch keine Argumente haben und es somit auch keinen Konsens für eine Diskussion gibt. Es geht um Gefühle, Galuben etc.
Diese beiden Sätze stimmt nach wie vor, wäre es anders gäbe es spätestens seit dem Ende der akuten Pandemie so viele Belege etc., dass man sich von einer Faktenlage gegen die Impfung etc. nicht mehr retten könnte. Falls Sie das anders sehen und bspw. die Folgen von Covid als nicht schlimm empfinden, aber das PostVac als extrem häufig und deutlich gefährlicher Einstufen, dann teilen Sie bitte die Informationen, die Ihnen wohl vorliegen, mit mir.
@@lara-sophie8839
Hey Lara.
Für mich ist es auch das.
Nicht die Politik.
Nein, die Menschen, die ihre eigenen Peiniger anbeten.
Absolut crazy und faktisch diagnostisch komplett geisteskrank.
Aber du musst verstehen. Es geht nicht um Intelligenz.
Es geht um das Ego.
Sie würden lieber ihre eigenen Kinder foltern, anstatt in den Spiegel zu schauen.
@@lara-sophie8839also dann bitte lara- sophieachtachtdreineun, erleuchte uns mit deinen ubiquitär verfügbaren konträren Fakten. Loslos!
Vielen Dank für die Folge!
Der Titel schon " .... und nächste Plandemie"
Ungeimpft und Recht behalten...
IQ Test bestanden.
Wie kann man diesem Menschen nicht vertrauen?! Kompetent, sachlich, authentisch. Toller Mensch!
@@Koopa331mein Beileid an deine Familie, muss schwer sein mit dir menschlichen Karikatur verwandt zu sein.
@@kohleleInterview geschaut?
😂🙈
Habt ihr ganz toll gemacht ❤ danke
Ich höre ihm echt gerne zu, er sondert im Gegensatz zu vielen anderen nicht so viel Nonsense ab. Ähnlich wie der Lauterbach weiß man, dass das was da erzählt wird fundiert ist. Ich würde mich freuen mehr Wissenschaftler in der Politik zu sehen welche Fakten-basiert arbeiten und Denkprozesse transparent kommunizieren können.
@@giessenundgeniessen die Qualität der Aussagen von Dorsten und Steeck sind aber auch ein Unterschied. Hört man ja im Video aus raus.
Lauterbach und fundiert, so wie Lauterbachs Aussage , die Impfwirkung habe keine Nebenwirkung. Genau mein Humor.
Leider bin ich etwas von dem Ansatz enttäuscht, den Tilo hier gefahren ist. Mein Eindruck ist, dass Tilo über weite Strecken hinweg bewusst den Anwalt der Schwurbler gespielt hat, um diese ein weiteres Mal öffentlich professionell debunken zu lassen. Kann man machen, aber meiner Meinung nach schon häufig passiert und wenig aussichtsreich. Stattdessen hätte das J&N Team noch mehr an Drostens bewundernswerten Versuch anknüpfen können, konsequent den Idealtypus eines Wissenschaftlers zu performen und gemeinsam stärker aufarbeiten können, wo diese Normvorstellungen systembedingt auf Grenzen stoßen müssen. Es gibt kritische Science&Technology Studies Ansätze, die die systematischen Wechselwirkungen zwischen Politik und Wissenschaft und den Einfluss von Ideologien gut beschreiben. Drosten echauffiert sich (zurecht) über mangelnde Autarkie des Wissenschaftsystems, beschreibt es aber oft als individuelles Problem. Dass Politik, Wissenschaft und Medien in ihrem Zusammenspiel kapitalistischen Zwängen unterliegen, bezieht er in seine Urteile hier kaum bis gar nicht ein. Das stärker problematisieren, wäre ein Träumchen gewesen. Sonst, wie immer gute Arbeit von euch. Danke!
Einer der interessantesten Diskussionen seit langem. Leider verstehen viele immer noch nicht was Wissenschaft bedeutet und wollen nur schwarz oder weiß. Wissenschaft ist aber immer ein Diskurs ohne die einzig wahre Wahrheit sondern um verschiedene Interpretationen von Daten die mehr oder weniger fundiert sind.
@@thomas.albrecht1982fairerweise muss man sich in so ein Thema aber eben nun mal einarbeiten.
@@thomas.albrecht1982 ...Was vor allem daran lag, dass "Team Wahrheit" stets darauf gepocht hat, dass dies nur eine Verschwörung oder zumindest nicht so schlimm sei, etc. irgendwelchen UA-cam-Uni-Absolventen mehr geglaubt wurde als Leute, die das tatsächlich studiert haben.
@@ThyFinalPainich gehe davon aus, dass kein Kritiker eine fast ähnliche 30jährige Expertise aufweisen kann, wie er. Ich lasse dich ja auch nicht mein Haus bauen, nur weil du dir mal ein UA-cam Video dazu angesehen hast, sondern gehe lieber zu einem, der sich damit auskennt. 🤗
@@ThyFinalPain du kannst Wissenschaft nicht kritisieren. Du kannst politische Entscheidungen kritisieren, das Wissenschaftler sich politisch äußern oder das Wissenschafter ohne jede Evidenz etwas behaupten. Das ist genau der Unterschied. Und das Thesen argumentativ angegriffen werden und evtl sogar widerlegt ist völlig normal und auch gewollt. Wie gesagt Wissenschaft ist immer ein Diskurs.
@@tobij3014 "Die Wissenschaft" kann nicht beeinflusst werden. Ich kann natürlich lügen um irgendwelche politische Entscheidungen zu rechtfertigen. Wenn ich aber z.b. sage das Schulschließungen zu weniger Infektionen führen ist das ein belegbarer Fakt. Die resultierende Entscheidung daraus hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun. Das versucht Dorsten ja auch immer gebetsmühlenartig zu erklären. Die Politik hat die Aufgabe mehrere Experten anzuhören und daraus die richtige Entscheidung abzuleiten. Und wenn man das z.b. nur einseitig macht ergeben sich falsche Entscheidungen.
Vielen Dank! Endlich mal wieder vernünftige Worte. Chanasit, Streeck und Co. gehen mir ziemlich auf die Nerven mit ihrer politischen Agenda.
Streeck hat sich nach seiner wissenschaftlichen Bedeutungslosigkeit der CDU für eine politische Karriere angedient. Zuvörderst Laschet, der diese merkwürdige Heinsberg-"Studie" zum Anlaß für seine vollkommen verantwortungslose Forderung nach Lockerungen nahm, noch bevor überhaupt die notwendigen Einschränkungen beschlossen worden waren. Unlängst war ja zu lesen, daß Streeck nun nach der Wahl belohnt werden wird von der CDU.
Streeck ja, Chanasit nein. Streeck ist CDU-Mann.
Danke Herr Drosten für Ihre Arbeit! Ich finde, es wird generell zu wenig über das Phänomen "false balance" gesprochen, das leider häufig in Medienformaten auftaucht. Man kann nicht einem Experten, der jahrelang zu einem Thema forscht, einfach Heinz Müller von der Straße gegenüberstellen und die sich austauschen lassen. Bei wissenschaftlichen Fakten gibt es keine zwei Meinungen. Das wäre so, als würde man einen Mathematiker und einen Menschen mit beliebiger Gegenmeinung disktuieren lassen, ob 2 plus 2 gleich 4 ist.
Über 90% der deutschen Bevölkerung waren in WK2 der Meinung (die sich in Taten manifestierte), dass es sich nicht lohnen würde, sich gegen das größte Terrorregime aller Zeiten aufzulehnen unter Einsatz des eigenen Lebens.
Was wäre in der historischen Situation false balance gewesen - den unter 10% eine Stimme zu geben?
Bedenken Sie wohl, worum Sie bitten. Es könnte Ihnen schneller gewährt werden, als Ihnen lieb ist.
Man kann aber einem Virologen (Drosten) ein ebenso erfahrener Epidemiologe (Ioannidis) oder Immunologe (Hockertz) gegenüberstellen. Ich sehe also ebenso die Problematik der "false balance", jedoch aus anderem Blickwinkel. Man könnte sagen, im Interview wird ihm ein Journalist gegenübergestellt, der - zumindest in diesem Fall - seiner investigativen Aufgabe (und so wie man ihn sonst kennt) mangels Fachwissen nicht wirklich gerecht wird. Es sei Hr. Jung verziehen.
Heinz Müller von der Straße darf zuhören, Widersprüche erkennen, sich seine eigene Meinung bilden und auch wieder revidieren. Im Gegensatz zur Mathematik, die mit Beweisen arbeitet, arbeiten andere Naturwissenschaften zuvörderst mit Datenerhebung und Interpretation, die evtl. hinreichend repliziert als Fakten dargestellt werden können.
Die Halbwertszeit so mancher uns präsentierter "Erkenntnisse/Fakten" war teilweise relativ kurz und auch Hr. Drosten musste wiederholt seine Meinung ändern.
Man kann aber einem Virologen (Drosten) ein ebenso erfahrener Epidemiologe (Ioannidis) oder Immunologe (Hockertz) gegenüberstellen. Ich sehe also ebenso die Problematik der "false balance", jedoch aus anderem Blickwinkel. Man könnte sagen, im Interview wird ihm ein Journalist gegenübergestellt, der - zumindest in diesem Fall - seiner investigativen Aufgabe (und so wie man ihn sonst kennt) mangels Fachwissen nicht wirklich gerecht wird. Es sei Hr. Jung verziehen.
Heinz Müller von der Straße darf zuhören, Widersprüche erkennen, sich seine eigene Meinung bilden und auch wieder revidieren. Im Gegensatz zur Mathematik, die mit Beweisen arbeitet, arbeiten andere Naturwissenschaften zuvörderst mit Datenerhebung und Interpretation, die evtl. hinreichend repliziert als Fakten dargestellt werden können.
Die Halbwertszeit so mancher uns präsentierter "Erkenntnisse/Fakten" war teilweise relativ kurz und auch Hr. Drosten musste wiederholt seine Meinung ändern.
Die Kunst in der heutigen Zeit für Ottonormalbürger liegt darin, herauszufinden, wem man trauen kann und wem nicht. Ich würde sagen, hier sitzt jemand, dem man tatsächlich Vertrauen schenken kann. Besten Dank fürs Kommen an Christian Drosten.
Was nimmst du eigentlich ein ?.??????? Herr Willi-Wusel????.........
öffentlich-rechtliches Drogen-TV schafft Angst und Angst macht dumm...Brain-Fog soll auch oft im Zusammenhang mit Fledermausviren vom Chinamarkt verbunden gewesen sein, oder so
@@ztrixhd5039 Kann sich offenbar klarer artikulieren als du. Hör auf zu geifern beim hassen, UserIn ztrixhd5039
Am besten vertraut man sich selbst.wofür braucht der Mensch ständig Experten??? Sei dein eigener Experte, das hilft immer.
@@andreazoller7149 wieviel Studiengänge a 6 Jahre willst du absolvieren??
Hatte Schweden auch einen Lockdown und mußten die Maske tragen 😂
Nö aber auch deutlich mehr Fälle
Ganz gefährlich, Fälle hört sich gefährlich an. @@ella-vv5zd
Ich habe mal gehört, das ungeimpfte, keine Impfschäden haben.
@@p.s.129 Unsinn. 30% höhere Mortalität bei 1% weniger Wirtschaftseinbruch. sagte der Berater der norwegischen Regierung im DLF.
und jetzt so einen “hätte” satz. na, wie wär’s? 🎉
Propaganda😂
anders als mit 1,5 geschwindigkeit kann man sich das nicht geben, absolut inhaltloses geschwafel ohne relevante punkte zu datieren, "liegt im bereich der persönlichen verantwortung" - "in der who hat man lehren darauß gezogen" mhm, kann ich mir vorstellen, die frage ist ja welche. :-)
also nochmal gerne stehen lassen diesmal: warum wird in diesem talk nicht über die fragwürdige zuverlässigkeit von dem pcr test geredet, über die spike proteine die ja auch in der mrna sind und wohl scheinbar vaskuläre erkankungen auslösen können wie myocarditis, oder weswegen man eine modulation der furinspaltstelle eingebaut hat welche die blut hirn schranke überwinden kann, statt einer anderen bei der das nicht möglich ist?
warum man nicht unterschieden hat zwischen "mit" oder "an" dem virus verstorben? - ist ja scheinbar nur möglich zu unterscheiden durch eine obduktion die bei den wenigsten verstorbenen gemacht wurden?
Das Ding dauert fast 5 Stunden höre es dir ganz an
Hier hat aber jemand kräftig geballtes Halbwissen aus allen Schwurbelkanälen komprimiert verwirrt in ein paar Sätze zusammengepackt. Danke für diesen amüsanten Beitrag.
Danke für diese Sending, das Jahr fängt gut an
Tolles Interview/Gespräch. Den Podcast damals fand ich SUPER. Unaufgeregt. Wissenschaftlich.
2:45:18 Hier googelt der Gast noch selber 😂 So muss es sein.
Hab gerade gesehen dass ihr nen 4 Stunden Interview mit Drosten habt und hatte jetzt spontan eigentlich keine Lust.
Dann hab ich in die Kommentare geschaut und herje. Jetzt hab ich keine Wahl mehr. Einfach damit ich Argumente habe.
@@amigalemming Wodarg ? WIRKLICH? Der einen Briefträger nicht von einem Arzt unterscheiden konnte?? Irre !
@@amigalemming Herr Drosten hat zu Corona veröffentlicht und Herr Wodarg?
@@amigalemmingNein, weil Drosten seine Aussagen belegen kann und Wodarg nicht
So viel Meinung im Chat und so wenig Ahnung. Bei dem anhaltenden Kneipensterben sollte man annehmen die Stammtisch Parolen würden weniger.
Werden nicht weniger, verlagern sich aber ins Internet.
Früher mußte man teuer Bier in der Stammkneipe kaufen, um seine Tischnachbarn mit seinen geistigen Ergüssen traktieren zu dürfen. Heute geht das kostengünstigvom heimischen Sofa aus: mit Flatrate ins Netz und mit Perlbräu ins Hirn.
Ist das der Typ, der gesagt hat, dass die Masken nichts bringen aber die Politiker es besser wussten?
Hör dir doch einfach das Interview an, danach bist du schlauer! Aufgrund deiner Aussage kann ich konstatieren : kann dir nicht schaden...
@@coriooo8886 es war ne rhetorische Frage
@@frodofrodovic7911 die covid-jünger glauben halt weiter dran. Ironie ist außerdem gesichert rechtsextrem !
lieber 4 weitere stunden dr.osten zuhören. ;) genau mein humor....
dabei würde ein blick in die rki-protokolle schon helfen, und nicht nur "nicht schaden".
dr bine "best of maske" faßt alles gut zusammen.
Ja.
Im einem Interview sagte er sinngemäß:
Stellen sie sich einen Maschendrahtzaun vor und einen Spatz. Der Spatz kommt da durch.
So verhält es sich auch bei den Vieren und dem Mundschutz.
@@coriooo8886 😁😇
Legende…..keine Frage ❤
Herr Drosten ist sehr stabil!
Oh mann.
Dann lügt euch eben zu Tode meine Herrn.
Keine Ahnung was du meinst
Ich stelle die Vermutung auf dass du nicht mal 2 Minuten von dem Podcast gehört hast.
@@markus8505 Du bist nah dran ;-)
sagen wir mal ich hab 5 Minuten reingezappt,
weil ich neugierig war, was er sich noch traut.
Schließlich gehts um alles.
@@ralflange407 Dann liegt das Problem aber bei dir, nicht beim Interview.
@@ralflange407 na, wenn dir 5 minuten zappen genügen, um ein endgültiges urteil über
4 1/2 stunden gespräch abzugeben, dann hat dein "alles" offenbar einen eher geringen inhalt. ;-)