Maximilian Krah (AfD), Spitzenkandidat bei der Europawahl - Jung & Naiv: Folge 701
Вставка
- Опубліковано 1 тра 2024
- Unterstützt unsere Arbeit ► www.paypal.me/JungNaiv
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundnaiv.de/
Zu Gast im Studio: Maximilian Krah. Er ist Mitglied im Bundesvorstand der AfD und seit 2019 Mitglied des Europäischen Parlaments. Er ist Spitzenkandidat der AfD für die Europawahl 2024.
Ein Gespräch über seine Spitzenkandidatur für das EU-Parlament, seine Kindheit und Jugend in der DDR, sein Eintritt in die und Austritt aus der CDU, die Zerstörung der CDU, seine Religiösität als Katholik und seine Wunschvorstellung von Kirche, sein Jura-Studium und Engagement als Anwalt für die erzkonservative Pius-Brüderschaft, Verfassungspatriotismus, sein Weltbild, sein Vorhaben als Anti-EU-Politiker ins EU-Parlament zu wollen, die Abschaffung des Europaparlament und die Überwindung der EU, seine Diäten und Pension, die EU-Agrarpolitik der AfD, den Wunsch der AfD die EU durch einen "Bund Europäischer Nationen" zu ersetzen und Parallelen zu Hitler, seine Vorstellung über den deutschen Sozialstaat sowie den Ersatz dessen durch "solidarischen Patriotismus", AfD-Sozialpolitik gegen Armen und "kleine Leute", Maximilians neoliberale Ansichten, Wohnungspolitik, seine Lösung des Pflegenotstands, seine Leugnung des menschengemachten Klimawandels, seine Vorstellung der Familie, sein Frauenbild und Parallelen zu Hitler, seine Haltung zum Militär und der Bundeswehr, den Ukrainekrieg und Krieg im Nahen Osten, Maximilians nachgewiesene Kontakte zu China und Russland, seine Ansichten zum Holocaust, Höcke und der "Schuldkult" der Deutschen, sein Verständnis vom deutschen Volk, "ethnische Deutsche", genetisch bedingte Korruption in Deutschland und Afrika, seine Vorstellung von Menschenrechten, "Umvolkung", die "Remigration" von 15 bis 25 Millionen aus Deutschland, seine Aussagen zu Vielfalt und zu Assimilation von Migranten, die "Vorfahren" der Deutschen und seine eigenen sowie die Ermordung von Walter Lübcke + eure Fragen via Hans
Tickets für die PALASTREVOLUTION ► palastrevolution.com/
00:00 Intro
00:38 Vorstellung
02:00 DDR & Biographie
06:23 Meinungsfreiheit
13:02 Krah in der CDU
20:22 "Zerstörung" der CDU
25:32 Wahlen in Thüringen & Sachsen
28:21 Jura-Studium
30:37 Verfassungspatriotismus
39:28 Establishment & die "kleinen Leute"
45:36 Christlicher Fundamentalismus
51:05 Jesus in der AfD & 10 Gebote
53:32 Gottesdienst wie in früheren Jahrhunderten
1:01:15 Inquisitor Bellarmin
1:05:31 Pius-Brüderschaft & Steuervermeidung
1:08:36 Kampf gegen Steuerhinterziehung
1:14:05 Marco Wanderwitz (CDU Sachsen)
1:15:45 Krahs Weltbild
1:24:06 Rechte Ideologie
1:28:15 Zerstörung der EU
1:37:25 Diäten & Pension der EU
1:39:12 Deutschland in der EU
1:42:06 Agrarpolitik
1:43:57 EU-Ersatz "Bund Europäischer Nationen"
1:47:30 Deutsche Führung Europas
1:51:17 EU-Sozialcharta
1:52:40 Abschaffung Sozialstaat
1:59:43 "Solidarischer Patriotismus"
2:04:10 Bürgergeld
2:04:34 Mindestlohn
2:05:51 Abschaffung Rentensystem
2:12:11 Krahs neoliberale Positionen & Ungleichheit
2:21:47 AfD-Steuerpolitik für die Reichen
2:23:22 Wohnen & Mieten
2:37:03 Pflegenotstand
2:43:30 Demografie
2:46:39 Klimawandel-Leugnung
2:57:00 "Traditionelle" Familie
3:01:18 Männer- und Frauenbild
3:05:54 Mehr Kinder
3:11:59 Abtreibung
3:13:01 Männer- und Frauenberufe
3:15:42 Bundeswehr
3:20:14 Ukrainekrieg
3:24:01 Krah & Russland
3:27:23 Krah & China
3:33:52 Trump
3:36:27 Deutsche Soldaten an der "Ostfront"
3:40:08 Krieg im Nahen Osten
3:42:48 Holocaust & "Schuldkult"
3:47:53 Hitler & Höcke
3:50:38 Staatsvolk
3:54:53 "Ethnische Deutsche" & Rassismus
4:05:04 Vielfalt & Assimilation von Migranten
4:17:05 Remigration 25 Millionen Menschen
4:22:30 "Umvolkung"
4:25:22 Menschenrechte
4:33:27 Vorfahren & Verbrecher
4:39:49 Ermordung von Walter Lübcke
4:44:32 Toilettenpause
4:47:59 Hans mit Publikumsfragen
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
#AfD #Remigration #rechtsextremismus
Und jetzt bitte auch diese 6h mit Frau Baerbock. Bitte. Ich zahl auch dafür!
Das willst du nicht...
Das wäre Folter und die ist GsD verboten.
Das wäre das intellektuelle Stalingrad oder rhetorisches Waterloo.
😂😂😂 Das würde Kabarettmaterial für Jahrzehnte bieten...😂😂😂
Das würde ich auch gern sehen, aber die Realität zeigt ganz klar: Baerbock ist nicht fähig, eine längere Rede ohne Ablesen vom Blatt zu halten. Sie kann leider auch nur auf vorbereitete Fragen antworten, da sie kein politisches Grundwissen hat und zur aktuellen Lage des Landes auch nichts konkretes äußern kann. Das wäre dann wohl ein sehr kurzes Gespräch :-))
Nach 3h muss ich sagen, Krah hat performt. Er steht zu seinen Positionen und versucht nicht den falschen Leuten (die ihn sowieso nicht wählen wollen) zu gefallen. Allein damit ist er jedem CDU Politiker überlegen.
Cduler ist ein Verein seit Merkel aus Opportunisten
Abgesehen davon, dass er ein Rechtsextremer ist
Leider fühlt es sich bei 2:50h bislang wie eine reine AfD Werbeveranstaltung an. Alle aufgezeigten Ungereimtheiten perlen ab und Tilo, anstatt wie sonst nachzubohren, hechtet von einer Frage zur nächsten. Das führt zu Scheinvalidierung und hinterlässt tatsächlich den Eindruck dieser „Politiker“ sei wählbar… absolut furchtbar
@@Florian30 So rechtsextrem wie Hitler?
Sind wir das nicht inzwischen alle? 🤷♂️😴
Und jetzt ein bitte TV-Duell zwischen Krah und Baerbock!
Was für ein "Duell" sollte denn da entstehen...? - Erwartest Du (auch) ein "Duell" zwischen einem Primaten und einer Bettwanze...?
Hahahaha
Nicht mit Baerbock - mit Frau Stramm Stillgestanden von der FDP! Da würden dieser unerträglichen Frau mal deutlich die Grenzen aufgezeigt, die könnte ihre Kandidatur direkt in die Tonne drücken 😆
Baerbock schafft ja nicht einmal 2 Sätze ohne Versprecher.
Das wäre aber gemein und unfair.
Ganz plötzlich wird Thilo zum Linksradikalen. Hört überhaupt nicht zu und will antworten, die er nicht bekommt bzw legt sogar übel Dinge in den Mund, die überhaupt nicht gesagt wurden. Das ist peinlich.
...und hat Methode, entspricht dem Mainstream (= 🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑) und der typischen Fahne im Wind - Mentalität dummdeutscher Interviewer und Moderatoren.
Jetzt wissen auch alle, warum die ÖR-Medien jedem AfD-Gast nicht einen Satz ununtrrbrochen aussprechen lassen.
Ich find der chrupalla ist ein peinlicher boomerpleaser. Der sollte irgendwo auf lokalebene Politik machen aber das war’s..
? Weil sie alle gequirle K... labern. Aber Hauptsache Leute feiern, die von Heimat und Vaterland labern, aber die größten Verräter dessen sind. Oder wie Herr Krah, Spione Chinas beschäftigen :D
Und warum?
@@DasBrot840chruppala ist halt eine null Nummer leider
Alle anderen werden auch unterbrochen (falls du Lanz meinst). Es geht darum in der Kürze der Zeit seinen Standpunkt zu bestimmten Themen klarzumachen.
Krah ist schon ein anderes Kaliber. Deswegen wird er wohl auch nie in Talkshows eingeladen. Der Typ ist einfach zu kompetent für Lanz und co.
Hast du das Video auch zuende geguckt? Hans entzaubert ihn rhetorisch und intellektuell, das von Krah vorgetragene Konstrukt einer vermeintlichen argumentativen Überlegenheit lässt sich ab einem gewissen Punkt in diesem Interview nicht mehr halten. Krah wird emotional und lässt seine eigentlichen Gesinnungen durchblicken, weil er seinen aufgesetzten und rhetorisch erlernten Politikersprech offensichtlich nicht für 6 Stunden durchhalten kann.
Hast du das ganze Interview gehört? Soll er mal zu Schröder gehen das wäre interessant.
Er hat gesagt, dass er an Wunder glaubt. Spätestens da hätte man ihm Richard Dawkins gegenübersetzen solleb.
Im Vergleich zu führenden Afd-Politikern wirken Talkshow-Dauergäste wie Lang, Habeck, Kühnert und wie sie sonst noch heißen, eher wie armselige, dumme und inzwischen lächerliche Kleingeister. Das muss man leider zugestehen.
@@Jin-Kasai97Dawkins hat nicht die intellektuelle Tiefe. Das hat er bei der Debatte mit John Lennox eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Krass, da setzt sich zuerst 5 Stunden ein vorbereiteter, mit Notizen ausgestatteter, Tilo hin und versucht den unvorbereiteten Krah in die Pfanne zu hauen, direkt danach wird frisch ausgewechselt und ein vorbereiteter, mit Notizen ausgestatteter, Hans setzt sich 1 1/2 Stunden dahin und versucht den bereits seit 5 Stunden redenden Krah auch in die Pfanne zu hauen, und trotzdem scheitern beide komplett. Was für eine Maschine 😆
Du machst deinem Namen alle Ehre Heinz. Hab dich letztens wieder etwas Nah beim Kindergarten gesehen finger weg!
Selektive Wahrnehmung. Jessen hat ihn sachlich in zahlreichen Punkten demontiert. Dennoch muss auch ich Krahs Durchhaltevermögen bewundern. In jedem Fall ein wertvolles Aufeinandertreffen. Zeitgeschichte.
Naja, beide sind nicht gescheitert Krah selbst aber. Nach einer halben Stunde versteht jeder Zuhörer, warum man solchen Leuten keine Plattform bieten sollte.
@@freespirit1210oder du verstehst nicht, warum man in wählen muss😬
@@danielkrausert4891
Die überhebliche Stimmlage von jung geht mir so auf die Nerven
Er hält sich halt für superschlau.
Warum auch immer...
Empfinde ich auch so. Besserwisserisch und nervig.
@@frankvollegal9012 Es könnte auch Ausdruck eines ausgeprägten Minderwertigkeitskomplexes sein, vemutlich weiß er schon um seine Defizite.
Jung ist leider nicht intelligent, sondern ein eitler Selbstdarsteller, sonst würde er sein Gegenüber nicht verachten, sondern zuhören und nicht ständig unterbrechen. Annstatt neutral zu sein, trieft der linke Schwachsinn aus jedem seiner Worte heraus...zudem versteht er nicht die primitivsten marktwirtachaftlichen Zusammenhänge....
Dies ist vermutlich die einzige kommentarsektion im deutschen youtube wo rechte und linke zusammentreffen
nein. Da gibt es mehrere. Aber fast immer nur in linken Kanälen.
Liegt daran, dass Linke, anders wie rechte, nicht aus ihrer heimligen Blase raus wollen.
Was ja basiert ist .
Und es ist so wichtig! Endlich wird nicht übereinander sondern miteinander gesprochen! 🙏🏻
Nee ich widerspreche dauernd irgendwelchen Russenbots, ich Idiot.
Ne nicht die einzigste nur sie friedlichste
Wer hätte gedacht das ausgerechnet Tilo Jung als einer der schärfsten Kritiker der AfD einem AfD Politiker 6,5 Stunden Sendezeit gewährt. Respekt, das würde sich kein anderes Medium in der Form trauen.
Ja, das ist mehr als irritierend.
Ich habe auch nur "Bauklötze gestaunt".
Vielleicht gehts ihm nur um die Kohln?
Nein um die Aufklärung und darstellung der afd
@@corneliakruchten8440für alle die damit nicht klar kommen gibt's ja die Zeit oder taz.
Krah werden wir wohl so schnell in keiner TalkShow sehen …. Krah in einem RedeDuell mit Baerbock .. von mir aus als Double mit Habeck…. Ein Traum
Traum wäre Höcke
@@KM-sw7juhöcke ist besser als chruppala aber bei weitem nicht besser als krah oder vincent
Ich bin sprachlos. Politische Meinung hin oder her, aber so einen intelligenten Mann wie Maximilian Krah sieht man selten.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Krah: "Ich esse gerne Würstchen." - Thilo: "Das heißt, Du lehnst ausländisches Essen ab."
Krah: "Ach, ich esse auch mal einen Döner." - Thilo: "Also willst Du Ausländer rausschmeißen, aber das Essen behalten."
Krah: "Nein, das stimmt nicht." - Thilo: "Aber es muss immer Fleische sein."
Krah: "ich esse auch gerne mal Salat" - Thilo: "H*tler war ja auch Vegetarier"
Mit Thilo zu diskutieren ist wirklich wie mit einem bockigen Kind zu reden. Ich hätte da nicht an mich halten können bei all diesen bekloppten Aussagen und Fragen. Hut ab, dass er sich mich Krah und anderen Leuten unterhält, die er nicht mag, aber was er zum Teil erzählt ist schlichtweg Realitätsverweigerung.
War das jetzt eine satirische Zuspitzung - oder kommt dieser Dialog wirklich in dem XXXXL-Mammutinterview so vor?
Mit Hans auch. Das gleiche 😅😅😅
Herr Krah ist Opportunist und wollte die Bühne.
@@nebulos2067 Zuspitzung. Das kommt so nicht vor.
Jung ist unerträglich und mir will einfach nicht in den Kopf gehen, wie niveaulos man sein muss, so eine Debattenkultur, die keine ist, als Grundlage der Meinungsbildung heranzuziehen. Selbst mit der Tölle vom Nachbarn kann ich eine konstruktivere Unterhaltung führen.
6 Stunden Austausch ohne “hau drauf und Schluss”. Eine Sternstunde innerhalb der aktuellen Debattenkultur. Chapeau an beide Beteiligte!
Einem rechtsextremen eine Bühne bieten, ohne seine kruden Fantasien zu entlarven ist keine Sternstunde. Das ist massivst schädlich, aber gut AfD Fans interessieren sich eh nicht für Inhalte, also ist das gesamte Interview bereits eine farce
ist halt schwierig sich mit einigen leuten von insbesondere der afd und cdu zu unterhalten, wenn sie komplett faktenresistent sind.
Sternenstunde ich glaub auch 💀💀
Und die ganze Zeit ganz ohne Spickzettel und Knopf im Ohr. Ohne gestammel mit klaren Worten.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Maximilian Krah zu interviewen, ist sichtlich eine Nummer zu groß für Tilo Jung. Wie gebildet, sachlich und gelassen Herr Krah ist, ist sehr beeindruckend.
Und wie Arbeiterfeindlich er ist.
Und wie verlogen, korrupt und rückgratlos er ist.
@@keksdose3967 Jeder, der kein Sozialist ist, ist bei den Linken arbeiterfeindlich. Steuern runter ist also arbeiterfeindlich... Aber Sozialismus für alle im Land geht nicht, das wollen die Linken irgendwie nicht verstehen.
@@keksdose3967du hast scheinbar ein anderes Interview gesehen..
@@NicoHeroooEr zitiert literally Berndt Raffelhüschen und lobt Werner-Sinn. Gerade den erstgenannten kann man getrost als den größten Arbeiterhasser Deutschlands bezeichnen. So weit weg ist der Vorwurf an Krah also überhaupt nicht!
Ich kenne keinen Einzigen Politiker anderer Parteien, der sich über diesen langen Zeitraum dieser Art Kreuzverhör unterziehen würde. Mein Respekt an Krah, damit hat die AfD einen Wähler mehr gewonnen (war vorher Nichtwähler). Dank geht auch an Tilo Jung, der uns diese Einblicke überhaupt erst ermöglicht hat.
Krah hat es getan um seine Bekanntheit und die seiner Partei zu steigern. Krah ist Reaktionär und Rechtsaußen und damit sehr gefährlich. Daran ändert auch sein professionelles Auftreten nichts.
Hätte den Krah nie so eingeschätzt, starke Performance hingelegt ...
Das ist das gefährliche, er ist nicht dumm aber biegt sich die Realität an entscheidenden Stellen zurecht und setzt drauf dass seine Wählerschaft es nicht hinterfragt.
@@Schmogel92 Interessant ist, dass ich genau diese Aussage über rot-grün und ebenso über z.B. einen Markus Söder sage. Nur mit dem Unterschied, dass diese gut Phrasen dreschen können und sie gut darin sind, den Hals nach der vorherrschenden Meinung in den Medien zu drehen.
@@Schmogel92naja beim besten Willen das kann ich halt über grünen wähler SPD FDP CDU auch sagen
@@Schmogel92mimimimimi
@@Schmogel92 Das ist echt gefährlich, hast recht. Weniger gefährlich ist es natürlich diese Parteien immer wieder zu wählen und auch aktuell live mitzuerleben wie genau dieses Land an die Wand gefahren wird. Da ist es dann aber völlig in Ordnung denn es geht ja um "unsere Demokratie" xD
Dieses Interview ist spannender als 100.000 Talkshows im ÖRR. Vielen Dank Herr Jung.
Im ÖRR ist es meist im Stil einer öffentlichen Inquisition.
Habe die ersten 3h durch... Hammer. Lanz Krieg ich nach 10 min Blutdruck
Auch wenn ich Herrn Jung Mega unsympathisch finde, Chapeau für dieses gelungene Interview
Tatsache
@@ToniArtStudio Naja es sind ja auch nur infantile Kasper die sich inhaltlich null unterscheiden und PCU Müll erzählen
Jetzt wird mir klar, warum die politische Konkurrenz schwere Geschütze gegen Krah auffährt. Der Mann ist nicht nur überdurchschnittlich intelligent, sondern auch pragmatisch und lösungsorientiert. Man kann ihm nur Erfolg für seine politische Arbeit wünschen. Ein „weiter so“ kann es jedenfalls nicht geben.
auch die parteispitze der afd ist offenkundig der meinung, dass es ein "weiter so"
mit dem/den spitzenkandidaten jedenfalls nicht geben kann...
Der beste Teil kommt ab 4:48:00 Hans zerpflückt ihn und entlarvt seine oft ideologischen-absurden Aussagen, Halbwahrheiten und unbelegten Behauptungen. Wie Krah zurückrudert.
guck ma ab 4:48:00
Danke für deinen Kommentar, jetzt hatte ich heute wenigstens was zu lachen
@@tud.6470 Wo hat er ihn zerpflückt? Hans hat sicher intellektuell mehr zu bieten als Tilo, aber jede Attacke konnte Krah mit Bravour kontern. Am Ende sind nur Meinungen übrig geblieben. Faktisch haben Tilo und Hans haushoch verloren.
Ein hochgebildeter, eloquenter, unaufgeregter und grundsympathischer Mensch. Chapeau, Maximilian Krah 👌🏻 Meine Stimme ist ihm sicher.
Trauer. Er ist ein Narzisst und du lässt dich davon blenden. Benutz mal deinen eigenen Kopf.
Was ist bei Ihnen den falsch gelaufen? Wie kann man sowas sympathisch finden. Unfassbar.
@@hansgeorg1636 die Frage ist, was ist denn bei Ihnen falsch gelaufen? Unfassbar!
Ich muss leider gestehen, dass sich der Krah hier sehr gut schlägt ...
Und seinem gegenüber intellektuell überlegen ist ...
@@paulpanzer3655 Haushoch.
Hast du das Video auch zuende geguckt? Hans entzaubert ihn rhetorisch und intellektuell, das von Krah vorgetragene Konstrukt einer vermeintlichen argumentativen Überlegenheit lässt sich ab einem gewissen Punkt in diesem Interview nicht mehr halten. Krah wird emotional und lässt seine eigentlichen Gesinnungen durchblicken, weil er seinen aufgesetzten und rhetorisch erlernten Politikersprech offensichtlich nicht für 6 Stunden durchhalten kann.
krahs gegenüber hat keine Ahnung nur Meinung und dafür wird er abgewatscht
Wasser ist auch Nass...find dich damit ab.😊
Tilo kommt einfach zu oft rüber wie ein bockiger Schüler.
Ist das nicht das Konzept von Jung&Naiv?
@@riderofrohan77Wer naiv ist, dem fehlt der Realitätsbezug. Wer bockig ist, der blockiert den roten Faden/sinnvollen Ablauf eines Gesprächs nur um zu blockieren.
Insofern: Nein.
@@BravoCharlieFoxtrottsehe ich anders. Egal bei welcher politischen Richtung ist es wichtig unangenehm zu sein, um die Stichhaltigkeit zu prüfen und um auch mehr Informationen zu erhalten. Man darf soetwas nicht als Duell sondern als Job bewerten.
An welcher Stelle genau, kann das gerade nicht so gut nachvollziehen.
...und der Alte am Schluss ist noch viel schlimmer. Utopisch, der Typ!
Danke Hans, für die solide Argumentation! Danke Tilo, dass du auch kontroverse Gäste empfängst! Danke Maximilian, für die Bereitschaft zum Austausch!
Die Bereitschaft zum Austausch ist von AfD-Abgeordneten so gut wie immer gegeben.
Es ist eher die gegenseite die dann mit so Parolen wie "Mit Nazis spricht man nicht" oder ähnlichem kommt!
schmuck
@@VVfanXXLx3 Und das völlig zurecht. Abgesehen davon dass die Afd eine Gefahr für unsere Demokratie darstellt, wollen sie nur eine Bühne haben um ihre gefährliche Ideologie an den Mann zu bringen.
Nach dem Interview ist mir klar, wieso die AfD selten Talkshows eingeladen wird
Wenn Hans Jessen interviewen darf dann soll die kommen. Er zeigt gut auf um was für Menschen es sich handelt indem er ihre Halbwahrheiten und ihr willkürlich primitives Denken entlarvt
Ja weil ZDF ard linke staatsmedien sind 😂
Aha wieso denn? Und außerdem sitzen die eh ständig in Talkshows, diese Opferrolle ist einfach peinlich
@@jjicetea Weil sie ihren Gegnern einfach rhetorisch überlegen sind. Vergleich mal, wie oft die SPD und wie oft die AfD in Talkshows eingeladen wird. Das geht nicht fair zu.
@@Lucas-wj8mg Ich fand das Interview jetzt keine rhetorische Meisterleistung aber jedem das Seine.
6,5 Stunden? Hat der bei euch übernachtet?
War auch mein Gedanke 😂
Huawei hat bestimmt ein Luxushotel in Berlin spendiert keine Sorge.
😂😂
@@J4ck_PumpkinDanke, dass Sie offen legen, dass Sie nichts von den handelsüblichen Prozessen von Diplomaten und Geschäftsleuten verstehen.
In dieser Zeit konnte er wenigstens nirgendwo sonst Unfug treiben 😅
Mal unabhängig von der politischen Bewertung war das eine Premiere in Deutschland. Danke. Die erste tiefe inhaltliche Auseinandersetzung dieser Art.
Ja, Premiere würde ich unterschreiben, bei der grassierenden Angst vor Kontaktschuld bei AFD-Politikern gebe ich Dir völlig Recht ... über die Tiefe der inhaltlichen Auseinandersetzung sind wir vermutlich etwas auseinander;-))
Das war leider keine Auseinandersetzung bis Hans aufgetacuht ist, diese REchten Rattefänger sind schlimm! Nur HGM wäre noch schlimnmer gewesen 🖤💚❤💛 nie 🤎💙
Du kannst ewig an der Oberfläche kratzen ohne in die Tiefe einzudringen.
So ist es. Seit Jahren kein ernsthafter Diskurs. Was für eine Wohltat das hier ist.
Wieso Premiere? Er ist ja nicht der erste von der AFD in der Sendung?
Die Art und Weise Texte zu verstehen, ist bei Herr Jung etwas seltsam.
Krah schreibt: Wer sich nicht integrieren will, sollte gehen.
Jung interpretiert: du willst alle Ausländer rauswerfen.
Ist das absichtlich so begrifsstutzig fingiert oder interpretiert er das wirklich für sich so falsch?
es erinnert total an das Interview von Cathy Newman mit Jordan Peterson -
Peterson: "Guten Tag"
Newman: "Sie sagen also, Abende sind schlecht?"
Man merkt einfach, dass es dem Interviewer nicht um Erkenntnisgewinn geht, sondern um "Ha, erwischt"-Momente
@@jebus3497genau so.
Naja erst schreibt Krah es gibt nur Assimilation oder Remigration. Und auf dieser Aussage aufbauend hat er dann gesagt. Krah schreibt hier nicht integrierte (es gab für Krah nur Assimilation oder raus). Daher Integration=Assimilation und von da ausgehend, die Frage, wie die nicht assimilierten Menschen zur Ausreise bewegt werden.
@@michaelsauer9530 Die Sache ist, Krah sagt, innerhalb der 15-25 Millionen gibt es eine Minderheit, die sich nicht integrieren will. Die sollten das Land selbstverständlich verlassen. Tilo erwidert darauf:"also willst du alle 25 Millionen rauswerfen." Das ist eine absichtlich falsche Interpretation des gesagten.
Außerdem ist diese Aussage rassistisch, da Tilo dadurch impliziert, alle 25 Millionen wären integrationsunwillig. Da halte ich ihm aber zu Gute, dass er das so garantiert nicht ausdrücken wollte. Sein plumper verbaler Angriff auf Krah war einfach unglücklich formuliert.
Das ist die übliche Art und Weise wie Linke AUssagen der AfD oder Trump interpretieren. Da wird nur nach Triggerwörtern gesucht und auf die dann reagiert. Und dann haut man eine Behauptung raus die ausschließlich aus dem eigenen Kopf voller Vorurteile kommt die mit dem Gegenüber NICHTS zu tun hat und das er auch nicht gesagt hat.
Ich "kämpfe" mich seit zwei Tagen durch das Interview. 3/4 habe ich geschafft und verarbeitet.
Der Mann ist gut. Ich sehe nichts, was gegen ihn spricht.
China und Russland.
@@gregor-samsa es sind Behauptungen mehr nicht. 👍🏾
@@Edu_89 äh, Berichte des Tschechischen Geheimdienstes, Audioaufnahmen, die Schmiere der Schweizer Milliardäre für Alize Weidel, die Behauptungen der Afd, Putin sei kein Kriegsverbrecher, obwohl er in 50 Ländern gesucht wird, weil Zehntausende Kinder verschleppt wurden, das Hausverbot von Höcke in KZ, der Rauswurf des Neonazi KALBITZ, die Selbstzerleging der Afd im BaWü Landtag. Sogar der Front National sind die zu blöde- das muss man erstmal schaffen! Sogar die anderen Rechten in Europa lachen über die AfD. Das ist wirklich der Bodensstz von Bürgervertretung.
@@Edu_89 Ach, alle Berichte des Tschechischen Geheimdienstes, Audioaufnahmen, die Schmiere der Schweizer Milliardäre für Alize Weidel, die Behauptungen der Afd, Putin sei kein Kriegsverbrecher, obwohl er in 50 Ländern gesucht wird, weil er Zehntausende Kinder verschleppte , das Hausverbot vom Denkmal der Schande - Höcke in KZs, der Rauswurf des Neonazi KALBITZ, die Selbstzerleging der Afd im BaWü Landtag. Sogar der Front National sind die zu blöde - das muss man erstmal schaffen! Alle anderen Rechten in Europa lachen über die AfD. Das ist wirklich der Bodensstz von Bürgervertretung.
@@Edu_89 Ach, alle Berichte des Tschechischen Geheimdienstes, Audioaufnahmen, die Schmiere der Schweizer Milliardäre für Alize Weidel, die Behauptungen der Afd, Putin sei kein Kriegsverbrecher, obwohl er in 50 Ländern gesucht wird, weil er Zehntausende Kinder verschleppte , das Hausverbot vom Denkmal der Schande - Höcke in KZs, der Rauswurf des Neonazi KALBITZ, die Selbstzerleging der Afd im BaWü Landtag. Sogar der Front National sind die zu blöde - das muss man erstmal schaffen! Alle anderen Rechten in Europa lachen über die AfD. Das ist wirklich der Bodensstz von Bürgervertretung.
6 1/2 Stunden auf diesem Niveau ein Interview zu geben… Chapeau!
😂😂das war auch mein Gedanke 😊
@@SaiforkWahrscheinlich William Happer. Dass er ihn nicht namentlich nennt, hat aber doch nichts mit Unwissenheit zu tun?
Das war kein Interview...eher ein Verhör und der Versuch den Krah in Probleme zu verstricken.
Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen
das niveau war nicht hoch.
So eine sachkiche respektvolle Unterhaltung zwischen rechts und links würde es bei lanz und Co. Nie geben! Ganz ganz große Klasse von euch!
Hmm, ich finde Jung und Naiv hat sich hier ziemlich in die Ecke drägen lassen ,während Herr Krah seine ganze Palette der populistischer Farbenlehre unters Volk bringen konnte.
Herr Krah als Vorkämpfer der tibetischen Sache , Herr Krah als Anwalt von Menschen mit Migrationshintergrund, Herr Krah als Gegenpol zur Kriegstreiberei der Ampel, irgendwie hofft Jung und Naiv wohl darauf , das die Leute hier klug genug sind die Lüge hinter diesen Aussagen selber zu erkennen. Leider ist dem aber nicht so, Lügen, denen nicht energisch genug wiedersprochen wird, gehen nämlich meistens genauso als Wahrheit durch wie echte Tatsachen, nur das Letztere meistens nicht ganz so dazu animieren einfach mal Beifall zu klatschen.
@@Hawkeye948, soso, also war das Gespräch eine Auflistung von Lügen . Aha!
Und Jung hat sie nicht erkannt ?
Na, dann wären Sie wohl der bessere Interviewer gewesen . Welche Lügen meinen Sie?
Das hier ist ein Interview. Lanz interviewt keine Menschen. Lanz hat ein Talkshow Format. Das sind völlig unterschiedliche Dinge mit unterschiedlichen Ansprüchen.
Abwarten! Ich glaube, bei Lanz ändert sich gerade Einiges. Das beruht bestimmt nicht auf einem Sinneswandel, sondern auf dem "neu aufkommenden Wind". Ich find's spannend.
quatsch, Tilo stellt eine lockende Frage nach der Anderen, eine ewige trickserei Krah in die Falle laufen zu lassen, das ist ok für Linke aber eine "respektvolle Unteraltung" sieht anders aus
Unbedingt zu Markus Lanz!!!! Dafür würde ich zahlen, dass zu sehen. Und Popcorn muss besorgt werden...🤓
Dafür würdest du zwangsläufig zahlen😂
Er wurde eingeladen. Hat zugestimmt und dann kurzfristig abgesagt.
Lanz nimmt Krah in 10 Minuten komplett auseinander.
Das Problem ist, da würde er nicht richtig zu Wort kommen ...
Der Tilo kommt einfach nicht raus, aus seinen Denkmustern😂
Er ist halt ein Ideologe, der total festgefahren in seinem Denken ist.
Er wirkt leider kompetenter und gebildeter als viele andere politischen Gäste. Ich teile bei vielen Punkten nicht seine Meinung und bin bei weitem kein AFD Anhänger. Ich bin aber erschreckt darüber, dass der Mann mich nicht so abschreckt wie Politiker von CDU, Grüne, FDP und SPD.
Könnte es sein, dass Sie der Manipulation seitens des polit-medialen Komplexes, der AfDler als dumm, dumpf, "Nazis" ... darstellt, aufgesessen sind?
Der Kommentar sagt mehr über Sie aus als über die Genannten.
Politiker von CDU, Grüne, SPD müssen sich an der Realität und Umsetzbarkeit ihrer Ideen messen lassen und können nicht bar jeder Logik das blaue vom Himmel versprechen.
Wenn dem so ist, würde ich mir Gedanken über den eigenen Intellekt machen.
@@jarralt1576 leider kann nicht jeder deinen Intellekt haben und darf trotzdem wählen. Aber alles gut 20% AFD Wähler sind dann ja ein Ergebnis der schlechten Bildungspolitik der letzten 20-30 Jahren.
Krah: "50% der Bürgergeldempfänger haben keinen deutschen Pass." Tilo: " Ja ok alle Ausländer sind Böse" Ohman junge .....
weil viel davon keine Arbeitserlaubnis haben.
Das eine ist polemisch, das andere schlichtweg falsch. Choose your fighter
@@Eiskiupes sind 47 prozent ohne deutsche Staatsangehörigkeit also falsch ist es nicht wirklich
@@MattisEggeling Es ist insofern falsch, als diese ca. 50 % Migranten in erster Generation sind. Das heißt aber nicht automatisch, dass sie keinen deutschen Pass haben.
Das ganze Interview so, billige gotcha Versuche
Krah beim Lanz wäre lustig geworden ,schade daß die AFD ihm den Auftritt kurzfristig verboten hat .. warum wohl? 😂😅
Boah, diese permanenten Unterstellungen und Nazi-Vergleiche von Thilo sind echt anstrengend. Wie kann man bitte von der Wertschätzung von Müttern und des konservativen Familienbildes auf das Mutterkreuz und Hitler kommen?
Weil Krah mit seinem ewiggestrigen Frauenbild prahlt und ihren Verstand schräg schwurbelt, während ihm die eigenen Kindesmütter davonlaufen und er unser Land an den russischen Frankenstein-Faschisten verscherbeln will. Weißt du, Querdenken im logischen Wortsinn bedeutet, Verbindungen herzustellen, wo welche sind.
Das machen eigentlich alle..Das ist ja das Problem, dass es keine vernünftigen Diskussionen mehr gibt
Krah: "Warum hat man einen Steuerberater?"
Jung: "damit man korrekt Steuern zahlt"
Krah: "Man hat einen Steuerberater um weniger Steuern zu zahlen"
Jung: "aha"
Also entweder ist Tilo Jung unehrlich oder komplett weltfremd
Jung hat hier unfreiwillig die Arbeitsweise der fast gesamten Medienlandschaft demonstriert:
Gast: "Ich mag auch mal nen deftigen Schweinebraten"
Jung: "Aha, Sie sagen also, Sie hassen Döner"
Medien: "Gast will Türken ausweisen!"
oder ein sehr aufrechter Mensch und Bürger?
Das eine schließt ja nicht das andere aus. Aber ja um nur korrekt Steuern zu zahlen dafür ist das ein bisschen teuer mit einem Steuerberater . Es macht schon Sinn Steuern zu sparen wo das legal geht.
Damit man “korrekt“ weniger Steuern zahlt.^^
Ja klar, und nach dem Gespräch hat er dann auch noch ehrenamtlich 6 Stunden lang im Altersheim ausgeholfen. Er ist halt einfach so ein guter Junge.
Ganz egal wie man zu Herrn Jung oder Herrn Krah steht, beide haben meinen Respekt dafür sechseinhalb Stunden durchzuhalten mit jemanden der einem grundlegend widerspricht zu diskutieren
Edit: Für alle die zu viel Zeit haben nochmal die Grammatik angepasst
Ein ergebnisoffenes Diskutieren kann ich nicht erkennen. Anhand der Fragestellungen ist klar, dass die beiden "Journalisten" voreingenommen sind.
Zollst du Hitler auch Respekt, weil er Autobahnen bauen ließ?
@@zirbel ?
@@zirbelmit dieser "Rhetorik" kriegst du niemanden, nicht einmal Leute die vermutlich die gleiche geringe Meinung von Krah haben.
Super Interview Tilo ... gruss aus Güstrow
Hans: "Die Amerikanische Unabhängigkeitserklärung (1776) wäre ohne die Französische Revolution (1789) nicht möglich gewesen."
Er hat es später noch korrigiert bzw weitergeführt was er meinte: Die Entstehung der Demokratie
Die amerikanische Denokratie, lautet seine These. Die Unabhängigkeitserklärung alleine ist noch keine gelebte Demokratie.
Back to the future...
ersetze das wort "revolution" durch das wort "aufklärung" (um die es im gespräch ging, ehe das falsche wort kam, sie war gemeint) - dann stimmt es auf einmal wieder: sowohl die amerikanische unabhängigkeit als auch die französische revolution wären ohne die (wesentlich in frankreich entwickelten) ideen und forderungen der aufklärung nicht möglich gewesen.
Herrlich, ein linker Utopist kommt an seine argumentativen Grenzen. Trotzdem Chapeau, dass er dieses Gespräch publiziert.
Der NSAfDler entlarvt sich selbst. Du merkst es nur nicht, weil du in seinem Propagandasumpf steckst. Ihr liegt bei 16%, Tendenz weiter fallend. Ihr lullt euch mit eurem Bullshit von der angeblichen Intelligenz dieses Landesverräters, den ihr auf euren Leerdenk-Kanälen teilt, selbst ein. Euch laufen die WählerInnen davon, wie Krah seine Kindesmütter. Der ist doch sogar zu dämlich, sein Buch korrekt zu veröffentlichen. Pass auf, irgendwann kommt noch raus, dass er einen Doppelgänger für sein Jurastudium hatte.
Ach was, ich finde Krah hat sich ganz gut geschlagen und als Utopist würde ich ihn nicht unbedingt bezeichnen.
Da gebe ich Herr Krah recht.
Wer nach fünf Jahren in Deutschland die Deutsche Sprache immer noch nicht spricht, der will sich nicht Integrieren.
Bzw. nicht Integrationsfähig
Kritische Blicke auf Teile von Bayern und Sachsen....
@@Hildi. Gar nichts, ich bin verhandlungssicher in Erzgebirgisch und daher weiß ich auch das viele Deutsche ein Problem damit haben, gewisse Dialekte zu verstehen.
...deutsche....
ist ein Adjektiv , für dich: ein Wiewort.
Das schreibt man klein.
Dass man die Dummen von der Alternative für Dumme immer an ihrer Recht(s)schriebung erkennt.
Ich lach mich tot. Schon man was von Siebenbürgener Sachsen oder Sudetendeutschen gehört, die über Jahrhunderte kein Tschechisch oder Rumänisch gelernt haben?!
Gast: "Das aktuelle Rentensystem funktioniert nicht"
Moderator: "Du wilst also nicht, dass alte Menschen Rente bekommen!"
Diese Hirnakrobatik muss man erstmal hinbekommen.
Insgesamt hat man oft das Gefühl es wird alles getan um die Aussagen möglichst falsch zu verstehen.
Das zeugt leider von Unaufrichtigkeit...
Es wird sich halt oft auf die AfD Positionen bezogen ohne, dass erst genannt werden. Er hatte ja dann noch erwähnt, dass die AfD gegen die gesetzliche Rente ist.
das nervigste war die ständige Nachfrage auf eine Aussage die gut formuliert gegeben wurde, nur um irgendwie noch eine falsch Formulierte erneute Antwort zu bekommen.
ja das stimmt, man hätte ihn an seinen eigen aussagen richtig ins schwimmen bekommen können, aber moralisieren ist aj wichtiger und framen. es muss das narrativ durchgesetzt werden, wobei es besser war. als bei michael lüders. das war grauenhaft gewesen . da war Tilo Jung wie ein Lanz für Arme
Alter Schwede. Das als Zusammenfassung rauszukotzen zeugt auch von Hirnakrobatik. Ihr Parteofans seid echt traurige Lappen. Hauptsache ds eigene Team gewinnt.
Danke für die Wahlentscheidungshilfe. Als serbischstämmiger deutscher Staatsbürger kann man ja heute per se nur noch die AfD wählen.
Steile these
möglicherweise in ferner erinnerung an die ZBOR - partei?
@@hansj.8091nee, die Erinnerung ist gar nicht so weit weg. 1999. Damals haben SPD, Grüne, CDU und FDP sich dafür eingesetzt, Serbien mit der Bundeswehr bzw. NATO zu bombardieren. Lediglich die PDS, heute „Die Linke“ war dagegen. Eine AfD hätte das ebenfalls nie mitgemacht und fördert heute die Position Serbiens nach der einseitigen Unabhängigkeitserklärung der südserbischen Provinz Kosovo durch die Kosovo-Albaner. Wenn die Krim sich per Referendum von der Ukraine abspaltet, dann ist es illegal. Wenn der Kosovo sich per Parlamentsbeschluss von Serbien abspalten, dann ist das für Deutschland hingegen unterstützenswert.
Ich wähle die AfD, weil mich eure Doppelmoral ankotzt.
@@hansj.8091und es war klar, dass du mit der ZBOR-Nazikeule kommst. Legst du auch so kritische Maßstäbe an Kroaten, die im 2. Weltkrieg ein eigenes KZ betrieben haben?
Der Grund warum Sozialismus weltweit immer in nem Scherbenhaufen endete zeigt Jung wunderbar in seinen Fragestellungen/Vorwürfen
deswegen auch krah`s erklärte nähe zu den erben der sozialistischen scherbenhaufen (rußland und china) ? interessanter move :-)
@@hansj.8091 Du hast nichts verstanden....alles im Video erklärt worden.
@@mimu9599 hat krah denn im video etwa nicht seine nähe zu russland wie zu china dargelegt? doch doch, hat er.
könnte es sein, dass du diese teile des gesprächs nicht verstanden hast?
@@hansj.8091 ja hab ich...scheinbar hast du den Teil danach nicht im geringsten kapiert.....is aber eigentlich auch nix was man erklären muss - nur dem anderen Links-Schimpansen im Interview musste es erklärt werden....und Dir scheinbar
Dies zeigt: Wir alle sehnen uns nach echtem GESPRÄCH!!! Laßt uns offen und ehrlich Standpunkte austauschen!
Nicht im Bereich Klima. Wer keine Studien lesen kann und meint er könne mit einem einzelnen gekauften Physiker viele Studien relativieren ist einfach nur lost. Das ist alternative Faktenbasis auf der man nicht ordentlich diskutieren kann.
Ist bei Linksfaschos nicht erwünscht, leider.
Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen
@@Zirkusman träumst du nachts von Landolf?
Die Standpunkte sind doch klar und einen Konsens wird es in den meisten Punkten nicht geben. Das patriotische Lager will einen starken Nationalstaat, die progressive Linke einen grenzenloses Europa am besten ohne Nationalstaaten.
Diese Art des journalistischen "Tun`s" wäre mir 18,36Euro im Monat wert. Höchsten Respekt.
Was soll dieses Apostroph, das zu allem Übel auch noch keines ist?
@@i-am-the-slime inhaltlich hat er aber Recht.
Und solange du das Geld freiwillig zahlst und Deinen Nachbarn nicht zwingst es auch zu tun, ist alles in Ordnung.
Lerne erst einmal, den Genitiv fehlerfrei anzuwenden. Dann darfst du mitreden, was im Fernsehen kommt. Vielleicht.
@@JoSheeply Warum muss man eigentlich immer direkt beleidigend werden, wenn man anderer Meinung ist? Verstehe ich nicht...
herr jung erinnert an einen trotzigen mittelstufenschüler der nicht gegen seinen lehrer ankommt
Die Uni in Berlin ist allenfalls Mittelstufe.
peinlicher als die inhaltslosen Sticheleien der Interviewer sind nur die live-chat Nachrichten
Was ist hier passiert? Ein respektvolles Interview bei dem ein afd Politiker ganze Sätze sprechen konnte ohne Unterbrechung und belehrende Unterbrechungen. Egal welche Einstellung man selber hat ist Krah ein intelligenter Mann dem man auch zuhören kann. Das ganze ohne Fremdschämen wegen permanenter Versprecher oder Ideologie getriebener Belehrungen.
Ja, aber ihr merkt schon das Tilo Jung ihn trotzdem sehr kritisch hinterfragt und auch seine Aussagen ,seine Einstellung kritisch hinterfragt und das er damit Maximilian Krahs rechtsextreme ,ausländerfeindkiche und nationalsozialistische Einstellung und Ideologie deutlich zeigen will?
😂😂😂😂
Das ist kein Respekt ,sondern nur eine ruhige ,aber kritische Fragerunde zu Krahs Themen und Aussagen 😂😂😂
@@manuelatafel3633macht er immer. Guck dir einfach mal das Interview mit Jürgen Todenhöfer an. Der wird da richtig auseinandergenommen vom Tilo.
Naja, Thilo grätscht dann bei den kontroverseren Themen schon häufig rein....
@@weltraumvogel2im Vergleich zum öffentlich-rechtlichen merkt man es wahrscheinlich kaum noch. 😅
Thilo nervt mit seinen ständigen Nazi-Anspielungen
Und ihr "Gastkommentatoren" nervt, Tilo ständig mit "h" zu schreiben 😂
er kann nichts anderes.
Nazis nerven mit ihrem rechten Scheißrotz, der aus ihren Stinkmäulern tropft. Nicht Tilo.
Jeder Vergleich spricht für die Nazis und nicht gegen Krah. Dann haben die Nazis eben Umvolkung gebraucht. Ein guter Begriff.
@@basedchad6035 Dass rechte Scheißefresser einfach nicht aussterben. Es ist zum abkotzen.
Die "nicht zuhören und verstehen wollende" Art der Fragestellerei ist unerträglich.
Da sitzt jemand und stellt Fragen, bekommt komplexe Vorgänge erklärt und begreift nicht ansatzweise was Normalverteilungskurven sind und fängt noch an mit einem Doktor der Rechtswissenschaften über juristische Definitionen zu diskutieren. Nervig. Als Gast wäre ich bei der Diskussionsart nach 10 Minuten gegangen.
Ich ziehe den Hut vor Herrn Dr. Krah, dass er das so lange erträgt.
warum hat dann aber der "doktor der rechtswissenschaften" die kritik an seinem aufstellen von tatsachenbehauptungen, für die er keinen beleg hat, akzeptiert?
Wallah
Kannte Krah nur aus den Medien, doch was ich hier sehe, wow. Einer der Guten.👍🏻
Find ich nice wenn sich zwei Leute aus entgegengesetzten politischen Richtungen noch vernünftig unterhalten können.
Das ist Demokratie, Rede und Gegenrede, so soll es sein
lml
hat leider lm 1:56:53 p
😅imp
ja mo 2:26:23 2:26:47
moo
p 2:28:21
lm l
l
lja o
ja😅😅 ist es er er er er er eereereeeerrreeeiü😊
Bei zwei bleibt es dann aber auch. Der dritte wirkt auf mich schon anders...
Oh man, den Klimawissenschaftler hat er nicht mit Namen genannt und wer den Parteitag der AFD gesehen hat, weiß wie die über Lesben und Schwulen denken!!! Diese Pak bekommt hier noch eine Bühne.
@@moba2019 "wer den Parteitag der AFD gesehen hat, weiß wie die über Lesben und Schwulen denken!!!" Meinen Sie damit, dass die AFD eine Lesbe zur (Co-)Vorsitzenden der Partei macht?
solche Gespräche sind für die Demokratie sehr wichtig!
Warum ist es für die Demokratie wichtig, sich über 6 Stunden rechtsradikalen Bull*hit reinzupfeifen? Ich mag J&N total, aber diesmal überlege ich, ob ich mir das antue. Okay, ich mach's. Bin doch zu neugierig.
Nein, eigentlich nicht. Krah und die AfD sind eine direkte Gefahr für Pluralismus und schließlich auch die Demokratie. Sie sind eine Gefahr für alle, die nicht in ihr Weltbild passen. Mit denen sollte man gar nicht reden.
Hängt euch dieses Wort nicht langsam zum Halse raus?
@@hagenvontronje8867 Sehr hilfreicher Kommentar. Krah gibt sich so viel Mühe, alle AfD-Positionen verfassungskonform darzustellen und dann kommst du mit sowas :D
@@rabenvater2455 ja hat er super gemacht. Aber ich unterstütze die AFD nicht bon daher kann ichs mir erlauben😊
ca. 1000 Versuche Herrn Krah zu überführen liefen ins Leere.....!
Wäre es nur 1x gelungen, hätten wir lesen können: "Thilo rasiert Krah"
Wenn man nicht in der Lage ist, faschistischen Bullshit zu erkennen, wird es schwierig, einen Interviewer von einem Barbier zu unterscheiden.
Das stimmt so nicht, er kam schon manchmal ins Eiern. Jung aber auch! Er musste ja liefern und hatte deshalb ausgiebig " Mein Kampf" gelesen um mögliche ideologische Schnittmengen zwischen K., der AfD zu konstruieren- Zwinker😉!
Hat schon einen Grund warum das Interview so lange dauert.
Wenn es früher passiert wäre, wäre das Interview sicherlich kürzlicher
Du hast es nicht ganz geguckt.
Es gibt nichts zu überführen. Jeder intelligente Mensch wusste vor dem Interview dass er ein Rechtsextremer ist, der jeden seiner Wähler anlügt und eine Gefahr für unser Land ist. Das hat sich hinterher auch nicht geändert.
Wenn die Linken beim z.B. Cumex-Olaf auch so kritisch wären, würde ich nichts sagen
_Die Linken_ und Stalinistin Wagenknecht sehen es doch kritisch.
Unser Kanzler ist moralisch wirklich nicht einwandfrei, aber der Krah befindet sich schon nochmal in einer anderen Dimension.
Ich weiß nicht wie du das meinst. Scholz hat kein besonders hohes Ansehen innerhalb der Linken.
Fetten Respekt an die Debattenkultur der beiden.
Könnte bei Jung besser sein. Die Unterstellungen waren zwar auf einem fast akzeptablen Niveau aber die Unterbrechungen müssen nicht sein. Man merkt schon dass Herr Jung den Herr Krah verachtet. Anders herum wurde das nicht deutlich.
Na ja, ich finde hier haben sich die Leute von Jung und Naiv ziemlich ins Knie geschossen. Jedenfalls wird Herr Krah jetzt im Netz für seinen brillianten Auftritt gefeiert.
Und hatte zwar den Eindruck, das Herr Krah wirklich gut reden kann, aber wo es inhaltich wurde hat er sich dann ja mit den üblichen Tricks um echte Stellungnahmen herumgedrückt. Trump ist super, in der AfD gibt es weder Rassisten noch Rassismus, Waffenhilfe ist Kriegstreiberei,Klimaschutz ist Hybis, eigentlich hat er die ganz Zeit nur seine Agenda durchgezogen, und das hat mit Debattenkultur eigentlich weniger etwas zu tun wie mit Demagogie.
@@jenstrudenau9134Meine Fresse, die Rechten heutzutage sind echt solche Memmen...
Die ganze Zeit von starken Männern mit Testosteron schwärmen und wie kleine Mädchen rumflennen, wenn wenn Tilo Jung einmal in 6 Stunden etwas zu schief guckt. Boah seid peinlich man...
@@jenstrudenau9134 Und Krah könnte mal einen einzigen Satz aussprechen, der nicht gelogen ist.
Unter Debattenkultur verstehe ich anscheinend was anderes. Ist es Debattenkultur, wenn jemand Wörter einfach im Gespräch umdefiniert? Oder wenn er seine eigenen Worte leugnet? Oder wenn er rassistische und faschistische Ideologien reproduziert?
Ich als Deutsche mit Migrationshintergrund, wähle seit 2021 die AFD und werde es auch weiter tun. Ich schaue mir alles von der AFD an, so auch dieses 6,5 Stunden Interview. Ich gehe auch zu Bürgerdialogen der AFD um hinter die Kulissen zu schauen. Bisher wurde ich nur bestärkt darin, dass ich hier richtig liege und dass ich auch mit Migrationshintergrund willkommen bin!
Ich wurde bis jetzt immer von allen herzlichst empfangen und konnte meine Fragen stellen, die mir dann auch respektvoll und logisch erklärt wurden.
Ich kann nur sagen, dass die ganzen Hetzkampagnen gegen die AFD nichts mit der Realität zutun haben und dass die AFD reale und freiheitliche Politik für die eigenen Bürger macht!
Tolle Leistung Herr Krah!
Das muss Ihnen erstmal jemand nachmachen!
Ich ziehe meinen Hut vor Herrn Krah und seinem immensen Wissen!
Solche Politiker brauchen wir und nicht den Mist den wir seit Merkel haben!
Herzliches Beileid für diese geistige Ver(w)irrung. Du bist da keine Ausnahme als Deutsche mit MH, die die AfD wählt. Wird dir nicht helfen, wenn die dann mal die Regierung stellen sollten (Gott bewahre). Du bist da lediglich ein Token. Nazis und rechtsextreme Gesinnung gibt es sowieso auch (fast) überall. Zu Krah: Er hat kein immenses Wissen, er ist ein Blender (merkt man aber nur, wenn man ein bisschen was weiss).
Ich habe auch Migration hintergrund und kenne auch viele AFDeler ich würde die auch wählen, leider darf ich nicht
@MM-xu8md "Ich gehe auch zu Bürgerdialogen der AFD um hinter die Kulissen zu schauen". Wenn du hinter die Kulissen schauen möchtest, dann solltest du eben nicht zum Bürgerdialog der AFD gehen, sondern dich mit der Kritik an der AFD auseinandersetzen oder noch viel besser dich mit den einzelnen Themen generell (um dir deine eigene Meinung zu bilden). So verbleibst du in deine Komfortzone und erhältst keinen Erkenntnisgewinn, sondern nur Bestätigung im Rahmen der schwer limitierten "Diskussion". Ließ Erich Fromms "Die Furcht vor der Freiheit".
same hier als D-Türke. nur noch AFD
Viel Spaß beim remigriert werden.
Schön, dass Hr. Jung dieses sehr arbeitsintensive Interview geführt hat - aber diese krampfhafte Haltung, Hr. Krah gegenüber, ist dann doch irgendwann nur noch unangenehm.
interessant. aber krahs haltung is nich unangenehm? du bist ja lustig. bock auf krieg, wa? ma n paar leute umbringen? einfach ma n bisschen rum metzeln? leute maßregeln? macht ausüben, und sie unterdrücken? da haben leute wie du bock drauf, wa?^^
dann glaubst du, gehts dir besser.
ich nenne das dummheit, weil ich über die konsequenzen deiner haltung nachgedacht habe. wie nennst du deine wunschvorstellungen?^^
Du hast die neuesten Nachrichten noch nicht gehört, was?
@@gast9374
Was denn? Gibt es Beweise, dass er Bescheid wusste? Nein, die gibt es nicht. Solange das so ist, solange ist er unschuldig!
Und nur Minuten nach dem eigenen Kommentar, wird man von den auch schon Krähen zerhackt. Na, das wird ein munterer Samstag. Dann legt mal los!
@@SLKR170 Habeck wurde übel von seinen Beratern bezüglich der AKW Abschaltung getäuscht. Krah wusste natürlich ganz genau, dass er da einen mutmaßlichen Spion beschäftigt hat, was den Behörden dann nach 10 Jahren zufällig zur Europawahl einfällt. Ein Schelm, wer da was Böses denkt 😀
Bin jetzt in Stunde 2,5 ..../ noch immer spannend! Ich staune über Herrn Krah, wie er über Stunden ohne Zettel top argumentieren kann, quer durch diverse Themen. Und: Er behält stets die Ruhe auch bei offensichtlicher Provokation! Ich bleibe weiter dran !
Respekt an Krah...Stundenlange Beschäftigung mit jemanden, der ihn garantiert nicht wohl gesonnen ist...
Großteils ein gutes Gespräch, aber manche Kommentare von Jung wie zB der Spruch mit dem 20. April oder "Alles klar, Ausländer sind böse" waren wirklich hochpeinlich.
Kommentare über biertrinkende Arbeitslose oder über Luisa Neubauer leider auch
Von Krah gab es andererseits auch genügend peinliche und vor allem falsche Aussagen.
Der Typ hat sich (bin erst bei 03:20) fast 3 1/2 Stunden widersprochen und oder gelogen 😂 Krah meint ohne ihn hätte es keinen Ukraine Krieg gegeben, alles klar Mister Größenwahn 😂
@@mantraom22 Zum Beispiel das ding mit E-Autos lohnen sich erst nach 100k km ist komplett veraltet.
@@TheRealLoneWerbung mit Studie verwechselt?
Ich mag das "Jung & Naiv"-Format nicht, aber diesmal muß ich "Danke" sagen.
Ich wusste eigentlich nichts über Maximilian Krah, jetzt weiß ich viel mehr und muß ihm überwiegend zustimmen. Er ist mein Kandidat für die EU-Wahl.
Gerne würde ich mich einmal persönlich mit diesem interessanten Mann unterhalten.
Realität ist nicht so dein Ding?
er hätte jetzt ja vielleicht auch zeit dafür, nachdem seine parteiführung ihn im wahlkampf nicht haben will ;-)
@@hansj.8091 Das stimmt nicht. Habe gerade noch einen Termin gesehen in Offenbach und zwar MIT Dr. Maximilian Krah.
Wow Hr. Krah, absoluter Respekt. Selten so eine starke Performance von einem Politiker gesehen!
Jetzt müsst ihr Höcke einladen. Laut Krah, hätte er ja keine Probleme damit
... warum sollte Höcke ein Problem damit haben ?
8 Stunden Höcke wär der Hammer
Ich mein mich zu erinnern, dass Tilo beim Erika Steinbach Interview erwähnte, Herrn Höcke eingeladen zu haben, dieser aber bisher ablehnte. Ich bin mir nicht absolut sicher.
Die Einladuing steht , aber Höcke antwortet nicht, afaik.
@@hexecarla Weil er im J&N Interview mit der Landolf Ladig Sache konfrontiert werden würde. Darüber scheint er nicht besonders gerne sprechen zu wollen.
Wow Krah ist intellektuell eindeutig Spitzenklasse. Toller Typ und so ganz anders als im ÖRR dargestellt.
Er ist rhetorisch, gebildet und weiß zu überzeugen, sind meistens die gefährlichsten. 😉
@@lukf7385 ich halte dumme Menschen an der Spitze für weitaus gefährlicher. Siehe grüne
Deshalb wird er ja auch von den Öffentlich Rechtlichen gemieden wie der Teufel das Weihwasser. Mir fällt kein einziger Moderator ein, der ihm gewachsen wäre. Deshalb wird ja auch versucht ihn kurz vor der EU Wahl auszuschalten. Diese sogenannte Spionage hat schon ein Geschmäckle. Die SPD hat den Herrn G. schon vor 10 Jahren aus der Partei genau aus diesem Grund ausgeschlossen. Plötzlich landet er bei der AfD. Sachen gibt's. 🤔
Intellektuelle Spitzenklasse ? Ich hau mich inne Ecke ,lächerlich.
@@dellwicht dann nenne mir mal einen deutschen Politiker der ebenfalls 6,5 Stunden so gute Antworten geben könnte.
Finde Herrn Krah bei allen wesentlichen Punkten, sehr viel mehr überzeugender als Herrn Jung.
2:47:00 Mega überzeugen
Schaue bitte mal etwas weiter. Alles was im Fakten und nicht um Meinung geht, leugnet Krah diese…
Meiner Meinung nach sind seine Antworten faktenbasiert.
@@bobe7202 warum nennt er dann sie bzw. deren quellen nicht, wenn er darauf angesprochen wird?
bzw. weicht aus in das , was als "anekdotische evidenz" bezeichnet wird? ("ich kenne da einen physiker"?)
kann es sein, dass deine meinung zwar deine meinung ist - aber eben auch nicht besonders faktenbasiert?
Soooo jung ist der Fragensteller eigentlich gar nicht...(naiv schon, siehe Stelle Klimawandel oder "100 Studien zur erfolgreichen Einwanderung seit 2015")...
Wenigstens berät er sich nicht bei Physikern zum Klimawandel....
Oder soll ich mal nen Physiker fragen, was er zu ADHS sagt?
Dieses Video macht deutlich wie gefährlich es doch sein kann Brandmauern zu bilden und dem gegenüber den Dialog zu verweigern. Danke dafür.
Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen
@@Zirkusman träumst du nachts von Landolf?
@@Zirkusman Warum habt ihr Linksextremen eigentlich immer ne Latte wenn Ihr über irgendetwas rechtes labert? Ach ja.. Ihr habt nichts anderes als das dritte reich...
Immer wenn Krah gute Antwort gibt, wechselt dieser Journalist Tilo Jung das Thema und will die AfD in die Rechtsextreme Ecke stellen
Die übliche Vorgehensweise, zeigt deutlich die Schwäche der eigenen Position.
Man muss übrigens nichts in die rechtsextreme Ecke stellen, wenn der Verfassungsschutz die AfD als rechtsextrem einstuft und man Herrn Höcke offiziell Faschist nennen darf.
Ja aber funktioniert hier nicht weil er ihn auch einfach klar macht das es keine Substanz hat.
Aber...die AFD ist rechtsextrem?
😂😂😂😂will die AfD in die rechtsextreme Ecke stellen! Der war gut!
Tilo Jung ist stellenweise recht peinlich in seinem Versuch, Krah auf Teufel komm raus festzunageln.
Juristisch blamiert er sich dabei gegen eine promovierten Juristen erwartungsgemäß.
Die meisten Journalisten sind da leider ziemlich untergebildet.
Danke Dr Krah, einen Grund mehr AfD zu wählen.
Eins muss man den Krah lassen. Er ist ein hochintelligenter Mann. Noch nie so jemanden bei jung und naiv gesehen, der sich quasi zu jedem politischen und wirtschaftlichen Thema so intelligent und rhetorisch stark äußern kann.
Hast du das Video auch zuende geguckt? Hans entzaubert ihn rhetorisch und intellektuell, das von Krah vorgetragene Konstrukt einer vermeintlichen argumentativen Überlegenheit lässt sich ab einem gewissen Punkt in diesem Interview nicht mehr halten. Krah wird emotional und lässt seine eigentlichen Gesinnungen durchblicken, weil er seinen aufgesetzten und rhetorisch erlernten Politikersprech offensichtlich nicht für 6 Stunden durchhalten kann.
Man ist heute zu Tage nicht mehr gewöhnt, dass Politiker sich intellektuell abheben. Gab mal andere Zeiten.
Noch nie? Dann empfehle ich ihnen das Interview mit Adam Tooze.
Welche anderen hast du denn gesehen?
Haha, der war gut!
Sehr souveräner und überzeugender Auftritt von Krah.
frag dich mal, ob es so was auch unter reichskanzler höcke geben würde.
"souverän und überzeugend"
-> widerspricht sich selbst jeden zweiten Satz und wechselt seine Position häufiger als ein Stroboskoplicht blinken kann...
Ihr seid echt solche NPCs...
@@deadmoldable wem?
@@fruehlingsobst8123 NPCs - ähm, das sagt ein Linker? LMAO!!!!!!!!!!!!!!
@@fruehlingsobst8123seid nicht seit😊
Das Herr Krah bei diesem unprofessionellen Sticheleien so ruhig und sachlich bleibt und trotzdessen seine Ansichten so gut vertritt zeugt von großer Intelligenz
Krah ist zugekokst 😂
@@user-ps2xv4jw1g Wer seine Ansichten selbstbewusst überzeugt ist auf Koks? Wow du musst ja sehr selbstsicher sein 😂
Der Interviewer: "Und ich verweise, man muss einfach nur googeln, dann kommen hunderte Studien" 😅 Wow...da wurde ja eine sehr seriöse Quellenrecherche betrieben.
Also ehrlich... Wenn man über die Folgen des dramatischen Geburtenrückgangs redet, und dann kommt man bei Leuten, die bei diesem Problem gegensteuern wollen, mit dem "Mutterkreuz" an...
Naja man kann auch dagegen steuern, ohne eine rechtskonservative und teils christlich-ideologische Politik zu machen. Dass Krah immer wieder Orban erwähnt, irritiert mich schon sehr.
Wenn man dagegen steuern wollte, also auch mehr Leute hier zum Kinderkriegen animieren wollte, nur eben auf irgendeine andere Weise, dann könnte man ganz genauso mit dem Mutterkreuz-Quatsch ankommen. Damit kann man ankommen, wenn jemand sagt, dass wir mehr Kinder für die Front brauchen, was aber niemand tut, und deshalb ist es halt völlig deplatziert.
Frage ist, ob Geburtenrückgang nicht einfach der Lauf der Zeit ist und sich eher anders kompensieren lässt. Mehr Wohlstand, weniger Geburten.
@@LiebeGruesseGeringe Geburtenraten werden mittel- bis langfristig einen weltweiten Wohlstandskollaps verursachen.
Man wollte halt unbedingt einen Zusammenhang mit der NS Zeit konstruieren
So eine Tiefe hätte ich nicht erwartet und wäre so im Privaten und öffentlichen rechtlichen nie möglich gewesen.
Solche kritischen fragen wurden den Kanzler noch nicht gestellt....
Auseinander genommen hat Hans ihn auch nicht. Er scheint wesentlich intelligenter an die Argumentation von Herrn Krah herab gegangen zu sein , jedoch wirkt es wie ein vergebliches Nachbessern der bereits begangenen schwachen entgegentreten von Herrn Jung . Objektiv gesehen waren diese 6,5std mehr Werbung für Krahs Partei als ein Augen öffnen.
Naja, juristisch steht man als Nichtjurist gegen einen promovierten Juristen wohl in den meisten Fällen auf verlorenem Boden 🤷♂️
@@DJAceBlack das kann doch aber bestenfalls für juristische fachfragen gelten. oder hältst du juristen als solche für alle fragen aller anderen fachgebiete automatisch für sachkompetent ? das wäre verblüffend.
vor diesem hintergrund: wieviel prozent der behandelten themen waren juristische fachfragen?
@@hansj.8091 Im Vergleich zum gemeinen Journalisten (wie hier zum Beispiel): Auf jeden Fall.
Juristen werden erst einmal als Generalisten ausgebildet.
Staatsorganisationsrecht und Grundrechte müssen für die juristischen Prüfungen beherrscht werden.
Natürlich ging hier aber auch um die juristischen Themen.
Hätte nie gedacht dass sich Maximilian Krah 6,5h in das Format setzt. Hut ab!
Krah ist rhetorisch gut und tritt medienwirksam auf, aber inhaltlich kommt gar nichts, entweder "das wissen wir noch nicht" oder "da kann man nichts machen", ansonsten irgendein Käse von wegen harte Arbeit im Kapitalismus würde unter uns finanziell super honoriert werden.
Tja, das was gesagt wird zählt eben 5%, das wie es gesagt wird zählt 95%, deshalb könnten die Medien innerhalb von drei Wochen dem Großteil der Bevölkerung weißmachen, dass die Sonne blau ist....
Wenn er das vorher gewusst hätte, wäre er bestimmt nicht gekommen!
@@miezeschindler7860 wieso lief doch echt gut. amüsant dass man ihn nicht mal des rassismus überführen konnte, obwohl es zwischen den zeilen echt offensichtlich ist.
Wenn man ihn nicht überführen kann in 6 Stunden, dann ist das zwischen den Zeilen vielleicht nur eingebildet
Dieser Typus setzt sich überall 6,5 Stunden hin. Der sitzt auch noch 6,5 Stunden beim Frisör herum und palavert 360 Grad in die Weltgeschichte hinein, also nachdem alles schon fertig geschnitten, gegelt und parfümiert, und die Ohrhaare abgeflammt, worden ist. Das heißt, wenn er mal zum Frisör geht. Das ist auch mal wieder augenscheinlich überfällig.
Krah ist so symphatisch und anstädnig..... wähle ihn gerne als ethnischer Grieche
Schick mal ne Karte, wenn du remigriert wurdest. Ich emigriere dann auch freiwillig. Sag dir noch Bescheid ob Schweiz oder Neuseeland.
Πήγαινε και γλύψε τα αρχίδια από τους φασίστες ρε κοπρόσκυλο
@@i-am-the-slime Warum sollte er denn remigriert werden? Europäer sind in Deutschland in aller Regel kein Problem. Maximal die muslimischen (z.B. Albaner).
Wow, das ist nicht so intelligent :D
@@i-am-the-slime Warum sollte er "remigriert" werden...? Was stimmt mit euch Linksradikalen nicht?! Lügen und daraus abgeleitet Hass und Hetze verbreiten ist das eine; an diesen Lügen festhalten, nachdem diese als solche entblößt wurden, ist etwas _ganz anderes!_
Tilo macht keinen guten Eindruck und ich finde seinen fragestil unnötig.
Na er konnte schlecht dieses Gespräch locker wie üblich führen, schließlich hat er eine offensichtlich eine private Altervorsorge zu sichern ( auch er zahlt wie Krah nicht in das Rentensystem ein, wie der blöde Pöbel) und es wäre für die Karriere nicht förderlich, den pöhsen AfDler gut weg kommen zu lassen! 😅 Es gibt schon noch einen unabhängigen Journalismus in Deutschland, aber dabei ist man arm, fristet ein Darsein wie eine Kellerasselvin der Ritze im Scheißhaus und zahlt freiwillig? in die deutsche Rentenversicherung ein😂!
Entscheidend ist was tatsächlich hinter Krah steht. Wie man zum Ende eindeutig sieht: Nichts als Müll 🙈
Bin überrascht wie sympathisch, gebildet, souverän und geduldig Hr Krah ist. Der Interviewer fing ab ca 2,5 Stunden extrem zu nerven an, durch Polemik, vorgefertigter Meinung, schlechter Allgemeinbildung und das Rascheln in seinen Unterlagen, ohne die er gar nicht das Interview hätte führen können da er intellektuell Hr. Krah weit unterlegen ist. Wenn Frau Touré sich über alte weiße Männer aufregt, was die meisten alten Männer in Deutschland betrifft, dann soll sie auswandern. Das sage ich, als Nichte von Ahmed Sékou Touré, erster Präsident Guineas. Mein Onkel würde sich im Grab umdrehen, wenn er erleben könnte, wie sich eine Namensvetterin hier äußert.
Schön zu hören dass du, Wolff Niemann, dir trotz Krah-Fandasein deine geschlechtliche Selbstbestimmung erhalten hast und Nichte sein kannst ;D
@@xgimi456 ja als Frau, als die ich geboren wurde, mit zwei echten Brüsten und einer echten Vagina von Geburt an, XX Chromosom und mit einem Doppelnamen als Nachname kann ich das.....
@@xgimi456 ja als Frau mit XX Chromosom und Doppelnamen als Nachname kann ich das....worauf xgimi456 schließen lässt, verrät mir die Antwort auf meinen Kommentar.🙈🤣
Derailing ist für dich intellektuell. Wir sind wirklich ein Land der Dummen. Und du bist beeindruckt vom Schwachsinn, den Krah verbreitet. Derailing betreiben übrigens immer Kinder oder sehr Dumme. Krah macht das bei fast allen Punkten. Ich glaube, bei 20 habe ich aufgehört zu zählen.
Er war schlichtweg überfordert, oder anders, Krah war intellektuell eine Nummer zu groß für ihn.
Phasenweise ist Thilo sehr unangenehm und besserwisserisch. Ein guter Interviewer war Köppel beim Höcke Interview. Als Zuhörer ist man durchaus in der Lage sich seine eigene Meinung zu bilden. Die krampfhaften Versuche jemanden „zu stellen“ gehen meistens nach hinten los. Aber Danke für das Interview.
Deine Krampfhaften Versuche hier kleine Krummen im Auftrag deiner PR Agentur auszulegen, schenks dir
Diese Gefälligkeitsinterviews aus der eigenen bubble sind doch stinklangweilig, man muss den Gesprächspartner auch manchmal Contra geben, sonst könnte die Person ja auch einfach einen Monolog machen
Köppel und Höcke sind ja im Geiste BFF
Der Staatsfunk wohnt ja auch im rotgrünen Enddarm, und trotzdem sind das grottige Interviews. Und das auch noch zwangsfinanziert.
Also bei Köppel ist der Bias doch noch sonnenklarer als bei Tilo.
Bisher habe ich nie viel von Maximilian Krah gehalten, weil er mir in vielen Statements und sozialen Medien zu polemisch erschien. In diesem Interview durfte ich zum ersten Mal seinen messerscharfen Verstand und seine argumentative Brillianz im Wettstreit mit dir erleben. Danke Tilo!!!
Ich finde, dass die TikTok-Bahn die die AfD gefahren ist, wohl gut funktioniert den Menschen den man auf TikTok aufzufinden tut zu überzeugen, aber da diese Gestalt im Durschnitt nicht mit dem bestausgebildeten Frontallappen gesegnet ist, wirkt diese Masche auf die meisten Menschen abstoßend.
Aber es scheint zu einem gewissen Grad effizient gewesen zu sein, da ihnen nun andere Parteien in die Fußstapfen treten.
Ich persönlich bin der Meinung, dass TikTok eine Schandplattform ist, und vor allem der Generation in der ich mich befinde (Gen Z) am meisten Schaden zugefügt hat.
Für ein Verbot bin ich erstmal nicht, aber wenn diese Plattform nicht mehr existieren würde, wäre nichts verloren.
Im Bezug zum Nutzen der Plattform aus der Sichtweise der AfD, bin ich überzeugt, dass es im besten Sinne der AfD steht, die Mittel zu nutzen, die ihnen zu Verfügung stehen, um ihre Wählerprozente zu steigern, auch wenn man einen gewissen Anteil an Intellektuellen durch die "TikTokpolemik" abstoßen tut.
Genau desswegen werden Leute wie er nicht im ÖRR eingeladen.
Stell dir mal eine Debatte zwischen Krah und einem Habeck, einer Baerbock oder einem Scholz vor.
Jetzt kann Jung sich mal überlegen, warum er selbst schon nach einem Semester Jura das Studium wieder geschmissen hat. Ihm fehlte die Intelligenz von Krah.
Vor allem fehlt ihm der Biss, sein Vaterland an Diktatoren zu verkaufen.
Jung profitiert von Kapitalusmus. Schämt sich vielleicht dafür und versucht das durch "Linkssein" zu kompensieren. Heufer-Umlauf lässt grüßen.
Einen erfolgreichen oder nicht erfolgten Studienabschluss mit (fehlender) Intelligenz gleichzusetzen ist sehr engstirnig.
@@ozeppeo Wenn man in zwei unterschiedlichen Fakultäten jeweils nach einem oder drei Semestern, also noch im Grundstudium, hinschmeißt, sollte man sich doch besser zB mit Steine klopfen beschäftigen als einen auf intellektuell zu machen, meinste nicht auch?
@@ozeppeo Wenn Krah dir schon als intelligent erscheinen sollte, möchte ich nicht wissen was in deinen Leben ‚normale‘ Menschen sind 😂
Herr Krah ist ein sehr Inteligenter Mensch. Und hat völlig recht. Solche Menschen, brauch die Politik
Krah ist russischer Spion, toller Patriot 🤣
Der wird die kommenden Jahre im Gefängnis verbringen dürfen , weg damit
@@user-ps2xv4jw1g Du wirst auch pro Comment bezahlt oder?
@@alexw1306 Das alter ego von Quinn. Ist wohl derselbe.
@@user-ps2xv4jw1g Genau das Gegenteil ist mittlerweile rausbekommen! Nicht aufgepasst?
Der Interviewer ist dem Maximilian Krah intellektuell überhaupt nicht gewachsen. Ausserdem führt er das Interview sehr unfair.
Meine Sympathie zu Krah wurde durch das Interview gestärkt.
In wie fern war das Interview unfair?
@@D_Nice Habs interview noch nicht gesehen, aber mit der Steinbach. Wenn das dein Ernst ist, das Thilo fair ist, musst du echt gehirn gewaschwen sein um das nicht zu merken.
Was das immer mit der Intelligenzüberlegenheut soll. Was wollen diese Kommentare erreichen? Tilos Format ist es, naive Fragen zu stellen, die teilweise jugendlich oder nicht weit genug gedacht wirken. Das hat nichts mit Intelligenz zu tun. Das ist das Format! Sorry Martina, du hast es einfach nicht gerafft😅
google mal confirmation-bias. Zu Intelligenz: Putin ist auch hochintelligent. Hitler und Stalin waren das auch. Viele Mafiabosse sind auch intelligent. Ding Dong.
Du warst vorher schon verloren aus Thüringen oder Sachsen?
Hatte Krah gar nicht so auf dem Schirm. Nun denke ich mir: Was für ein Kaliber dieser Typ. Mehr denn je denke ich: Nur die AfD kann Deutschland retten.
Da denkst du richtig.
Retten wovor?
@@pommesschale5440 Vor den llinksgrünfaschistischen Ideologien.
@@pommesschale5440 vor deinesgleichen.
@@erikherrmann7274 Merkwürdige Antwort. Wer sind denn meinesgleichen? Menschen, die eine Rückfrage stellen?
Der zweite Interviewer, seineszeichens Sozialwissenschaftler, setzt Glockenkurve und Sinuskurve gleich? Da hat aber einer seinen Statistik-Schein im Lotto gewonnen.
Spätestens bei der Sache mit der Französischen Revolution hat er sich als pseudointellektuellen Entlarvt. Linke Socke mit 60 Jahren auf dem Kasten ist immernoch eine ungebildete linke Socke.
das war eine - in der bezeichnung falsche - " freud`sche fehlleistung" : bei krahs aussagen kam der gedanke an die "sinus-studien" in den kopf, mit denen seit über 40 jahren untersucht wird, wie verbreitet rechtes gedankengut in deutschen köpfen ist.
bei der erwähnung von "kurve" im IQ-modell hat sich dann bedauerlicherweise das "sinus" im kopf damit verbunden.
du darfst davon ausgehen, dass jemand, der an empirischer sozialforschung selbst beteilig war, schon weiß, was die gauß`sche normalverteilung ist.
@@awuriefnejqwjmnwn4960 dann hör die diese gesprächssequenz doch nochmal an: es ging um die bedeutung kant`s für die aufklärung - die wiederum unverzichtbare geistige grundlage der französischen revolution war - wie auch der amerikanischen unabhängigkeitsbewegung und demokratie.
der fehler lag darin, statt " aufklärung als grundlage der amerikanischen unabhängigkeit" das wortpaar "unabhängigkeitserklärung" und "französische revolution" kausal zu stellen. diese beiden begriffe sind terminierbar, deswegen war die aussage faktisch falsch.
werden die (sich aus dem gesprächskontext nachvollziehbaren) richtigen, begriffe eingesetzt - ist die anmerkung zutreffend.
fehler im wording eignen sich wenig zur "entlarfung von pseudointellektuell".
aber wenn einem sonst nix einfällt...;-)
Kein Grüner hätte so ein mitunter durchaus wie ein Kreuzverhör anmutendes Gespräch so souverän überstanden. Ich hab die stammelnde Baerbock oder den wirren Habeck vor Augen 😂😂😂
Die Baerbock wird schnell etiomonal.
Es ist doch vollkommen egal, was der Opa war oder nicht war. Diese politische Sippenhaft in Deutschland ist vollkommen wahnsinnig.
Darum geht es letztlich nicht, sondern um Falschdarstellung. Er sagt: Nein, mein Opa war kein Nazi. Und weiß letztlich nicht, ob der Großvater ein überzeugter Nazi war. Er blubbert, ohne wahrhaftig zu sein.
Es geht nicht darum ob der Opa Nazi war, sondern wie Krah dazu steht. Krah könnte auch sagen „Nazi ist nur ein anderes Wort für Mitglied der NSDAP. Millionen Deutsche waren aus unterschiedlichen Gründen Mitglieder.“. Damit wäre die Diskussion beendet.
@@knorze1777 Das hat er doch gesagt!
Naja, dass der Opa Nazi war erklärt ja vielleicht auch seine Abneigung der Demokratie gegenüber.
@@layenb Nein, hat er nicht. Er hat behauptet, sein Großvater sei kein Nazi gewesen, obwohl er Mitglied der NSDAP war. Aber den Zahn hat Hans ihm ja zum Glück noch gekonnt gezogen.
Schon jetzt das Interview des Jahres.
Danke an alle Beteiligten.
Tilo ist so dermaßen intellektuell überfordert und wirkt dabei wie ein trotziger kleiner Schuljunge, Krah haushoch überlegen, ruhig und besonnen. Das ist intellektuell Kreisliga gegen Champions League. Noch nie so eine peinliche Figur wie diesen Tilo gesehen.
Nehmen wir an man gibt dir recht, spielt es keine Rolle. Tilo ist kein Rechtsextremer und Krah ist ein Rechtsextremer. Damit hat Tilo im Vorraus schon 1000 zu 0 gewonnen.
@@GuiltyFirst wie krah selbst sagt. Extremismus setzt Gewalt voraus. Nicht deine Phantasie
Sponsored by China ist der Krah...
@@GuiltyFirst Sehr gute Argumentation von einen linken der alles als rechtsextrem sieht was ihn nicht passt, chapeau
@@jakethedog5351 Erstens gehöre ich keinem politischen Lager an und zweitens gilt die Afd laut dem Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem. Ist ein Fakt.
Aus dem Chat: "SekiroTheWitcher:
Tilooooo! Krah kommt super weg! Mach was!!!"......Herrlich dieses Hilfegeschrei von links......wohlwissend das ihre Zeit vorbei ist.
Ein Knockout jagt den nächsten. Jetzt noch ein Interview mit Herrn Reitschuster und Du läufst Gefahr wieder für die Schülerzeitung schreiben zu müssen. 😉
Für Maximilian Krah war dieses Interview ein Spaziergang, also kein Gespräch auf Augenhöhe. Das sah man oft an seinem milden Lächeln, so, als würde er Kindern ein Interview für die Schülerzeitung gewähren. Seine Geduld, seine Selbstkontrolle und natürlich seine Antworten zeugen von Professionalität, Diplomatie und Klugheit
Krah ist alles andere als selbskontrolliert.
ein brillanter deutscher Politiker, der sich keine Sekunde vorführen lässt. Herr Jung ist chancenlos
Ich bin jetzt gerade bei 3:57:55...
Mein Fazit bisher :
Ich finde es gut, dass Jung nachbohrt, keine Angst hat auch unangenehme Fragen zu stellen. Die Art und Weise ist stellenweise unterirdisch und man bekommt immer mehr den Eindruck, dass er erkennt, jemanden vor sich haben, den er nicht zu packen bekommt. Stellenweise wirkt Jung geradezu hilflos und wirkt trotzig hnd wird pampig. Stellenweise wird er schulmeisterhaft, bspw. als er Krah zurechtgewiesen hat freundlich zu bleiben weil er es wagte die grünen Ikonen Baerbock und Neubauer zu kritisieren.
Krah, eloquent, mit einem profunden Wissen, immer freundlich. Man muss nicht alle seine Ansichten teilen aber er hat sie uberzeugend rübergebracht. Die pampige, teils distanzlose Art, überhörte er freundlich und konterte souverän.
Gebildet, souverän, rethorisch erstklassig trifft auf intellektuellen, indoktrinierten und ideologisch verbohrten Dünnbrettbohrer.
An Jung merkt man deutlich diese Dilemma der meisten Linken.
Danke! Das linksproblem sachlich zusammengefasst...
Der beste Teil kommt ab 4:48:00 Hans zerpflückt ihn und entlarvt seine oft ideologischen-absurden Aussagen, Halbwahrheiten und unbelegten Behauptungen. Krah rudert mehrmals zurück.
Ich finde interessant, dass du so stark individualisierst.
Btw hat KRah ja selbst zugegeben dass er da unfreundlich war. Verstehe dein Problem nicht. Das wirkt leicht wahnhaft da "ikonenschutz" reinzuinterpretieren, nur weil ein einziges mal draufhingewiesen wurde und dr INterview Gast stark zustimmend dazu war. Also entweder du hast recht und Krah hat in dem Moment gelogen oder anders rum.
AUch interessant ist dein Satz am Ende: "Gebildet, souverän, rethorisch erstklassig trifft auf intellektuellen, indoktrinierten und ideologisch verbohrten"
Waren gebildet und intellektuell hier wirklich als Gegensätze gemeint? UNd wieso hört sich das bei dir wie ein Streitgespräch an wenn es doch ein Interview war wo Thilo den Gast eingeladen hat. Da dem Gastgeber ideologische verbohrung und indoktriniertheit zu unterstellen finde ich peinlich.