Vielen Dank für das tolle Interview und die Möglichkeit Herrn Harari nochmal anders zu erleben und dadurch mehr vertrauen in seine Arbeit zu gewinnen. Danke!
@@cheesy-p1j Ja, auch für mich hat das Buch eine ziemlich große Wirkung enthaltet. Es gibt Bücher, die vielleicht jeder Mensch lesen sollte. Das ist eines davon.
Das Timing und die Art der Übersetzung finde ich sehr gelungen. Man bekommt ein gutes Gefühl für Hararis Art sich auszudrücken und kann dem Verlauf beider Spachen parallel sehr gut folgen.
Die Übersetzung ist der letzte Schrott. Sie haben 'rabbits' mit 'Hasen' übersetzt. Hasen sind Einzelgänger. Er bezieht sich aber auf 'rabbits' (Kaninchen), die im Verband leben. Nur so verstünde man sein Beispiel. Ich fasse es gerade nicht. Was für Dilettanten.
Erst fand ich die Inhalte recht zusammenhangslos, aber nachdem ich nun bis zum Ende geschaut habe, finde ich den Beitrag einfach großartig. Es macht jetzt alles einen Sinn. Vom Anfang bis zum Ende. Und ich verstehe jetzt ein wenig mehr, was ich mit meinem Schreiben bewirken möchte. Es hat einen ähnlichen Grund wie bei Harari, nur dass sich meine Überlegungen mehr philosophisch und nicht wissenschaftlich anfühlen.
Magst Du das hier öffentlich ein wenig ausführen? Ich finde das Thema allgemein sehr spannend, könnte aber gut verstehen, wenn Du nicht auf UA-cam darüber diskutieren möchtest.
@@policeman1104 Das stimmt wohl. Aber ich meine heutzutage unterscheiden sich die Naturwissenschaften schon sehr stark von der Philosophie. Da ich aber nur sehr rudimentäres Wissen zu beiden Wissenschaftsarten habe, Naturwissenschaften und Geisteswissenschaften, bleiben mir nur reine Ideen und das erinnert mich eher an philosophisches Denken.
@@fabianlehnhoff Ganz kurz erklärt, ich schreibe Sci-Fi / High-Fantasy mit dem Wunsch, dass sich Leser davon inspirieren können, sich und ihre Umwelt mehr zu hinterfragen. Ich würde auch gerne Ideen bringen, wie man eine positive Zukunft schaffen könnte, die weniger dystopisch ausfällt.
Dankeschön für diese wundervolle neuartige Einstimmung alter Erkenntisse in die aktuelle Zeit. Ja, die Geschichten, jeder Mensch kann seine Geschichten in mindestens drei Varianten erzählen, die Gute, die Schlechte, die Neutrale Variante. Das ermöglicht Perspektiven.
The first sentence makes it clear. We have to derive our history from facts, from exact to most likely, proven through experiments or brought through historical evidence. Our standards went way too low. Lets get them back up
Ein faszinierender Blick auf die Entwicklung der Menschheit - doch warum so wenig über unsere Verbindung zur Erde als lebendiges System? Wahre Zukunft könnte darin liegen, Wissenschaft und Technologie mit einer intuitiven, weiblichen Herangehensweise zu verbinden. Weiblichkeit bedeutet für mich, unsere Gedanken zu hinterfragen, besonders jene, die von patriarchalen Strukturen geprägt wurden. Nur so können wir einen harmonischen Weg finden, der sowohl die Erde als auch die Technologie in Einklang bringt.
Deinen Gedanken zur weiblichen Herangehensweise in allen Ehren. Wirklich, ich will das nicht kritisieren. Sicherlich hast du schon Antworten darauf gefunden, wie die weibliche Herangehensweise es vermag Geschlechtsneutral und inklusiv zu denken. Vielleicht ist dein Begriff der weiblichen Herangehenseise ähnlich wie der Begriff "Feminismus" zu verstehen, bei dem das Wort allein auf keine Inklusion deuten lässt, wohingegen die Ideologie hinter dem Begriff sehr wohl inklusiv sein soll. Du hast ja ganz recht mit deiner Kritik darüber, dass es über zu lange Zeit prügelnde, gierige, extrem reiche, rücksichtslose Männer gab, die Frauen mit Gewalt in die Submission zwangen. Jene Männer, die mit ihrem Reichtum und ihrer damit verbundenen Macht der Evolution der gesamten Menschheit eigentlich nur ein Klotz am Bein waren. Daraus entwickelten sich Selbstverständlichkeiten, von denen einige bis heute anhalten. Unsere Vorfahren befanden sich damit in einer krassen geschlechtlichen Dysbalance. Du wirst sicher verstehen, dass im Angesicht dessen die Sorge einer Überkompensation durchaus gerechtfertigt sein könnte. Viele simple Geister würden sagen, dass die Überkompensation durch die weibliche Herangehensweise ausgeschlossen sei, eben weil es weiblich ist. Aber für so naiv halte ich dich nicht. Zumal jemand, der ARTE kennt, sich sicher auch an historisch grausame weibliche Machtspiele erinnert.
Hast du Sapiens gelesen? Evtl. findest du dort eine Antwort auf deine Fragen. Er ermutigt dazu, es kritisch zu hinterfragen und Wege zu suchen, um Gleichberechtigung zu fördern.
Weil Harari die Menschen als "Nutzlose Esser" bezeichnet, nix mit Harmonie. Technokrat von Klaus Schwab und dem WEF. All seine Reden sind abrufbar. Harari schafelt davon die Menschen mit Drogen und Videospielen ruhig zu halten.
Ich denke, dass wir mitten in diesem Prozess sind, bzw. am Anfang davon. Männliche und weibliche Ansichten, Verhaltensweisen und Denkprozesse sollten gleichermaßen ineinander greifen um Lösungen zu finden auf jeglichen Gebieten… das Patriarchate gebärdet sich noch in Zügen des be-Herr-schen wollens, es ist eben ein Prozess, der stattfindet und alles unterliegt den hermetischen Prinzipien.
Wenn der Mensch von Anfang an ein tiefes Verständnis über sich selbst und das Universum gehabt hätte, könnte die Entwicklung der Menschheit ganz anders verlaufen sein, in Hinsicht auf Mythologie und Religion. Die "Tatsache" das ein Gott alles erschaffen hat und uns mit Absicht ohne dieses Wissen auf der Erde zurückgelassen hat, ist Absurd.
Man merkt bei all den Kritikern in der Kommentarspalte, dass sie… A) das Video nicht zu Ende geschaut haven B) einfach nur ihre Hass-Zitate suchen C) ein narzistisches Selbstbild haben, in dem sie ja selbst moralisch überlegen sind und somit Harari nicht recht haben kann
41:04 "ist im einklang mit den "naturgesetzen" - aber woher kommen gesetze ? können sich gesetze evolutionär von selber "entwickeln" ? wer oder was ist die "natur" 🤔
Als Naturgesetz wird die orts- und zeitunabhängige und auf Naturkonstanten beruhende Regelmäßigkeit von Naturerscheinungen bezeichnet. Andere Gesetze können wir uns einfach ausdenken, oder von mir aus auch "evolutionär von selber "entwickeln". Die "Natur" ist all das, was nicht von Menschen erschaffen wurde.
Wenn du die Frage so stellst, bleibt immer ein warum und wieso zurück. Damit beschäftigt sich die Menschheit seit tausenden Jahren. "In der Philosophie bezeichnet Natur die grundlegende Ordnung oder das Wesen der Welt, einschließlich der universellen Gesetze, die alles Existierende bestimmen."
@@cheesy-p1jsehr gut, - und wie jeder von uns täglich erfahren kann entsteht ordnung niemals von alleine oder gar per zufall... sondern erfordert planung und anstrengung und oft überwindung ordnung zu schaffen bzw. zu halten.
@@andyko09 Kannst du eine konkrete Frage stellen, oder einen konkreten Gedanken äußern? Ich weiß nicht genau, was du eigentlich sagen oder fragen willst.
Wenn Vergebung im christlichen Sinne existiert, dann gibt es auch Schuld. Ist es nicht eher so, das Schuld stets zugewiesen wurde, einem Individuum oder einer ganzen Gruppe? Durfte dieses Individuum, diese Gruppe stets mit Vergebung rechnen? Wohl eher nicht, von Vergebung im christlichen Sinne schon, wenn man Willens ist, auch die andere Backe wieder und wieder hinzuhalten und anstatt eines Gegenschlags Vergebung zu verheißen. Aus anderer Perspektive : Das reflektieren darüber, bin ich selbst jetzt Verursacher einer Schuld einem Anderen oder Anderen gegenüber, kann diese Schuld eine ewige Geisel bleiben, wenn ich nicht in der Lage bin, mir meine Schuld nicht nur einzugestehen sondern auch zu vergeben. Ob es Sinn macht, den /die um Vergebung zu bitten und diese auch empfangen zu dürfen, bleibt stets offen.
Dear Mr Harari, I really liked reading your books. Unfortunately, your arguments are often not scientifically substantiated or are based on incorrect facts, and thus very vague.
@@maximilianschonfeld9549 For example, in the section on the cognitive revolution in "Sapiens", the author speculates extensively about how hunter-gatherers lived together. He suggests, for instance, that hunter-gatherers were animists, whereas farmers were supposedly theists, or that gossip played THE MOST IMPORTANT role in the development of human language. Later, the author approaches conclusions about the intellectual life of earlier cultures with more self-criticism. Here, however, a great deal of speculation is made, despite the fact that a significant portion of the entire book is based on these theses.
@@maximilianschonfeld9549 Here's another example (that I became evident when going through the notes I made while reading "Sapiens"): Mr. Harari initially reports that there were likely no (or very few) violent conflicts among Stone Age hunters and gatherers, suggesting that they probably left their ancestral territories to avoid disputes. However, towards the end of the chapter on the cognitive revolution, he acknowledges the possibility of violent clashes between these groups and even cites numerous pieces of evidence to support violence. In essence, he employs both perspectives to bolster his argument - though this comes across as somewhat contradictory.
Neulich hat ein Israeli im Netz erzählt, dass es Juden eigentlich verboten ist unreligiöse Bucher zu lesen. Es gäbe doch auch genügend wunderbare Bücher, die sich mit Gott und der Religion beschäftigten.
Der grösste Primatologe userer Zeit ist Robert Sapolsky. Ansonsten toller Beitrag. The greatest primatologist of our time is Robert Sapolsky. Other than that, great talk.
@@isabelleskisser spricht nicht von überflüssigen Menschen, sondern von wirtschaftlich nicht mehr brauchbaren Menschen in einer Zukunft wo Automatisierung und KI fast alle Jobs übernommen haben. Er stellt direkt danach auch die Frage wie so eine Gesellschaft gestaltet werden soll ,damit Demokratie und Menschenrechte erhalten bleiben könnten.
Es gibt um die 20 Plots, nicht 10. Und Tiere könnten sie höchstens ganz grob nachfühlen. Aber verstehen könnten sie sie nicht. Aber ich verstehe zumindest die Parallele zwischen Mensch und Tier. Wobei Menschen theoretisch schlauer sein könnten als Tiere, es aber häufig nicht sind.
Leider falsch, die Wissenschaft ist nicht statisch. Sie passt sich nunmal an, und vieles was spirituelle Leute vor tausende von Jahren gesagt haben, werden von der modernen Wissenschaft auch anerkannt. Langsam aber doch
@@maximilianschonfeld9549 mit Beispielen? Klimawandel, Corona-Politik, Putin... Die Themen, die hier sehr klischeehaft angesprochen wurden und das auch nicht "neutral".
Und wo wird das grosse Unwort Transhumanismus angesprochen ? oder dass er mit einem Mann verheiratet ist ? Was ja viel aussagt, über SEINE Wahrheit und Denken. Ich habe eine andere Wahrheit in mir. Wahrheit kann keiner selber machen - jedoch man kann sie verleugnen- was die meisten tun ; ihr eigenes Herz verleugnen. Das, was den Unterschied macht zum Roboter oder sonstigen unbeseelten Objekten. Und schon sind wir in der Kreuzigungsgeschichte, die besagt, wer für sein Herz- also seine in ihm angelegte Wahrheit einsteht, der wird aufgespürt, gefangen genommen, aburteilt, gefoltert und gekreuzigt. Weil es nicht akzeptiert wird, FÜR DAS HERZ, für das Leben einzustehen. Von wem wird das nicht akzeptiert? Vom arroganten Intellekt / Ego / inneren Tyrannen und Rechner, der NIX fühlt- und azch nicht muss als Rechner. Ergo das Leben nicht fühlt nur beobachtet, ohne sich einzulassen. Sieh4 man grad auch in der Tierwelt, was für ihnen für Leid antun. Also alles andere als bejubelt oder gar angebetet ... wird so jemand, der fürs Herz einsteht- weil er es geöffnet hat. Deshalb.
Drastisch gesagt ist Harai ein Entertainer, der den Massen Honig ums Maul schmiert indem er eingängliche Bilder mit Worten malt und die wirklich entscheidenden Gedanken schlicht hinter der Komplexität der "Wissenschaft" verbirgt, wie die meisten Hochschulprofessoren ein narzisstischer Gate-Keeper und konformistischer Prediger! Wer der gleichen etwa als "neu" oder gar nonkonformistisch betrachtet, ist entweder schlicht ein wissender und berechnender Mitspieler im PR-Zirkus oder einfach sehr naiv. Trotzdem ist es immer wieder erheiternd, zuzuhören oder zu lesen, wie sich unsere Art führen und konditionieren lässt, indem man einfach das selbe Prinzip immer und immer wieder anwendet. Harari finde ich im Grunde ganz originell, er ist wie eine Schnecke die ihren Kopf ab und an aus dem Haus reckt, etwas von sich gibt, um danach sofort wieder ins Haus zurückschnellen - dann kommt sie wieder uns lenkt die Gedanken wieder in die "richtige" Richtung.
HERR MR. COMPUTER MATHEMATIK, FERRARI. Falls sie das hier Lesen können (übersetzer verwenden?), der Computer hat verloren. Ich bin besser als der Computer.
Ich gebe zu Hararis Bücher nicht gelesen zu haben. Und in vielen Punkten die er in Interviews ausführt, ist auch was dran, trotzdem sind seine Argumente maximal verkürzt und einseitig. Das is auch nichts revolutionär neues bei in seinen Gedanken. Für mich liegt der einzige Mehrwert darin, mir durch das was er explizit benennt, dessen bewusst zu werden was er weglässt, ausblendet oder schlicht nicht weiß.
@@psychemusik Hallo, das kann ich z.B. am Punkt Migrationsfrage festmachen. Harari reduziert und simplifiziert das auf das reine..."hier ist unsere Herde" und jeder der neu dazukommt ist ein Konkurrent und daher nicht willkommen." Überprüfen sie diese Aussage anhand ihrer eigenen Gedanken und Erfahrungen. Sind sie nicht grundsätzlich eher neugierig auf das Fremde und heißen es erstmal willkommen? Insofern ihnen das Fremde wohlgesonnen erscheint. Wenn aber sich durch das Fremde eine Verschlechterung der eigenen Lebenssituation ergibt, sei es durch eine erhöhte Instabilität, eine verringerte Sicherheitslage und andere Unbehaglichkeiten, dann nimmt man das Fremde als Bedrohung wahr. Wie viel davon dann "gefühlt" ist und wie viel tatsächliche Realität sei mal dahingestellt. Zumal die Flüchtlingsströme oftmals aus Kulturkreisen stammen, die unser Kultur eher ablehnend gegenüber stehen. Des weiteren sind diese Menschen auch nicht so doof, wie man vielleicht meint. Die wissen schon auch, dass sie zum Teil vor unseren (ich nenn es mal vereinfacht westlichen) Waffen, Bomben, Interessen geflüchtet sind- das erzeugt Wut, welche sich in einer gewissen Grundablehnung bis hin zu offenem Hass widerspiegeln. Es macht auch einen großen Unterschied, ob die Ereignisse Menschen zur Migration zwingen oder ob man aus ungezwungeneren Gründen in ein anderes Land geht. Es gibt so viele Faktoren und Facetten alleine in dieser einen Frage, der, der Migration. Da reicht so eine rein evolutionsbiologische Phrase, wie die von Harari mit der Herdennummer nicht aus. Das ist nur ein Aspekt unter vielen und so wie er es darlegt absolut unterkomplex beantwortet. Deswegen schrieb ich ja, dass ich seine Bücher nicht kenne. Vielleicht erörtert er in diesen, seine Gedanken und Schlussfolgerungen diverser und ausführlicher und nicht so unterkomplex wie in Interviews. Danke für ihre Nachfrage.
Die Interviewerin ist dem Gast intellektuell total unterlegen! Mitten in seinen Ausführungen fragt sie, welche Bücher er zwischen 15 und 18 gelesen hat und ob er Bücher von Frauen gelesen hat - während er dabei war, das Wesen von Bürokratie dazulegen und warum es so wichtig und gleichzeitig so schwierig ist, sich damit auseinanderzusetzen - leider ist die Interviewerin in keiner Weise auf Augenhöhe mit ihm. Schade - eine vertane Chance.
Der Titel der Veranstaltung lautet: Das Buch meines Lebens. Es war schon Aufgabe der Interviewerin, ihren Gast an der Stelle, an der er sich in Einzelheiten verliert, wieder einzufangen. Die Art fand ich jetzt auch nicht besonders gut, aber wahrscheinlich wusste sie jetzt nicht, wie sie ihn elegant wieder in die gewünschte Richtung manövrieren konnte. Außerdem ist es nicht Aufgabe eines Interviewer zu zeigen, was er oder sie alles drauf hat. Deren Aufgabe ist es, den Gast glänzen zu lassen.
@@mobu4827 darüber schreibt harari meines Verständnisses nach, das wir sehr viel in Algorithmen gedrängt haben, die gar nicht mehr unsererem Willen entsprechend sind
Schade, vielleicht hätten Sie ihren intellektuellen Horizont ja um eine Perpektive erweitern können. Ist aber auch echt anstrengend, es aber als blödsinnige Ideologie zu markieren schon vieeel gemütlicher…
Gleiche Mechanismen wie bei den Hasen. Die Angst vor Einwanderern ist medial überhöht und die Größe des Themas „Gewalt durch Einwanderer“ nicht seiner tatsächlichen Größe im Vergleich zu anderen Themen entsprechend. Der Grund für seine Größe ist der biologische Trieb, wie ihn auch die Hasen kennen.
@gerlindegroner2588 Danke auch dir! An der Stelle wäre durchaus eine gute Gelegenheit für die Moderatorin gewesen, nachzuhaken und zu fragen, warum sein Heimatland Israel sich beständig weigert, die wunderbaren Häschen aufzunehmen -- obwohl es doch geographisch viel näher an den Fluchtländern liegt als die BRD oder Schweden, und auch mehr in der orientalischen Kultur verwurzelt ist. Aber.... nein, das hat die erstaunlich unterwürfig agierende Moderatorin nicht gefragt.
🤦Spielst du hier jetzt echt auf Verschwörungstheorien wie den "Great Reset" an? Wenn ja, wäre es ratsam, sich wirklich mit dem auseinanderzusetzen, was er sagt, statt vorschnell eigene Annahmen zu treffen. Solche Kommentare kann man sich dann wirklich sparen.
Du hast offensichtlich nichts verstanden ....aber irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wird es dich noch einholen. Bis dahin schlaf einfach weiter....🤦♀️
Wer kann nur derart intelligent sein, wie Yuval Noah Harari, und so bar jeglichen Sinnes für Transzendenz und Spiritualität?! Dann scheint er offensichtlich doch nicht so intelligent zu sein.
@@maximilianschonfeld9549 Ja, und nein. Wenn Du seine Texte liest, merkst Du, er hat eine tiefe Verachtung allem Religiösen gegenüber. Mir scheint, er weiß das, und es ärgert ihn auch, weil es seine Objektivität beeinflusst. Harari muss keinen „Sinn für Transzendenz und Spiritualität“ haben. Aber er sollte in der Lage sein, dem objektiv entgegentreten zu können. Die deutschen Übersetzungen lassen diese Objektivität nicht erkennen.
@maximilianschonfeld9549 Gott ist auch eine Tatsache. Man erfährt Ihn sinnlich, wenn man Ihn aufrichtig sucht und Ihn ehrfürchtig anspricht. Dieser Gott steht über dem, was wir Realität nennen und kann diese jederzeit verändern oder gar gänzlich aufheben.
Why exactly? And he is a scientist and works scientifically on these topics if u see it otherwise it's just ur ideology and it has nothing to do in a scientifical discussion
Ihr habt im Interview die ganze Zeit 'rabbits' mit 'Hasen' übersetzt. Richtig peinlicher Fehler. 'Hase' heißt 'hare', 'rabbit' ist das Kaninchen. Hasen sind anders als Kaninchen Einzelgänger. Auf sie passen Hararis Beispiele überhaupt nicht. Ich dachte zuerst, Harari selbst würde diesen Fehler begehen, bis ich auf die Originalstimme achtete. Ich würde den Übersetzer sofort feuern. Ein unentschuldbarer Fehler, den nur ein sehr ungebildeter Mensch begehen kann, der beim Kulturfernsehen nichts zu suchen hat! Schämt Euch! Schande Schande Schande. Ich bin zutiefst angewidert von so viel... ist es eigentlich Ignoranz oder Unwissen? Irgendwas mit Kultur... aber nichts mit Wissen.
Was ein dummer Kommentar, Versuch es vielleicht noch Mal mit ordentlicher Kritik, dein Hass und deine ideologischen Meinungen haben in einer wissenschaftlichen Diskussion nichts zu suchen
@@mitramitrai5785 Wissenschaft ist nicht diskutierbar du Clown, wenn dir die Fakten und die Realität nicht passt, dann halt dich aus wissenschaftlichen Diskussionen raus, aber was du machst ist bloße Geistesschwäche, Beweis stärke mein Freund, ein schönes Jahr dir
@@mitramitrai5785 Seine Werke wie Sapiens sind bewusst populärwissenschaftlich erstellt worden. Die "Wissenschaft" gibt es nicht, wenn ich dich richtige verstehe.
Wenn die Wissenschaft einmal sich von der Evolutionstheorie lösen würde, wäre schon viel geholfen. Aber eher wird der Evolutionskalender eingeführt als dass das geschieht. Alles Gute fürs Jahr 4.600.000.005 AT (Anno Terrae) oder das Jahr der Erde. 😂😂.
..danke an ARTE für die direkte Übersetzung 👍 Auch mein sehbehinderter Freund, der neben mir saß, kam so in den Genuss dieses tollen Interviews.
Vielen Dank für das tolle Interview und die Möglichkeit Herrn Harari nochmal anders zu erleben und dadurch mehr vertrauen in seine Arbeit zu gewinnen. Danke!
Dem schließe ich mich an
Klasse Interview! Danke ihnen Beiden für diese Sendung. 😊
Arte pls load up the english original version. Danke.
Show at Arte france!
"Sapiens - Eine kurze Geschichte der Menschheit" war eines der ersten Bücher, die ich auf Deutsch gelesen habe. Das Buch kann ich nur empfehlen.
Ging mir ebenso. Das Buch hat meine Sicht auf die Dinge wirklich verändert, positiv wie negativ, dass müssen andere beurteilen.
@@cheesy-p1j Ja, auch für mich hat das Buch eine ziemlich große Wirkung enthaltet.
Es gibt Bücher, die vielleicht jeder Mensch lesen sollte. Das ist eines davon.
Ich hab's mittlerweile drei Mal gelesen. Nach dem ersten Mal sofort wieder von vorne angefangen 🤣
Ich liebe Harari.
Er schreibt so gute Bücher. ❤❤❤
Das Timing und die Art der Übersetzung finde ich sehr gelungen. Man bekommt ein gutes Gefühl für Hararis Art sich auszudrücken und kann dem Verlauf beider Spachen parallel sehr gut folgen.
Die Übersetzung ist der letzte Schrott. Sie haben 'rabbits' mit 'Hasen' übersetzt. Hasen sind Einzelgänger. Er bezieht sich aber auf 'rabbits' (Kaninchen), die im Verband leben. Nur so verstünde man sein Beispiel. Ich fasse es gerade nicht. Was für Dilettanten.
Erst fand ich die Inhalte recht zusammenhangslos, aber nachdem ich nun bis zum Ende geschaut habe, finde ich den Beitrag einfach großartig. Es macht jetzt alles einen Sinn. Vom Anfang bis zum Ende. Und ich verstehe jetzt ein wenig mehr, was ich mit meinem Schreiben bewirken möchte. Es hat einen ähnlichen Grund wie bei Harari, nur dass sich meine Überlegungen mehr philosophisch und nicht wissenschaftlich anfühlen.
Philosophie ist die Wissenschaft der Wissenschaften :)
Magst Du das hier öffentlich ein wenig ausführen? Ich finde das Thema allgemein sehr spannend, könnte aber gut verstehen, wenn Du nicht auf UA-cam darüber diskutieren möchtest.
@@policeman1104 Das stimmt wohl. Aber ich meine heutzutage unterscheiden sich die Naturwissenschaften schon sehr stark von der Philosophie. Da ich aber nur sehr rudimentäres Wissen zu beiden Wissenschaftsarten habe, Naturwissenschaften und Geisteswissenschaften, bleiben mir nur reine Ideen und das erinnert mich eher an philosophisches Denken.
@@fabianlehnhoff Ganz kurz erklärt, ich schreibe Sci-Fi / High-Fantasy mit dem Wunsch, dass sich Leser davon inspirieren können, sich und ihre Umwelt mehr zu hinterfragen. Ich würde auch gerne Ideen bringen, wie man eine positive Zukunft schaffen könnte, die weniger dystopisch ausfällt.
DANKE 🧿❤️🤛 ich sehe schon, hier in der Community, müssen noch einige lernen „los-zu-lassen“ .. genau über dieses Thema redet er!
Gibt es das Video auch in Originalton?
Arte France
Dankeschön für diese wundervolle neuartige Einstimmung alter Erkenntisse in die aktuelle Zeit.
Ja, die Geschichten, jeder Mensch kann seine Geschichten in mindestens drei Varianten erzählen, die Gute, die Schlechte, die Neutrale Variante. Das ermöglicht Perspektiven.
The first sentence makes it clear. We have to derive our history from facts, from exact to most likely, proven through experiments or brought through historical evidence. Our standards went way too low. Lets get them back up
engl. Hintergrund Zu laut.
Fantastisch jedesmal …., ihn zu zuhören danke ♥️🫶
Ein faszinierender Blick auf die Entwicklung der Menschheit - doch warum so wenig über unsere Verbindung zur Erde als lebendiges System? Wahre Zukunft könnte darin liegen, Wissenschaft und Technologie mit einer intuitiven, weiblichen Herangehensweise zu verbinden. Weiblichkeit bedeutet für mich, unsere Gedanken zu hinterfragen, besonders jene, die von patriarchalen Strukturen geprägt wurden. Nur so können wir einen harmonischen Weg finden, der sowohl die Erde als auch die Technologie in Einklang bringt.
Deinen Gedanken zur weiblichen Herangehensweise in allen Ehren. Wirklich, ich will das nicht kritisieren.
Sicherlich hast du schon Antworten darauf gefunden, wie die weibliche Herangehensweise es vermag Geschlechtsneutral und inklusiv zu denken. Vielleicht ist dein Begriff der weiblichen Herangehenseise ähnlich wie der Begriff "Feminismus" zu verstehen, bei dem das Wort allein auf keine Inklusion deuten lässt, wohingegen die Ideologie hinter dem Begriff sehr wohl inklusiv sein soll.
Du hast ja ganz recht mit deiner Kritik darüber, dass es über zu lange Zeit prügelnde, gierige, extrem reiche, rücksichtslose Männer gab, die Frauen mit Gewalt in die Submission zwangen. Jene Männer, die mit ihrem Reichtum und ihrer damit verbundenen Macht der Evolution der gesamten Menschheit eigentlich nur ein Klotz am Bein waren. Daraus entwickelten sich Selbstverständlichkeiten, von denen einige bis heute anhalten.
Unsere Vorfahren befanden sich damit in einer krassen geschlechtlichen Dysbalance.
Du wirst sicher verstehen, dass im Angesicht dessen die Sorge einer Überkompensation durchaus gerechtfertigt sein könnte.
Viele simple Geister würden sagen, dass die Überkompensation durch die weibliche Herangehensweise ausgeschlossen sei, eben weil es weiblich ist. Aber für so naiv halte ich dich nicht. Zumal jemand, der ARTE kennt, sich sicher auch an historisch grausame weibliche Machtspiele erinnert.
Hast du Sapiens gelesen? Evtl. findest du dort eine Antwort auf deine Fragen. Er ermutigt dazu, es kritisch zu hinterfragen und Wege zu suchen, um Gleichberechtigung zu fördern.
Weil Harari die Menschen als "Nutzlose Esser" bezeichnet, nix mit Harmonie. Technokrat von Klaus Schwab und dem WEF. All seine Reden sind abrufbar. Harari schafelt davon die Menschen mit Drogen und Videospielen ruhig zu halten.
Ich denke, dass wir mitten in diesem Prozess sind, bzw. am Anfang davon. Männliche und weibliche Ansichten, Verhaltensweisen und Denkprozesse sollten gleichermaßen ineinander greifen um Lösungen zu finden auf jeglichen Gebieten… das Patriarchate gebärdet sich noch in Zügen des be-Herr-schen wollens, es ist eben ein Prozess, der stattfindet und alles unterliegt den hermetischen Prinzipien.
das Problem ist nicht patriarchalischer Natur, sondern viel komplexer, Jesuiten leiten das Weltgeschehen.
Mark Benecke hat sich ganz schön verändert, alle sagen das
hahahahaha so witzig
@@MrGazzles sollte nur sowas wie ne bridge sein
Tolles interview. Schade, dass man es nicht ohne die Übersetzung anschauen kann.
Es fehlt ja nicht an klugen Köpfen noch an neuen Erkenntnissen. Die Mehrheit will es nur nicht hören
Vielen Dank! ❤ 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
ich würde das so gerne auf Englisch hören. Gibt es eine Version ohne Synchronstimme?
Wow außergewöhnlicher Mensch 🎉
sehr gute Fragen finde ich, hebt sich leicht ab von den vielen schon bestehenden Interviews mit Herrn Harari
Ich will das Video einfach nur im Originalton sehen. Das Dubbing nervt leider total.
Auf dem französischen Arte Channel gibts das gleiche Video ohne Dubbing.
@@rahela2801 danke
ua-cam.com/video/C27aeb001gs/v-deo.html
Mir passt es ganz gut so!
Wenn der Mensch von Anfang an ein tiefes Verständnis über sich selbst und das Universum gehabt hätte, könnte die Entwicklung der Menschheit ganz anders verlaufen sein, in Hinsicht auf Mythologie und Religion. Die "Tatsache" das ein Gott alles erschaffen hat und uns mit Absicht ohne dieses Wissen auf der Erde zurückgelassen hat, ist Absurd.
Der Mensch hatte diese Erkenntnis, bis die Mafia Kirche ihre Hand ins Spiel legte!
Nicht absurder als jede andere Erzählung über den Anfang von allem; nicht absurder, als sich gar keine Gedanken darüber zu machen ...
@@Rezzatoni Der Big Bang ist eine These, kein Mythos.
Sehr interessant seine Bücher, ich schätze es wie er die zusammenhänge der geschichte erzählt
Beste Interview ever
Man merkt bei all den Kritikern in der Kommentarspalte, dass sie…
A) das Video nicht zu Ende geschaut haven
B) einfach nur ihre Hass-Zitate suchen
C) ein narzistisches Selbstbild haben, in dem sie ja selbst moralisch überlegen sind und somit Harari nicht recht haben kann
Danke, genau mein Eindruck. Eigentlich traurig, wie viele Leute es gibt, denen offensichtlich keiner zuhören will.
@ jeder will halt nur das hören, was er hören möchte.
Schade, was immer Man bittet manche mögen es nicht, sogar das beste lehnen sie ab.
Es geht um
Macht und Land und nicht um Religion und Lieblingskinder
Kolonialismus
nicht schlecht. danke!
41:04 "ist im einklang mit den "naturgesetzen" - aber woher kommen gesetze ? können sich gesetze evolutionär von selber "entwickeln" ? wer oder was ist die "natur" 🤔
Wir sind auf jeden Fall ein Teil davon
Als Naturgesetz wird die orts- und zeitunabhängige und auf Naturkonstanten beruhende Regelmäßigkeit von Naturerscheinungen bezeichnet. Andere Gesetze können wir uns einfach ausdenken, oder von mir aus auch "evolutionär von selber "entwickeln". Die "Natur" ist all das, was nicht von Menschen erschaffen wurde.
Wenn du die Frage so stellst, bleibt immer ein warum und wieso zurück. Damit beschäftigt sich die Menschheit seit tausenden Jahren. "In der Philosophie bezeichnet Natur die grundlegende Ordnung oder das Wesen der Welt, einschließlich der universellen Gesetze, die alles Existierende bestimmen."
@@cheesy-p1jsehr gut, - und wie jeder von uns täglich erfahren kann entsteht ordnung niemals von alleine oder gar per zufall... sondern erfordert planung und anstrengung und oft überwindung ordnung zu schaffen bzw. zu halten.
@@andyko09 Kannst du eine konkrete Frage stellen, oder einen konkreten Gedanken äußern? Ich weiß nicht genau, was du eigentlich sagen oder fragen willst.
Ich möchte diesen Video für einen Freund senden, allerdings auf Originalsprache, Englisch. Kann mir jemand sagen, wo ich ihn finden kann? Besten Dank
Was für kleine peinliche Verschwörungs-Dullies hier in die Kommentarspalte gespült werden 🥲
Ja stimmt, du bist mir gleich aufgefallen...
@@atzewellblech74wow! schlagfertig. 😮
Scheinst dich ja angesprochen zu fühlen, wenn du schon so einen kessen Kommentar schreibst.
Unsinn, das Christentum ist nicht auf Schuld aufgebaut,
ein Missverständnis, es ist auf Vergebung aufgebaut.
@@jornbaa5151 bitte denk nochmal kurz darüber nach
Wenn Vergebung im christlichen Sinne existiert, dann gibt es auch Schuld.
Ist es nicht eher so, das Schuld stets zugewiesen wurde, einem Individuum oder einer ganzen Gruppe? Durfte dieses Individuum, diese Gruppe stets mit Vergebung rechnen? Wohl eher nicht, von Vergebung im christlichen Sinne schon, wenn man Willens ist, auch die andere Backe wieder und wieder hinzuhalten und anstatt eines Gegenschlags Vergebung zu verheißen.
Aus anderer Perspektive :
Das reflektieren darüber, bin ich selbst jetzt Verursacher einer Schuld einem Anderen oder Anderen gegenüber, kann diese Schuld eine ewige Geisel bleiben, wenn ich nicht in der Lage bin, mir meine Schuld nicht nur einzugestehen sondern auch zu vergeben. Ob es Sinn macht, den /die um Vergebung zu bitten und diese auch empfangen zu dürfen, bleibt stets offen.
Er erinnert mich doch irgendwie sehr an Alexander von Humboldt, zumindest so wie er und seine Taten in 'Die Erfindung der Natur porträtiert werden.
Für alle die das Interview im Originalton hören wollen:
ua-cam.com/video/C27aeb001gs/v-deo.html
top interview ...
Dear Mr Harari, I really liked reading your books. Unfortunately, your arguments are often not scientifically substantiated or are based on incorrect facts, and thus very vague.
Explain urself if u want to criticise respectfully
@@maximilianschonfeld9549 For example, in the section on the cognitive revolution in "Sapiens", the author speculates extensively about how hunter-gatherers lived together. He suggests, for instance, that hunter-gatherers were animists, whereas farmers were supposedly theists, or that gossip played THE MOST IMPORTANT role in the development of human language. Later, the author approaches conclusions about the intellectual life of earlier cultures with more self-criticism. Here, however, a great deal of speculation is made, despite the fact that a significant portion of the entire book is based on these theses.
@@maximilianschonfeld9549 Here's another example (that I became evident when going through the notes I made while reading "Sapiens"): Mr. Harari initially reports that there were likely no (or very few) violent conflicts among Stone Age hunters and gatherers, suggesting that they probably left their ancestral territories to avoid disputes. However, towards the end of the chapter on the cognitive revolution, he acknowledges the possibility of violent clashes between these groups and even cites numerous pieces of evidence to support violence. In essence, he employs both perspectives to bolster his argument - though this comes across as somewhat contradictory.
"Was uns vom Hasen unterscheidet ist, dass wir Geschichten erfinden können"... sorry, aber für mich ziemlich belangloses "Gelaber"...
Neulich hat ein Israeli im Netz erzählt, dass es Juden eigentlich verboten ist unreligiöse Bucher zu lesen. Es gäbe doch auch genügend wunderbare Bücher, die sich mit Gott und der Religion beschäftigten.
„das christentum ist auf schuld aufgebaut und die Menschen mögen es…“ wir müssen die Systeme verstehen… Großartige Betrachtung 👍🏼👍🏼
Der grösste Primatologe userer Zeit ist Robert Sapolsky. Ansonsten toller Beitrag.
The greatest primatologist of our time is Robert Sapolsky. Other than that, great talk.
there is only one problem: Agitation and exagerations and therefor the lack of aproppriatness and harmony with our surrounding and own nature.
Ich weiß nicht, aber mir sind solche Allround-Welterklärer immer ein wenig suspekt.
Er legt einfach SEINE Position dar. Mit der kann man jetzt ganz oder in Teilen einverstanden sein 😉.
@@astaping das ist ein Berater der Eliten dieser Welt, per se ein sehr gefährliches Individuum und garantiert kein Menschenfreund.......🤦♀️
Das sollte es auch.
Seine Rethorik ist des öfteren grenzwertig oder schlimmeres.
Wie er zum Beispiel von "überflüssigen Menschen spricht".
@@astaping das ist ein Berater der Eliten dieser Erde, ein gefährliches menschenverachtendes Individuum.....
@@isabelleskisser spricht nicht von überflüssigen Menschen, sondern von wirtschaftlich nicht mehr brauchbaren Menschen in einer Zukunft wo Automatisierung und KI fast alle Jobs übernommen haben. Er stellt direkt danach auch die Frage wie so eine Gesellschaft gestaltet werden soll ,damit Demokratie und Menschenrechte erhalten bleiben könnten.
Es gibt um die 20 Plots, nicht 10.
Und Tiere könnten sie höchstens ganz grob nachfühlen. Aber verstehen könnten sie sie nicht.
Aber ich verstehe zumindest die Parallele zwischen Mensch und Tier. Wobei Menschen theoretisch schlauer sein könnten als Tiere, es aber häufig nicht sind.
Wer Catch 22 von Joseph Heller gelesen hat, versteht Bürokratie und ihre Arbitrarität. Tolles Interview.
Always a great pleasure to have this intellectual heavy weight champion in a good interview! Thanks for sharing!
SCIENCE. 👊
Viele verschiedene Religionen und Mythen die alle meinen sie haben Recht sind insgesamt auch suspekt 😅
Ich bin der Meinung, dass man zwischen Wissenschaft, Philosophie und Propaganda doch klar trennen muss. Das ist hier nicht der Falll.
Leider falsch, die Wissenschaft ist nicht statisch. Sie passt sich nunmal an, und vieles was spirituelle Leute vor tausende von Jahren gesagt haben, werden von der modernen Wissenschaft auch anerkannt. Langsam aber doch
@@laraborn3284 bitte mit Beispielen, außerdem wird hier absolut keine Propaganda betrieben, wofür denn bitte auch
@@maximilianschonfeld9549 mit Beispielen? Klimawandel, Corona-Politik, Putin... Die Themen, die hier sehr klischeehaft angesprochen wurden und das auch nicht "neutral".
Und wo wird das grosse Unwort Transhumanismus angesprochen ? oder dass er mit einem Mann verheiratet ist ? Was ja viel aussagt, über SEINE Wahrheit und Denken. Ich habe eine andere Wahrheit in mir.
Wahrheit kann keiner selber machen - jedoch man kann sie verleugnen- was die meisten tun ; ihr eigenes Herz verleugnen. Das, was den Unterschied macht zum Roboter oder sonstigen unbeseelten Objekten. Und schon sind wir in der Kreuzigungsgeschichte, die besagt, wer für sein Herz- also seine in ihm angelegte Wahrheit einsteht, der wird aufgespürt, gefangen genommen, aburteilt, gefoltert und gekreuzigt. Weil es nicht akzeptiert wird, FÜR DAS HERZ, für das Leben einzustehen. Von wem wird das nicht akzeptiert? Vom arroganten Intellekt / Ego / inneren Tyrannen und Rechner, der NIX fühlt- und azch nicht muss als Rechner. Ergo das Leben nicht fühlt nur beobachtet, ohne sich einzulassen. Sieh4 man grad auch in der Tierwelt, was für ihnen für Leid antun.
Also alles andere als bejubelt oder gar angebetet ... wird so jemand, der fürs Herz einsteht- weil er es geöffnet hat.
Deshalb.
Drastisch gesagt ist Harai ein Entertainer, der den Massen Honig ums Maul schmiert indem er eingängliche Bilder mit Worten malt und die wirklich entscheidenden Gedanken schlicht hinter der Komplexität der "Wissenschaft" verbirgt, wie die meisten Hochschulprofessoren ein narzisstischer Gate-Keeper und konformistischer Prediger! Wer der gleichen etwa als "neu" oder gar nonkonformistisch betrachtet, ist entweder schlicht ein wissender und berechnender Mitspieler im PR-Zirkus oder einfach sehr naiv. Trotzdem ist es immer wieder erheiternd, zuzuhören oder zu lesen, wie sich unsere Art führen und konditionieren lässt, indem man einfach das selbe Prinzip immer und immer wieder anwendet.
Harari finde ich im Grunde ganz originell, er ist wie eine Schnecke die ihren Kopf ab und an aus dem Haus reckt, etwas von sich gibt, um danach sofort wieder ins Haus zurückschnellen - dann kommt sie wieder uns lenkt die Gedanken wieder in die "richtige" Richtung.
Harari halte ich für einen der wichtigsten Denker der Gegenwart. Seine Bücher öffnen die Augen für verborgene Winkel der modernen Welt.
HERR MR. COMPUTER MATHEMATIK, FERRARI.
Falls sie das hier Lesen können (übersetzer verwenden?), der Computer hat verloren.
Ich bin besser als der Computer.
Du bist ein Computer
Untertitel hätten auch gereicht.
nein wir wollen eine deutsche vertonung ;D
Ich gebe zu Hararis Bücher nicht gelesen zu haben. Und in vielen Punkten die er in Interviews ausführt, ist auch was dran, trotzdem sind seine Argumente maximal verkürzt und einseitig. Das is auch nichts revolutionär neues bei in seinen Gedanken. Für mich liegt der einzige Mehrwert darin, mir durch das was er explizit benennt, dessen bewusst zu werden was er weglässt, ausblendet oder schlicht nicht weiß.
Und das könnten Sie jetzt mal explizit benennen, dann hätte man was davon.
@@psychemusik Hallo, das kann ich z.B. am Punkt Migrationsfrage festmachen. Harari reduziert und simplifiziert das auf das reine..."hier ist unsere Herde" und jeder der neu dazukommt ist ein Konkurrent und daher nicht willkommen." Überprüfen sie diese Aussage anhand ihrer eigenen Gedanken und Erfahrungen. Sind sie nicht grundsätzlich eher neugierig auf das Fremde und heißen es erstmal willkommen? Insofern ihnen das Fremde wohlgesonnen erscheint. Wenn aber sich durch das Fremde eine Verschlechterung der eigenen Lebenssituation ergibt, sei es durch eine erhöhte Instabilität, eine verringerte Sicherheitslage und andere Unbehaglichkeiten, dann nimmt man das Fremde als Bedrohung wahr. Wie viel davon dann "gefühlt" ist und wie viel tatsächliche Realität sei mal dahingestellt. Zumal die Flüchtlingsströme oftmals aus Kulturkreisen stammen, die unser Kultur eher ablehnend gegenüber stehen. Des weiteren sind diese Menschen auch nicht so doof, wie man vielleicht meint. Die wissen schon auch, dass sie zum Teil vor unseren (ich nenn es mal vereinfacht westlichen) Waffen, Bomben, Interessen geflüchtet sind- das erzeugt Wut, welche sich in einer gewissen Grundablehnung bis hin zu offenem Hass widerspiegeln.
Es macht auch einen großen Unterschied, ob die Ereignisse Menschen zur Migration zwingen oder ob man aus ungezwungeneren Gründen in ein anderes Land geht. Es gibt so viele Faktoren und Facetten alleine in dieser einen Frage, der, der Migration. Da reicht so eine rein evolutionsbiologische Phrase, wie die von Harari mit der Herdennummer nicht aus. Das ist nur ein Aspekt unter vielen und so wie er es darlegt absolut unterkomplex beantwortet. Deswegen schrieb ich ja, dass ich seine Bücher nicht kenne. Vielleicht erörtert er in diesen, seine Gedanken und Schlussfolgerungen diverser und ausführlicher und nicht so unterkomplex wie in Interviews.
Danke für ihre Nachfrage.
Wer ihn falsch verstehen WILL, wird ihn falsch verstehen.
Die Interviewerin ist dem Gast intellektuell total unterlegen! Mitten in seinen Ausführungen fragt sie, welche Bücher er zwischen 15 und 18 gelesen hat und ob er Bücher von Frauen gelesen hat - während er dabei war, das Wesen von Bürokratie dazulegen und warum es so wichtig und gleichzeitig so schwierig ist, sich damit auseinanderzusetzen - leider ist die Interviewerin in keiner Weise auf Augenhöhe mit ihm. Schade - eine vertane Chance.
Genau diese Unterbrechung hat mich auch gestört. Das mit der Bürokratie hat mich sehr interessiert und er wollte diese Thematik tiefer erläutern.
Der Titel der Veranstaltung lautet: Das Buch meines Lebens. Es war schon Aufgabe der Interviewerin, ihren Gast an der Stelle, an der er sich in Einzelheiten verliert, wieder einzufangen. Die Art fand ich jetzt auch nicht besonders gut, aber wahrscheinlich wusste sie jetzt nicht, wie sie ihn elegant wieder in die gewünschte Richtung manövrieren konnte. Außerdem ist es nicht Aufgabe eines Interviewer zu zeigen, was er oder sie alles drauf hat. Deren Aufgabe ist es, den Gast glänzen zu lassen.
Belesen jedoch geistlos.
Wenn du meinst!
Geist?
gibts irgendwo das original. auf arte ists irgendwie nicht in der mediathek. dieses drübergequatsche nervt und ist mega schlecht gemacht.
Nun ja, aber wenn ein paar mega Konzerne uns sagen, was wir essen wollen....hm
Was meinst du genau?
@maximilianschonfeld9549 Monsanto, Nestlé und so weiter
@@mobu4827 ja absolut true
@@mobu4827 darüber schreibt harari meines Verständnisses nach, das wir sehr viel in Algorithmen gedrängt haben, die gar nicht mehr unsererem Willen entsprechend sind
Quatsch
ist das nicht der misantrophe Messdiener von Klaus Schwurbel-Schwab?
Vielleicht Misanthropie mal nachschlagen 🤔?
@@annettepeter8335 oooh hallölchen Frau Oberschulmeisterin, schön sie hier zu treffen - der Typ hat es ja nur ein wenig Verbaerbockt, so what....
Ja,das ist er
Ja Baerbocken ist halt anstecklich😂😂😂
Also nach 90 sekunden war aus .... diesen
Blödsinn muss ich mir nicht antun , seine Ideologie kann er behalten ...
Schade, vielleicht hätten Sie ihren intellektuellen Horizont ja um eine Perpektive erweitern können.
Ist aber auch echt anstrengend, es aber als blödsinnige Ideologie zu markieren schon vieeel gemütlicher…
Nach 90 sec ein Interview von 55 min verstanden zu haben - wow
Welche Ideologie meinst wenn ich fragen darf?
Bei mir genauso. Zu behaupten der Kern von Einwanderungskritik sei die Angst dass einem was weggenommen wird ist einfach extrem billig und einfältig
@@blakanal7222und was wäre es deiner Meinung nach?
ua-cam.com/video/vAzl76PwC1E/v-deo.html&ab_channel=TheBurningArchive
"Da kommen die Hasen, die wollen uns das Gras wegnehmen".... Jaja, Herr Prof. Harari. Haben Sie schonmal Hasen mit Messern und Kugelbomben gesehen?
Danke für deinen Kommentar....sehr treffend....👍👍👍
Gleiche Mechanismen wie bei den Hasen. Die Angst vor Einwanderern ist medial überhöht und die Größe des Themas „Gewalt durch Einwanderer“ nicht seiner tatsächlichen Größe im Vergleich zu anderen Themen entsprechend. Der Grund für seine Größe ist der biologische Trieb, wie ihn auch die Hasen kennen.
@gerlindegroner2588 Danke auch dir! An der Stelle wäre durchaus eine gute Gelegenheit für die Moderatorin gewesen, nachzuhaken und zu fragen, warum sein Heimatland Israel sich beständig weigert, die wunderbaren Häschen aufzunehmen -- obwohl es doch geographisch viel näher an den Fluchtländern liegt als die BRD oder Schweden, und auch mehr in der orientalischen Kultur verwurzelt ist.
Aber.... nein, das hat die erstaunlich unterwürfig agierende Moderatorin nicht gefragt.
@@ytb40Die Moderatorin darf nur das Fragen, was im Drehbuch steht...😅
👍👍👍
Ist das nicht der Busenfreund von Klaus Schwab.......???🤔☠
Da erübrigt sich jeder weitere Kommentar......good heavens....🤦♀️
🤦Spielst du hier jetzt echt auf Verschwörungstheorien wie den "Great Reset" an? Wenn ja, wäre es ratsam, sich wirklich mit dem auseinanderzusetzen, was er sagt, statt vorschnell eigene Annahmen zu treffen. Solche Kommentare kann man sich dann wirklich sparen.
Du hast offensichtlich nichts verstanden ....aber irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wird es dich noch einholen. Bis dahin schlaf einfach weiter....🤦♀️
@gerlindegroner2588er ist vermutlich noch jung&naiv und brauch den schlaf 😉
Stimmt, er ist der beste Freund von Klaus Schwab.
@@XFlugtierBitte lesen Sie das Buch von Klaus Schwab: The Great Reset
Wer kann nur derart intelligent sein, wie Yuval Noah Harari, und so bar jeglichen Sinnes für Transzendenz und Spiritualität?! Dann scheint er offensichtlich doch nicht so intelligent zu sein.
Er ist Wissenschaftler er arbeitet leider mit Fakten und der Realität
@@maximilianschonfeld9549 Ja, und nein. Wenn Du seine Texte liest, merkst Du, er hat eine tiefe Verachtung allem Religiösen gegenüber. Mir scheint, er weiß das, und es ärgert ihn auch, weil es seine Objektivität beeinflusst. Harari muss keinen „Sinn für Transzendenz und Spiritualität“ haben. Aber er sollte in der Lage sein, dem objektiv entgegentreten zu können. Die deutschen Übersetzungen lassen diese Objektivität nicht erkennen.
Ja das hab ich auch gedacht. Feminine Intuition hat im patriarchalen washed brain kein platz…
@maximilianschonfeld9549 Gott ist auch eine Tatsache. Man erfährt Ihn sinnlich, wenn man Ihn aufrichtig sucht und Ihn ehrfürchtig anspricht. Dieser Gott steht über dem, was wir Realität nennen und kann diese jederzeit verändern oder gar gänzlich aufheben.
Andere würden sagen, sehr gut. Was Spiritualität mit Intelligenz zu tun hat, muss man nicht verstehen.
Typischer Bauernfänger.
Verachtenswertes Weltbild
🍓🫶
Wer hat das Gras weggegessen? - Die Hasen😂
Ob der Herr das ist was er denkt, dass er ist ...?!! Durch seine Gedankenblasen will er die Welt erklären... Kinder der Unwissenheit !!!
Do people still take this dude serious? As a scientist? He’s king of clickbait infotainment.
Why exactly? And he is a scientist and works scientifically on these topics if u see it otherwise it's just ur ideology and it has nothing to do in a scientifical discussion
So ein seichter Hochmut ist verblueffend!
In Minute 42: "Per Definition", gleich zwei Mal. Es heißt "per definitionem", verdammt nochmal!
Ihr habt im Interview die ganze Zeit 'rabbits' mit 'Hasen' übersetzt. Richtig peinlicher Fehler. 'Hase' heißt 'hare', 'rabbit' ist das Kaninchen. Hasen sind anders als Kaninchen Einzelgänger. Auf sie passen Hararis Beispiele überhaupt nicht. Ich dachte zuerst, Harari selbst würde diesen Fehler begehen, bis ich auf die Originalstimme achtete. Ich würde den Übersetzer sofort feuern. Ein unentschuldbarer Fehler, den nur ein sehr ungebildeter Mensch begehen kann, der beim Kulturfernsehen nichts zu suchen hat! Schämt Euch! Schande Schande Schande. Ich bin zutiefst angewidert von so viel... ist es eigentlich Ignoranz oder Unwissen?
Irgendwas mit Kultur... aber nichts mit Wissen.
Ich bin mit so ein blödmann bei arte sehr enttäuscht.
Was ist aus dieser Sendung geworden?🤮🤮🤮🤮
Was ein dummer Kommentar, Versuch es vielleicht noch Mal mit ordentlicher Kritik, dein Hass und deine ideologischen Meinungen haben in einer wissenschaftlichen Diskussion nichts zu suchen
@maximilianschonfeld9549 wenn das für dich wissenschaftlich ist, dann tust du mir auch leid.
Werde erwachsen.....
@@mitramitrai5785 Wissenschaft ist nicht diskutierbar du Clown, wenn dir die Fakten und die Realität nicht passt, dann halt dich aus wissenschaftlichen Diskussionen raus, aber was du machst ist bloße Geistesschwäche, Beweis stärke mein Freund, ein schönes Jahr dir
@@maximilianschonfeld9549 don't feed the trolls
@@mitramitrai5785 Seine Werke wie Sapiens sind bewusst populärwissenschaftlich erstellt worden. Die "Wissenschaft" gibt es nicht, wenn ich dich richtige verstehe.
Wenn die Wissenschaft einmal sich von der Evolutionstheorie lösen würde, wäre schon viel geholfen. Aber eher wird der Evolutionskalender eingeführt als dass das geschieht. Alles Gute fürs Jahr 4.600.000.005 AT (Anno Terrae) oder das Jahr der Erde.
😂😂.
IRREFÜHRUNG!!!
Wtf
This guy is fringe - and without a clue. Don't believe the hype!