Atte Kaleva (kok.) vs. Atte Harjanne (vihr.) - mihin kansalaistottelemattomuutta tarvitaan?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Tue kanavaa Patreonissa: www.patreon.co...
*******
Studiossa kansalaistottelemattomuudesta väittelevät kokoomuksen kansanedustajat Atte Kaleva ja vihreiden Atte Harjanne.
Onko oikein, että Elokapina tukkii Mannerheimintien? Paljonko se saa maksaa? Mitkä yhteiskunnalliset tavoitteet oikeuttavat kansalaistottelemattomuuden? Mihin kansalaistottelemattomuutta edes tavitaan, kun on mahdollista vaikuttaa demokraattiesti?
Vastauksia videolla!
Elokapina on kansainvälisen Extinction Rebellionin kansallinen osasto. Komentoketju on siis kansainvälinen.
Näin on ja lisäksi se on täysin hierarkinen ja ylhäältäpäin johdettu. Kyseessä on lähinnä eliitin oma järjestö, jonka ideana on vaikuttaa väestön mielipiteisiin hyväksymällä eliitin toimet päästessä eroon fossiilisista polttoaineista ennätysajassa.
Extinction*
Ilmasto asioista perillä oleva Petteri Taalas:
" Taalas näkee ilmastokeskustelussa uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä: ”IPCC:n raportteja on luettu kuin Raamattua, haetaan tiettyjä jakeita, joista haetaan perusteita omille ääriajatuksille”
Millos luvattu Jokisipilä?
no noo tätä uskovaa lääkäriäkö tarkoitat??
Jos puhutaan myös syrjinnästä, niin esimerkiksi eduskunnan hyväksymä rokotepassi on osoitus tästä. Saksassakin oli aikoinaan jokin koronapassin tyylinen.
Oli kyllä kivaa katseltavaa. Jokaisella oli toisitaan eriävät mielipiteet, mutta pysyttiin silti asiallisena. Olisipa ihmiset useammin tällaisia.
Kyllä tää vahvistaa sen miksi pidän vihreitä ammattitaidottomina. Esiintyminen näiden kahden välillä kuin yö ja päivä.
Mielenkiintoinen keskustelu. Kiitos tästä. Pakko mainita, että puhuimme Extinction Rebellionista ja sen juurista jo muutama vuosi sitten. Kumouksellinen malli tulee osaltaan Venäjän vallankumouksesta kuten radikaali perustajajäsen Roger Hallam voi vahvistaa. Tässä meidän trilogia ua-cam.com/play/PLfE-C89hvLfqKv0fT2gVOIEmr-vxyu9A0.html
Suomeen hyökkääminen on hyvä esimerkki mutta niin että hyökkääjä on ilmastouskovaiset jotka pitää torjua kaikki tavoin ja voimin.
Ennen suhtauduin vihreisiin aikatavalla kuunnellen mutta nyt olen täysi kyllästynyt heidän älyttömiin ajatuksiinsa. Yksi pahin on ollut vastustaa ydinvoimaa (melko turvallista verrattuna vaikka hiilivoimalaitoksiin), joka nykyisin vauhdittaa ilmastomuutosta. Keskittyminen ydinvoiman kehittämiseen olisi auttanut valtavasti mutta tyhmiä kun olette.
Atte puhuu painostamisesta, mutta eikö koronapassilla pyritä painostamaan nuoria rokotuksiin? Äänesti -Jaa-
Atte Kalevalle tiedoksi, Suomessa ei enää noudateta perustuslakia joten Suomi ei ole oikeusvaltio!
Mahku, juurikin näin 👌👍
Menetän yöuneni pelkästä ajatuksesta, että Kallion kuppilat peittyvät veden alle.
40:04 Suomessa koko tiedeyhteisö yhdessä valtamedian kanssa on pitänyt suurimpana uhkana äärioikeistoa, vaikka mitään todellista uhkaa ei ole ollut kenellekään muulle. Päinvastoin ovat vastustaneet vaaran aiheuttajia.
Ehkä ihan hvyä että Atet on eri puolueissa. Kyllä Vihreissäkin on hyvä olla oikeistolibejä.
Nimenomaan. Siis vaikka kymmenen lisää.
Autoliitto voisi toimia komissiona. Olisi varmasti suurempi jäsenmäärältään kuin viherlaitavasemmisto.
Maapallo selviää aivan varmasti, luonto selviää aivan varmasti. Selviääkö ihmiskunta? Tarviiko ihmiskunnan selvitä?
Olemme liian voimakkaita hävitäksemme täysin.
Niin, tarviiko sun tai mun tai meidän lasten selvitä? Mielestäni tarvii.
Maapallo ja luonto ei ole ihmiseen verrattavissa olevia elollisia olentoja, joilla olisi jonkinlaisia tunteita tai päämääriä.
@@Monsuuri miksi 🤔
@@mielipide8287 maailmankaikkeus on turha ilman tietoisuutta. Elämän säilyminen on yksi tarkoituksista. Elämä ilman tarkoitusta on turhaa. Elämä itsestään arvokasta eikä turhaa.
Tosi mielenkiintoinen keskustelu perustuen asiallisuuteen, rationaalisuuteen, depattiin ja perusteluihin, sen sijaan kuin tunnekuohujen purkailuun ja ihmisten ryhmäytymiseen toisiaan vastaan. Tuntui kuin hyvältä melodialta aivoilleni. Tulisipa osa 2 myös! ✨🙏
Oli kyllä surkuhupaisaa kuunnella tätä ilmastonmuutoshöpinää. ”On tieteellinen konsensus asiasta”!
No, ei todellakaan ole.
On IPCC:n 4000- sivuinen raportti. On siitä tehty poliittinen yhteenveto, joka on tehty ennen raportin julkaisemista, jotta raportin yksityiskohtia voidaan muokata noudattamaan yhteenvedon väitteitä.
On joukko skenaarioita, joiden perusolettama on, että hiilidioksidimäärän lisääntyminen ilmakehässä yksiselitteisesti määrää lämpötilakehityksen, huomioimatta luonnollista vaihtelua.
Ja on todellisuus.
Joka ei noudata skenaarioita.
Kyllähän tämä ilmastohulluus on vihreille täyttä ideologiaa !
Tällä hetkellä EU-jäsenyys on Suomen etu, eli kunnon isänmaallinen, joka ajaa Suomen etua, pitää Suomen EUssa.
Kyllä hän vihreisiin kuuluu. On nimittäin niin vaikean näköistä ob minkäänlainen negatiivinen/ei diplomaattinen kommentointi elokapinasta.
Isossa kuvassa. Onhan tämä vihreä aate kyllä ihan helvetillisen vaarallinen. IPCCn raportit ovat todella poliittisesti värittyneitä. Ne eivät ole mikään parhaan tieteellisen näkemyksen kokooma.
Suomen päästöillä ei ole mitään merkitystä. Kiina tuottaa kuudessa tunnissa saman kuin Suomi vuodessa.
Mistä Atte Harjanne tietää että 1,5 asteen nousu tarkoittaa globaaleja vaikutuksia , kun sitä ei ole nähty ? Pelkkää spekulaatiota siihen asti kun nähdään totuus.
Kun taas -40 luvulla tuli ns, tulipalopakkaset, sää ei ole vakio. Kummasti kommentteja " rajoitetaan"
Vaikka Ivan sinulla on ollut paljon hienoja vieraita ja hyviä keskusteluja, niin tämä oli kyllä paras katsomistani tähän asti. Todella hienoa keskustelua ja kaikki argumentoivat kantojansa todella hyvin.Tätä oli mukava seurata, vaikkakin jos videon otsikossa olisi ollut "ilmastonmuutoskeskustelu", niin olisin voinut jättää katsomatta (juuri Atte K:n esittämistä syistä). Onneksi tuli katsottua.
Onko ilmastomuutos ratkaistu jos me ollaan hiilineutraaleja.
Ei tietenkään. Eikä me maanakaan olla 2035 hiilineutraali. Tavoitteen saavuttaminen vaatii ne 3500 tuulivoimalaa korvaamaan muut sähköntuotantotavat (paitsi ydinvoiman). nuo 3500 voimalaa tulee v. 2035 alkuun jos jokaisena arkipäivänä siihen asti nousee yksi uusi voimala. Kiire tulee , täytyyhän se sähkö sieltä myllyltä tuoda vielä kulutuskohteisiin. Pelkkiin perustuksiin kuluu yli 4 miljoonaa kg harjaterästä ja 4,4 miljoonaa m3 betonia.
1. Suomen osuus maailman co2-päästöistä on alle promille. 2. Suot laskettiin pois Suomen hiilibudjetista poliittisella päätöksellä, vaikka suot ovat valtavia hiilinieluja. Ne mukaan laskettuna Suomen hiilibudjetti on negatiivinen, joten voisimme myydä autuaaksi tekeviä hiilianeita muille maille.
Suomalaisten päästöt henkeä kohden ovat edelleen moninkertaisia suuriksi saastuttajiksi miellettyihin vaikkapa Kiinaan tai Intiaan verrattuna. Jos kaikkien päästöt globaalisti olisivat intialaisten tasolla, mitään ongelmaa ei olisi. Ongelman näkee kun sitten katsoo millainen yhteiskunta Intia on, äärimmäinen epätasa-arvo missä suurin osa elää elämänsä ali- eikä ylikuluttaen. Ei me voida kuluttaa ja aiheuttaa päästöjä moninkertaisesti ja sitten vedota siihen, että meitä on vähän. Valtiot voidaan järjestellä isommiksi tai pienemmiksi, mutta ongelma on se, paljonko päästöjä ihmiset ympäri maailmaa aiheuttavat. Se, missä ne päästöt aiheutuu ja onko valtiot isoja tai pieniä on tämän kysymyksen kohdalla ihan toissijaista.
Suomi on pieni ja vauras korkean teknologian maa. Jos ei ilmasto-ja ympäristö kysymyksiä onnistuta ratkomaan meillä, niin ei varmaan kannata odottaa että olisi toivoa että suuret, köyhät alhaisemman kehitystason maat voisivat tehdä asialle yhtään mitään. Siksi meidän täytyy suoriutua niin hyvin, että voidaan odottaa myös noiden muiden maiden tekevän asioille jotain. Lisäksi olisi typerää olla viidentenä jos voi olla ykkösenä, koska ykkösenä tulevilla on etu esimerkiksi kehitellä ratkaisuja ja kaupata niistä toimivia muille. Lisäksi teollisuuden investoinneissa katsotaan nykyisin uusiutuvan energian saatavuutta, koska yrityksillä on omat ilmasto-ja ympäristötavoitteensa joiden saavuttamiseksi investoinnit pitää suuntautua sinne missä ollaan sitouduttu vihreään siirtymään.
Feminismi ei ole tasa arvoa😁 kyllähän sen nyt kaikki tietää ketkä osaa lukea😂
Joo pikkaisen syö uskottavuutta kun jo nimi osoittaa ettei mistään tasa-arvosta ole kyse. Tai sitten sovinismi ajaa myös tasa-arvoa.
@@hene41 Feminismi on naisten tasa-arvoaate. Maskulismi on taas miesten tasa-arvoaate. Käsitteitä pyöritellään ja muutellaan kokoajan, kuka päättää näin yleisesti, että mitä mikäkin termi juuri tänään tarkoittaa?
Äsyttävä kuunnella ton Harjanteen "muddy the waters" väittelytekniikkaa. Kääntää kokoajan puheenaiheen sivuun, ohittaa selkeät kysymykset toteatamalle, että tämä on "väärä ajattelutapa" tai jättää suoraan vastaamatta. Ei sillä, että hän elokapinaa edustaa, mutta selkeästi haluaa puolustaa heidän toimintamalliaan. Ei jatkoon.
Hassu juttu, että tuohon taktiikkaan joutuu nimenomaan punavihreät yleensä turvautumaan. Sama homma oli Tawasolin kanssa
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Kalevan tilalla Halla-aho. Ei ole nähdäkseni vielä edes ollutkaan vieraana.
Ivan, teeppä vastaava video ilmastonmuutoksesta, jossa keskustelussa olisi mukana joku, joka edustaa valtavirrasta poikkeavaa ajattelua. Esimerkiksi Simo Ruoho voisi olla hyvä ehdokas. Tiede ilmastonmuutokseen liittyen ei todellakaan ole kiistatonta vaikka meille niin pyritäänkin vakuuttamaan.
Juuri niin, olin itsekin ehdottamassa että Simo Ruoho vieraaksi ehdottomasti, ja jos Ollikainen suostuisi vasta väittelijäksi kun ei ole tähän mennessä uskaltautunut.
Älä harjanne änkytä kun tulee vaikea selitys.. olette väärässä miten im tehdään,,ei istumalla tiellä
EDUSKUNTA ON PELLEKERHO
38:40 Tärkeää on mistä ajankohdasta otetaan mittauspiste.
Ossi Tiihonen on tutkinut näitä kummallisuuksia liittyen ilmastonmuutostutkimukseen. Yksi huomio oli esimerkiksi mittauspisteiden vaihtaminen yhtäkkiä tai alueiden kaupungistumisen unohtaminen. Lisäksi nyt kaikki poliittinen ja tutkimusraha on sidottu sukupuolineutraaliuden lisäksi ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutosteoriaan. Jääkausiteoria ei ole edelleenkään kadonnut, vaan jääkaudet liikkuvat sykleissä. Suomessa Golfvirran merkitys on suurin.
Lisäksi mikä on maapallon kokonaisvihertyminen, kun tästäkin on puhuttu.
Tuhat vuotta sitten lämpötila oli useita asteita lämpimämpi kuin nyt. Luomakunta voi erittäin hyvin ja tulee myös voimaan jatkossa.
Eli 99% tiedemiehistä on väärässä että ihminen lämmittää maapalloa😂
@@trolli3 Siis oikeista tiedemiehistä 99% tietää että ilmastonmuutosta siinä muodossa kuin ilmastouskovat esittävät ei ole.
Fiksuimman oloinen vihreiden edustaja, mitä on tullut kuultua. Yllättävän hyvin pärjäsi piinapenkissä. Toivottavasti tulee lisää vihreisiin lisää tähän tyyliin asioita tuovia ihmisiä.
Kyseinen edustajat on jo harjattu.
Atte perusteli ihan hyvin
Voittajakomentti!
Kokoomuksen tyyppi oli ihan fiksu
Tieteessä ei ole konsensusta. Tieteessä on hypoteeseja, teorioita ja niiden todistamista oikeaksi tai vääräksi.
Konsensus on poliittinen käsite.
fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_konsensus
"Tieteellinen konsensus viittaa tietyn tieteenhaaran tieteilijöiden muodostaman yhteisön kollektiiviseen arvioon, asemaan ja mielipiteeseen. Konsensus edellyttää yleistä hyväksyntää, joskaan ei välttämättä yksimielisyyttä.[1]
Konsensus saavutetaan yleensä keskustelun, julkaisuprosessin, replikoinnin (toistettavien tulosten) ja vertaisarvioinnin kautta."
@@Monsuuri Tiede on pahasti politisoitunutta tänä päivänä, totta. Toivon että ihmiset tulisivat järkiinsä tässä asiassa ja pitäisivät tieteen ja politiikan erossa toisistaan. Tämä nykyinen sotku ei ole hyödyksi kuin niille muutamalle kymmenelle (sadalle?) huijarille, jotka tienaavat höynäyttämällä poliitikkoja. Käärmeöljykauppiaita.
@@OldieBugger ei suoraan liity siihen, vaan enemmänkin siihen, että monien hypoteesien esittäminen ja todistaminen (kvantifiointi) vaikeaa jos ei mahdollista lainkaan. Tämähän usein pätee talous- ja yhteiskuntatieteisiin.
Ilmastomuutoksilla pelottevalla IPC:n raportilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Se on uskonjulistus ilmastouskoville.
Maalla asuvilla on omat puut ja puutarhat sitomassa hiiltä. Kaupunkilaisten päästöt tässä on se ongelma.
Kaksi maanpetturia vieraan: toinen ajaa brysselin asiaa toinen hyväksyy ne olemalla hiljaa ja äänetämällä tyhjää
Liikaa pahoja asioita tapahtuu juuri tuon takia, että enemmistö vaikenee. Suomi kaipaa kipeästi rakentavaa yhteisöllisyyttä ja aktiivista keskustelua epäkohdista
Tuo on, ja tulee olemaan kokoomuksen ongelma. Tämän takia äänestän PS
Sieltä se tuli Atte Harjanne käynyt aivopesemässä ja pelottelemassa koululaisia. Niin kuin muutama muukin vihreä.
Elokapina voisi myös kertoa niitä keinoja millä muutos tehdään. Helppo huutaa että ei olla tehtymitää ja muutos tehtävä heti.
Muuten ihan hyvää keskustelua, mutta, @Atte Harjanne puhui jatkuvasti päälle eikä antanut @Atte Kalevan pitää kunnolla puheenvuoroja. Harjanne melkein koko ajan äänessä. Huomasin Kalevan välillä turhautuneen, koska keskeytyksiä jatkuvasti! Sanoisin että Harjanne oli erittäin ylimielinen, Minä minä tyyppi!
Ihan hyvä että harjanne on vihreissä, eikä esim. Kokkareissa. On omiensa joukossa ideologiansa kanssa. Aika naurettavia vertauksia meteorista yms.
Koronarajoitusten takia kansa on oikeasti kaduilla miekkaroimassa ympäri maailmaa, mutta siitä ei uutisoida oikein mitään, koska eliitti ei johda niitä miekkareita vaan kansalaiset.
Kiina ja Intia eivät tule koskaan tekemään sitä hulluuta mitä Suomessa tehdään.
Atte tunnusti huomaamattaan että vain tiettyjä mielipiteitä saa mielenosoittaa rikkomalla lakia. Olisinpa halunnut kuulla mitkä Aten mielestä on vääriä mielipiteitä joita ei suvaita ja jotka ovat perustuslain vastaisia. Ei sellaisia demokratiassa ole, on vain rikoksia ei vääriä mielipiteitä.
Elokapinaliikkeellä ja kansalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Elokapinaliike on täysin eliitin ohjauksessa pyörivä liike, jonka toimet on ennen kaikkea kohdistettu kansaan, ei päättäjiin. Idea on saada kansa hyväksymään eliitin päätökset.
Samasta syystä Elokapinaliikkeen kritisointi on vähäistä ja media-aikaa tulee hyvin.
Tieteen politisointi on aina hemmetin huono asia; vihreiden on syytä pitää kieli keskellä suuta siinä suhteessa miten paljon esittävät oman agendansa nojaavan tieteeseen. Poliittiselle tasolle vietynä tutkimus muuttuu poliittisten aatteiden todisteluksi sekä vie tuen siltä osalta kansaa joka ei jaa virheiden visiota.
Erittäin hyvä haastattelu! Molemmista haastateltavista löytyi paljon kompattavia juttuja ja yhteistä ymmärrystäkin. Lajikato voiss ehkä olla eräs aihe, jota pitäis vähän käsitellä ja mikä merkitys sillä on. Vois olla ehkä siisti nähdä myös asiantuntevia agrologeja ja biologeja. Ei se multakaan toimi kunnolla, jos siinä ei ole mikrobeja ja pieneliöitä eli elämää (ts. monimuotoinen eliöstö).
Nyt oli herrat niin pihalla ilmastoasioista, että koko lähetys oli täyttä kuraa. Puopolo tarvitsisi aiheen osaajan studioon. Ehdotus, Simo Ruoho.
Kas kun ei Emma Kari tai Eric honecher.
@@tapanimaki9185 simo ruoho on henkilö, joka osaa populairisoida ilmastoasiat laaja-alaisesti niin, että kaikki ymmärtää.
Vihreiden ilmastopolitiikka johtaa ympäristö- ja talouskatastrofiin.
@@ilaripapinniemi1836
Vai niin ja kenenköhän kannalta?
Aika turha/järjetön keskustelu, koska jauhetaan samiksina ilmiöstä, jolle ihminen ei voi mitään.
Ei mitään oihituskaistaa päätöksenteossa paniikkihäiriöisille.
Oikeesti, eikö joku voisi laajemmin tutkia elokapinan ja vihreiden mielenterveyttä.
Voitaisiko lopettaa tämä hiilidioksidilla aivopiereskely ja alkaa puhua energiatalouden omavaraisuudesta. Eli että olemme riippumattomia öljystä ja fossiilisista tuontipolttoaineista ja kehittää suomea energiaomavaraiseksi.
Luonto on viisas. Luonto osaa säätää. Korona on yksi esimerkki. Luonto säätää tasapainoa. Ihmiskunnassa sairaat ja vanhukset ovat lisääntyneet, se luo olosuhteet jatkossakin vastaaville viruksille. Ylipaino, diabetes2, alkoholismi ym. itseaiheutetut sairaudet. Ongelma ON elintavat ja ratkaisu EI ole rokote.
Luonto hoitaa.
28:45 Suomessa ainakin hallituksen tavoite on nostaa kehitysapua sadoilla miljoonilla euroilla
Me ollaan tietenkin osa luontoa, mutta myös ainoana lajina tietoisia siitä, josta juuri seuraa tämä vastuumme!
Mistä me muka voimme tietää, että maapallomme olisi ainoa meille mahdollinen paikka universumissa?
Ei varmasti ole ainoa. Se vaan, että lähin todennäköisesti asuttava eksoplaneetta on valovuosien päässä. Ehkä sellaisen matkan päässä, että sitä ei ikinä voi ylittää.
34:40 Päästökauppa on järjetöntä Suomen kannalta.
Ilmastotoimilla ja egologisella kestävyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Nyt on ollu 2kk niin kylmää, että kyllä sitä lämpenemistä jo tarvittais.
Ihan maalaisjärjellä toimien olisi hankala paikka kertoa termostaatista millä voi säätää asteen kymmenyksen tarkkuudella Maapallon lämpötilaa. On ollut salaliittoteoria minkä mukaan vihreät keksittiin neuvostoliitossa tuhoamaan länsimaiden talouden. Tiedä onko siinä perää mutta toisaalta jos olisi vihreiden politiikka muuttuisi sivustaseuraajalle kertaheitolla täysin loogiseksi.
Vihreän ja puistokokoomuksen markkinaliberalismi=Caruna+muut luonnolliset monopolit myyntiin vaikka ulkomaisiin käsiin👌
Kokoomuksesta tulee helpommin ilmastopuolue kuin Vihreistä oikeisto puolue.. Olisi pysynyt vaan kokoomuksessa😜
@@arisjostrom3522 😄
@@arisjostrom3522 äläs nyt, Petteri on fiksu mies kun tietää ilmastonmuutoksen olevan totta ikkunasta ulos katsomalla, ei siinä muita todisteita tarvita
Harjanne on sitten kuitenkin ihan elokapinan linjoilla vaikka vähän esittikin muuta, eikä malttanut olla uhriintumatta (syytettyjen penkki) ja sitten taas seuraavalla hengenvedolla alarmismia. Välillä oli tietysti pakko keskeyttää ja yrittää puhua kaiman tai Ivanin päälle. Kukkamekko L-koko.
Ateilla oli tosi hyviä juttuja, voimansa yhdistävinään, heissä olisi suurta potentiaalia.
Suomi on tehnyt osansa sitten kun ollaan jo kuolleita nälkään, ei ole tehtaita ei maanviljeliöitä mutta kyllä se Kiinasta tullut ilma ei pysy siellä kiinassa vaan on tullut meille.
Ivan, kiitos sinulle, tämä oli mainiota keskustelua ja todella tärkeää tähän maailman aikaan. Molemmat puolet puhui järkevästi ja sai ainakin minussa aikaan uusia ajatuksia. Monesti nämä on niin yksipuolisia, esim Tynkkysen kanava ja videot, että ne vain pönkittää toisen laidan mielipiteitä tai vain keskustellaan samanmielisten kanssa. Ehkäpä itse asetuin tässä hieman enemmän kokoomuslaisen puolelle.
Kiitos! Hyvä keskustelu.
24:55 Tästä on ollut kovin vähän puhetta miten hiilidioksidia ei pidetä edes pahimpana.
Lisäksi tuulivoimaan liittyen, samaan aikaan kotimainen turvetuotanto tuhottiin.
Lapin Kansassa on tämmöinen mielipidekirjoitus: Tuulivoimaa ideologisin perustein
Olihan Neuvostoliitossakin neuvostoilla tarkoitus lisätä demokraattista päätöksentekoa.
Kun aikansa ennustaa jotain niin joskus se sitten tapahtuu...sitten on ollut ''oikeassa'' nää lämpenemistä ja jääkautta ennustavat tahot...ziisus
Millä mittarilla hiilidioksidi on vakava asia? Tuleeko jotain tappaja kasveja, vai mikä?
Miten hypoteesi hiilidioksidi lämmittää ilmakehän on todistettu? Kummalla on suurempi vaikutus ilmakehään auringon toiminnalla, vai hiilidioksidilla?
Hiilidioksidin vaikutus ei ollut edes suurin, mutta koska ihminen saadaan kytkettyä siihen ja ihmisen vaikutus on tärkein asia tässä - ei muut tekijät - niin siihen puututaan.
Toisaalta onko tässä lopulta kyse mistään oletetusta ilmastonmuutoksesta vai pääsystä eroon fossiilisista polttoaineista.
Lajeja katoaa evoluution edetessä ja myös ilmasto muuttuu.. Vai mitä mammutit?
Noniin nyt saadaan taas pitkästä aikaan vähän toisinajattelua!
Hallitus ei hirveän tosissaan edistä sähköautojen haluttavuutta, esim kerrostaloasujan mahdollisuus ladata omassa ruudussa on hyvin epätodennäköinen, niin monet taloyhtiöt ovat latausta vastaan. Siksi pitäisi tehdä laki vähintään 8A latauksesta, ettei sitä saa taloyhtiöt kieltää, toki tolppaan tarvittavat muutokset maksaa lataaja. Myös 500€ ARA tuki yksityiselle asukkaalle olisi hyvä muutostöihin.
Mikä sähköautosta tekee ekologisen?
@@kimmorintamaki4422 lähinnä kysymys on siitä että suomi on luvannut määrätyn verran vähentää päästöjään, tämä on ainut tapa saavuttaa luvatut päästöt, jos suomi ei saavuta luvattuja vähennyksiä, niin joudumme maksamaan puuttuvan osan rahalla, ja ne summat ei koskaan ole alle miljardi luokkaa, vaan ennemminkin useampi miljardi. Miksi emme tukisi omia kansalaisia sillä rahalla, kuin että annamme rahat EU:lle ? Itselle tärkeä asia on nolla lähipäästöt ajon aikana, saadaan pakoputkesta tulevat myrkyt pois keskustoista missä liikkuu paljon lapsia ja toki myös aikuisia. Et varmaan sinäkään haluaisi ajaa autolla jossa pakoputki olisi sisään ohjaamoon ? Et itse haluaisi haistella omia päästöjäsi, mutta mielellään tuprutat ne suoraan kadulle toisten ihmisten haisteltavaksi.
Niin oliko suomessa vaalitarkkailijat,muisten ettei ollut.
Hassuja nuo moniminuuttiset mainokset. En ohita niitä, koska videon haltija ansaitsee niiden näkyvyyden. Toki pimennän äänen, jolloin voin vaikkapa pelata pasianssia odotellessani.
Onko mainostulot minuuttiperusteisia?
@@jannemakela8107 En tiedä. Kyse on siitä, että haluan antaa tukeni videon haltijalle.
@@jannemakela8107 Törmäsin jossain yhteydessä kommenttiin, että jo 1:30 minuutin katsominen rekisteröitäisiin katsotuksi mainokseksi,. En ole etsinyt vahvistusta tälle.
Jos lajit vähitellen muuttuu toiseksi näitä välimuotoja pitäisi olla valtavasti. Niitä ei ole kuitenkaan yhtään. Teoria on todisteiden valossa täysin kestämätön. Kannattaa ajatella itse.
Fiksu Atte ja täysin tomppeli Atte.
Totaalikieltäytyjät ovat malliesimerkki siitä, että kansalaistottelemattomuutta tarvitaan.
Hienoa tää Anti-Harjanne julistaminen täälä kommenteissa. Haukutaan ja pilkataan, ilman mitään perusteluja. Aika säälittävää.
Kai sä kuuntelit mitä tuubaa se höpötti?
@@haba945 Just tätä mä tarkotan. Sanotaan vaan et "se on tuubaa", mutta jos istuis tossa Kalevan paikalla, niin luultavasti ei edes kykenis vasta-argumentteihin.
@@samipeltola4445 Harjanne yritti pestä vihreäksi mm. nämä katastrofi ennustukset joita muuten on paljon, kyseenalaisti sen kun Kaleva esitti sitä lineaarista nousua ettei ole tapahtunut... no ei ole, sitä on turha muuksi selittää. Lisäksi puhui IPCC uusimmasta raportista, että on lohdutonta luettavaa, varmaan se poliittinen lyhennelmä voi ollakin kun on agendan mukainen, tieteellinen osa ei niinkään.
@@haba945 Mä en rehellisesti näe tässä mitään viherpesua. Jos Harjanne julistais samaan tapaan, kuin Elokapina, olisi tilanne tottakai eri. Mitä tulee IPCC:n raportteihin, kyllähän ne karuja ovat, mutta ei silti Harjanne mitään katastrofikuvia ole seinille tässä maalailemassa.
Harjanne kyllä hyvin keskusteli asiasta. Siltikään en vihreitä äänestäisi.
Aiheellisia ja ilmeisesti arkaan paikkaan osuneita havaintoja heti alussa vihreän Aten suuntaan.
Vihreät on suomessa oikeistolaisempi puolue, kuin kokoomus.
Vihreät on vasemmistolaisempi kuin demarit
Tule.
☝️
,???
Atte Kaleva sanoo, että lakia pitää noudattaa ja samaan aikaan Kokoomus ajaa Perustuslain vastaista vastikkeellista minimiturvaa. Elokapinoitsijoiden virhe on siis lähinnä siinä, että he eivät ole rikkoneet riittävän tärkeää lakia, jotta sitä voitaisiin pitää hyväksyttävänä.
Titanic! Hyvin sanottu ;)
Ihan järjentöntä evoluutioteoriokointipaskaa. Tulkaa järkiinne. "Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole". Ilman Jumalaa ei ole mitään.
No Harjanne näistä kahdesta Atesta kyllä huomattavasti vakuuttavampi.