Astronomia w Twoim domu - Ciemna energia
Вставка
- Опубліковано 1 кві 2020
- Wykłady i prezentacja on-line na żywo. Nagranie z 2.04.2020 r.
Spotkania z polskimi astronomami, którzy na czas społecznego dystansowania dla Was będą opowiadać o zagadkach gwiazd i kosmosu. Po wykładzie nasi eksperci odpowiadają na pytania od Was.
Zaproszony gość: dr hab. Wojciech Hellwing (prof. Centrum Fizyki Teoretycznej PAN)
Temat: Zagadka ciemnej energii i przyspieszonej ekspansji Wszechświata
#astrofizyka #astronomia #zagadki
Ilustracja jako miniatura - źródło: NASA. - Наука та технологія
To wielka sztuka mówić o rzeczach skomplikowanych w prosty sposób. Bardzo dziękuję Autorowi wykładu za zrozumiały i bardzo ciekawy przekaz.
Tak, to wielka sztuka. Teraz już pewnie rozumiesz.
Madry, przystojny i z poczuciem humoru- chlopak jak marzenie
skad jestes
W życiu, jak masz coś w głowie to już przekreśla Cię u większości kobiet, zwyzywają od filozofa, albo coś w tym stylu ;)
W którym Momencie było widać dokładnie wykładowcę bo ja widzę maleńka postać u góry ekranu
Extra🌍🕊🌷✋pozdrawiam i czekamy na więcej..
Dziękuję za pouczający wykład!
Genialny wykład. Prowadzącego słucha się z przyjemnością :)
Jeśli zaciekawił Was temat, polecamy odcinek Astronarium pt. "Ekspansja Wszechświata" ua-cam.com/video/eB2Eg38OhZ0/v-deo.html
Dzień dobry - w czasie wykładu padło stwierdzenie że galaktyki oddalają się od siebie - tymczasem w przedziale czasu od około 25:50 do 26:35 padają stwierdzenie że gromady galaktyk się nie rozszerzają - zatem galaktyki nie oddalają się od siebie - idąc dalej tym tropem można wyciągnąć wniosek że supergromady galaktyk też się nie rozszerzają i w końcu że nie rozszerza się cała megastruktura sieci galaktyk - czy to się nie kłóci z prawem Hubble'a?
pozdrawiam
Grzegorz
Pan się tak nie stresuje. pozdrawiam
Elegancja Francja - garnitur, muszka, dziękuję.
🌍🤔🕊✋🌷pozdro max🎺wesołych świąt😉zdrowego,nowego 2021roku//szacun za program⭐ magiczny Wszechśewiat//pokora i podziw
Nie trafilem na to jak to wróciliście. Fenomenalny wykład.
Wacław Puchała Warto posłuchać , nie jest to strata czasu, polecam szczególnie tym co zaczynają swoją przygodę z astronomią.
Panie Wojciechu, genialny wykład. Astronarium jak zwykle daje radę. Bogumił rulez.
Bardzo jasne wyłożenie tematu, nawet
słabo znająca kosmologię osoba jak ja, zrozumialam wykład
Bardzo dobre wyjaśnienie zagadnienia. Chyba najlepsze jakie miałem okazję oglądać. Pozdrawiam :)
Wciąga i porywa , jak każdy naukowy temat ...
Świetny wykład. Czekam na więcej.
Supermasywna czarna dziura w centrum naszej galaktyki to nie Cygnus , tylko Sagittarius A *, a Hubble obserwował galaktyki nie teleskopem na Mt Palomar ale na Mount Wilson/bardzo sławne miejsce/.Wykład b.ciekawy. Dziękuję.
No to było na żywo, więc różnych przejęzyczeń nie ma jak wyciąć. Obserwatorium Mt. Wilson możesz zobaczyć naszym filmie ua-cam.com/video/eB2Eg38OhZ0/v-deo.html
świetny wykład
Nic istnieje ale poza wszechświatem materialnym. Wszechświat gdzieś daleko, daleko się kończy i tam jest nic. Jednak nic może być tu, blisko w innym wymiarze do którego nie mamy dostępu. Może kiedyś znajdziemy dostęp.
*Czekamy na teledysk to będzie hitem*
Bardzo dobra robota.
Dopiero Dzisiaj znalazłem ten wykład , znakomity , wszystko jasno wyjaśnione , brawo dla prowadzącego ,DZIĘKUJE !!!
Doskonały pomysł ! Doskonały !Nie może być nic bardziej zajmującego dla umysłu !W miarę moich możliwości … oprócz pochwał Dla waspodrzucę linki do stron które umożliwią samodzielnąedukację a nawet samodzielną pracę bo …. niebo w tej chwili zrzuty ekranowe z wielkich teleskopów do własnych badań.To są darmowe rzeczy ! Są także prośby o przydział swoichzasobów komputerowych do przyłączenia się....Pozdrawiam i zachęcam niezmiernie do Waszej twórczej pracy!
Bardzo ciekawy wykład, lepszy niż szkoła TVP :) Czekam na następny.
Na tvn serial Szkoła polecam, będzie Pan zadowolony👍
AJ WAJ!! szkoła tvp jest super, bo walczy z antysemityzmem!
@@katiakatia2380 0p0000p00pp00000000000pp000p0
@@katiakatia2380 ppppp00p0pp00pppp0p00pp00p000ppp00pp0p0p0000pppp00000p00p0p0p000p0000ppp0pp0p00pp0p
@@katiakatia2380 p0pppp0pp0p000p0ppppp00pp0p0pp0p0ppppp0p
Czarne Dziury są najjaśniejszymi obiektami we Wszechświecie, świeca tak jasno, że widać je z odległości 13 miliardów lat. Bez pierwiastków, które wytwarzają, nie powstałby życie.
Dawać mnie tu następne odcinki
Super wykład ! Proszę o więcej.
Nnbnnmnnnnnnlnnmmmn
Uhhnnmnbnnbnnnnnnnnnnnm
Nnnnmnllnnlbnnnnnnbnnmbbnnnnnnnnnnnnnnnbbnnnmnnnnlnnbnnmnnmnnnnlmmnnnnbbnnnlnn
Nnbnmnbnmnnmnlnmnnlnbmnnnnnmnnnnn
Nnnnnpnnnlnmnbmnnmnnn
Mam pytanie. Galatyki zazwyczaj przedstawiane są w rzucie prostopadłym do obserwatora (widoczne jako obiekt o kształcie koła). Zazwyczaj tak je sobie wyobrażamy. Zapwne we wszechświecie wystepują także galatyki dowolnie ułożone w przestrzeni (widocznie jako obiekt eliptyczny), a także takie równoległe do obserwatora (widoczne jako płatki pas). Jaki jest udział tych galatyk i czy wsytępują wtedy jakieś trudności w obserwacjach i pomiarze odległości od takich galatyk?
Dziękuję za świetny wykład.
Bardzo ciekawy wykład! Odnośnie odpowiedzi na przedostatnie pytanie: "co było przed Wielkim Wybuchem"? Zgoda, iż hipoteza wieloświatów jest nieweryfikowalna doświadczeniem (1:25:20), ale hipoteza czegoś (lub mówiąc ściślej kogoś) obdarzonego inteligencją kto zaprojektował i następnie "zbudował" wszechświat (wprawił w ruch, i podtrzymuje -> II zasada termodynamiki) jest jak najbardziej możliwa do zweryfikowania - tym, co możemy zaobserwować w znanym nam obszarze wszechświata, w warunkach ziemskich. Jeśli widzę budynek, to logiczny jest wniosek, że jest wytworem inteligencji, kogoś kto był "przyczyną" (nawet jeśli nie znam osobiście danego projektanta, inżyniera, ani nie byłem w środku budynku). Takie podejście nie tylko nie przeczy znanym nam prawom fizyki, ale jest zgodne z tym co możemy zaobserwować w otaczającej rzeczywistości jak i z dziedziną jaką jest logika 😉 (abstrahując nawet od wszelkich poglądów religijnych czy filozoficznych).
Twoje rozumowanie prowadzi do konkluzji, że "stwórca" też musiałby mieć swojego stwórcę, a ten z kolei swojego. I tak w nieskończoność.
Bardzo mi się podobało :)
A co z energią po zniesieniu się cząstek ,czy znika czy rozchodz się w przestrzeni.A jeśli rozchodzi się to jest namierzalna,a jeśli jest namierzalna , to może twożyć obserwowalny szum w przestrzeni a wtedy może konkurować z szumem po wielkim wybuchu.
Dziękuję za super wykład.
W wykładzie wkradł się błąd. Supermasywna czarna dziura w centrum naszej galaktyki to nie Łabędź (Cygnus) X-1 tylko Sagittarius A*.
Oczywiście. Przejęzyczenie. Gratulacje czujności.
Kiedy odkryjemy pierwsze życie w kosmosie ? Mam na myśli podobne do ziemskiego. Mnogość gatunków w obrębie planety.
Jak znajdziemy pierwszą, po jakim czasie znajdziemy dziesiątą planetę z "życiem" ?
Pierwsze życie w kosmosie odkryjecie 30.02.2025r. o godz14.65 dokładnie.
Myślę że przez wszechświat biegną informacje z innych cywilizacji, innych galaktyk, których nie umiemy jeszcze odebrać ale są i można z nimi nawiązać kontakt.
Z pewnością. Okrążają twoją chatę. Wystarczy tylko mieć długą antenę i można z obcymi pogadać. Podam Ci częstotliwość, 5414 na falach gamma. Powodzenia
Jest szansa oderwania się od ogona DM i niezderzyć się.
Zjaką prędkością ma spin Galaktyka i ile się porusza, jaka jest odległość kontowa, w przestrzeni, obiektów obserwowanych w czasie biorąc pod uwagę odległość, bo zakładając tą teorię powstania świata widząc Ziemską odległość to dla...
Ile czasu są prowadzone badania, że tak szczegółowo możecie określić takie wyliczenia?
Mam pytanie i to takie bardzo ważne.
Ogółem to bardzo interesuje się kosmosem i teraz sie dowiedziałem, że zbliża się niby jakaś kometa, która będzie widoczna gołym okiem albo lornetką lub teleskopem. Mógbym się dowiedzieć kiedy i gdzie będzie można ją naj lepiej obserwować ale tak żeby była widoczna na wysokości księżyca Albo troche niżej? Bo bardzo chciał bym ją zobaczyć, ponieważ nigdy nie widziałem komety.
Zerknij w wczesniejsze odcinki.
Zobacz www.urania.edu.pl/wiadomosci/niebo-w-kwietniu-2020-odc-01-w-cieniu-wenus
@@Astronarium Dzięki bardzo
@@Astronarium "Najpierw Wenus opasana wstęgą ziemskiej atmosfery, a potem nagusieńka jak ją Pan Bóg stworzył..."😁🤘 Czyli obalamy wielki wybuch. Nawet Wenus bowiem to stworzenie boże😉 A tak serio to super odcinek i opis🤓
No dobrze a co z prędkością po wielkim wybuchu.Gdyby to wszystko stało w miejscu to rozumiem ale to ma prędkość wielkowybuchową co ma znaczenie kierunkowe jak to wszystko pogodzić?Nakładają się na siebie dwa zjawiska mające wpływ na obserwacjię.Puchnie statycznie i jednocześni rozszerza się kierunkowo=?
A może nie ma czarnej Energi? Bo jest Kompresja Czasu albo inaczej Ciśnienie czasu. Wytworzone przez Wielki Wybuch i jesteśmy na początku tego Wybuchu. Przez "ciśnienie Czasu" obserwujemy co innego?. Może warto by było ta zależność podstawić do równania. Można ja wyliczyć na podstawie czarnych dziur. Jak tam czas działa i uzależnić ja od grawitacji. I być może niepotrzebna nam będzie czarna energia?, bo jej po prostu nie ma!?. To by mogło Tłumaczyć zachowanie Fotonów i Neutrin Pozdrawiam Andrzej L. Proszę o odpowiedz.
Czym jest czarna materja. Na ziemi. Można ją zobaczyć
mam jedno pytanie. Gdzie się rozszerza wszechświat? I co to jest wszechświat czy to ta przestrzeń gdzie są galaktyki czy też ta pustka gdzie się rozszerza ?
czyli wychodzi na to że nie ma ciemnej energii. Wszechświat ma na granicy kosmosu wielkie magnesowe ściany które w pewnym momencie gdy się zbliżą galaktyki to te magnesy przyciągają bardziej niż środek kosmosu grawitacyjnie
moje pytania brzmią, dlaczego planetoidy o nierównych kształtach nazywa się tak samo jak te kuliste? i w jaki sposób taka planetoida w kształcie np. cygara przekształca się w kształt kuli?
pytanie 2. jeżeli galaktyki tworzą swego rodzaju sieć, to co jest we wnętrzu tych dziurek? jeżeli jest to coś o tak niewyobrażalnej masie, i ma taką siłę odpychania, że te galaktyki muszą się przeciska jak przez sito, chroniąc się siłą oddziaływania czarnych dziur.
pytanie 3. jeżeli chodzi o oddalanie się galaktyk, to czy mierzono również całą sieć galaktyk? czy tylko pobliskie galaktyki? czy uwzględniono to że galaktyki się obracają? co mogło by spowodować błędny wynik ,jeżeli mierzono gwiazdy które się obracają dookoła czarnej dziury oddalając się od nas.
pytanie 4. wiadomym jest że galaktyka Drogi mlecznej, i galaktyka Andromedy mają się zderzyć za 3,75 miliarda lat, jak to się ma do oddalania się galaktyk?
Ps. Fajne opowiadania? :)
W normalnym świecie pewnie przyznali byś cię mi tą nagrodę, i nie Tylko, niestety w tym świecie takie rzeczy dzieją się tylko w filmach.
Kuliste planetoidy, to zazwyczaj tzw. planety karłowate.
@@Astronarium A jak to będzie wyglądało we wzorze? bo z tego co zrozumiałem to tylko taka forma przekazywania informacji uznawana jest za wiarygodną, reszta to tylko opowiadania.
Jezeli w kosmosie jest proznia (z duza iloscia energii) to jak powstaly atmosfery wokol planet? I dlaczego ich sklad sie nie zmienia?
AD1. Grawitacja i geologia i wulkany? AD2 Jak to się nie zmienia?
@@Kosmita_jw23 No nie bo gdyby sie sklad powietrza zmienil w 10% to juz bysmy nie zyli. Zerknij na sklad mieszanki w butlach z tlenem w szpitalu.
@@Kosmita_jw23 Co do wulkanow to wyrzucaja jedynie pyly do atmosfery co ulatwia tworzenie sie wiekszych opadow atmosferycznych.
@@piotrwit2811 Gaz wulkaniczny składa się głównie z pary wodnej, zawiera także m.in. dwutlenek węgla, wodór, chlorowodór, dwutlenek siarki, metan, fluorowodór, siarkowodór, amoniak. Młoda Ziemia była bardzo aktywna geologicznie itd..ale to w szkole podtsawowej uczą... poczytaj www.racjonalista.pl/kk.php/s,4388
To nie tak że w kosmosie panuje absolutna próżnia. Po prostu poza naszą planetą jest mniej cząsteczek aby tworzyły atmosferę. Grawitacja skupia cząsteczki powietrza przy powierzchni planety. Tam gdzie mniej powietrza tam słabsza grawitacja, jak da się to zauważyć. Czym bliżej większej masy tym zakrzywienie czasoprzestrzeni większe.
Patrząc na odległą gwiazdę czy galaktykę widzimy ją np. sprzed 10 miliardów lat. Czy możemy określić gdzie ona obecnie jest. Czy jest możliwość, że widzimy ją podwójnie np. sprzed 8 tyś lat świetlnych ale po drugiej stronie nieboskłonu.
Jeżeli Wszechświat ma topologię cylindryczną, to test możliwe.
To naprawde swietne pytanie. Najlepsze.
Jezeli wszechswiat sie rozszerza to dlaczego czarne dziury sie nie powiekszaja?
yyy Grawitacja?
Z czogo co oglądałem ale niejestem pewny czy dobrze zapamiętałem. To czarne dziury tworzą sie pod zapadnięciem gwiazdy.
Wiesz możesz se pooglądać na Yt, wpisz se czarne dziury i tam se poszukasz. Xddd
Czarne dziury się powiększają mimo wszystko, ale nie pod wpływem ekspansji wszechświat, ponieważ działa zbyt mega hiper ultra super grawitacja spajająca je, lecz z powodu ilości pochłanianej przez nie materii. Prościej mówiąc, ilość wpadającej materii ma wpływ na wielkość i zasięg oddziaływania czarnej dziury. Centralne super masywne czarne dziury w centrach galaktyka mają jak duże oddziaływanie grawitacyjne, że utrzymują układy gwiazd w sobie. Można powiedzieć w przypadku drogi mlecznej wygląda to tak, że tak samo jak ziemia krąży wokół słońca, tak układ słoneczny krąży wokół Sagittarius A*.
Wyobraźcie sobie 2 pociągi jadące daleko od siebie po tych samych torach.Szyny się pod nimi rozciągają jak czasoprzestrzeń i pociągi się od siebie oddalają. Ale same pociągi nie zmieniają długości, bo spajają je siły spójności haków miedzy wagonami. W przypadku sił grawitacji, te "pociągi" mogą mieć nawet rozmiary gromad galaktyk. Zobaczcie nasz program ua-cam.com/video/eB2Eg38OhZ0/v-deo.html
Witam, "czarne dziury" nie mogą się "rozszerzać", powiększa się ale nie rozszerza. Jej budowa, która łamie siły EM. uniemożliwia samoistne rozszerzanie.
2:25 Mały błąd. Moc to praca podzielona przez czas, a nie pomnożona.
Ależ oczywiście, że tak. Dziękuje za wskazanie tego oczywistego lapsusa i gratuluję czujności. :)
No ciekawe ... niewiedzialem ze wytumaczono proplem skad i dlaczego - albo nieruwnowagi mniezy ma i anymateria ... tak pan se perzelecial jak by tak bylo ^^
Białe karły nie wybuchają. Czerwony nadolbrzym nie wybucha tylko rozszczelnienia się odkrywając białego ciekłego karła. Biały karzeł to ciekłe jądro umierającej gwiazdy.
Wspaniały wykład. Bardzo dziękuję za pomysł i realizację. Jako laika od pewnego czasu nurtuje mnie pytanie, czy działanie fal grawitacyjnych może z jakichś powodów być tak "ekspansywne", iż może doprowadzić do zakrzywienia, a nawet załamania czasoprzestrzeni tak istotnego, iż zakłóci kontinuum w taki sposób, iż nastąpi paradoks powodujący rozpad "przynajmniej" np. układu słonecznego, albo jego unicestwienie. W największym uproszczeniu porównuję to do silnego zakłócenia fal radiowych przez co prawidłowe odsłuchanie audycji staje się niemożliwe. Chociaż oczywiście ta analogia jest dość banalna. Pozdrawiam ciepło☺
Nie do końca rozumiem pytanie, ale myślę, że akurat jesli chodzi o fale grawitacyjne to spać możemy spokojnie.
Ciesze się, że wykład się podobał. CO do fal grawitacyjnych. Gdyby czasoprzestrzeń w naszym Wszechświecie miała sporo inne właściwości to być może emisja fal grawitacyjnych by powodowała, że nie mogłyby istnieć układy planetarne i galaktyki. Chodzi o swoistą "sprężystość" czasoprzestrzeni. Czasoprzestrzeń jest niewiarygodnie sztywna. Bardzo ciężko w niej wzbudzić duże fale grawitacyjne, sam fakt, że zlewające się czarne dziury, czyli najgęstsze obiekty jakie zna natura, wywołują tak słabe fale, że potrzebowaliśmy dziesiątek lat by je zaobserwować. Przez naszą planetę w każdej sekundzie przechodzi wiele fal grawitacyjnych emitowanych przez zjawiska z najodleglejszych zakątku Wszechświata. Ale ich energia jest tak niesamowicie mała, że absolutnie nie mają one żadnego wpływu na Układ Słoneczny. Dlatego możemy być pewni, że ze strony fal grawitacyjnych nam nic nie grozi.
@@wojciechhellwing2930 dziękuję za tą odpowiedź😀 Teraz już mam większą jasność w temacie😊👌
Nie, gdyz przestrzen sie rozszerza/ekspanduje, a nie zakrzywia/zalamuje.
Ciekawe czy jakis osobliwy rodzaj ciemnej energii spowoduje że wykres rozszerzania sie świata (z osiami czas /odległość) - czy może mieć kształt np krzywej Gausa?...
Jeśli istnieje taki rodzaj energii, który to spowoduje, tzn że świat ma przed sobą jeszcze znacznie więcej niż 14 mld lat :)
Panie profesorze. Jeśli naukowcy są w stanie wymyślić jak tanio przekształcić ciemna energie w np energię elektryczną - to potencjalnych sponsorów - inwestorów byłoby mnóstwo ☝️:)
Świat wydaje się delikatnie starszy niż ci naukowcy liczą
Tesla przewidział wiele. Ale w ciągu 50 lat tak technologia poszła do przodu
Współcześni szamani .."nawet gromady galaktyk się nie rozszerzają. Wszechświat się rozszerza"😘Boże dzienxs.
Nie ma co się oburzać. Oni mają już to wszystko policzone. To jest przecież proste 😉 wystarczy bezmyślnie na pamięć nauczyć się z książek i jak nic nie podważasz, jak płyniesz z prądem, otrzymasz doktorat. Ot i takie to spece. Takie z grubsza, szacunkowe wyliczenia, na tzw. chłopski rozum, bardzo zbliżone do obecnych, robiłem mając 15 lat. I do tego nie potrzeba wielce zaawansowanego aparatu matematycznego. Tym właśnie charakteryzują się zgubne szacunki.
Jakie jest prawdopodobieństwo, biorąc pod uwagę v--->AU rozszerzającego się świata, że Ziemia nie jest płaska ale w centrum
Przyspieszona ekspansja rząd jakiej wielkości osiąga , skoro rozchodzenie się wszechświata zbliżone jest do prędkości światła ?
Czemu nie wystrzelimy 3-5 teleskopów w różnych kierunkach które nas interesują ?
Wg mojej opinii...
Powinny być umiejscowione znacznie dalej niż "Król" na H. Jednak, niektóre mogłyby ze sobą współpracować. Przekazując obraz bliższej Ziemi, dokonując dodatkowej obserwacji mogły by nas "wtrącić" do ery kosmicznej.
Sieć obserwacji.
👍👍👍👍👍
A wielkie rozdarcie?
ten pas co widac na niebe to tylko jedno z ramion naszej galaktyki
Fajnie , ale fizyk powinien wiedzieć coś o falach , i interferencji na skutek których to , słychać pogłos , szelesty i same średnio wysokie tony jego głosu . Powoduje to sytuacje , w której żeby coś rozumieć należy znacznie podkręcić głośność . Polecam chociażby koc , lub co tam się znajdzie . W tle też należałoby unikać elementów łączących się z postacią (obrazek z głową ?) . A konkretnie z głową . Fizykę trzeba stosować na tym dostępnym dla nas poletku , bo jest znacznie przyjemniej . Poza tym ok.
Bardzo mnie od zawsze interesuje wszechświat i wiedza na ten temat, ale czy tylko ja źle słyszę czy wykładowca mówi zbyt cicho,nie wszystko słychać zanika głos
Ja to sobie wyobrażam to troszeczkę inaczej, jako ekspansję pustej czasoprzestrzeni, a Wszechświat jest kondensatem energii, podobnie jak para wodna, uległ przechłodzeniu i skondensował równocześnie w całej objętości. Przejście fazowe obserwujemy jako pierwotny błysk, wtedy nastąpiło zróżnicowanie oddziaływań. To nie materia ekspanduje, ale czasoprzestrzeń, ale materia w skali mikro również podlega ekspansji czasoprzestrzeni, problem w tym, że to zjawisko staje się widoczne dopiero w skali całego Uniwersum, grawitacja nie ma tu nic do rzeczy. To jest pułapka analogi z rodzynkami w cieście, bo rodzynki tez pęcznieją. Czasoprzestrzeń pomiędzy jadrem atomu, a elektronami, też ekspanduje, ekspanduje czasoprzestrzeń wewnątrz jąder atomowych i wewnątrz protonów, neutronów i elektronów, ale nie mamy skali odniesienia, poza ogromną skalą czasu istnienia tego zjawiska, jakim jest Ewolucja Wszechświata.
Po co i dlaczego świecą gwiazdy? Jaki jest cel świecenia?
Przecież prościej byłoby nie świecić i sobie tak trwać i trwać.
To co widzisz, światło (widzialne) jest tylko ułamkiem wykresu czestości promieniowania. Czestości, to nie pomyłka. "Każda" gwiazda to reaktor fuzji wodoru do helu i dalej do litu. (taka spora bomba wodorowa). Idea jej działania powoduje emisję we eszelkich możliwych widmach.
Moze to super nowe powoduja rozszerzanie sie wszechswiata?
Dobry żart :)
@@Kosmita_jw23 A dlaczego nie przeciez cos odbiera ta energie i ja kumuluje.
@@piotrwit2811 O jakim rodzaju energii mówisz? Kinetyczna, potencjalna, a może jeszcze jakaś inna?
Prędzej bym powiedział, że wielki wybuch spowodował i nadal powoduje ekspansje wszechświata.
Nie. To masa=energia (jedyny czynnik empiryczny w kosmosie) jadra galaktyki ktore nie zakrzywia, a ROZSZERZA PRZESTRZEN. Ta sama zasada dla rozszerzajacych sie przestrzennie gwiazd, planet i atomow.
Szanowny Panie, już na początku wykładu (1:28:43) pojawia się błędne rozumowanie - że nicość to próżnia, w konkluzji sprowadzające fizykę do absurdu. Nicość, to nic, ani przestrzeń ani materia. Próżnia natomiast to przestrzeń, w której zachodzą interakcje elektromagnetyczne i grawitacyjne i zachodzą również przepływy energii. Nicość nie przenosi nic, nie jest materialna i fizycznie nie istnieje. Próżnia przenosi pola i fale, zarówno te grawitacyjne jak i elektromagnetyczne. Fale i pola nie przenoszą masy, przenoszą energię. Energia nie posiada masy, jest niematerialnym atrybutem masy, jest zdolnością (!) masy do wykonania pracy. Tylko masa może przenieść energię i wykonywać pracę. Ponieważ próżnia przenosi energię, więc musi być i jest materialna. Materię próżni, ignoranci Eteru, określają jako "ciemną" materię, chociaż nie posiada ona żadnej barwy - jest transparentna.
Pozdrawiam
Czy nie za często powtarzają się fraktal- i np. atom z elektronami a układy planetarne gwiazd i liczba galaktyk i liczba gwiazd???To przypomina Matrix.
Dlaczego stwierdzono, że ekspansja przyśpiesza obserwując najbardziej odległe galaktyki? Jak rozumiem jest to obraz sprzed miliardów lat i to wtedy wszechświat się szybciej rozszerzał? Czy rozszerzał się wtedy wolniej a przyspieszył "teraz" kiedy porównamy ten obraz do bliższych nam obiektów. Czy to nie ten młodszy wszechświat powinien się szybciej od nas oddalać skoro ekspansja przyśpiesza?
Wtedy rozszerzał się wolniej niż teraz.
Czy czarna dzura moze stac sie supernowa po wyrownaniu swojej masy?
Nie może
@@Kosmita_jw23 Nawet jesli ta mase krytyczna przekroczy?
@@piotrwit2811 Czarna dziura nie ma masy krytycznej. Gwiazda ma masę krytyczną. Czarna dziura powstaje w wyniku kolapsu grawitacyjnego masywnej gwiazdy (o masie większej niż ok. 20 mas słońca). ua-cam.com/video/Q8AdWJVtngg/v-deo.html
@@Kosmita_jw23 Ale wszystko co ma mase poddaje sie tym samym prawa a czarna dzura ja ma wiec czemu nie?
@@piotrwit2811 Owszem, poddają się temu samemu prawu grawitacji. Tyle, że życiem gwiazd rządzi jeszcze wieli innych praw fizyki jądrowej, termodynamiki, fizyki plazmy etc.
Czy predkosc jest skonczona? Czy tylko nam sie wydaje ze jest skonczona?
nie jestem fizykiem ale chyba Albert Einstein nauczał że predkosc Swiatła to max co materia może ośiągnąć
A co to predkosc? Chyba prędkość... No dobra prędkość czego?
@@Kosmita_jw23 Naprzyklad czasteczki masy swiatla czyli kwant.
@@piotrwit2811 Koła zębate Fizeau.
Po raz pierwszy metodą laboratoryjną prędkość światła wyznaczona została w 1849 roku przez francuskiego fizyka A. Fizeau. W metodzie Fizeau promienie świetlne przechodzą przez szczeliny między zębami obracającego się koła zębatego. Następnie padają na zwierciadło umieszczone w odległości kilku kilometrów od koła. Po odbiciu się od zwierciadła światło powinno ponownie trafić na szczelinę między zębami koła. Jeśli koło obraca się powoli, promienie odbite od zwierciadła można zobaczyć. Przy zwiększaniu prędkości obrotowej światło powoli zanika. W jaki sposób można to wytłumaczyć? W tym samym czasie, w którym promień po przejściu przez szczelinę biegnie do zwierciadła i z powrotem, koło zdąży już obrócić się tak, że na miejscu szczeliny znajduje się teraz ząb i dlatego światła nie widzimy. Przy dalszym zwiększaniu prędkości obrotowej światło zaczynamy widzieć ponownie. Teraz, w tym samym czasie, w którym promienie biegną do zwierciadła i z powrotem, koło obraca się tak szybko, że na miejscu poprzedniej szczeliny pojawia się następna. Znając ten czas oraz odległość między kołem, a zwierciadłem, można wyznaczyć prędkość światła. W doświadczeniu Fizeau odległość wynosiła 8,6 kilometrów. Wyznaczona w tych warunkach wartość prędkości światła była równa c = 315 300 km/s.
@@Kosmita_jw23 Dzieki. Tak teoretycznie gdyby predkosc kola poruszala sie predkoscia swiatla to swiatlo tez byloby widoczne.
Jeżeli galaktyki się od siebie oddalaja to dlaczego mówi się nasza galaktyka zderzy się z Andomedą i się połączą.? Pozdrawiam
Na to pytanie odpowiedziałem w części pytań na streamie. Dodam tyko tutaj, że to przestrzeń między galaktykami i gromadami w największych skalach się rozszerza, to powoduje ucieczkę galaktyk. Ale w mniejszych skalach, gdy lokalnie np. masa skupiska galaktyki jest odpowiednio duża ich grawitacja wygrywa z ekspansją i takie "grupy, gromady i asocjacje" galaktyk nie podlegają ekspansji. Ale czasoprzestrzeń pomiędzy takimi grupami i skupiskami albo samotnymi galaktykami wciąż się rozszerza. W środku obiektów, o których mówimy, że są związane grawitacyjnie (czyli ich wzajemna grawitacja jest silniejsza niż ekspansja Wszechświata) to grawitacja tylko rządzi ich ruchami. To oznacza, że w grupach i gromadach galaktyki się przyciągają co prowadzi do ich zderzeń. To za około 4 mld lat będzie właśnie miało miejsce w naszej Grupie Lokalnej.
Tak, właśnie dotarłem do odpowiedzi na wykładzie. Dziękuję. Z niecierpliwością czekam na kolejny wykład
"100 miliardów gwiazd albo 10" - proszę tego nie traktować jako hejt. Dla mnie jako mieszkańca Ziemi to bez znaczenia, ale troche rozbawiło mnie takie "nieprzejmowanie się" wartościami
Jezeli sila pola magnetycznego ziemii jest tak duza, ze utrzymuje nas w galaktyce to jak to sie dzieje ze mozemy chodzic po planecie mogac umosic swoje konczyny od ziemi?
F=m*g. Masa człowieka jest stosunkowo mała, więc siłą z jaką ziemia nas przyciąga jest na tyle mała, że możemy ją pokonać.
@@mateuszwisniewski9777 Czyli im mniejsza masa tym latwiej ra sile pokonac? To czemu bakterie nie wystepuja w kosmosie? Majac mala mase moga latwiej pokonac sile pola magnetycznego.
@@piotrwit2811 Im mniejsza masa danego ciała lub przyspieszenie (g) tym mniejsza jest siła przyciągania do ziemi lub innego obiektu, to wynika ze wzoru. Na biologii słabo się znam ale bakterie, które oddychają tlenowo nie mogą żyć w kosmosie (próżni)-brak tlenu. Chyba że na planetach, na których istnieją warunki przydatne do życia a oddziaływanie planety na ciało bakterii nie będzie gigantyczne. A poza tym jeszcze nikt w 100% nie wykluczył tego, że w kosmosie nie występują bakterie.
Siła pola magnetycznego utrzymuje nas w galaktyce? WTF? To już nawet płaskogłowi tego nie głoszą...
@@piotrwit2811 Ale pole magnetyczne działa tylko na ferromagnetyki a bakterie nie są ferromagnetykami.
światło z słońca na ziemie leci 8minut i 19 sekund z groszami
W zależności od naszego położenia😂
@@piotrnowicki2301 to sa tak małe liczby po przecinku ze i tak ie przekrcza 8;m 19s w maximum
odpowiedz sobie sam a juz ci nie powiem ok
odległość ziemi od satelity? ((księżyc) ile trwa odblask ze źródła??
i oblicz odległość i dlaczego księżyc sie oddala od ziemi skąd to wiemy?
Ciemna energia to błąd interpretacyjny. Przestrzeń nie rozszerza się a jest rozciągana przez osobliwość, żyjemy w czarnej dziurze.
Dokładnie tak to widzę. Tłumaczy to więkrzość problemów..
Jak się ks. Natanek dowie ...
Raczej nie będzie to pytanie naukowe, ponieważ chyba nie da się tego zbadać, ale może ktoś już od tej strony kiedyś myślał - w zeszłym roku (2020) zaobserwowano, że Wszechświat rozszerza się w różnych kierunkach z różną prędkością. A chciałem zapytać czy mogłoby to być spowodowane tym (sama też jego ekspansja, a zatem i działanie ciemnej energii), że niejako na zewnątrz naszego Wszechświata znajdują się inne, większe, mniejsze, które przyciągają nasz, jego części, powodując przyspieszanie jego ekspansji, tak jak i nasz mógłby powodować przyspieszanie ekspansji innych wszechświatów. A różna wielkość tych wszechświatów miałaby być przyczyną różnej prędkości rozszerzania się naszego Wszechświata, w różnych jego kierunkach. Mam nadzieję, że uda się, aby ktoś kompetentny odpowiedział na moje pytanie, a i że odpowiedź do mnie dotrze. :) Pozdrawiam serdecznie, laik w temacie, Marek Garncarek
Podaj źródło tej informacji w 2020 r. Być może o jakiś efekt lokalny. Trudno mi sie usotunkować, bez analizy źródła tej informacji.
www.urania.edu.pl/wiadomosci/rozszerzanie-sie-wszechswiata-moze-nie-przebiegac-jednolicie - ja zapoznałem się z tym m.in. tutaj, po wpisaniu w wyszukiwarkę kluczowych słów wyskakuje oczywiście kilka polskich artykułów na ten temat. W podanych na końcu wskazanego artykułu źródłach wskazane są chyba bezpośrednio wykonywane badania (czy też wnioski ich autorów), choć sami autorzy zwracają uwagę, że dysponują zbyt małą ilością danych, aby sformułować wskazane twierdzenie na pewno. Z ciekawostek powiem, że zadane pytanie nie nasuneło mi się na myśl w związku z zapoznaniem się z tymi artykułami, lecz najpierw pomyślałem o takiej możliwości (którą wskazałem w pytaniu), a dopiero potem zacząłem wyszukiwać informacje na temat tego czy Wszechświat rozszerza się we wszystkich kierunkach w jednakowym tempie. :D W ogóle bardzo dziękuję za zainteresowanie się moją wypowiedzią, pytaniem. To bardzo miłe. Pozdrawiam
@@MarekGarncareKK Kurczę, to bardzo ciekawe, zwłaszcza, że to info z portalu sprzężonego z gazetą, której jestem ... redaktorem naczelnym. A autorką notatki, jest ... moja zastępczyni. Nie wszytko można śledzić na bieżąco. Sprawa jak widać jest skomplikowana, bo sami autorzy szukają pozakosmologicznego rozwiązania. Bardzo fajny temat, może zrobimy na ten temat odcinek. Pozdrowienia, Maciej Mikołajewski
Cóż... Proszę zatem przeprosić ode mnie Panią Elżbietę za to, że przeze mnie wydało się, że nie podzieliła się z Panem taką ciekawostką, ewentualnie przepraszam Pana, Panie Macieju za to, że przeze mnie wydało się to, że nie czyta Pan artykułów Pani Elżbiety.. ;D Z miłą chęcią obejrzę Wasz odcinek na ten temat, postaram się śledzić. A no ciekawie :)
@@MarekGarncareKK Nie sposób śledzić wszystko i zapamietać. Poza tym nie recenzujemy się na wzajem w redakcji. A już w poniedziałek nagrywamy Elę do jednego z kolejnych Astronarium. O głębokich polach...
Nie wiemy jak obecnie wyglądają obiekty oddalone od nas o miliardy lat.
To gdybym był Niutonem w jego czasach, i jabłko spadło by mi na głowę, i doskonale od a do z bym rozumiał to zjawisko, ale nie umiał bym go opisać matematycznie, to już jest źle? I to jest opowiadanie wyssane z palca? Dla mnie to była zawsze jawna dyskryminacja wynalazców. Bo fakt faktem do precyzyjnego obliczania potrzebne są wzory, ale zawsze, za każdym razem najpierw trzeba dane zjawisko zauważyć, i zrozumieć.
Nalezalo zauwazyc ze masa/energia przestrzen rozszerza, a nie zakrzywia (widzimy rozszerzajace sie przestrzennie, jednoczesnie koncentrujace w jadrze materie atomy, planety, gwiazdy i galaktyki-przestrzen miedzy nimi).
Fajnie, tylko dlaczego nikt nie zauważa leżących u podstaw błędy logiczne. Temat: pustka- nicość. Cytuję z pamięci: pustka to w fizyce to próżnia wypełniona polami które generują cząstki. A w czym ta próżnia jest zawieszona. skoro przed bigbangiem nie było PRzestrzeni
Mam taki pomysł w sprawie czarnej energii. Jak wiadomo nasz wszechświat się powiększa nie wiadomo dlaczego, więc siłę która to powoduje nazwano czarną energią, bo nie wiadomo co to. Tak dokładniej mówiąc to powiększa się przestrzeń naszego wszechświata, ale jak przestrzeń może rosnąć? To znaczy co w niej rośnie, bo przecież pusta przestrzeń to tylko wyobrażenie, przestrzeń nigdy nie jest całkowicie pusta. Co ją wypełnia? Na najniższym poziomie zupa kwantowa, i to w każdym miejscu całego wszechświata. Może ta zupa kwantowa jest podstawową strukturą czasoprzestrzeni, taką osnową? Więc może przestrzeń rośnie bo zupy kwantowej przybywa, rośnie jak ciasto…
Początek rozumowania o.k. Potem to trochę jak teoria stanu stacjonarnego Hoyle'a-Bondiego-Golda. Legła po odkryciu reliktowego promieniowania tła ua-cam.com/video/jzKeBrTiKn8/v-deo.html
@@Astronarium model stacjonarny zakłada kreację materii, a mi chodziło o kreację przestrzeni, zupa kwantowa chyba nie ma masy
Wielki wybuch nie bardzo , skoro eksperyment "bumerang" z 1987 r. w promieniowaniu reliktowym wskazał, że wszechświat rozchodzi się w jednym kierunku i występuje w płaszczyżnie !
"Boomerang" badał Wszechświat w jednym kierunku i okazał się on w tym kierunku płaski. Pomiary na całym niebie wykonały satelity WMAP i Planck ua-cam.com/video/jzKeBrTiKn8/v-deo.html
12:25 Ktoś kto skierował teleskop Hubla w ciemny fragment kosmosu-czuł podstawowe uczucie prawdziwego odkrywcy-ciekawość☝️ :) Warto by naukowcy czuli ciekawość... ☝️
Gdyby naukowcy stworzyli listę rzeczy których są ciekawi w formie pytań . Następnie udostępnili te pytania innym naukowcom - niektórzy naukowcy mogą stosunkowo łatwo sprawdzić odpowiedź na te pytania. Ciekawe ile odkryć i jakich by dokonano w ten sposób.... A wszystko dzięki jednemu uczuciu - ciekawości :)
Jeśli ciało kosmonauty w kosmosie zostaloby rozerwane bez skafandra, tzn że w próżni oddziaływania elektromagnetyczne całkowicie lub prawie całkowicie znikają.
Skoro tej ciemnej energii jest tak dużo-to gdyby ciemna energię potrafić tanio przekształcić w energię elektryczną, cieplną, kinetyczna itd to byłaby kolejna rewolucja przemysłowa, społeczna a nawet statki kosmiczne latałyby szybciej, taniej i dalej niż obecnie...
Generalnie myślałem, że jestem zbyt głupi na taki wykład, a praktycznie zrozumiałem 95%. Co gościu w ogóle ma łeb jak sklep i jakim słownictwem operuje, to mała głowa.
Wychodzi na to , że klasycznego wielkiego wybuchu nie było !
"Nic" które określa fluktuację jakiejś formy energii różni się od określenia prawdziwego "nic" które nie zawiera żadnej energii. Będąc w sprzeczności z logiką popełniacie podstawowy błąd który nie pozwala wyciągnąc prawdziwe wnioski dotyczące obserwowanej rzeczywistości.Energia która nie może powstać z "niczego" nie może też zniknąć do niebytu.Znaczy że musi trwać nieograniczenie długo w przestrzeni nieograniczenie wielkiej.Skala fluktuacji i różnorodności jej form również musi wykraczać poza możliwości obserwacyjne które siłą rzeczy muszą ograniczać się tylko do skali lokalnej.
Twoja teza ma w założeniu poważny błąd. Otóż energia to nie jest liczba naturalna, to w fizyce liczba rzeczywista. Zatem może mieć ujemną jak i dodatnia wartość (oraz zero). Jeżeli od "próżni" pożyczę na chwilę energię i stworzę parę cząstka+antycząstka, to dodatnia energia (w postaci masy tych cząstek) jest równoważona przez ubytek energii od próżni (która jest pełna fluktuujących pól fizycznych), ale sumarycznie to wciąż jest zero. Po chwili cząstki anihilują i oddają z powrotem swoją energię, którą "pożyczyły". Zatem energii owszem nigdy nie można zniszczyć. Całkowita energia Wszechświata pozostaje stała (i nieprawdopodobne wynosi 0 ), zmieniają się tylko lokalne bilanse i formy tej energii.
@@wojciechhellwing2930 Jeżeli założymy że istnieje energia dodatnia i ujemna to nie możemy założyć że jej nie ma.Wyraz "nic" lub "próżnia" który ma dwa przeciwstawne znaczenia musi prowadzić do nieporozumień i nieracjonalnych wniosków.Wszechświat nie może powstać z czegoś czego nie ma lecz istnieć poprzez przekształcanie się różnych form energii (obojętnie jak ją nazwiemy) względem siebie w przestrzeni co jest zgodne z obserwacjami.Dlatego nie może mieć początku swojego istnienia ani swojego zakończenia co rzutuje na ogrom skali swoich przemian niemożliwych do ogarnięcia przez nasze zmysły.Rozszerzanie się tzw. Wszechświata lokalnego może wynikać nie z energii ukrytej w mikroskali lecz w skali poza zasięgiem naszych obserwacji.
Wszechświat się nie rozszerza
Galaktyki się nie oddalają . Po prostu wraz z upływem czasu każdy atom i każda cząstka elementarna we wszechświecie zmniejsza się . Z upływem czasu wszystko ulega miniaturyzacji coś jak topnienie lodu . Ileś lat temu byliśmy olbrzymami ale planeta i wszechświat był proporcjonalnie wielki do nas za ileś lat będziemy liliputami . Ponieważ zjawisko globalnej miniaturyzacji dotyczy wszystkiego nie jest zauważane . Grawitacja zwiększa się wraz z upływem czasu ale ponieważ wszystko się zmniejsza to nie jest to zauważane .
Stanowczo za cicho 😵💫
ale mnie załatwił z tymi strzałkami...
Szkoda, że takie inicjatywy tylko podczas pandemii, bo w moim mieście nigdy nic się nie dzieje takiego :( cóż, nacieszam się póki jest!
Ja bym do tego dołożył swoją teorię niepoznawalności.
ok
Tu mial byc twoj ulubiony komentarz:(
Bardzo słaba jakość dźwięku, ledwo co można zrozumieć.
Zamiast ciągle łatać dziury w teorii WW to nie lepiej zmienić teorię? A co jeśli nasz wszechświat nie powstał z super gęstej materii (czyli takiej super „czarnej dziury”), ale wręcz przeciwnie z bardzo subtelnej materii - energii. Wiemy z fizyki, że z materii może powstać energia, ale istnieje także proces odwrotny z energii może powstać materia (tzw. proces kreacji). Ostatnio naukowcy ogłosili, że za niedługo można będzie kreować materię ze światła (fotonów).
Ale do rzeczy. Wyobraźmy sobie, że na początku nie była ta dziwaczna osobliwość (w której podobno zawierała się cała materia wszechświata), lecz bardzo subtelna materia - energia będąca czterowymiarową przestrzenią - 4D, ponieważ jej sub - cząstki drgają w czterech płaszczyznach (nie mylić z czasem, czas to własność przestrzeni 3D a nie dodatkowy wymiar). Taka przestrzeń będzie oczywiście :) rozszerzać się we wszystkich 4-ch wymiarach. Wiadomo, że w rzeczywistości nic nie jest idealne, (teoria chaosu, efekt motyla) to rozszerzanie się przestrzeni nie jest równomierne, w pewnych jej miejscach potencjały energetyczne są większe a w innych mniejsze. Na skutek tych różnic powstają fluktuacje. Tam gdzie potencjał jest najmniejszy następuje tzw. „rozdarcie” przestrzeni, (można to porównać do materiału rozciąganego we wszystkich kierunkach, tam gdzie materiał jest najsłabszy nastąpi rozdarcie). Ja to nazywam Wybuchem Inflacyjnym (nie mylić z tym który miał rzekomo poprzedzać WW) ponieważ następuje tu redukcja potencjału energetycznego. Najważniejszym efektem tej redukcji jest skok kwantowy po którym cząstki zaczynają drgać nie w 4-ch ale w 3-ch płaszczyznach. Jeśli podnosisz energię cząstek to w pewnym momencie następuje skok kwantowy a cząstki te zaczynają drgać w wyższych wymiarach, tak się dzieje w wnętrzu czarnych dziur (ogromne energie). Podczas wybuchu inflacyjnego następuje proces odwrotny, cząstki redukują swoją częstotliwość drgań (redukcja energii) w wyniku czego powstaje materia, najpierw pierwiastki najlżejsze, wodór hel. Właśnie w ten sposób powstała trójwymiarowa przestrzeń 3D, czyli nasz Kosmos.
Zakładając teorie WI w obserwowalnym Kosmosie tak naprawdę nic się nie zmieni, przestrzeń także będzie się rozszerzać tak jak podczas WW, ale co najważniejsze będzie tłumaczyć dlaczego ekspansja ta przyspiesza. Oczywiście astrofizycy mają rację, że przyspieszenie to następuje z powodu tej tzw. „ciemnej energii”. Jest ona niewykrywalna doświadczalnie, ponieważ jej cząstki drgają w czterech płaszczyznach i de facto nie przynależą do naszej przestrzeni 3D, ale jej efektem będzie przyspieszenie ekspansji, można powiedzieć, że tak zwana próżnia nie jest pusta, ale wypełniona równomiernie ciemną energią.
Podsumowując, nasz kosmos nie powstał z niczego jak by to wynikało z teorii WW (z niczego może powstać tylko nic) :), ale z wyższych wymiarów. Na drodze analogii można by założyć, że powstawanie światów następuje na drodze kolejnych inflacji przestrzeni wyższego rzędu, przy czym ostatnia inflacja to nasz materialny kosmos. Nie trudno zauważyć, że teoria ta tłumaczy także możliwość istnienia Wielu-Światów, każdy z tych światów 3D będzie "bombelkował" w przestrzeni 4D, jest to wspólna przestrzeń dla nieskończonej ilości takich światów jak nasz.
2:26 dojechałem do tego, że P=W x T i już dalej nie chciałem słuchać.
Lepiej, jak na początku Pan powiedział, dla bezpieczeństwa twórców "ciężkiego czasu" kaganiec i posiedzieć w domu.