Отличный обзор! Все по делу, сжато, четко! Оказывается, для того, чтобы сделать толковый, хороший обзор на объектив, не обязательно полчаса в лайтруме увеличивать и отдалять фотки! Дельно👍🏻
Хороший обзор , спасибо . У меня 24-105 f4 sony ( версия ) , очень удобное фокусное , светосила f\4 - сейчас легко компенсируется светосильными матрицами , даже на моей древней sony a7 r2 хватает .- Тоже поймал себя на мысли , что хочу фотографировать на 105 мм. ( понравилось фокусное ) , в студийной съемке очень удобный объектив .Теперь поглядываю в сторону Sigma 105mm f/2.8 dg dn macro sony e , как универсальный портретник и макро объектив ...
Отличное стекло, даже не смотря на то, что 1-я версия. Мой старичок уже несколько ушатан за 10 лет, но все равно выдает вполне себе достойную картинку. В-основном использую для путешествий. Лично мне очень удобный диапазон расстояний. Сравнивая с 28-75 f2.8 отдаю свой выбор этому стеклу, т.к. 30мм достаточно много, а в темноте 2.8 не сильно спасает (в темноте приходится менять на более светлый фикс.)
Для меня вопрос до сих пор открытый. Но факт остаётся фактом: конкретное стекло это отличный представитель высококлассной оптики. 24-105 от кенон актуален по сей день, проверено.
Приветствую. Интересный ролик. Давно смотрю на этот ообъектив, все пытаюсь уместить все плюсы и минусы, т.к. у меня более сложная задача - у меня кроп. А как вы думаете, если ставить это стекло на кроп беззеркалку (Р10) картинка по резкости, контрасту и по насыщенности цветов, будет такая же? Или скажете что это стекло для кропа не подходит? Спасибо.
Я бы для кропа брал кроп объектив чтобы не терять в резкости. Цвет то вы получите, тут без вопросов. Ну и минимальное эквивалентное фокусное в 38 мм также не далеко не 24 мм 😉
@@СнимайНаКамеру Спасибо за ответ. Вот многие и говорят, что ФФ стекла на кропе теряют в контрасте и резкости, чего конечно же не хочется. Это действительно так или зависит от модели объектива? Кроп стекол аналогичных воще нет. 1755 - тяжелое и слабый конструктив, 1585 - оч хорошее стекло, но новое уже нет, а б/у в хорошем состоянии сложно найти. 18135 STM/USM - все замечательно, но цвета никакие. Ждать RF - недождешься и стоить будут как крыло от Боинга. Камера классная, а классной, адекватной оптики (с её огромным количеством у Кенон) на кроп, вообще нет (может быть я не вижу)
@@ГеннадийЛ-х5е про ФФ стекла на кропе это действительно так. Я бы все же смотрел в сторону RF оптики, на ней разница будет всё же не такая, как по мне…
@@СнимайНаКамеру По фокусным - это же чисто индивидуально. Я снимал на 24/2,8 и 28/2,8 (на кропе) и мне достаточно этого угла. 20мм уже ломает геометрию. С шириками надо уметь работать, я бы сказал ювелирно... Они спецефичны. Завалить один угол или сторону проще простого. Поэтому 24мм (экв.38) для меня норм.
После появления на рынке зумов 24-70 2.8 со стабилизатором лучше брать их, чем 24-105. Все же 4 на таких фокусных это полное отсутствие боке и внутри помещений досвидания короткие выдержки.
Была sigma 24-70, не могу точно сказать, но вот не нравится картинка с него! Отдал дочери, пару дней назад взял такой же, первые кадры вселяют оптимизм.
Отличный обзор! Все по делу, сжато, четко! Оказывается, для того, чтобы сделать толковый, хороший обзор на объектив, не обязательно полчаса в лайтруме увеличивать и отдалять фотки!
Дельно👍🏻
Спасибо! Рад, что видео понравилось ☺️
Мне понравился обзор про применение объектива. Все детально и по делу. Да и как обычно на этом канале! Спасибо большое!
Класс, хорошо осеннюю атмосферу передает!
Спасибо, погоду удалось поймать хорошую к счастью 😉
Хороший обзор , спасибо . У меня 24-105 f4 sony ( версия ) , очень удобное фокусное , светосила f\4 - сейчас легко компенсируется светосильными матрицами , даже на моей древней sony a7 r2 хватает .- Тоже поймал себя на мысли , что хочу фотографировать на 105 мм. ( понравилось фокусное ) , в студийной съемке очень удобный объектив .Теперь поглядываю в сторону Sigma 105mm f/2.8 dg dn macro sony e , как универсальный портретник и макро объектив ...
Хороший обзор, интересно слушать спасибо!
И Вам за комментарий спасибо 👍
Отличное стекло, даже не смотря на то, что 1-я версия. Мой старичок уже несколько ушатан за 10 лет, но все равно выдает вполне себе достойную картинку. В-основном использую для путешествий. Лично мне очень удобный диапазон расстояний. Сравнивая с 28-75 f2.8 отдаю свой выбор этому стеклу, т.к. 30мм достаточно много, а в темноте 2.8 не сильно спасает (в темноте приходится менять на более светлый фикс.)
Для меня вопрос до сих пор открытый. Но факт остаётся фактом: конкретное стекло это отличный представитель высококлассной оптики. 24-105 от кенон актуален по сей день, проверено.
У меня 24 -105 Кэнон второй версии, было бы интересно, если бы вы сняли и на него обзор
Если подвернётся и будет время - снимем 😉
Хороший обзор
Благодарю ✌️
Актуальна покупка первой версии в новом состоянии в 2024 году или лучше переплатить, но взять б/ушную вторую?
Зависит от состояния в первую очередь, и от ответа на вопрос «чем вторая версия лучше?»
@@СнимайНаКамеру а вторая версия намного лучше первой? Первая еще актуальна в наши дни если брать объектив новым из коробки?
@@mishausoltsev2673 если у него ультразвуковой фокусировочный мотор, то актуален
Приветствую. Интересный ролик. Давно смотрю на этот ообъектив, все пытаюсь уместить все плюсы и минусы, т.к. у меня более сложная задача - у меня кроп. А как вы думаете, если ставить это стекло на кроп беззеркалку (Р10) картинка по резкости, контрасту и по насыщенности цветов, будет такая же? Или скажете что это стекло для кропа не подходит? Спасибо.
Я бы для кропа брал кроп объектив чтобы не терять в резкости. Цвет то вы получите, тут без вопросов. Ну и минимальное эквивалентное фокусное в 38 мм также не далеко не 24 мм 😉
@@СнимайНаКамеру Спасибо за ответ. Вот многие и говорят, что ФФ стекла на кропе теряют в контрасте и резкости, чего конечно же не хочется. Это действительно так или зависит от модели объектива? Кроп стекол аналогичных воще нет. 1755 - тяжелое и слабый конструктив, 1585 - оч хорошее стекло, но новое уже нет, а б/у в хорошем состоянии сложно найти. 18135 STM/USM - все замечательно, но цвета никакие. Ждать RF - недождешься и стоить будут как крыло от Боинга. Камера классная, а классной, адекватной оптики (с её огромным количеством у Кенон) на кроп, вообще нет (может быть я не вижу)
@@ГеннадийЛ-х5е про ФФ стекла на кропе это действительно так. Я бы все же смотрел в сторону RF оптики, на ней разница будет всё же не такая, как по мне…
@@СнимайНаКамеру По фокусным - это же чисто индивидуально. Я снимал на 24/2,8 и 28/2,8 (на кропе) и мне достаточно этого угла. 20мм уже ломает геометрию. С шириками надо уметь работать, я бы сказал ювелирно... Они спецефичны. Завалить один угол или сторону проще простого. Поэтому 24мм (экв.38) для меня норм.
Понимаю) для меня сейчас основное фокусное 12 мм на ФФ вообще 😅 но речь про видео, а не фото, конечно 😉
По фото до сих пор нравится и 50 и 85 и 35 мм
Спасибо,актуально👍А как в помещении себя ведет? Всё-таки f 4... вспышку ?
В помещении можно вспышку, либо источник постоянного света, если потребуется…
Четверка в помещении это печаль и боль)
Особенно в плохо освещённых
@@manukello многие сейчас рабоатют в студиях на нём естсвенно на новых беззеркалках , при наличии импульсного света получают топовый результаты
После появления на рынке зумов 24-70 2.8 со стабилизатором лучше брать их, чем 24-105. Все же 4 на таких фокусных это полное отсутствие боке и внутри помещений досвидания короткие выдержки.
Если 24-105 не пропали с рынка, значит и такие кому-то требуются, даже с f/4
@@СнимайНаКамеру так то да. Плюс производители очень сильно по цене разводят 24-70 и 24-105
@@manukello это ещё один аргумент 😉
Была sigma 24-70, не могу точно сказать, но вот не нравится картинка с него! Отдал дочери, пару дней назад взял такой же, первые кадры вселяют оптимизм.
Тамбов :)
🙂🙂🙂