ТОП 3 ОБЪЕКТИВА, КОТОРЫЕ НУЖНЫ КАЖДОМУ ФОТОГРАФУ
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2022
- Сколько объективов нужно уважающему себя фотографу? Какой объектив выбрать начинающему фотографу? В этом видео мы собрали Топ объективов для фотографа! Это лучшие объективы, которые вы можете приобрести для своего фотоаппарата. Мы рассмотрим лучшие универсальные объективы для фотоаппаратов и поделимся конкретными рекомендациями по выбору объектива. Все, что вам необходимо знать о фотообъективах, в этом видео!
photo-master.com/lp2/ftm-yout...
- скачать ФотоМАСТЕР и получить скидку 60%
bit.ly/35XyzT7 - скачать ФотоМАСТЕР и получить скидку 60%
35мм никак не соответствует человеческому зрению, не говорите бред.
А для MacOS версия данной программы будет предусмотрена ?
лучше lightroom и capture one еще не придумали
Никогда не покупайте обьеькивы, это вызывает привыкание, но об этом никто не говорит
💉🤣
Как же правильно сказано 🤣
Согласен с вами и решил вообще без объективов фотографировать и вам советую )))
@@user-xr3sy8dw2r Вот, вот...нах... они нужны......?
@@user-xr3sy8dw2r хах, просто стекло приклеили?)
3 лучших решения которые я для себя определил с годами это
85 1.4 или 1/8 не суть
35 1.4 или 1.8
28-75 2.8 или 24-70 ( кому надо поширше)
Считаю это оптимальный набор. Как по весу так и по задачам.
Снимаю в основном портреты. Рост лицо по пояс и т д. Не важно. Люблю стрит фото итог
35ка съемки модели в локации. Когда надо показать окружение
85ка крупные портреты когда надо размыть фон, и интересные стрит ракурсы.
28-75 - универсал. Для тогг же стрит фото. Или когда не знаешь че пойдешь фоткать. Фиксы в основном беру под конкретные задачи. Когда знаю где буду фоткать, что и как. А зум когда не знаешь. Или например в путешествие. Почему не включил другие объективы в подборку. Кратко отвечу
18,24 и прочие сверхширики - обычно для архитектуры и дизайна. Или природа. Ни то ни другое не фоткаю. Для стрита хватало 28-35 мм.
50мм - ни туда ни сюда. Не знаю вабще он зачем нужен.
135, 200мм и выше. - огромные стекла. Тяжелые. Разница межу 135 и 85 конечно есть но не такая глобальная. Клиент не отличит даже. 200мм - я не на фотоохоту собрался. Да портреты конечно выходят красивые. Но стоять надо за километр и орать. Стекло дорогущее, тяжеленное. Оно мне не надо. Все.
Спасибо, весело объяснили
Извините, что можите посоветовать для Nikon d3100, недавно достался фотоаппарат, но я не знаю какие обьективы нужны. Вы как человек с опытом можете подсказать? Или для всех фотоаппаратов универсальные объективы?( подходят все те что вы перечислили выше?)
@@user-st1fu1rc8c Вам же очень хорошо объяснили в видео! Вот этому комментатору нужны только портреты, а мне, например, нужны пейзажи и реальный зум, и я ним полностью не согласна. А вы выбирайте, что вам надо, или покупайте все три варианта.
Почему не tamron 17-70 2.8? Или вместо 35, 30 от сигмы 1.4?
@@user-st1fu1rc8c если вы только начинаете то кит 18-55 и 50мм 1.8 для начала что-бы разобраться как это всё работает а самое главное это желание и взгляд на мир через объектив.
Объективы никогда не покупаю. Снимаю без них прямо на открытую матрицу. Так фото лучше выходит. Ничего не мешает, т.с.
жиза))))
евгений ваганович вы гений !
Хахахахха хорош))))))
А если и использовать то и очки сойдут
Идеально🎉
Спасибо очень информативное видео, а самое главное всё понятно😊.
Ты молодец, с удовольствием смотрю и слушаю твои выпуски 🙌
КРУТО , СПАСИБО ЗА ИНФРРМАЦИЮ .
ГОЛОС ПРИЯТНЫЙ😊
Всё очень просто.сначала идёт китовый.потом фикс 50мм.затем уже покупаются нормальные объективы))
Можно сразу 50mm если пейзажи не очень интересуют.
@@lgamerbt2925 а для пейзажей какой лучше?
@@user-cl4lx6ic5l Ну пейзажи в большинстве снимают на широкоугольные объективы 35мм и меньше, хотя в некоторых случаях можно снимать и на 50мм и даже на 200мм, например горы. Здесь уже что больше нравится.
Я сразу оба взял.
Сто процентов))Так обычно все и делают.
Я фотографирую на кроп Canon используя объектив Sigma 17-70 mm Macro класса "C". Прекрасно подходит для фотографирования пейзажей, репортажей а так же портретов, но, пришло время расти, присматриваю полнокадровый фотоаппарат и присматриваюсь к новым оъективам, таким образом вышел на просмотр Вашего ролика. Благодарю за информацию )))))
Приветсвую! Приобретаю canon m50 mark ii. Какой(какие) обьектив взять? В основном снимаю видео, с мобилографии перехожу на камеру. Ни разу не снимал видео на камеру, только на тель. Айфон 13.😸
Сейчас снимаю на Canon 7D и 5D.
Какие-то объективы покупал и продавал, какие-то брал на пробу у знакомых.
Сейчас использую Canon EF 16-35 f/2.8L первого поколения, Canon EF 50 mm f/1.4, Canon EF 70-200 f/4 L.На полтинник и телевик на полном кадре снимаю чаще всего. Резкие, быстрые, точные обїективы, процент брака минимальный. В планах фикс 85 mm и что-то типа 24-70 мм.
Пробовал Canon EF 70-200 F2.8 IS - картинка получше, чем у моего объектива, но разница по массе и цене слишком большая для перехода на него. Был опыт съемки на Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L - в целом понравился по картинке, но лучше снимать с моноподом или штативом.
Началал с олимпуса 14-42 3.5-5.6; послекупил фотик фуджи к нему 55-200; приехал в Питер и походив по музеям, купил т артизан 12* 2.8, чуть позже сигму 30*1.4.
Сигма очень понравилась - "бритва".
12мм мануальный в музеях с плохим освещением и в тесных местах необходим, для пйзажей тоже нормально.
55-200 хорош для отдаленной съемке, например яхта, маяк, дом на горе или снять элементы здания.
Сигма 30 1.4 для портретов нравится и в ресторане на гулянке, давно ее не снимал.
Хочу купить зум 18-55 2.8-4 фудж или фикс 56 1.4 сигма
Отличная подача , смотрел до вашего видео несколько других и ничего не понял . С вашим - все стало на свои места . Благодарю 🙏
Спасибо за просмотр!
Спасибо! Очень вдохновляюще особенно про 35мм
Спасибо тебе за видеообзор!
У меня мануальный 85/1.4 полностью металл… нормально гуляется!))) А так 35/1.8, 50/2, 85/1.4, 18-55 с ядерным автофокусом для репортажа или видео. Для общих планов отдельный Fuji xf10 в кармане как записная книжка и стрит ОГОНЬ!)) И это я вышел с ребёнком на площадку)))))) или в парк! Хочу 55-300! )) Классное у вас видео!)
Классная ты, всё понятно и интересно, спасибо!
Здравствуйте огромное спасибо вам за обзор🌷
У меня к вам вопрос я собираюсь покупать Sony zve 10
Можете ли посоветовать объектив для него🌷я бьюти мастер, нужно что бы и крупные планы получались,
Вотмучабсь с выбором
Заранее благодарю
Мне как новичку в мири фотоаппаратов, очень понравилось, что вы приводите пример как на полный кадры и сразу даёте пояснение и для кроп-камер. Спасибо)
Спасибо большое за информацию ❤❤❤❤
Здравствуйте а как быть?ситуация такая купил canon 600D изучить настройки как новичок но в дальнейшем буду брать полный кадр,теперь из за того что на canon 600D кроп 1,6 не хотелось бы менять в будущем объективы...могу ли я сразу купить все то что вы посоветовали? и использывать временно с canon 600D? или результат будет не очень?
Идеально разжевано для чайников! Спасибо!
Прошу подсказки, какой фоторедактор установить на ком в сегодняшней ситуации. С учётом того что у меня мак про на м1
Молодец девушка, все четко объяснила, хоть скидывай как туториал новичкам)
Здравствуйте! Спасибо, что высоко оценили наш материал) надеемся, что и другие видео Вам тоже нравятся!
Подскажите , если брать объектив на фуджи 23 mm 1,4 , можно регулировать размытие? если я не хочу размытие вокруг объекта , хочу чтобы картинка полностью была четкая, это возможно отрегулировать? И вопрос если берёшь 23 mm , приблизить или отдалить кадр невозможно ? Только самому нужно отходить от объекта ?
Работаю на камерах Никон, в обиходе два тамрона 18-200 и 70-300, и третий объектив который очень редко использую это Никон 50мм. Но в планах как раз купить себе указанные в ролике первый и третий объектив, но естественно уже никоновские, так как очень часто заботаю с ДК где бывают проблемы с освещением, и как раз 2,8 будет кстати.
Уважаемый FotoMaster! Почти всегда при покупке новой батареи для фотоаппарата, на замену старой "оригинальной" ,которая была изначально в комплекте с фотоап. , замечаешь что техн. параметры не совсем точно совпадают. Хотя батарейка имеет точно такую же классификацию и предн. для точно такой же модели фотоаппарата. Например : ориг. батарейка 7,2V / 1150mAh / 7,8 Wh ,а новая 7,2-7,4V / 950mAh/ 8,1 Wh , или что-то в этом роде...Можно ли пользоваться такой батарейкой? Не испортится ли фотоаппарат при этом? Заранее большое спасибо!
Здравствуйте. Китайцы привыкли писать завышенные показатели. Лучше оригинала ничего нет. Пользоваться можно, только жизнь аналога короткая. При факту лучше вообще использовать два АКБ 18650 под аппаратом.
Не забывайте повторять чтоб народ фотал в максимальном качестве))) Это вроде и так яснопоеятно, но очень много новичков не вотают в arw)) Фотомастер удобен для начинающих фотографов которые не имели опыта пользования фоторедакоторов. Да и цена лицензии копеечная. Я его покупал ради поддержки авторов. Но разобравшись в фотошопе мне он по качеству обработки понравился больше. Но это и понятно, ребятам превзойти алгоритмы фотошопа врятли удастся, но вот меню и понятность это на высоте.
Cпасибо, красотка)
24-105 mm f/4 для моих задач хватает, так как снимаю в основном пейзаж, архитектуру и стрит.
50 mm f/1,8 беру реже - когда нужно поснимать ночной стрит, например рождественские ярмарки.
100-400 mm - еще реже (беру его в аренду)….. тоже интересный инструмент для пейзажа.
P.S. До сих пор снимаю только на пленку.
Привет, у меня камера Sony a7 M4 .. как на счёт обьектива 135 мм F 1.8 FE говорят для портретного это самый лучщий ты что скажешь ?
Скажите пожалуйста, какой объектив лучше для CANON EOSR6?
Подтверждаю! Очень удобный набор)
Снимал на системе Canon 24-70mm и 85mm, а вот на Sony перешёл на два фикса 35mm 1.4 GM и Sigma 85mm 1.4. Один для общих планов, другой для крупных планов. От 24-70mm отказался, хотя порой его не хватает) Третим объективом однозначно возьму телевик. На 70-200 денег не факт что выделю, поэтому фаворит у меня сейчас это Tamron 70-180mm) Нравится что он лёгкий, компактный, даёт отличное качество картинки и ещё он чёрный:))
А чес 24-70 не угодил?
@@kalinkomalinko на широком угле 24мм, на 2.8 не так хорошо размывает фон, плюс 24мм нет так уж и широко.
На 70мм, мне не нравятся пропорции лица на портретах.
@@Yellowcatt согласен 24 и 35 не такая уж колоссальная разница, лучше по шире что то 16мм например🤘
@@kalinkomalinko 35 и 85 перекрывают его фокусные. Если нужно широко - лучше взять отдельный ширик, а 24 всё равно компромисс. А 50мм делается кропом из 35мм
Спасибо!!!❤❤❤
подскажите пожалуйста какой объектив подходит на Canon 2000d. для портрета и на полный рост
Добрый день. Подскажите, на какой объектив снято это видео? ☺️
Вы очень красивая девушка с приятной улыбкой! А если еще слушать что Вы говорите, то будет не только приятно, а еще и интересно!
Спасибо за полезное видео. что Вы можете сказать о 50мм 1.4 ? задумываюсь о покупке. Нужно компактное что-то и лёгкое
я как то купил Соню 50мм Ф1.4 = ну очень доволен ! ! На альфу ещё свою а900
А 50мм 1.8 підійде для LUMIX DMC G80?
Если есть переходник @@katyakt7447
Ха! 24 для интерьерки это много. Для интерьера обычно не более 20мм.
Как сделал я (объективы в порядке приобретения):
1. 50мм - вкусная цена, отличная бокешка. Фокусное вполне универсальное. Оч хорош для ночной съёмки. Первую свадьбу снимал на него, получилось вполне годно.
2. 28-75 2.8. аналог 24-70. Универсал, в основном на него снимаю, но ночью переобуваюсь в полтинник.
3. 15-30. Взял бюджетный, не светосильный вариант. В первую очередь для интерьерки он мне нужен, а для интерьера много светосилы не нужно. Ещё им снимаю комичные кадры.
...
В планах:
4. 70-200 2.8 . Для спортивных мероприятий.
5. 85мм . Бокешный портретник. Ныне для этих целей выкручиваю до 75-ти свой универсал, но это всё-таки так себе замена
Мне хватит 50мм 1.8 для портретов, пейзажей и немного зум?
Скажите пожалуйста, а третью линзу для кроп камер какую лучше всего брать? Я в плане значений
Отличное видео, подскажите нужно увеличить zoom в видеокамера Panasonic HDC-SD90, какой можно использовать объектив. Например чтоб луну хорошо было видно.
Лучше с кроп-камеры начинать с китовым 15-45мм. Потому как выложить 150 тысяч рублей за L-ку, а потом не использовать его, потому что он гад оказывается слишком тяжелый, когда Айфон в кармане 🙂
Посоветуйте три универсальных объектива для canon 90d😊
konica minoltanv2 8- 75 mm 2.8 D obyektiv . podoydet na sony zv e 10 ? podskazite . Hozyain skazal chto dlya polnoy kamery , no dlya kropa mozhno.TAK Lİ ?
Браво!
Отличный обзор !
Спасибо за просмотр!
согласен полностью со списком у меня такой набор цель , в данный момент 24-105 , но ещё нужен 4 объектив 16-35 и картина будет полная
Canon EOS 77D и объектив Canon 70-200мм f2.8 как сопоставимы ?
80% моих снимков в диапазоне 18-22 мм. Очень нравится недорогая полнокадровая Sigma 20mm 1,8 EX DG - купите и влюбитесь в её боке и художественную картинку. Диафрагма пригодна от 2,2, возможно 2,0 - с наведением резкости в редакторе прям очень хорошо. Сразу говорю что фокус на тушках с самыми бюджетными системами фокусировки будет часто не попадать на открытых, если Никон, то хотя-бы d7000 или d5100
Спасибо, всё доступно. А какой фотоаппарат у вас?
Она говорила про Sony
Достаточно одного объектива! 50 мм - все остальное от лукавого!
Имею почти всю линейку того, что Вы освещали! Подобрал хаотично и по отзывам коллег - любителей, а также методом своих проб и ошибок!...17 - 35 /2,8...24 -70 / 2,8.......70 -200 /2,8 все L серии Canon Начинал с Sigma 24 - 60 /2,8 Сейчас снимаю на камеру Canon 5 D Mark II...Есть желание купить светосильный полтинник - фикс 50/1,4...1,8..
мозги себе купи и... или переносной свет
Нет ничего универсального, у всех своя "тройка" =) Всё же упирается в то как видит художник (фотограф) то что он снимает, и соответственно выбор объективов исходит от этого. Мне например хватает 14мм+24-70+макро100, очень редко 35/2. 16-35 было, но всё сводилось к использованию его только на 16мм, где выявляются все "родовые болячки" этого стекла - не резкий по периферии, поэтому был заменен на 14мм.
я художник я так вижу ....
Правильно заметили, что у объективов есть ещё и "родовые болячки", по этому у каждого производителя может быть что-то другое, а с учётом корп или фулл может быть некий не такой простой набор объективов.
Спасибо! У меня Nikkor 80-200mm f/2.8D AF Macro Zoom ED, AF-S Nikkor 16-80mm f/2.8-4 ED DX VR, AF Nikkor 28-105mm f3.5-4.5D, хватает для всех моих потребностей.
первый просто бомба, жаль разрешение слабенькое.
Что можете сказать по поводу 28-105 и 80-200? Насколько они актуальны для ФФ? И сильно ли разрешение портится?
За 70-200 /2.8 отдельный лайк. У меня такой со стабом. Уверенные 4,5 ступени выдержки на 200 мм. И он реально круче первых двух - 100%
Прошло столько времени когда я смотрел последним раз этот обзор))
У меня тогда даже камеры еще не было. Теперь взял и камеру и пару объективов ,а проблема та же ,какой следующим брать))
Камера Canon R5, брал для фудфото изначально с объективом RF 100 мм. L, потом взял 50 мм.(чтобы просто был), но все же не хватают универсальности.
Нет да нет людей фоткать начал, но все же вопрос следующий:
Какой брать для универсальной фотографии еды и нет да нет людей?)
35 мм?
24-70
70-200
Может кто подскажет?)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где лучше покупать новый объектив
Лучше всего покупать бу (если умеешь полную проверку делать), а так без разницы, бери, где дешевле, ток не с сайта, находящегося на кудыкиной горе, потому что скорее всего тебя на нем скамнут
Раньше имел кучу объективов. Теперь у меня один 24-70 f4. Если надо больше, беру в прокате.
ах какой ты хитрюга !
Спасибо за ролик! У меня целых три вопроса.
Во-первых, диафрагма 1.4 или 2.8 означает, что это единственное возможное значение апертуры или это предельное значение, но апертуру можно и прикрыть? Особенно с фикс-обьективами меня этот вопрос волнует. С ними можно регулировать, менять значение диафрагмы?
Во-вторых Вы снимаете на беззеркальную камеру? Сейчас беззеркальные камеры становятся все популярнее, но они маленькие, а объективы большие (особенно телеобъективы), так и кажется, что объектив выпадет, вырвет крепление своим весом..
В-третьих нужна объективу встроенная стабилизация на ваш взгляд?
Подскажите, какой переходник нужен к объективу Sigma для камеры Canon
Разве сигма не делает объективы под EF, RF?
C5DM2
28-75 tamron
70-200 2.8 sigma
10-24 tokina
50/1.8 CZJ pancolar
16/2.8 zenitar
Не хватает только автофокусного полтинника
Полтос 1.8 от кенон до 10к можно купить
Как вам зенитар?
ПесТня 😃🥰
@@izuuuuuuuuuuuum7003 обыкновенный фишай
Почему то мало просмотров у такого качественного и информативного видео. Непорядок
Спасибо за обратную связь!
Будем рады, если поделитесь видео со своими друзьями!
На мой взгляд подборка должна быть такая: 24-70, сверхширик желательно макро, телевик желательно макро.
Sigma 18-35 F/1.8 Шикарнейший объектив на Кроп, но так же, работаю с ним на Полном кадре на фокусных от 24 до 35 мм, они покрывают весь полный кадр без виньетки, при этом рисунок объектива, намного шикарней, чем на кропе. Когда я одел его на ФФ, я понял, что кроп все таки не раскрывал полностью его красоты, хоть и сделан он для кропа.
Спасибо 🌹
Мои любимые объективы ширик 13mm/1.4
Универсал 18-300 и супер теле для птичек Sigma 150-600 :)
Сигма 150-600 ? Была у меня такая . Да ей убить можно. Паналейка 100-400 мне больше нравится, гораздо компактнее.
@@dmitrypavlov872
Убивать не надо но бицепс реально подкачать можно :)
2kg стекла и железа.
@@vitalijkopa764, из последних телевиков это 150-600 мм выпустил фуджинон , обзорщики вроде бы хвалят, но тоже полтора кг весит.
@@dmitrypavlov872 но что то примеры с этого tele Fuji так себе...
Tamron 150-500 на Fuji x выглядит по интересней и компактней.
@@vitalijkopa764 , мне кажется из компактных телевиков лучшим будет 150-400 4.5 зуйко для микры , он более светлый , редкое стекло и дорогое -7500 бакинских.
Валера Плотников долгие годы вообще снимал всё одним объективом, фиксом. И фото делал хорошие. На самом деле, не столь важно чем Вы снимаете, важно КАК Вы снимаете. А вот это самое КАК, можно научиться снимать с почти любым объективом.
Из личного опыта...обычно конкретный объектив покупается под конкретные задачи и самоуважение к этому процессу точно не имеет никакого значения, а порой совсем наоборот, потому как деньги часто пахнут.
Теперь по оптике, так у начинающих уже обычно выбран штатный и как правило самый дешевый объектив. а топы оптики конкретных авторов будут тоже зависеть от той съемки к которой склонны эти люди и средний набор оптики репортера может полностью оказаться за пределами интересов очень большого количества тех кто фотографирует. Восхитительно,что в вашем коротком видео я могу узнать сразу все , что мне необходимо узнать о фотообективах.......ээх пафосу то сколько. Только не все так просто, даже в мире фотооптики(((((
У новичков как правило китовый обьектив типа 18-55 мм
@@AntiBandera сейчас это так и есть, а раньше обычным шёл штатный объектив... Полтинник или близкий к нему по фокусу дискретник.... Индустары однако))
@@farkhattukhvatullin1370 это было лет 30 назад .... в эпоху пленочных зенитов :)
@@AntiBandera зениты у меня и моих ровесников появились позже. А до этого начинающие радовались смене. Я начинал со смены 6.а до Зенита я смог добраться только учась в институте...через 10 лет. После того как начал снимать. Зениты кстати были намного более ужасные камеры. Чем зоркий и ФЭД... Ими тоже по любительству наснимался до тошноты. Хотя зенитам до салюта и Киева 6 им было очень далеко... Это самые мерзкие камеры из тех которые были в моих руках
@@farkhattukhvatullin1370 камеры мерзавцы ...
У меня есть обьектив sigma 24-135mm 1:2,8-4,5, хотелось узнать ваше мнение
Здравствуйте, что можете посоветовать мне??, я начинающий фотограф , уже есть пару снимков и мне что то не хватает в фотографиях, и освещение и больше фонового размыва, у меня объектив 18-24, 35 55. Вот хотела бы поменять на какой то другой более эффективный ну и конечно не дорогой, для начала) ну или может посоветуете какое-то освещение для фотоаппарата
Я вам посоветую освещение. Для освещения достаточно любого источника света: хоть свечи, хоть настольной лампы или маленького карманного фонарика. Но чем слабее у вас источник света, тем длиннее должна быть выдержка фотоаппарата.
Со свечой вам понадобится штатив. Лучше, если источников света будет несколько, чтобы осветить объект съёмки с нескольких сторон. Найдите в своём фотоаппарате иные режимы, кроме "AUTO". И попробуйте снимать без вспышки - это подымет уровень вашего творчества на высоту.
Уважаемые начинающие фотографы, вам не нужно 3 объектива. Вам достаточно одного исправного зума со стабилизатором. В принципе, даже 18-55 сгодится. Можете заменить его на 18-200, 18-250 или дополнить 55-200 или 55-300.
Повторяю, одного объектива с широким диапазоном фокусных расстояний будет достаточно. Особенно для начинающих. Да и для подавляющего большинства продолжающих, если те, конечно, не снимают дорогую рекламу, где очень важно высочайшее разрешение.
Ах, 18-200 плохо размывает фон! Ах, ох, какая беда! Научитесь не размывать, не скрывать, а конструировать и показывать. Научитесь работать с композицией и светом. И тогда вам не захочется ничего размывать, а наоборот только добавлять глубины резкости.
так же хорошо Canon 70-200mm f2.8 L особенно со стабилизатором и ещё лучше если второй версии. Этот длиннофокусник размоет вам всё по полной программе, особенно при максимальной дырке и на длинном фокусе, в таком режиме даже ростовые портреты (от пяток до макушки) получаются с боке.
24-70мм как пейзажник хорош, резкий, но денег стоит неимоверных, лучше взять гораздо более дешевую эльку 17-40мм и просто поджимать до f8 чтобы увеличить резкость по всему полю. При этом у него более широкий угол - 17мм, что добавляет ему функцию не только быть разноплановым пейзажником но и арт хаусное стекло для трансформационной перспективы в архитектуре или постановах. Так что это и ширик и ультраширик. Вариант (24-105) тоже хорош и достаточно универсален для новичков или допустим в путешествии чтобы с собой не таскать весь парк оптики, но потом человеку будет не хватать как угла по широте так и длинного фокуса зума, поэтому уж лучше сразу купить два стекла с этими требуемыми показателями.
Кто то может сказать что и 70-200 недостаточно дальнобойный, но во первых его часто берут не столько изза дальнобойности сколько изза лёгкого получения боке в разных режимах, поскольку сочетание дырки 2.8 плюс длинный фокус очень нравится любителям стрит портретов, плюс боке даже на приличном расстоянии в рост. Но тем кто хочет увеличить дальнобойность этой оптики, то советую просто докупить экстендер Canon 2х III и в итоге у вас с такой насадкой обьектив превратится в140-400мм. Уже можно снимать Луну. Таким образом, эти два вышеуказанных объектива плюс экстендер-2х перекроют вам почти все мыслимые варианты творчества.
У всех систем самый востревованный зум 24-70/2,8, это самые универсальные и самые удобные фокусные, можно снимать пейзаж, архитектуру, репортаж и портреты на 70мм с приличным боке, лучше зум объектива уже непридумают. 17-40/4 хороший, но уже не тянет современные многопиксельные матрицы, как и 15-35/2,8, фикс 35/1,4 гораздо предпочтительнее, шикарная детализация, приятная картинка. 70-200/2,8 очень ускоспециализированный объектив, спорт, животные, классические портреты можно снимать им на 70... 100мм, а если больше появляются дикие оптические искажения в виде широченных сплющенных как блин лиц, с потерей объема, полная безвкусица, и еще такой вес таскать для портрета глупо, гораздо лучше фикс 85 или 100мм. Экстендер сильно портит детализацию, превращая его в дешевый объектив. 24-105/4 хороший тревел обектив и репортаж, художественный портрет им не снимешь. У меня есть все обективы, но часто используется только 24-70/2,8L ll, 35/1,4art, 85/1,2L или 100/2.8L, реже 50/1,2L, гораздо реже 135/2L, 17-40/4L и 70-200/2,8L ll.
Я бы к этим двум объективам добавил ещё один! Это фикс 50*1.4 не дорого но отличные фотки!!!
Спасибо за помощь
Собираюсь сходить на плей офф Кубок Стэнли в город Вашингтон ДС и буду сидеть далеко от хоккейной коробки, посоветуете какой объектив. Нужен ? Фотоаппарат Canon m5 mark 2
У меня фуджи х-а2 с двумя китовыми 16-50 и 50-230. Фотографирую в основном пейзажи, природу.Цены на объективы космические.
Отличный набор, действительно универсальный.
думаю что купить?
70 200 f2.8 или sigma 135mm f1.8 art
70-200/2,8 уверяю вас разочарует, не качеством картинки, с этим все отлично. Сам долго очень хотел такой, приобрел и он оказался самым невостебованным из-за его веса, а для хрупкой девушки и подавно. Если нужен телевик использую 70-200/4L, он маленький и легкий. Для меня первый несомненно 24-70/2,8, а второй это 85/1,2 с завараживающей картинкой, 3й да 35/1,4....в пятерку я добавил 100/2,8L macro и 50/1,2.....в восьмерку 135/2 и только после этого 70-200/2,8 и 16-35/2,8. В 95% используются 2...3 объектива.
Очень специфический объектив -70-200, он мало кому нужен, даже у автора этого видео его нет, значит обходится без него
@@user-yn2li5bv1q очень специфический?)Да вы господа репортажку видать не снимали, там это маст хэв
@@Caedo2004 репортажку можно и f4.0-5.6 снимать, а здесь любителям, которые и смотрят такие видео покупать f.2.8 советует, хотя сама не может его себе позволить
@@user-yn2li5bv1q Смотря какую репортажку, для спорта в помещениях только 2.8, без вариантов, да и картиночка на светлых стеклах приятнее и обьект лучше отделяет
@@Caedo2004 , видимо большинству съёмка спорта в помещении не светит, 2500 долларов не каждый потратит на красивое боке
А мне нравится Cannon 18-200 - очень хорош, можно поменять его на более дешевую Sigma 18-250.
Отличное видео. Но то что 35 мм это то как видит наш глаз это неверно. Скорее так кажется изза привычки к тому что мы видим а видим мы фото снятые на смартфоны там фокусные достаточно короткие. Глаз же наш видит вобще не так как обьектив . Мы видим гдето 140*110 градусов, но видим мы неодинаково в центре и на периферии поэтому есть такое понятие как поле ясного зрения. Оно занимает гдето 28 градусов. Могу гдето ошибиться но незначительно, давно это изучалось. З5 мм "видит" 64 град, 85мм чтото около 27град. Архитекторам рекомендовалось рисовать перспективу с углом 27-35град для объектов и 60-65 град для интерьеров. И получается что нормальное фокусное это скорее 85-60 мм (привет портретники, привет гелиос 44 58мм) 50 мм как нормальный с полями )) и 35 как интерьерник и пейзажник. Но... Я соглашусь, что кажущееся тоже важно и если массовый взгляд деформирлвплся в сторону брлее широкого угла, то это надо тоже учитывать. Сам же по себе 35ый оттого что он более искаженный чем "видит" наш глаз позволяет прекрасно снимать портреты добавляя в них динамику ракурсы и ощущение более близкого контакта с обьектом сьемки. Если уметь это прекрасный объектив который может быть даже одним универсальным решением.
35 мм как фикс в этом наборе лишён смысла. Это фокусное есть в 24-70. И 35ка его дублирует. Проще снять на 2.8, чем менять зум на фикс по ходу съёмки. Ради дырки 1.4. На 35 мм боке меньше роляет, чем сцена, композиция, свет, тень... Да и дырку скорее всего прикрыть нужно будет, чтоб люди из ГРИП не вываливались. Кто на сколько, но, думаю, что от F:3.2 плюс/минус.
Моё почтение.
Помогите помогите, у меня кроп, мне понравился объектив 35мм, можно полное название объектива 22мм? Как ввести, что б найти его
Попробуйте сфоткать с 5 метров на 24мм и на 70мм а потом кропните ту фотку , которая сделана на 24мм, удивитесь что перспектива не изменится
Кенон 6D canon 24-105 f4 L
canon 50 1.8 stm
135mm f2.0 l
Canon 550d, какой объектив купить для начала? Для красивых портретов) Если скажете проще купить новый фотик, тогда советуйте сразу какой 🥲 Но лучше объектив посоветуйте господа профессионалы ❤️ Помогите новичку
Фикс с f 1.4 имеет почти неуловимую глубину резкости, потому хорош для студии или для неподвижного объекта. В реальной шевелящейся жизни диафрагма f 1.4 даст много брака, а фикс заставит вас постоянно "зумировать ногами", зачастую просто опаздывая к раздаче вашего шедевра. Потому я полностью солидарен с Э. Тихоновым (см. его коммент чуть ниже): есть три объектива, позволяющих решать практически все задачи. Это объективы с минимальной диафрагмой 2.8 и фокусными расстояниями 15-30 (или около того), 24-70 и 70-200. Если интересны букашки-цветочки-тычинки, то нужен еще и макрик, скажем, с f 2.8 на 100 мм. Плюс, конечно, приличный штатив.
Не понимаю я мысли насчёт размытия.
Диафрагма прежде всего светосила. А потом уже все новомодные размывашки с огоньками на фоне.
И зум на f4.0 банально будет тёмным.
Универсальнее tamron 28-200 f2,8 -5,6 только sony 24-240 f 3,4-6, когда нет возможности перекинуть оптику на тушке (из-за динамики в кадре или внешних факторов, а иногда и просто не хочется рюкзак с обьективами таскать). Да несколько проигрывают в боке, но зато по фокусным от ширина, до телезума
Непонятно. Говорите 35 мм это прям то, как видит человеческий глаз, значит и портрет будет идеальный? Но для портрета Вы отдаете предпочтение 70 мм. как так? Почему бы для портрета не выбрать 35?
посмотрев видео, решил провести инвентаризацию своих объективов. вот, что получилось:
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;
- Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM;
- Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 (AT-X 116) Pro DX II Canon EF-S;
- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM;
- Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF;
- Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF.
Сколько тут денег, по бу ценам?
Помойка.. все продать и хорошо если на 24-70 хватит
@@user-or6nj8ev7r я и не собираюсь их продавать ибо они меня полностью устраивают и тем более я не дрочер по 24-70.
@@gvs2895 по сути ваш комент как и мой не обязывает и не побуждает ни к каким действиям.
Зачем 18-135 и 24-105??? Или кроп + фф? Тогжа вооюще непонятен выбор двух темных китов... Уж лучше один 24-70 или 28-70)))
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой объектив/или объективы взять для сьемки лица в помещении? Лицо полностью чтобы не искажало и части лица крупно(губы, нос, лоб, глаза) чаще видео. Сьемка пациента в небольшом кабинете, косметология. Тушка будет zv -e1 sony. Объектив, наверное, тоже Сони. Бюджет до 300тр на объективы ❤
если помещение небольшое, то 24 мм. если до лица модели будет метров 7 и больше - 35 или 50 мм. Во всех случая ориентируйтесь на диафрагму 1.8 - 2.8 (чем меньше, тем лучше)
Мой парк выглядит так, canon 80-200 L , canon 17-40 L f/4, canon 35 f/2, canon 100-400L f/4 canon 70-200L f/4, zeiss sonnar 135 f/3,5 super takumar 55 f1,8 , canon 180L macro, sigma 24-70 f 2,8. Ну и Гелиос 44-3
спасибо кенону что они даже в свои самые бомжатские кроп зеркалки кладут 18-55, достаточно универсальная штука. В пересчёте получается 28-88
А я думала, что "маст хэв" - это 24-70 (24-105), 16-35 и 70-200. А для "размытия", если необходимо, - что-нибудь из "фиксов" с 1,2 или 1,4.
маст-хэв это Canon17-40mm f4.0 L (22тыс) и Canon 70-200mm f2.8 L (45тыс) причем этот длиннофокусник размоет вам всё по полной программе, особенно при максимальной дырке и на длинном фокусе, в таком режиме даже ростовые портреты (от пяток до макушки) получаются с боке.
24-70мм как пейзажник хорош, резкий, но денег стоит неимоверных, лучше взять гораздо более дешевую эльку 17-40мм и просто поджимать до f8 - f12 При этом у него более широкий угол - 17мм, что добавляет ему функцию не только быть разноплановым пейзажником, включая широкий охват локации или допустим охват ночного неба но и арт хаусный аппарат для трансформационной перспективы в архитектуре или постановах. Так что это и ширик и ультраширик. Вариант (24-105) тоже хорош и достаточно универсален для новичков или допустим в путешествии чтобы с собой не таскать весь парк оптики, но потом человеку будет не хватать как угла по широте так и длинного фокуса зума, поэтому уж лучше сразу купить два стекла с этими требуемыми показателями. Кто то может сказать что и 70-200 недостаточно дальнобойный, но во первых его часто берут не столько изза дальнобойности сколько изза лёгкого получения боке в разных режимах, поскольку сочетание дырки 2.8 плюс длинный фокус очень нравится любителям стрит портретов. (боке даже не приличном расстоянии в рост) Но тем кто хочет увеличить дальнобойность этой оптики, сохраняя её портретные характеристики изза дырки 2.8, то советую просто докупить экстендер 2х в идеале Canon 2х III (25тыс) версии (или эконом вариант со схожим качеством Сигма 2х (9тыс)) в итоге у вас с такой насадкой будет ещё и фактически 140-400мм. Уже можно снимать Луну. Таким образом, эти два вышеуказанных объектива плюс экстендер-2х перекроют вам почти все мыслимые варианты творчества. да ещё по вполне доступной цене. При этом их вполне можно таскать с собой со средней усталостью, три же объектива это уже перебор и тя-жесть.
@@dante5829 абсолютно согласен, а 70 200 можно даже f4 брать
Самый толковый коммент. Только 24-105 не объектив а днище, остальное топ. Фиксу полтос (50мм) купить.
@Vladimir Vulkan все у кого нет нарушений зрения это видят.
@Vladimir Vulkan сейчас некоторые себя и женщинами в мужском обличии считают, так что ваша самоидентификация еще не самое страшное.
Спасибо
а почему не добавили сверхширокоугольный объектив ?
Склоняюсь к тому что можно третий вариант заменить на 28-300, это Бог объективов для репортажки. Один минус - светосила.
И приобретая его вы получаете символический ярлык от окружающих - пресса)))
Мой список это 35 1.4мм. 15-35 2.8 70-200 2.8
Спасибо за видео 👌👌👌👌. Жаль последняя оптика 70-200 f2.8 выходит ну ооочень дорого.