Conversazioni di Filosofia: 14 - Epistemologia

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 17

  • @GiulianoLeandroLoy
    @GiulianoLeandroLoy 11 років тому +3

    Professore, la ringrazio infinitamente per questa splendida lezione. Grazie di cuore.

  • @pirata6212
    @pirata6212 3 роки тому +1

    18:28 una perla di saggezza, lei è un grande. Solo ora vedo questo video

  • @nevenelbosco
    @nevenelbosco 6 років тому +3

    Professore, per cortesia… Hideki Yukawa non ha scoperto i Neutrini, ma i Mesoni. Mi perdoni la "pignoleria", ma sono particelle estremamente diverse tra loro.

  • @legionary91
    @legionary91 9 років тому

    Salve professor Bassi, cosa ne pensa della filosofia neotomista (Gilson, Maritain, Fabro, Daffara, Vanni Rovighi ecc..)?

  • @francescospezzanoarchimove6226
    @francescospezzanoarchimove6226 3 роки тому

    Grazie mille davvero prof!

  • @bucefalo741
    @bucefalo741 9 років тому

    Prof perché niente su Platone?neanche nominato per sbaglio?! gatta ci cova!

  • @SalvatoreAntoine
    @SalvatoreAntoine 4 роки тому

    grazie prof. è immenso!

  • @stantufforosso
    @stantufforosso 9 років тому +2

    Una teoria scientifica è confermata se
    1) gode di coerenza interna
    2) le leggi, che compongono il suo edificio matematico, aderiscono al principio di predittività. Questo punto non può essere svincolato dall'esperimento. Necessario.

    • @olnp11
      @olnp11 9 років тому

      +stantufforosso cosa vuol dire che una teoria scientifica è "confermata"?

    • @stantufforosso
      @stantufforosso 9 років тому

      Maseja Briolani l'ho esplicitato nel commento in due punti.

    • @bimbumbam4434
      @bimbumbam4434 2 роки тому

      @@stantufforosso insomma é confermata la meccanica newtoniana🤣👍

    • @bimbumbam4434
      @bimbumbam4434 2 роки тому

      @@stantufforosso perché é internamente coerente e predice un sacco di fenomeni. Eppure é falsa🤔🤔

    • @stantufforosso
      @stantufforosso 2 роки тому

      @@bimbumbam4434 ...giusto, ne predice "un sacco" ma non "tutti".
      Non descrive di certo la diffrazione elettronica di Davisson e Germer, ma descrive egregiamente il mondo macroscopico.

  • @mikael69yy
    @mikael69yy 11 років тому

    Qui mi viene in mente il termine umiltà ..forse la mancanza di rispetto per l'altérità potrebbe essere uno dei moventi per cui l'uomo si ritrova sempre più solo e confuso ...forse non si ha voglia di crescere perché non si ha voglia di pensare come individuo libero dai condizionamenti ...é probabile allora che i condizionamenti sociali facciano " comodo " e che gli ostacoli alla crescita personale siano ancora piuttosto strutturati e ben amati ...

    • @FilosofiaLiberata
      @FilosofiaLiberata  11 років тому

      Caro Mikael,
      ogni posizione raggiunta esige uno sforzo per superare la stasi, purché ne valga la pena. Ma la novità intravista è sufficiente per superare la forza di inerzia?
      Bassi

    • @mikael69yy
      @mikael69yy 11 років тому +1

      filosofia liberata
      Grande e forte é lo sforzo, lungo e faticoso é il cammino...non so' se ho intravisto novità ! ma cio' che ho intravisto sono parti di mé, frammenti che ho potuto decifrare e frammenti ancora da analizzare e decifrare ..superare la forza d'inerzia oppure la forza dell'inerzia ??? penso che valga la pena superare qualsiasi forma di stasi se il risultato é la liberazione da tutto cio' che ci reprime, violenta, umilia e ci toglie la dignità ...ma se da una parte si ottiene, dall'altra ci si ritrova " da soli " ...soli e da soli ! ..le persone hanno paura di assumersi l'impegno di cambiare ...anche nel perdere, perché c'é sempre nella vita qualcosa " a perdere " e le persone non se la sentono ...pochi sono gli eletti che si assumono la responsabilità dell'essere ...

  • @Otello-hw4ce
    @Otello-hw4ce Рік тому

    Parametrazione metafisica del primordiale logos in Demetra /