@@kiralis3292 Украинские то? Логично, если орудия по СССР поставлял Свердловск кажется, то у Украины после начала незалежности и тем более 2014 года приходится делать свои стволы с нуля хоть и по копии, но качество близко не то будет чем российские и советские.
@@kiralis3292 а вы про это. Есть картинка сравнения дульной энергии Д-81 и Rh120, так у советской она 10,2 кажется МДж, а у 120 немецкой около 12 МДж (13 если 55 калиберная пушка). Но применимо ли это уже к современным 125мм неоднократно модернизированным орудиям или это еще информация про пушку Д-81 времен Т-64А и Т-72 Урал? Вот не знаю на это ответ, однако на той же картинке была пушка 2А82 и для нее дульная энергия больше 15, когда у Rh 130мм дульная энергия уже около 20 МДж. Единственная причина большей дульной энергии натовских 120мм орудия это больший объем каморы и более энергетически мощный порох.
В основном на Т-64БМ переделывались Т64БВ с пятислойной влд, в том числе они же присутствуют на ваших фотографиях. Если не знаете как опознать пятислойку - я могу объяснить) СУО это не только тепловизор и дневной прицел. Это ещё стабилизатор, датчики входной информации, вычислитель, блок разрешения выстрела, и так далее.
Причина снятия ,,Булатов" с переднего края и перевода в резерв.1-Перетяжелённая масса ,которая катастрофически сказалась на ходовой.2- ДЗ,,Нож", вы правильно сказали ,при срабатываний часто разрушала надгусеничные полки с повреждением гусеницы.
Проблема была в том, что ремонт Булата могли проводить только танкоремонтные заводы по этому перешли на БВ 2017 года. Сейчас делают Т-64 КЕДР. Заказ на 12 опытных машин.
Интересно, а на зарубежных форумах тоже есть такие термины как "плохая техника" или это только применимо к любой советской? Среди обычных комментариев к видео и фотографиям такие термины на английском языке применяются только к советским машинам. Они не часто встречаются, но про зарубежные машины я такого не встречал.
Ну так, это со времëн Тома Клэнси. Есть средняя техника(всë не советское) ниже среднего не бывает, и есть техника советская, которая плохая, почему мы не скажем, но она плохая, еë орки делают для орков
Им там особо и конкурентов то и нету. Основа бронетанковых войск Камбоджи (у Таиланда уже более 10 лет идёт территориальный спор с этой страной за небольшой клочок земли со священным храмом, поэтому это наиболее вероятный военный противник Таиланда), а также её союзников по многим договорам - Вьетнама и Лаоса - это старые и древние Т-54, Т-55, Т-62, а также ПТ-76. Любой из этих танков наш Т-84БМ «Оплот-Т» на несколько голов превосходит. Также у Таиланда на вооружении имеются китайские новые и современные чисто экспортные ОБТ VT-4 в не меньших количествах, чем наших танков. Наиболее грозным противником могут быть 30 лаосских Т-72Б1 «Белый Лебедь», которые россия бесплатно поставила Лаосу зимой 2018 в обмен на 30 Т-34-85 чехо-словацкого производства. Но и эти танки не имеют шансов против нашего детища. Ну, а с Малайзией, у которой на вооружении есть 48 польских танков типа PT-91M «Twardy», у Таиланда довольно таки тёплые отношения.
@@Colonel_General, Снаряды "Надежда" и "Заколка", находящиеся в боекомплекте танков "Оплот-Т", не обладают достаточным пробитием для того, чтобы поразить лобовую броню Т-72Б обр. 1984 года.
@@user-mt8rr3jk6q, там сплошные джунгли. Танки и так еле пройдут их. Почитай про рассказы американских и вьетнамских танкистов про Вьетнамскую войну. За абсолютно все 8 лет войны было всего лишь около 5 более-менее крупных как для того региона (максимум 10 на 10 танков) боестолкновений танков обеих сторон. Из всех этих боестолкновений американцы выходили победителями. Поэтому на лоб-в-лоб рассчитывать особо и не надо. А для поражения Т-72Б1 «Белый Лебедь» в борт и «Заколок» с «Надеждами» вполне себе куда более чем достаточно.
11:13 "достаточно совершенная". Только тепловизора нет. Но ночник если звëзды будут на 1200м увидит. Прицелы хорошие, вам тоже всего хорошего, держитесь тут
Причем по снятию этих танков , у меня с одним военным был интересный разговор , так он мне сказал что их перевели в резерв из-за того что конфликт (на момент разговора 2019 год) спал и тратить моторесурс этих машин не является целесообразным , так как у них он очень ограничен . Ну со слов военного конечно , дальше там сами думайте
Ну все правильно в принципе сказал военный, у Т-64 и так ходовая ограничена по массе так её уже превысили и если их оставить в строю то ремонт будет не за горами.
Я читал што в союзе тоже делали эту защиту но патом откозались, так как большое количество взрывчатки приводило к трещенам в влд и возможность детонации всей дз.
А что там в ходовой можно усилить? Недаром 64-ку в 85-м сняли с производства, модернизационный запас был исчерпан. Проект Булат был мертворожденным, и бои на Донбассе это только подтвердили. Скорее всего модернизация 2017 это максимум что можно выжать из 64-ки
Булат был хорош на бумаге, он плод хотелок конструкторов и завода которому нужны были средства. А на испытания их не было. Однако, у ножа есть проблемы с синхронностью и скоростью срабатывания. Отчего ДЗ крайне рандомная, может сожрать современный ПТУР в лоб, а может и нет. Что компенсировали количеством модулей, следовательно росла масса, а при срабатывании одной секции из-за нестабильности ВВ срабатывали и соседние, вызывая реакцию домино. Однослойный нож неспособен обеспечить защиту от современных ломов и птур, поэтому и пляски с двухслойным. Хим и патронные заводы располагались как раз на востоке, сейчас доступа к ним нет. Опять же масса, уставшее шасси, которому 30+ лет, так же собранные на колене движки и так не блещущие ресурсом и надежностью. Что вызывало проблемы с подвижностью. Старые снаряды, старая пушка, своего производства нет. Стволы для КБА заказывались за рубежом. Старые прицелы, тепловизора нет. Получаем по сути слепой танк, с проблемами подвижности и надежности, пушка которой только Т-64 пугать, но никак не Т-72Б. Защита Булата, может впитать пару заколок и птур, после чего танк сгорит, как и показано на фото. Без какой-либо пользы, как обычный Т-64. Такой рост массы и падение надежности ничем не оправданны, это ошибка конструкторов, которые носятся с ножом, как с писаной торбой. Единственное что интересно это нож в контейнерах контакт-1. Посмотрим еще как оно теперь работает с новым ВВ. Однако прошло 7 лет. сша поставляли ВВ для ДЗ, проблема с срабатыванием модулей частично решена, что делает ее эффективнее. но проблему массы и рандомности не решает конечно. поставляли теплаки для модернизации суо, "современные" цифровые радиостанции поляки вероятно поставляли снаряды и стволы, так же могли отметится жители земли обетованной, как без них. Так что на сегодня, а Булат уже не раз замечали рядом с линией соприкосновения последние 1-2 недели, при правильной тактике применения способен попить не мало крови, если учитывать его "особенности". Например усиливать подразделения на Т-64М во второй линии. Стоит учитывать: - наверняка есть теплак - новые польские и израильские снаряды - связь с зас - ДЗ уже не такое Г, как было - возможно довели движки, что бы они не сыпались сразу. Да, в целом он проигрывает Т-72Б3 и сильно в надежности и подвижности и защите, но против обычных Т-64 он более чем должен быть эффективен, особенно в плане ситуационной осведомленности, обнаружения и возможности поражения противника. Т-64М гораздо опаснее, даже просто в силу того что имеет те же свойства, пусть и чуть уступая в защите, но обладает в разы большей численностью и не имеет проблем с надежностью, по крайней мере как Булат.
Установка элементов ДЗ "Нож" в лёгкие навесные контейнеры приведёт к тому, что их просто "сдует" энергией взрыва от инициации ДЗ. А повреждения корпуса будут даже серьёзнее, так как мощные конструкции на Булате и Т-64Б1М лучше гасили взрывную волну. Скорее всего, там находятся элементы 4С20U - украинский аналог 4С20. А Булаты и Т-64Б1М, скорее всего, получат ЭДЗ 4С22U - аналог 4С22, получив т.н. "украинский вариант" защиты "Контакт-5". Главное преимущество новой техники это тепловизор. Важно ещё наличие новой радиостанции и навигатора, но их гражданское исполнение фирмой "Моторола", является проблемой в условиях применения систем РЭБ.
Часто встречал коментарии танкистов участвовших в танковых сражениях ,в зоне АТО,им больше нравилась модификация Т64 БВ чем Булат.Кстати на ХБТЗ решили еще делать модификацию "Кедр" с 1000 сильным двигателем 6 ТД.
Ребята я не эксперь хоть и полгода учился на механика водителя в ДОСААФ е.хочу сказать что стратегию танкостроения надо менять давно! Уже не будет в ближайшем будущем,а тем более дальше боя танк на танк.Все усилия надо ставить на Бой против пехоты имеющей современные ПТУРы! И БПЛА! В этом направлении надо двигаться.И бронирование танка это вчерашний день мне кажется,что-то идёт более эффективное, лёгкость, маневренность защищённость всеракурсная
Насколько мне известно, то Булаты забраковали из-за трудности обслуживания/замены двигателей в полевых условиях. На момент начала АТО ВСУ имели в распоряжении чуть более 70 танков готовых к бою. Эти танки нужно было как-то "размазать" по всей нашей границе с РФ и плюс Приднестровье. Большинство из этих танков как раз и были Булаты. Потери в танках на конец битвы за Дебальцеве составили свыше 80 машин. То есть на протяжении горячей фазы войны шло интенсивное восстановление имеющихся нерабочих танков и "отжим" у ВС РФ Т-72. Больше половины потерянных танков у ВСУ танков были оставлены или взорваны при отступлении из-за критических поломок и отказов. Как оказалось легче модифицировать и восстановить Т-64БВ до образца 2017 года (по факту до образца 2019 года) чем устранить недостатки Булатов. Вроде бы только сейчас более-менее удачно завершили доработки Булата. И динамическая защита показала себя хорошо. Во время битвы за Дебальцеве в соцсетях нередко появлялись фото экипажей на фоне Т-64 с частично снесённой попаданиями ДЗ.
Привет! Классное видео! Я под битые видел, у меня фотки есть в Луганске у ночных волков стоят, и башни от них 3 Булата и 2 БВ!!! Там на одном днище оторвало взрыв БК!
@@user-uw5jz7ww8z вообще то танки в Грозном держали несколько попаданий с разных ракурсов и это без ДЗ. Понятно что это были не самые мощные ПТРК, но и Меркаву тоже долбят далеко не современными. Меркава к тому же специально разрабатывалась чтобы противостоять ПТРК и защищать экипаж в условиях ограниченных конфликтов типа КТО. Наши танки - для прорывов обороны, длительных маршей по бездорожью и противостоянию регулярной армии с ОМП.
Спасибо за видео! У меня на прошлом видео впервые выпала реклама от «Ютуба» на этом канале. Походу Хеллфайру «Ютуб» начал доверять рекламу! Мои поздравления! Прогресс! Ну, а всего было произведено около 86 штук танков типа Т-64БМ «Булат». Во время активных боевых действий на Донбассе мы потеряли около 10 подобных танков. Из них, по-моему, около 2 наши бойцы вынужденно оставили в более-менее боеготовом состоянии и после их затрофеили. Теперь они находятся на вооружении 2 АК (Луганская область), расположенного в ОРДЛО. И у Украины осталось в итоге 76 подобных танков. Сам танк на самом деле весит 42,5-43 тонны (по данным и заявлениям из «Википедии» и прочих военных или около того сайтов). Это уже практически предел по массе для ходовой Т-64. Танк был выведен на неопределённый срок из состава СВ ВСУ в 2017. А основной проблемой танка и одновременно основной причиной вывода танка из эксплуатации в свою очередь была сама ДЗ «Нож». И тут деле не в том, что она плохого качества. Качество у неё божественное. Но это ВСТРОЕННАЯ, А НЕ НАВЕСНАЯ ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА. Из-за чего в полевых условиях в случае повреждения блоков ДЗ их практически невозможно заменить. И танки приходится увозить для ремонта, переоборудования и восстановления обратно на завод. Это и была основная причина его консервации. Но на консервации, благо, они простояли около года. После объявления на 2 недели военного положения в Украине 25 ноября 2018 года после Керченского кризиса их начали массово обратно снимать со складов хранения. Несколько десятков танков уже в 2019 вернули обратно в зону проведения ООС. Сейчас в зоне ООС ими оснащены самые мощные и элитные механизированные части ВСУ. А остаток (+- около десятка машин) передали полку «Азов», который в 2019 Зеленский снова вывел из зоны ООС, где они активно теперь эксплуатируются параллельно с упрощёнными версиями Т-64БМ «Булата» Т-64БВ1, Т-64БМ1 и Т-64БМ1М, которые изъяли из конголезского контракта летом 2014 года из-за нехватки современной военной техники в украинских войсках. И вот уже буквально на днях полк «Азов» и ещё ряд механизированных бригад, которые временно вывели из зоны ООС для военных учений на административной границе с в/о АР Крым, засветились с танками Т-64БМ «Булат», его упрощёнными и удешевлёнными версиями (Т-64БВ1, Т-64БМ1 и Т-64БМ1М) и Т-64БВ образца 2017 года. Так что эти танки сейчас активно юзают. А с их ДЗ в плане качества у них всё абсолютно прекрасно. Вот видео с данными танками с репортажа международного турецкого канала «TRT»: ua-cam.com/video/U0asTPpzeF4/v-deo.html.
Если одно из главных нареканий к машине (причина вывода в резерв) - невозможность восстановления сработавших модулей ДЗ силами экипажа и ремонтных бригад то, на Оплоте, будь они в достаточном количестве - ситуация аналогичная. Там, узлы ДЗ - имеют даже более сложное строение.
@@user-ei3fe5bs1s если попадание было фугасным снарядом, то могло сорвать его или вызвать детонацию. Возможно, одно попадание было в борт башни, а второе в борт. Но пробития башни не видно.
на сколько я в курсе, слабая ходовая у т 64 связана прежде всего с короткими торсионами. НЕ знаю есть ли возможность это изменить путем перенесения рычагов. Маленькие катки с внутренней обрезинкою - это скорее особенность, чем недостаток. У такой ходовой хорошая самоочищаемость. В целом, если переработать ходовую, то в остальном коробка нормальная
основная масса булатов находитсч в резервном корпусе.проблема у него одна нож нельзя заменить силами экипажа и рем.бригади только на заводе иза этого их и вивели.
Немного об орудиях КБА-3. Да, орудия, произведенные в Сумах для Пакистанского контракта в 90-х, выдерживали 200 выстрелов осколочно-фугасными снарядами. Но с 2019-го года Старокраматорский машиностроительный завод производит стволы для орудий КБА-3, которые выдерживают 700 выстрелов подкалиберными снарядами. Исходя из того, что орудия советского производства 2А46 выдерживают настрел в 300 подкалиберных и 600 осколочно-фугасных, то вполне можно предположить, что новые КБА-3 выдерживают 1400 осколочно-фугасных выстрелов. Что абсолютно сопоставимо с современными орудиями 2А46М-1 образца 2012 г. - от 1200 до 1800 осколочно-фугасных снарядов.
Удивительно, но после 863-х приведенньіх вьістрелов износ канала ствола КБА-3 с сумским стволом бьіл меньше 3-х мм. Какие ОБПС имеют коэфициент приведения 2? Что за 2А46М-1 образца 2012 г?
Переработка слоев былые произведена после 1982 г. У тебя на схеме ВЛД базового Т-64Б 1976 г , переработку проводили после ливанского опыта, появления М111. После плита стала 60мм-35мм СТБ-30мм-35ммСТБ-50мм. Замечу, что корпус Т-72Б легче корпуса Т-64БВ фактически на тонну, при большем внутреннем объёме. Учитывая, что бронирование корпуса кроме ВЛД у них везде одинаковое, стоит интересный вопрос у кого больше масса ВЛД и где больше стали...
Цюрупа Дмитрий. Вспомните Т-72А там аналогичный пакет 80/20 заменили на 60/50 и это 76год, мне не попадалась информация о том что в влд Т-64Б такие изменения вносились, в плоть до появления Т-64БВ, у которого появилось три слоя стали в пакете.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Т-72А это уже 1979 г.😉 Проблемы базовой ВЛД Т-64 : 1. При пробитии слвременным ОБПСом тыльный слой фактически не работал и его можно было не принимать в расчёт бронестойкости. 2. Слабый тыльный слой резко снижался сопротивляемость СТБ, который тогда не давал нужной стойкости против ОБПС. Создание 5 слойной преграды не только добавило стали в ВЛД Т-64Б но и улучшило характеристики СТБ. С 1982 г. начинаются 30 мм наварки по "Отражению" на строевых машинах. Самое позднее в 1983 г. - 5 слойная ВЛД.
Цюрупа Дмитрий. Принят на вооружение в 79г на работы начаты в 76м, что касаемо наварок, на Т-72А они 16мм на Т-64Б 30мм, это косвенно говорит о том что пакет не претерпевал изменений, по Т-80Б всё совсем не понятно, вроде как соотношение преград аналогично Т-72А но наварка 30мм, может всё же не аналогично а те же 80/20.
Цюрупа Дмитрий. Ну да до того как собственно нарезную расточили, понятно что такое увеличение массы не могло не сказаться на ресурсе ходовой части, в любом случае Булат машина интересная прежде всего своей защищённостью и хорошей суо, при этом это не новый танк а модернизация, очень толково исполненная.
Беда танка т-64 бв и бм, в том, что он рассчитан изначально на меньшую массу. И ниодна модернизация не была направлена на уменьшение этой самой массы, а только на увеличение. Второе, это взрыва динамическая ДЗ. Если после попадания в танк и возгорания ДЗ его не погасить в течении нёс минут, то танк сгарит. А не попробовали бы этот танк облегчить? Не утяжелить, а облегчить. И поставить например невзрывадинамическую дз(NERA). С кинетикой там ничем не Справишься. Так кинетикой никто по ним не стреляет. Там птуры рулят и арта.
@Hellfire555 Вернусь к прошлой теме. В "БМ Оплот" поставили же коробку передач планетарного типа вместо бортовых коробок передач, что даёт ему возможность ехать назад со скоростью до 30 км/ч. Тогда вопрос, почему в Т-72БЗМ и Т-90М не сделали того же, чтобы добавить им мобильности?
Очень интересно. Танк, с ваших слов был модернизирован, на конец девяностых очень даже не плохо. Но! В результате не плохой модернизации, в исходном варианте получился говном, которое вывели с вооружения. Все выводы исключительно с ваших слов. Кстати об Оплоте. Материал из открытого источника. Оплот, выставлялся также на тендер в Турции. В результате, турки разработали свой танк "Алтай". Очень наверное хороший танк, но не очень пошёл на экспорт, почему-то, турки аж отказались и свой сделали.
Не верю что это прилёт ракеты, это скорее какой-то рпг или мелколкалиберный снаряд или осколок, всё что угодно, но это не птрк, птрк пробьёт это всё насквозь даже не заметит. Даже миномётная мина могла упасть. А даже если птрк, то видно что этот прилёт отправил танк на капитальный ремонт, что и требовалось
Hell! Может в продолжение этой темы углубишь проблему слабости ходовой Т-64? Как то например по слабым местам: торсионам (длина, сечение, марка металла и т.п), облегченные катки (можно также описать) и т.п. Как вариант порассуждать о возможности ее усиления (замена торсионов, соединение их в пары, установки других катков и и т.п.) Вопрос про примерную стоимость тоже можно поднять?! Только чур не банить и без наездов!) Давайте порассуждаем!?)...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну нет, значит нет. Хотя... в одно время Украина намеревалась продать партию т-64 на Африку. Подготовили к продаже и отправили в ВСУ (слыхал наверное про этот случай?). В РФ на складах находится более тысячи т-64. Если уж хотят в Африке купить т-64 (хотя можно и т-72), то подготовить нужное количество с учётом доноров (моторы, ходовка и и.п.) наверное возможно. На фоне африканских т-55 и т-62 поставляемые машину уж точно будут совершенее. Все равно от неликвида надо избавлятся, но с пользой: И деньгу заработают и склады разгрузят. Что скажешь?
Пределом является 42,5 тонны массы и 850-сильный двигатель. Т-64Б подойдёт защитный комплекс "Реликт", что сделает его уровень защиты аналогичным Т-72Б3 или Т-80БВМ. Из двигателей подойдёт 850-сильный 5ТДФМ или 840-сильный В-84МС. Это даст ему характеристики подвижности на уровне 20 л.с на тонну массы. Орудие 2А46М-4 и модернизированный МЗ позволят использовать новые боеприпасы. А прицел "Сосна-У" и вспомогательный ПДТ позволят поражать цели на большой дальности ночью и в туман. Таким образом, модернизированный Т-64БВМ станет весьма грозным противником.
@@ruslan3556, как я знаю, речь не идёт о производстве новых корпусов. А у Объекта 476 он был шире, чтобы туда поместился 1000-сильный двигатель 6ТД о шести цилиндрах. На нём стояла башня, аналогичная Т-80У, и которые стоят на половине Т-80УД, что были поставлены в Пакистан (вторая половина оснащена сварными башнями). Не думаю, что в планах минобороны Украины оснащать Т-64 новыми башнями - их делали в единичных количествах в последние годы. Важно отметить, что Кедр остался опытной машиной, не пошедшей в производство. Ходовая Т-80 гораздо лучше держала возросшие нагрузки. Именно поэтому в серию пошёл не Кедр, а Т-80УД. На новых Т-64 установлен двигатель 6ТД-1. Как это скажется на ходовой части понятно. У "Булата" с 850-сильным мотором часто были поломки. А здесь всё будет ломаться ещё быстрее. Машина нуждается в снижении массы до 42,5 тонн. 1000-сильный двигун слишком мощный для ходовой Т-64. Именно это и стало основной причиной создания Т-80. А неудача с Кедром только подтвердила этот факт. Говорят, "Краб" будет иметь башню с АЗ, аналогичную танку "Ятаган", но выполненную на базе башни Т-55.
Можно нацепить на танк много-много брони и он станет как та ангельская блоха подкованная Левшой, просто мертвым, в ютубе есть видео где такой Т-90 не может выехать из мелкой лужи на небольшой подъем, как бы и двигатель тянет и гусеницы гребут, но танк из за массы просто проскальзывает в луже. А можно снять всю броню и машина станет резвым вездеходом, но не танком.
Читал, что ДЗ "Нож" лучше чем наш "Контакт-5" по стойкости к ОБПС, собственно именно что это основное достоинство этой ДЗ. Но у "Ножа" есть минусы - слабая защита от тандемных кумулятивных боеприпасов, в вашем видео Корнет не пробил не "Нож", а именно что его двойную версию "Дуплет" , а ДЗ "Нож" Корнет пробьет. ДЗ "Дуплет" по моему серийно не на чем не установлена.
В интернете был интересный случай. В США попал танк т-72 (обр. 1989г.), снаряды м829 не брали, только м829а3, т.к. там была 100мм часть, её ещё называли - "Убийца "Контакта-5"".
Наши украинские танки выведены с передовой, на передовой нет ни одного танка. Это было сделано согласно приказу президента Зеленского согласно Минску-2. Но как только РФ захочет снова возобновить агрессию, то будьте уверены, что ВСУ готовы адекватно ответить, танки наши моментально будут на передовой! Это вам не 14-й год, с тех пор ВСУ научились воевать и мы умеем держать «порох сухим»! Заметьте, что ВСУ образца 21 года и ВСУ образца 14 года - это, как говорят у нас в украинской Одессе, две совсем разные разницы!
@@borys_ua что ты несёшь,полупокер,то что наши танки отведены я в курсе,на канале військове телебачення України глянь последние сюжеты - булаты в Херсонской области
@@abdularabinowich6461 А що ти несеш? Хіба я писав, що їх немає в Херсонскій області? Вони були там, а не тільки на теперішніх навчаннях, і були вони не тільки там. Просто в ролику сказано, що «Булати» виведені взагалі з ЗСУ, а це неправда, бо вони є в частинах, як і інші танки.
@@borys_ua, по договорённостям надо было все танки отвести, а не несколько штук. А наши войска ударят если ВСУ начнёт наступление на Донбасс. В итоге, ВСУ попадут в окружение, так как их позиция очень невыгодная, в случае удара во фланг.
У меня вопрос Почему ? БТР Бумеранг имеет сзади 1 аппарель а почему не имеет выходы по бокам как на БТР 82А Но специально для бумеранга предварительно усиленные дополнительной бронёй вит в случае засады или рассредоточение вокруг БТР три выхода гораздо лучше чем 1 выход
Машина то серьёзная хорошая 👍 если там всё сделано по совести, мне кажется тут проблема цены и откатов! Впрочем это проблема не танков а менталитета власти, а он у нас впрочем общий кто бы что не говорил. И Оплот и т90 могли бы быть намного круче чем есть в наличие!!! Я очень люблю варианты улучшения советского танкопрома, есть в танках определённая эстетика!🤩
По украинским же официальным данным, "Булаты" выведены с передовой из-за перетяжелённости по массе и, как следствие, перегрузки ходовой. Правильно говоришь.
@@user-jl7un6dn7x Одно дело на испитаниях и учениях поездить и пострелять и совсем другое в боевих условиях. Танки начали модернизироваться с 2010 года так что на тот момент небило достаточного опита их експлуатации.
@@darkwelder1809 Это как с КВ-1. Тот тоже после кратковременных испытаний был запущен в серию, а летом 1941-го года усеял дороги своими "тушками". Их и так при хреновой трансмиссии ещё часто и перегружали экранировкой. Но, конечно же, надо принимать во внимание, как мастерство экипажа, так и качество исполнения, доставшегося ему экземпляра. А также наличие топлива. Так и тут понаварили-понавешали брони на танк, наплевав на ходовую, и пофиг, что ему не по асфальту рассекать на сверхзвуке.)
Однослойный нож- это очень большая проблема для защищенности танка. Нож эффективен если снаряд попадает в верхнюю часть модуля, если в нижнюю, то толку от ножа ноль. Нож эффективен против ломов, против кумулитивов его эффективность весьма посредственна. Нож дороже и более сложный в производстве чем контакт-5.
Но если попасть в низ контакта его кпд тоже падает и защиты от кинетики он почти не имеет и так по с равнению с ножом но про цену и трудоемкость с борки соглашусь так что это спорный вопрос
Наконец-то нашел канал судящий о бронетехнике не из политических взглядов , а из реальных фактов. Очень бы хотел видео про Объект 187 , в видео про Т-84 упоминалось , что про прототипы следует делать видео , тем более такого танка , как Т-90
Один пакет ДЗ Нож несет на 40% меньше ВВ, чем пакет ДЗ Реликт. Я не знаю каким "экспертом" надо быть, чтобы попадание артиллерийского фугаса принять за срабатывание ДЗ.
Основными причинами выведения Т-64БМ Булат являются: 1. Слабый для этой машины двигатель и, как следствие, недостаточные динамические характеистики. 2. Проблематичность, а иногда и невозможность, замены в полевых условиях блоков ДЗ после срабатывания. Ходовая военных в целом устраивает, хотя и на пределе.
Интересно , танк будущего как будет выглядить . Интересно если танк будущего будет выглядить как танк "Мамонт " из первоапрельского ивента из Вар Тандер .
@@sassas2438 но не в технике, которую ты отправляешь на экспорт... Это по сути имидж и репутация государства в глазах потенциальных заказчиков. Неудивительно, что после такого заказа вряд ли кто-то захочет иметь дело с таким продавцом
@@TerranDominion Правильно . Но я имел ввиду на вооружении ВСУ , а не тендер 2010-2011. А так как я и сказал - розруха и розвал как ВПК так и всей промышленность , лично это наблюдал , грустно и обидно но нечего не здалать
Автор видел видео должен признать в видео вы объективный давайте и я отвечу взаимностью вам ну что же у булата сильных - било 2 об этом говорили наши танкисты 1 слишком ходовая утяжелена по мягким грунтам было очень печально и ломалась слишком часто бывало даже по дорогам проходили и ломались а нехватка запчастей логистики была Очень пагубной что касается второго - да слишком сильная взрывчатка при взрыве сносило навесы и над гусеничные полки гусеницы что заствляло при плотном бое повреждать машину самим дз ведь о ваших танках скажу позже били случаи что после тяжелого боя с вашими т 72 бм в поле починить повреждения от дз било нельзя и приходило отправлять танк на завод по поводу боев и насколько плоха дз у нас в городе били танкисты что воевали и вот что известно под Селом Логвиново 2015 году был бой нашего капитана Александра Мороза об этом бою можно почитать о нем тоже говорили еще почитайте о вашем танкисте Рф Доржи Батомкуев это еще раз доказывает что у нас с вашей страной война дз нож хорошо держало снаряди я не специалист но помоему пк только манго у советских танков основной поткалибр с довольно близкого растояния не брал дз нож что Очень хорошо пусть с потерями но опыт бил получен сейчас еще расскажу когда наши Герои держали Аеропорт известно что вы пригоняли т 90а он обстреливай каждый день наших мужиков ответить было нечем одни рпг да спг что не может поражать т90а максимум что смогли сделать это повредить ходовую позже годы прошли и известно что привозили 10 штук экипаж был 1 вы не разрешаете нашим предателям использовать более современное оборудование и технику только 2-3 кольцо охраны что известно 6 машин было списано 4 уехали обратно в рф не скажу как подбили и чем 6 но информация о т 90а есть в интернете ваш танкист давал интервью одному блогеру вашему вернусь пока к булату да его вернули в резерв мы разрабативаем новую ходовую для наших танков уже создали новые пушки и снаряды поткалиберы в городе Краматорске есть эта новость почитайте так что кто говорит нет новых пушек и снарядов есть уже и по поводу булата дз улучшают делают не единой плитой приваренной а на подобии контакта по коморкам что можно в поле приваривать модулями и пересмотрели силу взрыва насколько я слышал теперь так не взрывается так что мог бы намного больше сказать но и так большой текст тут еще о Ятагане много расказать есть чего и о его 120мм и новых пк для них с Турками разработка но в следующий раз
По опыту боевых действий оба танка (булат, оплот) были усовершенствованы. Новая модификация булата называется Т-64БМ2, а оплота БМ Оплот-М2. заказ на новые 64-ки уже есть.
Я вот скока фотографий не смотрел, видел много т64, которые натурально были развалены. Корпуса все рассыпанные. Видимо качество сварочных швов херовастое.
@@lizaders9109 то что в борт пробитие и может пожар или сдетонировать боекомплект, никто не спорит. Но вот то, что корпус рассыпается свойственно именно харьковским машинам. Уж не знаю, может сварочные швы как то по особенному делали. У остальных тешек как правило обходилось лишь полетом башни.
За словами генерал-майора Юрія Толочного, у танка слабкий двигун для його ваги.Проблемним виявився також спосіб кріплення динамічного захисту «Ніж», який приварюється до верховної лобової деталі корпусу танка. В результаті, заміна блоків динамічного захисту, які спрацювали від ураження, у польових умовах була практично нерозв'язною, і танк відправлявся на завод.Вот причины отправки танков в резерв,не о каких проблемах с ходовой не указывается.
Я не такой эксперт как себя автор считает но я знаю и видел как в Донбасе эти булате пробивались в лоб с птрк конкурс без всяких проблем и я знаю украинских танкистов которые отказывались на этом дерме ити в бой и это факт
@@user-mt8rr3jk6q и вот если эта динамическая защита такая прекрасная я немого понять почему всу отказалась от самого защищённого така который у них в расположении и это точно не за ходовой и второй факт если нож был бы таким хорошим как в рекламных проспектах и как автор видео говорит то мы видели бы нож на других танках всу как Т80бв или Т72 но мы видим старый Контакт 1 и это всё подтверждает как прекрасно работает нож что на Украине нож некому не нужен в боевой обстановке
@@wladislawbachmann5697, говорят в контейнерах контакта элементы "Ножа", но в это слабо вериться. Именно огромная мощность элементов и разрушала внешние элементы танка, такие как надгусеничные полки.
хотелось бы конечно посмотреть на арт систему "коалиция" и есть ли она в нашей армии или вообще не поступает ничего что показывали не сколько лет назад на параде складывается такое мнение уже
Не могут они их производить штук десять сделают это предел. Посмотри есть видео где идут поезда эшелоны с Запорожья ближе к домбасу там старые 64 просто покрашенные стоят и Шилки 80х годов. Ничего массово не производиться ресурсов нет.
Не ресурсов, а компетенций и производства. Рабочих нет, кто умер, кто уехал. Заводы растащены. Т-64М кстати куда интереснее Булата, да и от обычного Т-64БВ отличается мало. Шилки кстати тоже ремонтировали и модернизировали активно. На безрыбье, как говорится. Я бы не стал недооценивать эту технику, крови может попить изрядно.
@@SvcKiev землю продаете, вывозите лом, перепродаете газ... и все. 30 лет к ряду если заниматься этим достаточно долго то независимо от хотелок придется вернуться к сохе т.к. ресурсов и компетенций уже не будет, как и ресурсов для их поддержки. Это как бы основы экономики.
Достаточно лучший танк+ достаточно наученный за 8 лет экипаж+ мотивация драться против достаточно глупого диктатора параноика! На счёт отсутствия тепловизора- ты что то забыл...
А теперь спустимся в комментарии, чтобы узнать мнение экспертов
Ахах!)
Туше!)))
Уже начитался....
@@denisrevyakin6957 Низко пал))
Откуда такие приколисты берутся ?
@@user-ds8ek9oz4l На самом ожидаемом направлении..)
Один из немногих обьективных (в наше время) авторов. Интересно,понятно и без "урапатриотизма"
Но о советской/российской бронетехнике высказывается хорошо, видимо действительно хорошие танки.
@@rinaldoman3331 единственное пушки плохие, а так добротные машины
@@kiralis3292 Украинские то? Логично, если орудия по СССР поставлял Свердловск кажется, то у Украины после начала незалежности и тем более 2014 года приходится делать свои стволы с нуля хоть и по копии, но качество близко не то будет чем российские и советские.
@@rinaldoman3331 я про российские танки, да и украинские тоже. Натовские имеют больше энергии за счёт более мощного боеприпаса, только и всего
@@kiralis3292 а вы про это. Есть картинка сравнения дульной энергии Д-81 и Rh120, так у советской она 10,2 кажется МДж, а у 120 немецкой около 12 МДж (13 если 55 калиберная пушка). Но применимо ли это уже к современным 125мм неоднократно модернизированным орудиям или это еще информация про пушку Д-81 времен Т-64А и Т-72 Урал? Вот не знаю на это ответ, однако на той же картинке была пушка 2А82 и для нее дульная энергия больше 15, когда у Rh 130мм дульная энергия уже около 20 МДж. Единственная причина большей дульной энергии натовских 120мм орудия это больший объем каморы и более энергетически мощный порох.
В основном на Т-64БМ переделывались Т64БВ с пятислойной влд, в том числе они же присутствуют на ваших фотографиях.
Если не знаете как опознать пятислойку - я могу объяснить)
СУО это не только тепловизор и дневной прицел.
Это ещё стабилизатор, датчики входной информации, вычислитель, блок разрешения выстрела, и так далее.
какая неожиданная встреча
О клоун ты снова здесь
Причина снятия ,,Булатов" с переднего края и перевода в резерв.1-Перетяжелённая масса ,которая катастрофически сказалась на ходовой.2- ДЗ,,Нож", вы правильно сказали ,при срабатываний часто разрушала надгусеничные полки с повреждением гусеницы.
Ждал выпуск в пятницу, а тут прихожу с работы, а тут свежий выпуск! Спасибо автор за работу!
Эх коты , хотя и конец апреля
Не знаю как вам, но мне нравится какой он широкий
Он низкий
Ц него ширина такая же как у Т-64
Проблема была в том, что ремонт Булата могли проводить только танкоремонтные заводы по этому перешли на БВ 2017 года. Сейчас делают Т-64 КЕДР. Заказ на 12 опытных машин.
вот это интересно=) лукаса тебе за старание!
Интересно, а на зарубежных форумах тоже есть такие термины как "плохая техника" или это только применимо к любой советской? Среди обычных комментариев к видео и фотографиям такие термины на английском языке применяются только к советским машинам. Они не часто встречаются, но про зарубежные машины я такого не встречал.
Ну так, это со времëн Тома Клэнси. Есть средняя техника(всë не советское) ниже среднего не бывает, и есть техника советская, которая плохая, почему мы не скажем, но она плохая, еë орки делают для орков
Сделай сравнение Тайландских "оплотов" с их потенциальными территориальными противниками в виде китайских танков или вьетнамских. Спасибо 3а видос!
Им там особо и конкурентов то и нету. Основа бронетанковых войск Камбоджи (у Таиланда уже более 10 лет идёт территориальный спор с этой страной за небольшой клочок земли со священным храмом, поэтому это наиболее вероятный военный противник Таиланда), а также её союзников по многим договорам - Вьетнама и Лаоса - это старые и древние Т-54, Т-55, Т-62, а также ПТ-76. Любой из этих танков наш Т-84БМ «Оплот-Т» на несколько голов превосходит. Также у Таиланда на вооружении имеются китайские новые и современные чисто экспортные ОБТ VT-4 в не меньших количествах, чем наших танков. Наиболее грозным противником могут быть 30 лаосских Т-72Б1 «Белый Лебедь», которые россия бесплатно поставила Лаосу зимой 2018 в обмен на 30 Т-34-85 чехо-словацкого производства. Но и эти танки не имеют шансов против нашего детища. Ну, а с Малайзией, у которой на вооружении есть 48 польских танков типа PT-91M «Twardy», у Таиланда довольно таки тёплые отношения.
@@Colonel_General, Снаряды "Надежда" и "Заколка", находящиеся в боекомплекте танков "Оплот-Т", не обладают достаточным пробитием для того, чтобы поразить лобовую броню Т-72Б обр. 1984 года.
@@user-mt8rr3jk6q, там сплошные джунгли. Танки и так еле пройдут их. Почитай про рассказы американских и вьетнамских танкистов про Вьетнамскую войну. За абсолютно все 8 лет войны было всего лишь около 5 более-менее крупных как для того региона (максимум 10 на 10 танков) боестолкновений танков обеих сторон. Из всех этих боестолкновений американцы выходили победителями. Поэтому на лоб-в-лоб рассчитывать особо и не надо. А для поражения Т-72Б1 «Белый Лебедь» в борт и «Заколок» с «Надеждами» вполне себе куда более чем достаточно.
@@Colonel_General, и Оплотам Манго тогда за глаза хватит. Как и РТ-91.
Владислав Севидов. Что касаемо белых орлов для Лаоса, то эти машины имеют современные системы наблюдения, и отличное суо.
11:13 "достаточно совершенная". Только тепловизора нет. Но ночник если звëзды будут на 1200м увидит. Прицелы хорошие, вам тоже всего хорошего, держитесь тут
Привет, очень понятно и просто доносишь информацию(:
Лайк, подписка!
Причем по снятию этих танков , у меня с одним военным был интересный разговор , так он мне сказал что их перевели в резерв из-за того что конфликт (на момент разговора 2019 год) спал и тратить моторесурс этих машин не является целесообразным , так как у них он очень ограничен . Ну со слов военного конечно , дальше там сами думайте
Sas Sas. Ну так вполне вероятно в этом и дело, масса значительно подросла.
Ну все правильно в принципе сказал военный, у Т-64 и так ходовая ограничена по массе так её уже превысили и если их оставить в строю то ремонт будет не за горами.
Я читал што в союзе тоже делали эту защиту но патом откозались, так как большое количество взрывчатки приводило к трещенам в влд и возможность детонации всей дз.
Насчёт тепловизора, он есть, у булата!
И птур комбат, то-же есть!
Счас булат ставят в строй. Усиливают ходовую и ставят двигло 6ТДФ1- 1000 сильный. Есть видео в Ютубе!
А что там в ходовой можно усилить? Недаром 64-ку в 85-м сняли с производства, модернизационный запас был исчерпан. Проект Булат был мертворожденным, и бои на Донбассе это только подтвердили. Скорее всего модернизация 2017 это максимум что можно выжать из 64-ки
Как они ее усиливают, ходовую?
И где?
@@PrestoPresteinnпоют ей
Щэ не вмеееееееееерла Украния
Он наверное про Т-64БМ2 Булат 2021обр@@prosto_chilloviy677
Булат был хорош на бумаге, он плод хотелок конструкторов и завода которому нужны были средства. А на испытания их не было.
Однако, у ножа есть проблемы с синхронностью и скоростью срабатывания. Отчего ДЗ крайне рандомная, может сожрать современный ПТУР в лоб, а может и нет. Что компенсировали количеством модулей, следовательно росла масса, а при срабатывании одной секции из-за нестабильности ВВ срабатывали и соседние, вызывая реакцию домино. Однослойный нож неспособен обеспечить защиту от современных ломов и птур, поэтому и пляски с двухслойным.
Хим и патронные заводы располагались как раз на востоке, сейчас доступа к ним нет.
Опять же масса, уставшее шасси, которому 30+ лет, так же собранные на колене движки и так не блещущие ресурсом и надежностью.
Что вызывало проблемы с подвижностью.
Старые снаряды, старая пушка, своего производства нет. Стволы для КБА заказывались за рубежом.
Старые прицелы, тепловизора нет.
Получаем по сути слепой танк, с проблемами подвижности и надежности, пушка которой только Т-64 пугать, но никак не Т-72Б.
Защита Булата, может впитать пару заколок и птур, после чего танк сгорит, как и показано на фото. Без какой-либо пользы, как обычный Т-64.
Такой рост массы и падение надежности ничем не оправданны, это ошибка конструкторов, которые носятся с ножом, как с писаной торбой.
Единственное что интересно это нож в контейнерах контакт-1. Посмотрим еще как оно теперь работает с новым ВВ.
Однако прошло 7 лет.
сша поставляли ВВ для ДЗ, проблема с срабатыванием модулей частично решена, что делает ее эффективнее. но проблему массы и рандомности не решает конечно.
поставляли теплаки для модернизации суо, "современные" цифровые радиостанции
поляки вероятно поставляли снаряды и стволы, так же могли отметится жители земли обетованной, как без них.
Так что на сегодня, а Булат уже не раз замечали рядом с линией соприкосновения последние 1-2 недели, при правильной тактике применения способен попить не мало крови, если учитывать его "особенности". Например усиливать подразделения на Т-64М во второй линии.
Стоит учитывать:
- наверняка есть теплак
- новые польские и израильские снаряды
- связь с зас
- ДЗ уже не такое Г, как было
- возможно довели движки, что бы они не сыпались сразу.
Да, в целом он проигрывает Т-72Б3 и сильно в надежности и подвижности и защите, но против обычных Т-64 он более чем должен быть эффективен, особенно в плане ситуационной осведомленности, обнаружения и возможности поражения противника.
Т-64М гораздо опаснее, даже просто в силу того что имеет те же свойства, пусть и чуть уступая в защите, но обладает в разы большей численностью и не имеет проблем с надежностью, по крайней мере как Булат.
Установка элементов ДЗ "Нож" в лёгкие навесные контейнеры приведёт к тому, что их просто "сдует" энергией взрыва от инициации ДЗ. А повреждения корпуса будут даже серьёзнее, так как мощные конструкции на Булате и Т-64Б1М лучше гасили взрывную волну.
Скорее всего, там находятся элементы 4С20U - украинский аналог 4С20. А Булаты и Т-64Б1М, скорее всего, получат ЭДЗ 4С22U - аналог 4С22, получив т.н. "украинский вариант" защиты "Контакт-5".
Главное преимущество новой техники это тепловизор. Важно ещё наличие новой радиостанции и навигатора, но их гражданское исполнение фирмой "Моторола", является проблемой в условиях применения систем РЭБ.
Часто встречал коментарии танкистов участвовших в танковых сражениях ,в зоне АТО,им больше нравилась модификация Т64 БВ чем Булат.Кстати на ХБТЗ решили еще делать модификацию "Кедр" с 1000 сильным двигателем 6 ТД.
а разфе не 6тдф?
@@namefamily2748 6ТДФ 1250 вроде
@@user-wq9tq3dz1xого, чемодан форсировали и модифицировали уже до 1250 л.с.?
А сделают ли 1500 сильный чемодан?
Ребята я не эксперь хоть и полгода учился на механика водителя в ДОСААФ е.хочу сказать что стратегию танкостроения надо менять давно! Уже не будет в ближайшем будущем,а тем более дальше боя танк на танк.Все усилия надо ставить на
Бой против пехоты имеющей современные ПТУРы! И БПЛА! В этом направлении надо двигаться.И бронирование танка это вчерашний день мне кажется,что-то идёт более эффективное, лёгкость, маневренность защищённость всеракурсная
Насколько мне известно, то Булаты забраковали из-за трудности обслуживания/замены двигателей в полевых условиях.
На момент начала АТО ВСУ имели в распоряжении чуть более 70 танков готовых к бою. Эти танки нужно было как-то "размазать" по всей нашей границе с РФ и плюс Приднестровье. Большинство из этих танков как раз и были Булаты. Потери в танках на конец битвы за Дебальцеве составили свыше 80 машин. То есть на протяжении горячей фазы войны шло интенсивное восстановление имеющихся нерабочих танков и "отжим" у ВС РФ Т-72. Больше половины потерянных танков у ВСУ танков были оставлены или взорваны при отступлении из-за критических поломок и отказов.
Как оказалось легче модифицировать и восстановить Т-64БВ до образца 2017 года (по факту до образца 2019 года) чем устранить недостатки Булатов. Вроде бы только сейчас более-менее удачно завершили доработки Булата.
И динамическая защита показала себя хорошо. Во время битвы за Дебальцеве в соцсетях нередко появлялись фото экипажей на фоне Т-64 с частично снесённой попаданиями ДЗ.
Привет! Классное видео! Я под битые видел, у меня фотки есть в Луганске у ночных волков стоят, и башни от них 3 Булата и 2 БВ!!! Там на одном днище оторвало взрыв БК!
Есть видео под Новосветловкой с подбитым Т72 Б3 иии?Нет неуязвимых!
Согласен даже сверх современный танк можно уничтожить!!!
@@user-qy2wg6fn8m И тем не менее, одни танки типа Меркавы хорошо держат удары а другие сразу лопаются как грелки при малейшем попадании.
@@user-uw5jz7ww8z вообще то танки в Грозном держали несколько попаданий с разных ракурсов и это без ДЗ. Понятно что это были не самые мощные ПТРК, но и
Меркаву тоже долбят далеко не современными. Меркава к тому же специально разрабатывалась чтобы противостоять ПТРК и защищать экипаж в условиях ограниченных конфликтов типа КТО. Наши танки - для прорывов обороны, длительных маршей по бездорожью и противостоянию регулярной армии с ОМП.
основная проблема булата это встроенная ДЗ, как оказалось в полевых условиях очень сложно менять модули.
Хорошее расуждение Алексей! Спс за видео! Лайк и не болей😉
denis revyakin. Да так в общих чертах, обзор получился, однако как смог.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 все по здравому смыслу и без политики ! И это главное что канал про технику......жаль что иногда срачь в коментах...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, ролик про ASCALON и новый Французский/Европейский ОБТ от NEXTER будет?
Владимир Х. Ни чего не обещаю.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстате да! Я б тоже хотелось бы обзор Алексей
Объективно. Как и всегда
Спасибо за видео! У меня на прошлом видео впервые выпала реклама от «Ютуба» на этом канале. Походу Хеллфайру «Ютуб» начал доверять рекламу! Мои поздравления! Прогресс! Ну, а всего было произведено около 86 штук танков типа Т-64БМ «Булат». Во время активных боевых действий на Донбассе мы потеряли около 10 подобных танков. Из них, по-моему, около 2 наши бойцы вынужденно оставили в более-менее боеготовом состоянии и после их затрофеили. Теперь они находятся на вооружении 2 АК (Луганская область), расположенного в ОРДЛО. И у Украины осталось в итоге 76 подобных танков. Сам танк на самом деле весит 42,5-43 тонны (по данным и заявлениям из «Википедии» и прочих военных или около того сайтов). Это уже практически предел по массе для ходовой Т-64. Танк был выведен на неопределённый срок из состава СВ ВСУ в 2017. А основной проблемой танка и одновременно основной причиной вывода танка из эксплуатации в свою очередь была сама ДЗ «Нож». И тут деле не в том, что она плохого качества. Качество у неё божественное. Но это ВСТРОЕННАЯ, А НЕ НАВЕСНАЯ ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА. Из-за чего в полевых условиях в случае повреждения блоков ДЗ их практически невозможно заменить. И танки приходится увозить для ремонта, переоборудования и восстановления обратно на завод. Это и была основная причина его консервации. Но на консервации, благо, они простояли около года. После объявления на 2 недели военного положения в Украине 25 ноября 2018 года после Керченского кризиса их начали массово обратно снимать со складов хранения. Несколько десятков танков уже в 2019 вернули обратно в зону проведения ООС. Сейчас в зоне ООС ими оснащены самые мощные и элитные механизированные части ВСУ. А остаток (+- около десятка машин) передали полку «Азов», который в 2019 Зеленский снова вывел из зоны ООС, где они активно теперь эксплуатируются параллельно с упрощёнными версиями Т-64БМ «Булата» Т-64БВ1, Т-64БМ1 и Т-64БМ1М, которые изъяли из конголезского контракта летом 2014 года из-за нехватки современной военной техники в украинских войсках. И вот уже буквально на днях полк «Азов» и ещё ряд механизированных бригад, которые временно вывели из зоны ООС для военных учений на административной границе с в/о АР Крым, засветились с танками Т-64БМ «Булат», его упрощёнными и удешевлёнными версиями (Т-64БВ1, Т-64БМ1 и Т-64БМ1М) и Т-64БВ образца 2017 года. Так что эти танки сейчас активно юзают. А с их ДЗ в плане качества у них всё абсолютно прекрасно. Вот видео с данными танками с репортажа международного турецкого канала «TRT»: ua-cam.com/video/U0asTPpzeF4/v-deo.html.
кот орёт жесть
Это в видео я не заметил кошачих криков.?
@@weapon5788 да в видео
@@weapon5788 14.36 и пошло
Хорошее видео спасибо!
Весна, котяра орет, хочет гулять :)
Да в него птрк влетел, там пару кило взрывчатки нужно чтоб так разорвало борт.
OFS popast mog. Tam dostatochno VV chtobi snesti vsyu DZ
Я не знаю но может быть.кило наверное по 150. супер эксперт
Если одно из главных нареканий к машине (причина вывода в резерв) - невозможность восстановления сработавших модулей ДЗ силами экипажа и ремонтных бригад то, на Оплоте, будь они в достаточном количестве - ситуация аналогичная. Там, узлы ДЗ - имеют даже более сложное строение.
Сергей Анатольевич. Да любой танк по сути на котором не навесная дз контакт-1.
Хороший танк. Хорошо что он один штука в год.
После попадания птура там трещина в корпусе или мне показалось?
Не в корпусе. Там треснуло ребро которое отделяет блоки ножа друг от друга.
На фото Булат был поражен в борт. Возможно, мощным птуром.
Mozhet dazhe OFSom popali, a potom kakim-to protivotankovim snaryadom.
@@Max_Da_G возможно. Но динамическая защита тут явно не при чем.
А ДЗ с башни куда делся?
@@user-ei3fe5bs1s если попадание было фугасным снарядом, то могло сорвать его или вызвать детонацию.
Возможно, одно попадание было в борт башни, а второе в борт. Но пробития башни не видно.
@@user-ei3fe5bs1s
Сдетанировала от пожара и разнесла пол борта.
на сколько я в курсе, слабая ходовая у т 64 связана прежде всего с короткими торсионами. НЕ знаю есть ли возможность это изменить путем перенесения рычагов. Маленькие катки с внутренней обрезинкою - это скорее особенность, чем недостаток. У такой ходовой хорошая самоочищаемость. В целом, если переработать ходовую, то в остальном коробка нормальная
fram. Вероятно что эти соосные торсионы не особо предназначены для большой массы.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 спокойно возили ис-7, конструктор то Шашмурин. По моему тут дело не в виде подвески, а в избыточной для неё нагрузке
Любой танк горит за милую душу, иногда без участия противника.
Слова про оплот из разряда "а го построим свой ратте и плевать, что он у нас будет максимум 1" (имеется ввиду только экономический план.)
СТБ имеет очень неплохую твердость от кинетике, учитывая его удельный массу к стали, которую необходимо учитывать при расчёту стойкости бронепреград.
В комбинации со стальными плитами СТБ имеет коэффициент от Бопс - 0.4
В эквиваленте катаной брони, от КС - 0.77
Собственно 👍👌
Привет если можешь расскажи про т-64бм2 заранее благодарю.видел его в сво,видео.
основная масса булатов находитсч в резервном корпусе.проблема у него одна нож нельзя заменить силами экипажа и рем.бригади только на заводе иза этого их и вивели.
Немного об орудиях КБА-3. Да, орудия, произведенные в Сумах для Пакистанского контракта в 90-х, выдерживали 200 выстрелов осколочно-фугасными снарядами. Но с 2019-го года Старокраматорский машиностроительный завод производит стволы для орудий КБА-3, которые выдерживают 700 выстрелов подкалиберными снарядами. Исходя из того, что орудия советского производства 2А46 выдерживают настрел в 300 подкалиберных и 600 осколочно-фугасных, то вполне можно предположить, что новые КБА-3 выдерживают 1400 осколочно-фугасных выстрелов. Что абсолютно сопоставимо с современными орудиями 2А46М-1 образца 2012 г. - от 1200 до 1800 осколочно-фугасных снарядов.
Удивительно, но после 863-х приведенньіх вьістрелов износ канала ствола КБА-3 с сумским стволом бьіл меньше 3-х мм.
Какие ОБПС имеют коэфициент приведения 2?
Что за 2А46М-1 образца 2012 г?
Фантазер
Захожу чисто почитать кометы🤣
Требуем обзор и ТТХ кота....
Переработка слоев былые произведена после 1982 г. У тебя на схеме ВЛД базового Т-64Б 1976 г , переработку проводили после ливанского опыта, появления М111. После плита стала 60мм-35мм СТБ-30мм-35ммСТБ-50мм. Замечу, что корпус Т-72Б легче корпуса Т-64БВ фактически на тонну, при большем внутреннем объёме. Учитывая, что бронирование корпуса кроме ВЛД у них везде одинаковое, стоит интересный вопрос у кого больше масса ВЛД и где больше стали...
Цюрупа Дмитрий. Вспомните Т-72А там аналогичный пакет 80/20 заменили на 60/50 и это 76год, мне не попадалась информация о том что в влд Т-64Б такие изменения вносились, в плоть до появления Т-64БВ, у которого появилось три слоя стали в пакете.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Т-72А это уже 1979 г.😉
Проблемы базовой ВЛД Т-64 :
1. При пробитии слвременным ОБПСом тыльный слой фактически не работал и его можно было не принимать в расчёт бронестойкости.
2. Слабый тыльный слой резко снижался сопротивляемость СТБ, который тогда не давал нужной стойкости против ОБПС. Создание 5 слойной преграды не только добавило стали в ВЛД Т-64Б но и улучшило характеристики СТБ.
С 1982 г. начинаются 30 мм наварки по "Отражению" на строевых машинах. Самое позднее в 1983 г. - 5 слойная ВЛД.
Цюрупа Дмитрий. Принят на вооружение в 79г на работы начаты в 76м, что касаемо наварок, на Т-72А они 16мм на Т-64Б 30мм, это косвенно говорит о том что пакет не претерпевал изменений, по Т-80Б всё совсем не понятно, вроде как соотношение преград аналогично Т-72А но наварка 30мм, может всё же не аналогично а те же 80/20.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Т-80 изначально создавали, как сверхзащищенную машину, со стойкостью выше чем Т-64. К сожалению только по корпусу.
Изначально масса об.430 была 36т. Для неё и делалась ходовая.
Цюрупа Дмитрий. Да верно, изначально и орудие там было 115мм Д-68, но со временем танк набирал массу а ходовая часть оставалась прежней.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 изначально даже 100мм. А так все верно, рост массы на 10т ходовая уже не выдержала.
Цюрупа Дмитрий. Ну да до того как собственно нарезную расточили, понятно что такое увеличение массы не могло не сказаться на ресурсе ходовой части, в любом случае Булат машина интересная прежде всего своей защищённостью и хорошей суо, при этом это не новый танк а модернизация, очень толково исполненная.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тут полностью согласен. Полагаю, если бы не ресурс ходовой, она была бы лучше Т-72Б (М) и первых Т-90.
@@Tsyurupa_Dmitry странная у вас логика. Если бы у бабкшки бы хер, она была бы дедушкой.
Беда танка т-64 бв и бм, в том, что он рассчитан изначально на меньшую массу. И ниодна модернизация не была направлена на уменьшение этой самой массы, а только на увеличение. Второе, это взрыва динамическая ДЗ. Если после попадания в танк и возгорания ДЗ его не погасить в течении нёс минут, то танк сгарит.
А не попробовали бы этот танк облегчить? Не утяжелить, а облегчить. И поставить например невзрывадинамическую дз(NERA). С кинетикой там ничем не Справишься. Так кинетикой никто по ним не стреляет. Там птуры рулят и арта.
@Hellfire555 Вернусь к прошлой теме. В "БМ Оплот" поставили же коробку передач планетарного типа вместо бортовых коробок передач, что даёт ему возможность ехать назад со скоростью до 30 км/ч. Тогда вопрос, почему в Т-72БЗМ и Т-90М не сделали того же, чтобы добавить им мобильности?
Дофига ты наездишься назад))))
Ты уверен что в 90м не сделали?
@@AfSeV2911 всё украдено генералами русскими...Воюют 95% россиян на т72.Горят от джавелинов отменно.Мангал сверху не помогает.
если на т-84бм поставили планетарные коробки передач, то какие стояли на т-64?
Хел можеш рассказать про современный бразильский танк озорио?
а это не просто жирный амх-30?
откуда у них корнет?
что значит "нож эфективен"? в 2014 с той стороны приходила инфа что машины выводились из строя срабатыванием ДЗ без пробития.
Ты серьёзно?С той стороны приходила инфа что опущенцы подбивали танки из нсв и кпв,как думаешь правда?
И сам подумай кто им мог корнеты,т-72 (которых в ВСУ на тот момент не было)миномёты и ихтамнетов подогнать))))))
Очень интересно. Танк, с ваших слов был модернизирован, на конец девяностых очень даже не плохо. Но! В результате не плохой модернизации, в исходном варианте получился говном, которое вывели с вооружения. Все выводы исключительно с ваших слов. Кстати об Оплоте. Материал из открытого источника. Оплот, выставлялся также на тендер в Турции. В результате, турки разработали свой танк "Алтай". Очень наверное хороший танк, но не очень пошёл на экспорт, почему-то, турки аж отказались и свой сделали.
Автору привет. Смотрю в этот раз по спокойней в комментах .
Наука Побеждать Суворов. Привет! Так не про Оплот же, тем более нет ни каких спорных моментов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 И то верно . А то после Оплота меня уже аж перидёргивать стало ))).
У нас говорят,что сняли кака раз из за ходовой и двигателя,но уже возвращают с 1000 сильным и другой трансмиссией,правда нет,не знаю.
Не верю что это прилёт ракеты, это скорее какой-то рпг или мелколкалиберный снаряд или осколок, всё что угодно, но это не птрк, птрк пробьёт это всё насквозь даже не заметит. Даже миномётная мина могла упасть.
А даже если птрк, то видно что этот прилёт отправил танк на капитальный ремонт, что и требовалось
Hell! Может в продолжение этой темы углубишь проблему слабости ходовой Т-64? Как то например по слабым местам: торсионам (длина, сечение, марка металла и т.п), облегченные катки (можно также описать) и т.п. Как вариант порассуждать о возможности ее усиления (замена торсионов, соединение их в пары, установки других катков и и т.п.) Вопрос про примерную стоимость тоже можно поднять?! Только чур не банить и без наездов!) Давайте порассуждаем!?)...
rus lan. Ну и зачем, что это даст, Т-64 не переделать, да он в этом и не нуждается.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну нет, значит нет. Хотя... в одно время Украина намеревалась продать партию т-64 на Африку. Подготовили к продаже и отправили в ВСУ (слыхал наверное про этот случай?). В РФ на складах находится более тысячи т-64. Если уж хотят в Африке купить т-64 (хотя можно и т-72), то подготовить нужное количество с учётом доноров (моторы, ходовка и и.п.) наверное возможно. На фоне африканских т-55 и т-62 поставляемые машину уж точно будут совершенее. Все равно от неликвида надо избавлятся, но с пользой: И деньгу заработают и склады разгрузят. Что скажешь?
Пределом является 42,5 тонны массы и 850-сильный двигатель. Т-64Б подойдёт защитный комплекс "Реликт", что сделает его уровень защиты аналогичным Т-72Б3 или Т-80БВМ. Из двигателей подойдёт 850-сильный 5ТДФМ или 840-сильный В-84МС. Это даст ему характеристики подвижности на уровне 20 л.с на тонну массы. Орудие 2А46М-4 и модернизированный МЗ позволят использовать новые боеприпасы. А прицел "Сосна-У" и вспомогательный ПДТ позволят поражать цели на большой дальности ночью и в туман. Таким образом, модернизированный Т-64БВМ станет весьма грозным противником.
@@user-mt8rr3jk6q кстати: слыхал что в Украине возобновили советский проект т-64 "Кедр"? Что скажешь? Вроде уже десяток штук заказан для ВСУ
@@ruslan3556, как я знаю, речь не идёт о производстве новых корпусов. А у Объекта 476 он был шире, чтобы туда поместился 1000-сильный двигатель 6ТД о шести цилиндрах. На нём стояла башня, аналогичная Т-80У, и которые стоят на половине Т-80УД, что были поставлены в Пакистан (вторая половина оснащена сварными башнями). Не думаю, что в планах минобороны Украины оснащать Т-64 новыми башнями - их делали в единичных количествах в последние годы. Важно отметить, что Кедр остался опытной машиной, не пошедшей в производство. Ходовая Т-80 гораздо лучше держала возросшие нагрузки. Именно поэтому в серию пошёл не Кедр, а Т-80УД.
На новых Т-64 установлен двигатель 6ТД-1. Как это скажется на ходовой части понятно. У "Булата" с 850-сильным мотором часто были поломки. А здесь всё будет ломаться ещё быстрее. Машина нуждается в снижении массы до 42,5 тонн. 1000-сильный двигун слишком мощный для ходовой Т-64. Именно это и стало основной причиной создания Т-80. А неудача с Кедром только подтвердила этот факт.
Говорят, "Краб" будет иметь башню с АЗ, аналогичную танку "Ятаган", но выполненную на базе башни Т-55.
Если на танке нет тепловизионного прицела а еще лучше и панорманый, то это не танк а легкая мишень.
Приветствую. Украина. Херсон. Смотрю с удовольствием.
Можно нацепить на танк много-много брони и он станет как та ангельская блоха подкованная Левшой, просто мертвым, в ютубе есть видео где такой Т-90 не может выехать из мелкой лужи на небольшой подъем, как бы и двигатель тянет и гусеницы гребут, но танк из за массы просто проскальзывает в луже. А можно снять всю броню и машина станет резвым вездеходом, но не танком.
Так Абрамсы тоже в луже застревает, ведь ходовая рассчитана на 55тонн
Т-90 не перегружен. В яме что угодно застрять может.
Хороший танчик
Читал, что ДЗ "Нож" лучше чем наш "Контакт-5" по стойкости к ОБПС, собственно именно что это основное достоинство этой ДЗ.
Но у "Ножа" есть минусы - слабая защита от тандемных кумулятивных боеприпасов, в вашем видео Корнет не пробил не "Нож", а именно что его двойную версию "Дуплет" , а ДЗ "Нож" Корнет пробьет.
ДЗ "Дуплет" по моему серийно не на чем не установлена.
устанавливалась , мелкосерийно на Т-64БМ1М.
В интернете был интересный случай. В США попал танк т-72 (обр. 1989г.), снаряды м829 не брали, только м829а3, т.к. там была 100мм часть, её ещё называли - "Убийца "Контакта-5"".
БМы выведены из частей что стоят на местах отвода от ордло,недавно засветились на учениях в Херсонской области
Наши украинские танки выведены с передовой, на передовой нет ни одного танка. Это было сделано согласно приказу президента Зеленского согласно Минску-2. Но как только РФ захочет снова возобновить агрессию, то будьте уверены, что ВСУ готовы адекватно ответить, танки наши моментально будут на передовой! Это вам не 14-й год, с тех пор ВСУ научились воевать и мы умеем держать «порох сухим»! Заметьте, что ВСУ образца 21 года и ВСУ образца 14 года - это, как говорят у нас в украинской Одессе, две совсем разные разницы!
@@borys_ua что ты несёшь,полупокер,то что наши танки отведены я в курсе,на канале військове телебачення України глянь последние сюжеты - булаты в Херсонской области
@@abdularabinowich6461 А що ти несеш? Хіба я писав, що їх немає в Херсонскій області? Вони були там, а не тільки на теперішніх навчаннях, і були вони не тільки там. Просто в ролику сказано, що «Булати» виведені взагалі з ЗСУ, а це неправда, бо вони є в частинах, як і інші танки.
@@borys_ua, по договорённостям надо было все танки отвести, а не несколько штук.
А наши войска ударят если ВСУ начнёт наступление на Донбасс. В итоге, ВСУ попадут в окружение, так как их позиция очень невыгодная, в случае удара во фланг.
@@user-mt8rr3jk6q Ну як там котел на Донбасі?
У меня вопрос Почему ? БТР Бумеранг имеет сзади 1 аппарель а почему не имеет выходы по бокам как на БТР 82А Но специально для бумеранга предварительно усиленные дополнительной бронёй вит в случае засады или рассредоточение вокруг БТР три выхода гораздо лучше чем 1 выход
В случае засады вообще лучше на броне быть.
и у водилы дверь нужно и пару люков в днище.
@@user-nb7hm9lv1c как ты на БТР бумеранг на браню залезешь он для этого не предназначен
@@user-qf4ih9uc1l у мехвода вроде и так нормальный люк И в чём смысл делать люки в днище пользы от этого никакой только минная защита резко ухудшиться
@@user-cm6dc8ny8b это шутка была, типа вылезти при обстреле. Достаточно аппарели и люков в крыше.
Какой танк лучше оплот или Т90. Где применялся оплот ни где. Сравнивать не льзя. Расскажи про уран9
Владимир Бугаев. Оплотов произведено 50 машин, это уже по сути серийный танк, так что сравнивать вполне можно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 но в бою они не пременялись в отличии от т90а.
На Т72 надо использовать Реликт сверху Нож а потом Контакт-5
получится 55 тонный средне- сверхтяжёлый танк)
А теперь смотрним!!!!
Машина то серьёзная хорошая 👍 если там всё сделано по совести, мне кажется тут проблема цены и откатов! Впрочем это проблема не танков а менталитета власти, а он у нас впрочем общий кто бы что не говорил. И Оплот и т90 могли бы быть намного круче чем есть в наличие!!!
Я очень люблю варианты улучшения советского танкопрома, есть в танках определённая эстетика!🤩
👍
По украинским же официальным данным, "Булаты" выведены с передовой из-за перетяжелённости по массе и, как следствие, перегрузки ходовой. Правильно говоришь.
Еще в причинах сказано что сложно ремонтировать ДЗ в полевих условях.
Зачем они тогда вообще нужны 🤦♂️ для парадов
@@user-jl7un6dn7x Одно дело на испитаниях и учениях поездить и пострелять и совсем другое в боевих условиях. Танки начали модернизироваться с 2010 года так что на тот момент небило достаточного опита их експлуатации.
@@darkwelder1809 Это как с КВ-1. Тот тоже после кратковременных испытаний был запущен в серию, а летом 1941-го года усеял дороги своими "тушками". Их и так при хреновой трансмиссии ещё часто и перегружали экранировкой. Но, конечно же, надо принимать во внимание, как мастерство экипажа, так и качество исполнения, доставшегося ему экземпляра. А также наличие топлива.
Так и тут понаварили-понавешали брони на танк, наплевав на ходовую, и пофиг, что ему не по асфальту рассекать на сверхзвуке.)
Однослойный нож- это очень большая проблема для защищенности танка. Нож эффективен если снаряд попадает в верхнюю часть модуля, если в нижнюю, то толку от ножа ноль. Нож эффективен против ломов, против кумулитивов его эффективность весьма посредственна. Нож дороже и более сложный в производстве чем контакт-5.
Но если попасть в низ контакта его кпд тоже падает и защиты от кинетики он почти не имеет и так по с равнению с ножом но про цену и трудоемкость с борки соглашусь так что это спорный вопрос
Наконец-то нашел канал судящий о бронетехнике не из политических взглядов , а из реальных фактов. Очень бы хотел видео про Объект 187 , в видео про Т-84 упоминалось , что про прототипы следует делать видео , тем более такого танка , как Т-90
Т-90 это не новая техника а модернизация Т-72.
@@sergeyKN115 , но прототипов этой модернизации было 6
@@sergeyKN115 тогда оплот это не новая техника, а модернизация т-80
Для защиты своей территории Украине Булат пойдет....
Булаты кст оч красивые , лучшая украинская поделка на мой взгляд
Нет, Т-64М по сумме характеристик получше будут, да и массовые.
А я просто обожаю Т-84. Это как Т-90 только с мелкой динамической защитой (мои любимые "красные глаза" и мелкие блоки ДЗ)
Вот именно, поделка
ОСТОРОЖНО, ТУТ МАМКИНЫ ЭКСПЕРТЫ👇
Разве на Украине делают танковые пушки? Скорее всего на этих "булатах" да и "оплотах" стоят советские пушки, возможно с минимальной доработкой.
На трубопрокатном заводе что-то делают, если не ошибаюсь, думаю ты сам понимаешь какого качества такие стволы
Т-64БМ Булат довольно старый, конец 20 века, хотя как пост совковый танк на начало 20 века был неплох и не сильно подорожал.
Современник Т-90А, прототип которого появился в 1999 году.
Вот про них точно можно сказать: "ИХ ТАМ НЕТ!"
Один пакет ДЗ Нож несет на 40% меньше ВВ, чем пакет ДЗ Реликт. Я не знаю каким "экспертом" надо быть, чтобы попадание артиллерийского фугаса принять за срабатывание ДЗ.
Основными причинами выведения Т-64БМ Булат являются: 1. Слабый для этой машины двигатель и, как следствие, недостаточные динамические характеистики. 2. Проблематичность, а иногда и невозможность, замены в полевых условиях блоков ДЗ после срабатывания. Ходовая военных в целом устраивает, хотя и на пределе.
Интересно , танк будущего как будет выглядить . Интересно если танк будущего будет выглядить как танк "Мамонт " из первоапрельского ивента из Вар Тандер .
Скорее минотавр с рисовали с арматы, даже пробой снаряда от арматы
@@rai-kyper Но пробитие ломов Арматы не кто незнает , пушка 140мм от Леклерка с пробитием 1000 мм , а общая схема да , как у Арматы .
Броня не из стали а из бериллия
Как раз засветился под Авдеевкой
башней похож на ис 3 своей формой как панцирь у черепахи.
Может БТР-3, БТР-4 ?
Это те что с трещинами в броне?
@@TerranDominion Проблемы с качеством техники есть везде , просто разруха их умножает
@@sassas2438 но не в технике, которую ты отправляешь на экспорт... Это по сути имидж и репутация государства в глазах потенциальных заказчиков. Неудивительно, что после такого заказа вряд ли кто-то захочет иметь дело с таким продавцом
@@TerranDominion Правильно . Но я имел ввиду на вооружении ВСУ , а не тендер 2010-2011. А так как я и сказал - розруха и розвал как ВПК так и всей промышленность , лично это наблюдал , грустно и обидно но нечего не здалать
Автор видел видео должен признать в видео вы объективный давайте и я отвечу взаимностью вам ну что же у булата сильных - било 2 об этом говорили наши танкисты 1 слишком ходовая утяжелена по мягким грунтам было очень печально и ломалась слишком часто бывало даже по дорогам проходили и ломались а нехватка запчастей логистики была Очень пагубной что касается второго - да слишком сильная взрывчатка при взрыве сносило навесы и над гусеничные полки гусеницы что заствляло при плотном бое повреждать машину самим дз ведь о ваших танках скажу позже били случаи что после тяжелого боя с вашими т 72 бм в поле починить повреждения от дз било нельзя и приходило отправлять танк на завод по поводу боев и насколько плоха дз у нас в городе били танкисты что воевали и вот что известно под Селом Логвиново 2015 году был бой нашего капитана Александра Мороза об этом бою можно почитать о нем тоже говорили еще почитайте о вашем танкисте Рф Доржи Батомкуев это еще раз доказывает что у нас с вашей страной война дз нож хорошо держало снаряди я не специалист но помоему пк только манго у советских танков основной поткалибр с довольно близкого растояния не брал дз нож что Очень хорошо пусть с потерями но опыт бил получен сейчас еще расскажу когда наши Герои держали Аеропорт известно что вы пригоняли т 90а он обстреливай каждый день наших мужиков ответить было нечем одни рпг да спг что не может поражать т90а максимум что смогли сделать это повредить ходовую позже годы прошли и известно что привозили 10 штук экипаж был 1 вы не разрешаете нашим предателям использовать более современное оборудование и технику только 2-3 кольцо охраны что известно 6 машин было списано 4 уехали обратно в рф не скажу как подбили и чем 6 но информация о т 90а есть в интернете ваш танкист давал интервью одному блогеру вашему вернусь пока к булату да его вернули в резерв мы разрабативаем новую ходовую для наших танков уже создали новые пушки и снаряды поткалиберы в городе Краматорске есть эта новость почитайте так что кто говорит нет новых пушек и снарядов есть уже и по поводу булата дз улучшают делают не единой плитой приваренной а на подобии контакта по коморкам что можно в поле приваривать модулями и пересмотрели силу взрыва насколько я слышал теперь так не взрывается так что мог бы намного больше сказать но и так большой текст тут еще о Ятагане много расказать есть чего и о его 120мм и новых пк для них с Турками разработка но в следующий раз
По опыту боевых действий оба танка (булат, оплот) были усовершенствованы. Новая модификация булата называется Т-64БМ2, а оплота БМ Оплот-М2. заказ на новые 64-ки уже есть.
А шо бм оплот воевал?
@@AfSeV2911 нет, но это не мешает улучшать его используя опыт полученный на других танках.
@@vitaliy775 и что модернизируют в оплоте?если честно первый раз слышу об оплоте м2
@@AfSeV2911 пока не говорят. известно что собирают один демонстрационный образец Оплот-2М. видимо соберут и расскажут какие изменения сделали.
Я вот скока фотографий не смотрел, видел много т64, которые натурально были развалены. Корпуса все рассыпанные. Видимо качество сварочных швов херовастое.
Ну когда в танке взрывается минимум 50 килограмм взрывчатого вещества ,то "разрывает" абсолютно любой танк )
@@lizaders9109 нет. Из наших тешек одна 64ка так разваливается.
@@Petrovich505 Ложь ))) Абсолютно людей танк разорвёт, кроме абрамса, американцы хитрые. А все советские танк так разваливаются.
@@lizaders9109 то что в борт пробитие и может пожар или сдетонировать боекомплект, никто не спорит. Но вот то, что корпус рассыпается свойственно именно харьковским машинам. Уж не знаю, может сварочные швы как то по особенному делали. У остальных тешек как правило обходилось лишь полетом башни.
Харьковчане молодцы держатся пока к черту политиканов эт руские люди эт их труд жаль что так мы собачимся ....
Оксид алюминия ???
Так это же искусственный Корунд , Епта !!! Он как алмаз.
Да, по сути это и есть алмаз.
Драгоценная разновидность корунда -это рубин ,по шкале твердости он немного ниже алмаза
@@dmytroskyba5582 я видел как шарик из корунда не могли 120 тоным пресом раздавить )))
А, шарик был 4 мм. Повредили плиту на прессе. Вот так вот !
За словами генерал-майора Юрія Толочного, у танка слабкий двигун для його ваги.Проблемним виявився також спосіб кріплення динамічного захисту «Ніж», який приварюється до верховної лобової деталі корпусу танка. В результаті, заміна блоків динамічного захисту, які спрацювали від ураження, у польових умовах була практично нерозв'язною, і танк відправлявся на завод.Вот причины отправки танков в резерв,не о каких проблемах с ходовой не указывается.
Будет крутой ролик,нужно порассуждать и ваше мнение как они заваривают сваркой экипаж в танки и отправляют в бой😂
Для автора, абсолютно любая советская техника очень хорошая.
Даже т34 может конкурировать с абрамсами
Рассмеялся в голосину.
слабая ходовая не изменилась а они еще навесили на него какои то брони только что смотрится
КБА-3, КБА - Три, Три Три. Не Зе, Зет, ни как ещё. Это линейка КБА-2 аналог 2а72 30мм, КБА-3 аналог 2а46 125мм.
Ivan Teplyh. Ок это как с 3бм-42.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ага
тут несколько вариантов либо корнет херня либо это не корнет либо корнет фугасный или тмб либо ктото балабол)
Взгляд с той стороны: ua-cam.com/video/tYtaXQ-rDjw/v-deo.html . Очень любопытно, кстати, практики хвалят защищённость "Булата".
Я не такой эксперт как себя автор считает но я знаю и видел как в Донбасе эти булате пробивались в лоб с птрк конкурс без всяких проблем и я знаю украинских танкистов которые отказывались на этом дерме ити в бой и это факт
Именно в лоб?
@@user-mt8rr3jk6q да именно в лоб
@@user-mt8rr3jk6q и вот если эта динамическая защита такая прекрасная я немого понять почему всу отказалась от самого защищённого така который у них в расположении и это точно не за ходовой и второй факт если нож был бы таким хорошим как в рекламных проспектах и как автор видео говорит то мы видели бы нож на других танках всу как Т80бв или Т72 но мы видим старый Контакт 1 и это всё подтверждает как прекрасно работает нож что на Украине нож некому не нужен в боевой обстановке
@@wladislawbachmann5697, говорят в контейнерах контакта элементы "Ножа", но в это слабо вериться. Именно огромная мощность элементов и разрушала внешние элементы танка, такие как надгусеничные полки.
А подтверждение отказов танкистов и пробития в лобовую проекцию танков булат будут?
хотелось бы конечно посмотреть на арт систему "коалиция" и есть ли она в нашей армии или вообще не поступает ничего что показывали не сколько лет назад на параде складывается такое мнение уже
У вас все новое только для парада,в войсках нет ничего.
Вас бв жгли
Не могут они их производить штук десять сделают это предел. Посмотри есть видео где идут поезда эшелоны с Запорожья ближе к домбасу там старые 64 просто покрашенные стоят и Шилки 80х годов. Ничего массово не производиться ресурсов нет.
Не ресурсов, а компетенций и производства. Рабочих нет, кто умер, кто уехал. Заводы растащены.
Т-64М кстати куда интереснее Булата, да и от обычного Т-64БВ отличается мало. Шилки кстати тоже ремонтировали и модернизировали активно. На безрыбье, как говорится.
Я бы не стал недооценивать эту технику, крови может попить изрядно.
ну да гыыы нечего не делаем гыыыыы
@@SvcKiev землю продаете, вывозите лом, перепродаете газ... и все. 30 лет к ряду
если заниматься этим достаточно долго то независимо от хотелок придется вернуться к сохе т.к. ресурсов и компетенций уже не будет, как и ресурсов для их поддержки. Это как бы основы экономики.
@@SvcKiev гыгыгы, а что вы делаете? В смысле производите? Кроме говна по-утрам.
@@elusive6119 лол так немного мед продаем а не китайцам сибирь в оренду даем
Достаточно лучший танк+ достаточно наученный за 8 лет экипаж+ мотивация драться против достаточно глупого диктатора параноика! На счёт отсутствия тепловизора- ты что то забыл...
Оправдаем любое дерьмо 😂
Да, трансвеститы в Таиланде очень довольны 😏
🇺🇦=🐷🏳️🌈