одно из преимуществ тепликов 3 поколения: это необходимо для идентификации свой-чужой на больших дистанциях. Я говорю за индификационные панели, и т.п.
@@SuperDuckKh Для тепловизора катафотов не может быть в принципе, он видит собственное излучение объекта, а катафот это отражатель. Не говоря уж о том что никто не будет вешать боевые машины маркеры для прицеливания.
Неправильная дана оценка. Лёша, этот танк создан для противодействия советским же танкам и их модификациям. Какие натовские бопсы, о чём ты... И уже в этом свете модернизация выглядит вполне нормальной. Танк обновлён и при этом не перетяжелён. Защита у него оптимальная. Да и дёшево.
Не сказать. Была модификация т72ав, расположение было такое же, странно, что не стали использовать такую схему установки на т72б, было бы в разы эффективнее.
У Т-72 может и хорошая ходовая но не для весенее-зимнего использования. Потому что когда днём забются катки болотом, а ночью это все замёрзнет, танк с места не тронется. Было у нас такой случай, что зимой АТС примёрз, а у него ходовая похоже как у Т-72. Только у АТСа нету защиты, куда может грязи больше поместится.
Ну и какая ходовая от этого не пострадает? Так или иначе все. Думаете большой каток боле подвержен этому? Нет. Мне кажется вы путаете ходовую Т-72 с ходовой типа шахматки, как у немецких танков времен Рейха. Вот та да, особо была этому подвержена. А при мощности двигателя, прочности ходовой и траков, на замерзание ходовой (если конечно его в болоте не замораживать) можно плевать.
@@Sardonius_Gerd у т-72 малый зазор между катками + на резину больше налипает грязь. Плюс зимой они замерзают. На т-64 катки сами режут грязь и сбрасывают
@@crimean4448 Дадада ты еще сказки расскажи побольше инженеру первой категории. "Режут грязь". Пойду проржусь. Ты сам своими глазами не то что танк - грязь видел?))) Диван не продави, експерд малолетний, пока дураков слушаешь и цитируешь)))
На счёт замерзания ответ был дан ещё во времена ВОВ.Танк может просто примерзнуть к грунту,как вспоминал один ветеран танкист.Так что это уже недосмотр экипажа.
@@yajtabe6415 Прочитай внимательно , я имел ввиду что БТР 4 будет явно лучше чем БТР 87, как минимум из-за бронирования , да и опять же Бтр4 стоит на вооружении и в войсках они есть , а 87 нет , и скорее всего и не будет . К большому сожалению конечно . Миротворцы и патрули всё ище гоняют на старичках 82 и улучшения пока не привидится .
@@sassas2438 Понятно. Кто там лучше, а кто хуже - судить сложно (хотя, одно то, что БТР-4 зависит от импортных комплектующих, а БТР-87 - нет, уже кое о чём говорит). Что касается защиты, то если на БТР-87 навесить дополнительные 5 тонн брони (уравнять с БТР-4), то тогда и можно будет предметно порассуждать.
@@yajtabe6415 Возможно . Спасибо за интересный диалог. И как послесловие главная проблема БТР 4 это правительство . Наладить производство нелицензионых ямз думаю не большая проблема , да и промышленность пока что позволяет , но руководство почему то не хочет . Да и зная что случилось с КрАЗ ...... Это другая история , конечно . В итоге интересное обсуждения вышло .
Пишу из будущего. При найменьшей возможности на трофейных танках динамическая защита российского производства меняется на нож ибо показала она себя никак. П.С. а вот эти мешки на боках не такие уж и бесполезные - шаровый пластид с доставкой
@@furfurlion5226 да , а вот верите Вы или нет по барабану, реальности это не изменит. Результаты работы российских систем можете посмотреть в Интернете/Телеграмме , благо там видео и фото немеряно .
Говорю из будущего, нож очень хорошо защищает, но у него есть одна проблемка, он почему то не всегда срабатывает, были случаи когда они просто не "детонировали"
В Украине на хранении тысячи были лет 25 назад, сейчас же чистых т-64 около 500-600 штук и 400 т-64бв на которые я как понимаю и будут ориентироваться.
Дружище. Пару уточнений. Для материала комулятивной воронки есть два ключевых параметра. Пластичность и удельная масса. По этому далеко не каждый метал или сплав подходит. Второе скорость горения не равна скорости взрыва. Для этого есть другой параметр. Скорость детонации. Почти любой взрывчаткой можно безбоязненно топить печку. Лишь бы она не прогорела от такого количества тепла.
Любой металл имеет предел текучести, кроме сплавов, которые даже металлом уже сложно назвать. Кумулятивная струя состоит из металла который выведен за предел текучести, и действует по сути как жидкость Для образования таковой надо вывести металл в данное состояние, в нужное время и в нужном месте от брони, и соответственно направить, и тут как раз образуется задача - какой взрывчаткой, с какой формой воронки и так далее, осуществить эту задачу. Топить печку любой взрывчаткой - нуну. Бризант сдетонировать в печке - да удачи, земля бетоном. Это как попытки на порохе двигатель внутреннего сгорания сделать - доступно для невежд в теме, в их влажных фантазиях...
@@Sardonius_Gerd Для диванных умников, я пол года так в палатке печку топил. С дровами в полевых выходах, знаешь ли, частенько проблемы бывают. Та же ТГ 40 прекрасно горит. Стабильно и без эксцессов. Тротил вообще за милую душу. И не я один. Ы том заведении, что нынче ССО именуется, это распространённая практика. Хотя тебе с дивана, конечно же, виднее. И предел текучести со сплавами ты то же зря смешал. Очевидно ты и в этом далёк от вообще какого либо понимания.
Понравилось фраза про "нож" с прорехами. Но контакт 5 имеет тоже множество прорех, на лобовой детали. А по защите, дз гофр в советское время был немного лучше контакта 5. А в серию не пошло по множеству причин. Как мне видится одной из основных был её габарит она очень толстая. Но м конструктивно гофр очень далёк от ножа.
Для автора, вот бв17. ua-cam.com/video/FZ0Y7iJZtW4/v-deo.html. А вот испытание ДЗ Дуплет ua-cam.com/video/0jh830svq78/v-deo.html, это сдвоенный нож. Там интересный момент с обстрелом коробки со 100 метров БОПСом со 125мм орудия. Да нож сдвоенный, но и обстрел со ведется со 100 метров и пускай даже это 42 или даже 32 3бм, но расстояние 100 мать его метров. Это к слову, что подобного о не имещего аналогов контакте 5 даже не видел. То что вы показали по фото, это просто улучшеная 64 для соревнований, по сути полевая модернизация. Почему в отличии от Булата оставили навесную ДЗ. Потому, что у навесной дз есьть большой перевес, возможность восстановления блоков в полевых условиях, даже с помощью скотча, изоленты и такой то матери. А встроенную дз можно заменить только на заводе.
@@rinaldoman3331 да тяжелая согласен, потому и стоит только на оплоте. Да и дуплет это просто сдвоенный нож. Было и испытание ножа, там стреляли по корпусу 55 или то 62, если нарою то закину. Правда стреляли с более дальнего расстояния. А угол был прямой, жаль полное видео удалили, это из-за воздействия дз снаряд так перекосило. Что ж касательно снаряда, то да вы правы, не сказали чем стреляли. Но самый слабый бопс состоящий у нас на воооружении 3бм32, да и расстояние минимальное. Броня не панацея, но обеспечивает экипажу и танку довольно неплохую выживаемость. Собственно, таким боком сепоры несколько булатов и отхватили.
Взять всех...,кто не служил и отправить ...ну хоть на месяц на полигон... Вот там они мало бы вопросов задавали и не спрашивали бы о том ,что им не нужно знать. Блин....,как я хотел иметь на полигоне ...хоть один экипаж ( из диванных)....вот бы я их погонял. Они бы у меня соляркой умывались ...,они от сигарет одни " бычки" курили... и ели галеты и вспоминали родных.... Я это все прошел...служба танкиста трудная и почетная. .... И потому мы ветераны СА танкисты Гордимся,что служили в танковых войсках СССР! Служил на Т-64А. 1975-1977гг.май
На сколько я помню, "Булат" весил под 46 тонн, а 42 тонны, это как раз т-64БВ. В чем он удачен трудно сказать, если учесть что танк перегружен предельно. То есть, вполть до постоянных поломок ходовой и трансмиссии. Это по сути не боевая машина, а дефективное творение.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Для работы над ходовой, нужны целые отрасли и проектировочные бюро со специалистами. С т-64 уже в свое время поработали над ходовой, правда пришлось создать новый танк, т-80. Над которым трудились всем союзом. Не думаю, что Украине эта задача по силам
Вы ошибаетесь по поводу тепловизоров 2 поколения в российской армии, российская компания Швабе разработала и производит матрицы 3-го поколения. Да, французы производят уже матрицы 4-го поколения, но зато мы не зависим от зарубежных поставок тепловизионных матриц, а со временем всё наверстаем.
У Хеллфайра там кошак взбесился! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣,☝️! Интересный разбор танка. Даже наши военные эксперты этот Т-64БВ образца 2017 года так подробно не разбирали. А вот, например, ни от наших, ни уж тем более от ваших военных экспертов нигде не видел и не слышал, чтобы они говорили, что на наши новые Т-64БВ образца 2017 года устанавливали новейшие тепловизоры. Я до ныне был уверен в том, что на нём стоят только ПНВ ещё совковых образцов либо новые украинские ПНВ. Теперь хотелось таких же подробных разборов по Т-64БМ "Булат", всем танкам из серии Т-84 "Оплот", начиная от классического Т-84 "Оплот" из 90-ых, который ещё мы в Пакистан поставили вместе с Т-80УД, вместе их мы туда около 320 штук отгрузили, и заканчивая Т-84У "Оплот" и Т-84БМ "Оплот-М". А также хотелось бы более-менее подробный разбор и перспективы развития нашей новой модернизации Т-64БВ под кодовым названием "Краб", а также Т-84БМ "Оплот-М" под кодовым названием "Бастион". Фотографии первого прототипа "Краба" уже светились в сети.
А последние 3 видео он уже негативно высказывается по поводу Т-64БВ 2017, дескать броня очень слабая, а тепловизор весьма сомнительный в старом прицеле.
@@rinaldoman3331 ну да броня 1987 года ходовая ище з 1969 года снаряди те-же советские старие даже двигатель не модернезирували а насчёт 3 поколения тепловизора то он ошибся нету там никакого 3 поколения
интересно ваше мнение касаемо применения рлс миллиметрового диапазона на бронетехнике для систем обнаружения и наведения типа Лис, Барсук, Мангуст, и им подобных
Это Т-64БМ «Булат», именно БМ, выпущено 100 шт, убраны во вторую линию. А есть Т-64БВ-2017, именно на них сделана ставка, так как по весу проходят. Ты называешь его Т-64Б-2017, но он называется Т-64БВ-2017, это лучшая модернизация Т-64, не уступает, а возможно и превосходит Т-72Б3, они занимают одни роли.
По соотношению цена/качество Т-64БВ 2017 превосходит Т-72Б3, а вот по боевых характеристикам уступает вообще во всем, начиная от старого орудия заканчивая меньшей удельной мощностью. Модернизация конечно выгодная, но в честном бою без попаданий в уязвимые места как нлд, триплекс и маска у Т-64БВ нету средств поразить Т-72Б3, а вот второй вполне может отработать еще старым 3БМ-42.
@@rinaldoman3331 Т-64БВ-2017 превосходит Т-72Б3 по абсолютно всем характеристикам, кроме надёжности ходовой. Спокойно прошивая Т-72Б3 куда бы не целился кинетикой, да и кумулями- ДЗ на Т-72Б3 просто мусор, причём прилепленый так, что не закрывает НИЧЕГО:) Орудия на танках если что ИДЕНТИЧНЫ, может не знал, и в одни и те же годы выпускали на одних и тех же станках одни и те же люди. Из превосходства Т-72Б3- снаряды, у РФ есть в теории лучшие снаряды… но как оказалось не на практике:)))) Даже в Т-80БВМ дай Бог половину БК уже в начале марта заряжали, это что по новым снарядам. В итоге Т-72Б3 потеряны СОТНИ, тупо СОТНИ, результатом боя в самом конце апреля к северо-востоку от Броваров, где 2 украинских Т-64 встретились с целой свежей российской БТГР ВДВ (10 танков Т-72Б3 и 31 шт БМД-2М) стали 10 горелых остовов Т-72Б3 и около 15 остовов от БМД-2, а Т-64 поехали за новым БК. Это при чём, довольно редкие случаи танковых боёв, чаще всего российскую технику кошмарят ПТРК всех мастей, артиллерией и авиацией, танковый бой очень редкое дело:) Хотя скоро, при контратаке ВСУ и освобождении Юга мы их наверно увидим:)
На Т-64БВ '17 динамическая защита Щит-64 (то есть тот же Нож но в коробках для 4С20), так же прицел ТПН-1 ТПВ с неохлаждаемой тепловизионной матрицей 2-го поколения, GPS аппаратура и радиостанция Моторола.
Про ДЗ "- Наши специалисты работали в зоне боевых действий на востоке страны - изучали реальное боевое применение динамической защиты, - сообщил агентству Швыдкой. - На основе этих исследований появились совершенно новые концепции защиты бронетехники. Совместно с Харьковским конструкторским бюро машиностроения им.Морозова (ХКБМ), одна из этих концепций уже реализуется Украиной в одной из восточных стран. За счёт некоторых доработок один слой комплекса динамической защиты «Нож» отклоняет бронебойно-подкалиберные снаряды производства стран НАТО (При критических углах встречи). Снаряд делает каверну, и уходит в рикошет. В 2016 году проводились испытания наших новых комплексов ДЗ в присутствии иностранных заказчиков, представителей ЦНИИ ВВТ, ДВТП МОУ и главного бронетанкового управления ВСУ. В течение двух недель макеты всех проекций машины с динамической защитой подвергались различным испытаниям, от вибрации, действия высоких и низких температур и поражения напалмом, до обстрелов из различных типов вооружения. - На основе родившихся после этих испытаний концепций появилась опытно-конструкторская работа «Щит». Она предполагает оснащение танков Т-80, Т-72 и Т-64 нашей новой динамической защитой - соответственно, «Щит-80, Щит-72 и Щит-64». Это разработки на основе комплекса «Нож», но с рядом изменённых характеристик. Развитие ДЗ «Нож» привело к тому, что этот комплекс, который в 3 раза легче нашего комплекса ДЗ «Дуплет», уже практически не уступает последнему по характеристикам. Таким образом, все типы танков, состоящих у нас на вооружении, будут переоснащаться этими новыми комплексами. Ими уже оснащаются модернизированные танки Т-72АМТ, демонстрационный образец которых был представлен Киевским бронетанковым заводом в августе 2017-го, - сказал директор ГП «БЦКТ «Микротек»."
@@BM_Bulat1488 это в фантазиях харькова. В реальности булаты дырявились и горели вполне. Не колько десятков осталось ржаветь в поле. Скорее нож это мертвому припарка.
@@ВадимПетрович-ш1н во-первых, лубую технику можно уничтожить, любой танк это расходный материал который лопается от попадания 152 фугаса. Во-вторых, отзывы военных подтверждают заявленные характеристики ДЗ Нож, как и результаты испытательных обстрелов. Так что фантазируешь тут только ты, а Нож как минимум ни в чем не уступает Контакту-V.
@@BM_Bulat1488 ДЗ,,Нож" по снятию бронепробития превосходит ДЗ,,Контакт-5" .Но во время БД на Донбассе выявилась одна неприятная особенность.Многократно происходило срабатывание не одного контейнера ДЗ ,а нескольких одновременно.Боеприпас гарантировано разрушался что вело к непробитию основной брони.Но вместе с боеприпасом разрушалась и надгусеничная полка и часто даже сама гусеница.Танк бывало обесдвиживался.
Большой недостаток ДЖ Нож, то что в значительной степени это ещё один кусок стали на броне, что ещё больше увеличивает массу танка. То есть не совсем ДЗ в классическом понимании.
Так она изначально создавалась как украинский аналог Контакта 5 или даже лучше, то есть как дополнительная защита против кумулятивного снаряда и подкалиберного
Хватит о ходовой , ходовой хватает на 46 тонн , Булат не одобрили только потому что ДЗ замена только завод , заменить на месте было не возможно , вот и всё ну и мощность двигателя , что на сегодняшний день уже исправлено .
Размещение ДЗ в навесных блоках это была одна из рекомендаций по опыту боевых действий 14-15 года от вояк, собственно возникла по результатам боевого примениня БМ Булат. Армейцы были крайне недовольны тем что после обстрела танка противником (срабатывания ДЗ) машину приходилось везти в Харьков где восстанавливалась ДЗ, т.е. машины выбывали из боя на неделю минимум на фоне их острого дефицита. Армейцы потребовали такое конструктивное решение по размещению ДЗ, которое позволяло бы восстанавливать ДЗ в условиях армейских мастерских в ближнем тылу, навесные блоки от Контакта их устроили, тем более что изначально такой вариант предлагался просто как вариант размещения и был принят на вооружение за много лет до войны. Насколько конструктив встроерой ДЗ сложен для армейских мастерских и в чем проблема - вопрос к специалистам.
вы все извратили. наоборот Т64 военные более ценят чем т72. 1. у т64 каток весит на 77кг меньше чем у т72. суммарно у т64 вес катков на 924 кг меньше. 2 чтобы заменить каток у Т72 нужно снять 2 катка потому, что у них параллельные торсионы которые идут через весь корпус. У т64 торсион до середины корпуса. Энерговооруженность подвески и ход катка у Т64 больше, все из за того, что у т72 вес катка и размеры больше, у т64 ход более плавный и отсутствует боковое раскачивания, как у Т72 потому, что у Т72 катки смещены друг от друга на 80мм. 3. у т64 баллистический вычислитель, у т72 его нет. 4. износ ствола у т72 нужно самому вычислять (это нужно еще уметь) у т64 это автоматически. 5. из за большой массы катков у т72 большая инерция подвески поэтому на скорости 20 км она плохо отрабатывает поверхность, попасть в цель дальше километра просто не реально, метка прицела бегает 3мм вправо влево, в т64 такого нет. Поэтому военные которые использовали т72 и Т64 если у них есть выбор то они никогда не выбирают т72.
Не уверен, что в булате, стоит тепловизор 3 поколения, как то, через чур странно. Цветная маска 3 поколения, не всегда хорошо; во время войны в Афгане, на ми-24 ставили прибор ночного видения с маской, по моему, фиолетового цвета, в результате, летчики просто оказывались летать с этими приборами. Самый оптимальный режим для глаз, это черно белый, а цветной, это серьезная нагрузка на глаза. Я не пытаюсь сказать, что 2 поколение лучше 3, нет, я о комфорте оператора.
На экспортных "Оплот-Т" стоял тепловизионный прицел "Буран-Катрин" с камерой "Catherine-FC". Тут, вероятно, стоит аналогичный прицел с тепловизионной камерой 2 поколения.
Т 64 в принципе дал все развитие танков третьего поколения , (т 72, т 80)... Из плюсов наверное это размерность корпуса. (Хотя если бы дали прибавку в 10%, то последующие модификации мы могли бы видеть и в 2030 годах). Минусы, это ходовая. Слабая, такое ощущение оглядывались на танк КВ-1 и КВ-2). Второй минус это двигатель. Из плюсов, это высокая удельная мощность, далее минусы. Ещё из минусов это расположение заряда (могу ошибаться) вертикально вдоль борта. РПГ-7 и аналогичные гранатометы поражали это на раз.
Эффективность ножа собсно не доказана. боевым применением вообще. Кумулятивная струя вообще, как Вы заметили, эффективна когда КРУГЛАЯ из воронки. Что из себя представляет струя линейная... можно долго теоритезировать. А вот объемы взрывчатки в ноже позволяет предположить что при попадании танк может просто взорваться из-за детонации активной защиты.
Бой под Логвиново в 2015 (лейт. Божко). Один Т64 против трёх т72. Т64 получил попадание и дз сработала. Российская бригада потеряла три машины. По итогу всех боев на направлении отправили назад на пополнение.
С чего Т-64бв м2017 ровень Т-72Б3, если на Б3 стоит модернизированная 2А46М-5 , с лучшей точностью и возможностью работать лучшими БОПСами? С чего они равны если у Б/Б3 намного лучше броня в башне? Лучше стойкость ВЛД (более 500мм , а у мод. 89г ещё лучше)
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 угу только бронирование т64БВ изначально хуже т72Б, двигаиель слабее и самое главное так и остались старые снаряды. Не говоря о таких вещах как есу тз. При этом эффективность украинской дз вызывает большие сомнения
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 доработан м3 под длинные снаряды? Если он в габаритах Манго, то и бронебойность будет такая же, а скорее ниже ибо большие сомнения в способности польши родить серьезный бопс
Касаемо бм булат то ни от одного танкиста (в том числе участника ато) не слышал что ходовая часть намного хуже чем у бв. А основные проблемы т64бм в том что слабый движ для 40 с копейками тонн (менее 1к лс на 2005 г это стыд), макс скорость 60 км/ч он сохранил, но разгон дольше и управляется не так. Ещё минус это дз нож, которая держит хорошо, но в полевых условиях заменить её нереально. Ну и отсутствие тепловизора. А т64бв 2017 самая правильная модернизация, установка тепловиз прицела тпн-1твп и своих пнв с эоп 3 поколения, кув кобра, дз нож, и цифровой рации все же нормально подтянули танк до современного уровня. Короче по сути это да - аналог т72б3.
Нда. Надо такую дурь написать. Ходовая одна и та же.просто не держит дополнительно 5 тонн. Сыпется. И поэтому они уехали в резерв. До аналага т72Б3 еще далеко. 1. Пушка со снарядами. 2. Тпв 3го поколения. 3. Двигатель 4. ЕСУ ТЗ.
@@ВадимПетрович-ш1н ты не на улице чтобы бычить. По ходовой все вопросы к танкистам. Может там мастера вождения. Пушка и снаряды согласен отстают. Тпн1твп позволяет находить танковые цели на дистанции до 5км, и распознавать 3-4км. Что вполне достаточно. 700лс старого 5тд вполне достаточно для т64бв 2017,так как он легче бм булат. Есу тз согласен, для это +.
@@оберштурмфюрерсс Тпв, зачем придумали тпв 3 поколения. Можно было бураном обходиться Зачеи на т72 меняют двигатель, ведь 780 л.с. достаточно? Зачем ставят за 1000?
Не знаю. Я, честно говоря не специалист. Но, слышал , что украинская д/з Нож..работает лучше, как раз против БОПСов..по сравнению с российской "Реликт". А против кумуля..они приблизительно -равноценны. (?)
На украинские танки идет и КАЗ. В Турции построен завод по выпуску лицензионной украинской активной защиты. Называется "Pulat". Проведена модернизация турецких старых танков "Магач" этим КАЗ. На бронетранспортеры турки закупили КАЗ-Л "Шершень". В Польше построен завод по выпуску лицензионной украинского легкого КАЗ для бронетранспортеров и БМП. Не верьте 8атной пропаганде. Украинские ДЗ и КА3- одни из лучших в мире.
Однозначно булат лучше изделия 17 года. Причина банальна и это не фига не война как кто то мог подумать. Просто раньше в обороне приворовывали, а после майдана стали грабить.
Кто бы мог подумать, что спустя год после выхода ролика трофейные Т72Б3 и польские модификации Twardy станут наряду с Т64 "Булат" основными боевыми танками Украины.... и это только начало.
Интересно твоё мнение об украинском Крабе. Проблеммы живучести ходовой и проблемы с обслуживанием и недостаточной мощностью двигателя Булата давно известны. Но все же получить попадание в танк (если уж так получилось) любой экипаж предпочтет на Булате нежели на какой нибудь Т-64БВ либо Т-72. А Т-64БВ обр. 2017 года создан как временное (я все же на это надеюсь) решение, направленное на борьбу с ПТРК и РПГ потенциальных противников, ибо потерь от других танков использующих именно ломы в тех же 2014-15 годах было ничтожно мало, в отличие от поражений ПТРК, РПГ ну и артилерии.
Булат -нож а вместо контакт 1 вставляют в корпус элементы дз нож ,внешне 64 БВ но с защитой нож. А вот оплот там дуплет.,Это где-то двойной нож а в лобовой тройной нож
смешно...масса Булата свыше 46 тон.... и проблемы только с сложностью комплекса 1А45 для мобилизовнных бойцов...так как 1г46 это не 1г42...как и действия командира...
А может всё-таки газы проникают через пробоину в броне во внутреннее пространство бронемашины? С какого это бодуна частицы металла кумулятивной воронки выходят в определенном направлении образуя металлический "пест" и зачем вообще нужна воронка ? Вставил в центр взрывчатого вещества металлический пруток - дёшево и сердито. Как я слышал, именно воронка вызывает эффект , что газы образававшиеся при взрыве сходятся по определенным траекториям образуя фокус и, сминая воронку, заставляют двигаться частицы металла в определенном направлении и сами следуют в том же направлении образуя кумулятивную струю движущуюся с высокой скоростью, при встрече котрой с препятствием в этом месте возникает огромное избыточное давление под воздействием которого броня продавливается, вымывается, детали не столь важны, и происходит пробитие брони, а в образовавшееся отверстие заходит и часть газов. По-моему так.
газы то как будут двигаться по струе? они же воронку снаружи обжимают. куку. или у тебя сначала все взрывается в разные стороны а потом взрыв такой решает через маленькую дырочку залететь? кумулятив это раскаленая сопля которая пробивает броню и потом экипажу достается в качестве приза. посмотри фильм Ярость. там вполне показано как пробивает кумулятив
@@ЮрийПоловнев А зачем газам перемещаться по струе? Они и есть кумулятивная струя, " пестик" из частиц металла воронки это голова струи, а газы это хвост. Посмотри реальные испытания кумулятивных боеприпасов на полигонах хотя бы на канале "Красгная звезда" или найди видео о том как харьковчане готовятся к войне с Донбассом, варят и испытывают какую-то решетку для защиты БТР ОТ РПГ, на всех этих видео достаточно наглядно видно что выходит на на другую сторону стальных плит после их пробития кумулятивной струёй. А "Ярость я постараюсь посмотреть, если найду.
@@Onochudno кумулятивная струя это та самая воронка которую схлопнул взрыв. никакие это не газы. еще раз - взрыв воронку обжимает снаружи, за чем чего у воронки остается только 1 место где нет давления. туда она и вылетает. по твоей логике, если я в тебя заряжу с ружья, то убьет тебя не пуля а пыж который треснет твоему трупику полбу. иди короче за парту. shaped charge simulation - пол ютуба завалено как оно все работает в реальности.
забыл . вот Вы и многие ниже комментарии говорите , что Т-64 Булат или обр.2017 года перегружен и проблемы с ходовой и т.д. На сколько Я знаю при применении в конфликте на Востоке Украины - особых проблем с данным танком не возникало . В отличии с такими образцами броне техники как БТР-4 или БТР-3е . Конечно сравнивать БТРы и танк - это глупо . как по мне , что Т-72 , что Т-64 , что Т-80 - +/- одинаковы по своим модернизационным возможностям . Естественно , что везде нужно к работе подходить грамотно.
КАЗ не поможет против кинетических боеприпасов, тех же бопсов. Он только шрапнелью взводит реактивные гранаты на расстоянии от самого танка, бопс не сможет остановить.
Автор с первых строк текста говорит, что не следит за танкостроением. И фразы типа "я не помню, поправьте, если ошибаюсь", или "это не абсолютно точная информация, но то что я прочитал...". Цифры плавают. Куммулятивные снаряды применялись Вермахтом еще в 41-м, какой 43-й? Есть сомнение в компетенции.
Нет там "Ножа", скорее всего. Обычный "Контакт-1" с ЭДЗ 4С20U - 4С20 украинского производства. ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5813274/5813274_original.jpg
@@marinaalbertovna2457 Новые не испытывали, но от старых точно защищает. Но автор сам упомянул что против современных боеприпасов она не такая хорошая, в этом случае нужно двойное покрытие
Кум струю формируеут не только и не сколько материалы "воронки", а пест образующиеся при "схлопывании" облицовки, а так же газы и продукты детонации. Обкладки воронки может и не быть вовсе, а кум струя таки образуется, да не такая эффективная, но все же. И пробивание брони происходит за счет кинетической энергии струи, вымывание второстепенно. Хотя это смотря из чего обкладка и заряд.
газы там ничего не делают, воронку формирует ударная волна большая часть кинетической энергии струи приходится на металл воронки, энергия взрыва передается ей
против любого из этих. танков на изи действует тройка или хотя бы двойка гранатометчиков берется два три опытных бойца и с близкого расстояния из за угла здания по одной точке с одновременно струляют самыми дешевыми и старыми боеприпасами по итогу первый разносит дз и тому подобное второй ну или третий пробивает по пустому бронелисту
служил на этом танке ГСВГ 83-85 в то время прорыв в технологии 125мм глаткоствольное орудие прямой выстрел 2км , ракета малютка на 4,5 км , активная защита , второе место , после т72
Да...ты ЧЁ? ....Прорыв в технологии...??!! Когда ты бегал в детсадик...прорыв был... Вообще мое уважение ко всем танкистам...и особенно,кто служил на Т-64А...Б...БВ. Я сам служил на Т-64А. Учебка Десна ( Остер. Черниговская обл.). Потом в войсках на Донбассе. 1975-1977гг.май.
опять же Базальт это просто позицирование , и Контакт 5 как бы сильно уступает особенно против БОПсов.. и если у Вас нарушается целостность сердечника он лопает при переходе сред в комбинированном листе... Бопс набирается из маленьких цилиндриков он сам по себе не айс ... вообщем выводы из серии три П ...
одно из преимуществ тепликов 3 поколения: это необходимо для идентификации свой-чужой на больших дистанциях. Я говорю за индификационные панели, и т.п.
В чем разница? Что за панели?
@@dddddd6235 катафоты для теплака
@@SuperDuckKh Для тепловизора катафотов не может быть в принципе, он видит собственное излучение объекта, а катафот это отражатель. Не говоря уж о том что никто не будет вешать боевые машины маркеры для прицеливания.
Неправильная дана оценка. Лёша, этот танк создан для противодействия советским же танкам и их модификациям. Какие натовские бопсы, о чём ты... И уже в этом свете модернизация выглядит вполне нормальной. Танк обновлён и при этом не перетяжелён. Защита у него оптимальная. Да и дёшево.
Пишу из будущего. Этот танк успешно противостоит Т72б3
@@veritasaequitas2632 пишу из будущего танк ещё лучше справляется с Т 62 и Т 55
@@veritasaequitas2632 но в будущем т 72б3 победит
@@playars2793 Да, учитывая , что их у ВСУ уже возможно больше как в Армии РФ, и тенденция сохраняется
@@veritasaequitas2632 в твоих влажных фантазиях?
Однослойная это нож, двух слойная это дуплет
автор, т64 обр 17 года на видео не показано)
Он в начале ролика объяснил почему
@@Коля-щ2с я понимаю. но фраза "внешне не претерпел изменений" базируется на том , что весь ролик на фото были обычные т64 бв)
@@Shawshank. а я так понял шо наоборот, на видео был показан не он, потому что внешне без разницы
@@sodinc нет, как минимум у 17 года нет луны, и вместо луны блоки ДЗ.
Еще камеры заднего вида в задних фонарях, и резиновые подкрылки вместо стальных.
@@Shawshank. киньте ссылку на фото плз.
У т64 динамическая защита красиво установленная по сравнению с другими советскими танками(контакт 1)
по вкусу
@@SMT-et4ug эффективно поставленна
СГОРЕЛА ВСЯ ВАШИ КРАСОТА И ПОПОЛНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЗАПАДОМ!
Не сказать. Была модификация т72ав, расположение было такое же, странно, что не стали использовать такую схему установки на т72б, было бы в разы эффективнее.
У него "Нож" стоит в коробочках от контакта.
У Т-72 может и хорошая ходовая но не для весенее-зимнего использования. Потому что когда днём забются катки болотом, а ночью это все замёрзнет, танк с места не тронется. Было у нас такой случай, что зимой АТС примёрз, а у него ходовая похоже как у Т-72. Только у АТСа нету защиты, куда может грязи больше поместится.
Ну и какая ходовая от этого не пострадает? Так или иначе все. Думаете большой каток боле подвержен этому? Нет.
Мне кажется вы путаете ходовую Т-72 с ходовой типа шахматки, как у немецких танков времен Рейха. Вот та да, особо была этому подвержена. А при мощности двигателя, прочности ходовой и траков, на замерзание ходовой (если конечно его в болоте не замораживать) можно плевать.
@@Sardonius_Gerd у т-72 малый зазор между катками + на резину больше налипает грязь. Плюс зимой они замерзают. На т-64 катки сами режут грязь и сбрасывают
@@crimean4448 Дадада ты еще сказки расскажи побольше инженеру первой категории. "Режут грязь". Пойду проржусь. Ты сам своими глазами не то что танк - грязь видел?))) Диван не продави, експерд малолетний, пока дураков слушаешь и цитируешь)))
На счёт замерзания ответ был дан ещё во времена ВОВ.Танк может просто примерзнуть к грунту,как вспоминал один ветеран танкист.Так что это уже недосмотр экипажа.
@@crimean4448да хз че они там режут. На сво был эпизод с м113 вмерзшим.
Осталось розказать про Булат и Оплот , сравнить БТР 3,4 и БТР 82. Ище раз спасибо за разбор и за объективное сравнение
@Barack Obama Возможно . Но БТР 4 думаю будет лучше , да и войсках он есть .
@@sassas2438 "БТР 4 думаю будет лучше..."
Конечно, лучше! Лучше всех остальных!!! Такой хороший, что вместо него уже требуют сделать другой!
@@yajtabe6415 Прочитай внимательно , я имел ввиду что БТР 4 будет явно лучше чем БТР 87, как минимум из-за бронирования , да и опять же Бтр4 стоит на вооружении и в войсках они есть , а 87 нет , и скорее всего и не будет . К большому сожалению конечно . Миротворцы и патрули всё ище гоняют на старичках 82 и улучшения пока не привидится .
@@sassas2438 Понятно.
Кто там лучше, а кто хуже - судить сложно (хотя, одно то, что БТР-4 зависит от импортных комплектующих, а БТР-87 - нет, уже кое о чём говорит).
Что касается защиты, то если на БТР-87 навесить дополнительные 5 тонн брони (уравнять с БТР-4), то тогда и можно будет предметно порассуждать.
@@yajtabe6415 Возможно . Спасибо за интересный диалог. И как послесловие главная проблема БТР 4 это правительство . Наладить производство нелицензионых ямз думаю не большая проблема , да и промышленность пока что позволяет , но руководство почему то не хочет . Да и зная что случилось с КрАЗ ...... Это другая история , конечно . В итоге интересное обсуждения вышло .
Спасибо
Но странно было услышать мнение о низкой эффективности Ножа по кумулятивным БЧ
Как я понял она из-за того, что контейнеры маленькие, модулей мало, а у Булата контейнеры большие, а не от Контакта -1.
Пишу из будущего. При найменьшей возможности на трофейных танках динамическая защита российского производства меняется на нож ибо показала она себя никак. П.С. а вот эти мешки на боках не такие уж и бесполезные - шаровый пластид с доставкой
@@veritasaequitas2632 информация опять из "надежного" источника, я полагаю?
@@furfurlion5226 да , а вот верите Вы или нет по барабану, реальности это не изменит. Результаты работы российских систем можете посмотреть в Интернете/Телеграмме , благо там видео и фото немеряно .
Говорю из будущего, нож очень хорошо защищает, но у него есть одна проблемка, он почему то не всегда срабатывает, были случаи когда они просто не "детонировали"
На самом деле ресурс модернизации т 64 есть через преображение в тяжелую БМП проект которой готов вместе с експериментальными образцами.
Это то что навоз пилит? Чи еще че зробили?😂😂😂
Ты думаешь кто то этим будет заниматься? Не думаю
@@TerranDominion это уже другой вопрос. Но сам проэкт действительно не плохой.
@@СашаИванов-з2ц7з Была ещё версия от харьковского завода, с переносом двигателя в перёд, ДЗ и аппарелью
Ну не знаю, если детально сравнить т-72 и т-64 то т-64 окажется лучше, так что думаю его можно и дальше модернизировать
Спасибо за разбор , очень интересно .
Sas Sas. Не за что!
Автор не в теме!
@@bablokos6916 Почему?
@@sassas2438 у адептов перемоги есть смешной канал малодетнено ростика bbc
новые корпуса т64, т72, т80-84 делать просто не имеет смысла, на хранении тысячи. новую машину сделать? зачем?
В Украине на хранении нету тысяч..... все продали, остальное сожгли россияне в 2014-15....
Так что танков не много
Корпусов голых у них осталось полно, разграбили консервацию за много лет. У них комплектующих нет, тех же пушек например.
@@ПавелГаврилов-в2э пушка новая есть. давно на сумском заводе освоили. вопрос в другом - новую машину на основе того что есть не сделать
@@andriirublov5567 А есть смысл в новой машине? Старых на много лет ещё хватит.
В Украине на хранении тысячи были лет 25 назад, сейчас же чистых т-64 около 500-600 штук и 400 т-64бв на которые я как понимаю и будут ориентироваться.
Дружище. Пару уточнений. Для материала комулятивной воронки есть два ключевых параметра. Пластичность и удельная масса. По этому далеко не каждый метал или сплав подходит. Второе скорость горения не равна скорости взрыва. Для этого есть другой параметр. Скорость детонации. Почти любой взрывчаткой можно безбоязненно топить печку. Лишь бы она не прогорела от такого количества тепла.
Любой металл имеет предел текучести, кроме сплавов, которые даже металлом уже сложно назвать. Кумулятивная струя состоит из металла который выведен за предел текучести, и действует по сути как жидкость Для образования таковой надо вывести металл в данное состояние, в нужное время и в нужном месте от брони, и соответственно направить, и тут как раз образуется задача - какой взрывчаткой, с какой формой воронки и так далее, осуществить эту задачу.
Топить печку любой взрывчаткой - нуну. Бризант сдетонировать в печке - да удачи, земля бетоном.
Это как попытки на порохе двигатель внутреннего сгорания сделать - доступно для невежд в теме, в их влажных фантазиях...
@@Sardonius_Gerd Для диванных умников, я пол года так в палатке печку топил. С дровами в полевых выходах, знаешь ли, частенько проблемы бывают. Та же ТГ 40 прекрасно горит. Стабильно и без эксцессов. Тротил вообще за милую душу. И не я один. Ы том заведении, что нынче ССО именуется, это распространённая практика. Хотя тебе с дивана, конечно же, виднее. И предел текучести со сплавами ты то же зря смешал. Очевидно ты и в этом далёк от вообще какого либо понимания.
Интересное видео, и иллюстрации информативные - сразу понятно всё сравнение! особенно понравилось сравнение башен. Спасибо за работу!
Понравилось фраза про "нож" с прорехами. Но контакт 5 имеет тоже множество прорех, на лобовой детали. А по защите, дз гофр в советское время был немного лучше контакта 5. А в серию не пошло по множеству причин. Как мне видится одной из основных был её габарит она очень толстая. Но м конструктивно гофр очень далёк от ножа.
Ivan Teplyh. Принцип действия там один, вв в ней много было.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 принцип один. Но гофр так и не был доведён до ума.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 нож кстати ходовую ломал при попадании в борт. С Донбасса инфа
Для автора, вот бв17. ua-cam.com/video/FZ0Y7iJZtW4/v-deo.html. А вот испытание ДЗ Дуплет ua-cam.com/video/0jh830svq78/v-deo.html, это сдвоенный нож. Там интересный момент с обстрелом коробки со 100 метров БОПСом со 125мм орудия. Да нож сдвоенный, но и обстрел со ведется со 100 метров и пускай даже это 42 или даже 32 3бм, но расстояние 100 мать его метров. Это к слову, что подобного о не имещего аналогов контакте 5 даже не видел. То что вы показали по фото, это просто улучшеная 64 для соревнований, по сути полевая модернизация. Почему в отличии от Булата оставили навесную ДЗ. Потому, что у навесной дз есьть большой перевес, возможность восстановления блоков в полевых условиях, даже с помощью скотча, изоленты и такой то матери. А встроенную дз можно заменить только на заводе.
Видос с обстрелом очень странный. Под каким там углом прилетело непонятно и каким снарядом тоже. Дуплет интересная ДЗ, но все таки довольно тяжелая.
@@rinaldoman3331 да тяжелая согласен, потому и стоит только на оплоте. Да и дуплет это просто сдвоенный нож. Было и испытание ножа, там стреляли по корпусу 55 или то 62, если нарою то закину. Правда стреляли с более дальнего расстояния. А угол был прямой, жаль полное видео удалили, это из-за воздействия дз снаряд так перекосило. Что ж касательно снаряда, то да вы правы, не сказали чем стреляли. Но самый слабый бопс состоящий у нас на воооружении 3бм32, да и расстояние минимальное. Броня не панацея, но обеспечивает экипажу и танку довольно неплохую выживаемость. Собственно, таким боком сепоры несколько булатов и отхватили.
Взять всех...,кто не служил и отправить ...ну хоть на месяц на полигон... Вот там они мало бы вопросов задавали и не спрашивали бы о том ,что им не нужно знать. Блин....,как я хотел иметь на полигоне ...хоть один экипаж ( из диванных)....вот бы я их погонял. Они бы у меня соляркой умывались ...,они от сигарет одни " бычки" курили... и ели галеты и вспоминали родных.... Я это все прошел...служба танкиста трудная и почетная. .... И потому мы ветераны СА танкисты Гордимся,что служили в танковых войсках СССР! Служил на Т-64А. 1975-1977гг.май
На сколько я помню, "Булат" весил под 46 тонн, а 42 тонны, это как раз т-64БВ. В чем он удачен трудно сказать, если учесть что танк перегружен предельно. То есть, вполть до постоянных поломок ходовой и трансмиссии. Это по сути не боевая машина, а дефективное творение.
St l. Ну так то не плохой, надо было над ходовой поработать, в частности над новыми опорными катками.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Для работы над ходовой, нужны целые отрасли и проектировочные бюро со специалистами. С т-64 уже в свое время поработали над ходовой, правда пришлось создать новый танк, т-80. Над которым трудились всем союзом. Не думаю, что Украине эта задача по силам
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не получится, у т64 торссионы короткие, до половины корпуса, не то что у т72 от борта до борта
@@хаХаха-д3м , решили задачу облегчения массы машины, упрощение и удешевление. Морозов смог. Но модернизационный потенциал таким образом ограничен.
@@ПавелСоколов-н8о ну так Морозов и не предпологал что его танк доживет до 21 го века.
Спасибо за видео👍
Кстати на т-64 бв стоит именно нож боксы от контакта 1 и ножа одинаковые
Вы ошибаетесь по поводу тепловизоров 2 поколения в российской армии, российская компания Швабе разработала и производит матрицы 3-го поколения. Да, французы производят уже матрицы 4-го поколения, но зато мы не зависим от зарубежных поставок тепловизионных матриц, а со временем всё наверстаем.
Производство лаптей , ты наверстаешь
@@ЯнРокотов-х1э шо хлопэц, дупа полыхнула?
@@ЯнРокотов-х1э вы вообще ничего не наверстаете
@@ЯнРокотов-х1э два года прошло.. Ума набрался?
@@semyon_naimushin откуда я могу знать, чего ты там набирался? У расеянцев его как не было так и нет, уже воочию в этом убедился
У Хеллфайра там кошак взбесился! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣,☝️! Интересный разбор танка. Даже наши военные эксперты этот Т-64БВ образца 2017 года так подробно не разбирали. А вот, например, ни от наших, ни уж тем более от ваших военных экспертов нигде не видел и не слышал, чтобы они говорили, что на наши новые Т-64БВ образца 2017 года устанавливали новейшие тепловизоры. Я до ныне был уверен в том, что на нём стоят только ПНВ ещё совковых образцов либо новые украинские ПНВ. Теперь хотелось таких же подробных разборов по Т-64БМ "Булат", всем танкам из серии Т-84 "Оплот", начиная от классического Т-84 "Оплот" из 90-ых, который ещё мы в Пакистан поставили вместе с Т-80УД, вместе их мы туда около 320 штук отгрузили, и заканчивая Т-84У "Оплот" и Т-84БМ "Оплот-М". А также хотелось бы более-менее подробный разбор и перспективы развития нашей новой модернизации Т-64БВ под кодовым названием "Краб", а также Т-84БМ "Оплот-М" под кодовым названием "Бастион". Фотографии первого прототипа "Краба" уже светились в сети.
А последние 3 видео он уже негативно высказывается по поводу Т-64БВ 2017, дескать броня очень слабая, а тепловизор весьма сомнительный в старом прицеле.
@@rinaldoman3331 ну да броня 1987 года ходовая ище з 1969 года снаряди те-же советские старие даже двигатель не модернезирували а насчёт 3 поколения тепловизора то он ошибся нету там никакого 3 поколения
Спасибо за видео, интересно было послушать)
интересно ваше мнение касаемо применения рлс миллиметрового диапазона на бронетехнике для систем обнаружения и наведения типа Лис, Барсук, Мангуст, и им подобных
Спасибо за старание быть объективным.
Ты очень хорошо говоришь про танков так держись друг чтобы были подписчики ещё больше👍
Это Т-64БМ «Булат», именно БМ, выпущено 100 шт, убраны во вторую линию.
А есть Т-64БВ-2017, именно на них сделана ставка, так как по весу проходят.
Ты называешь его Т-64Б-2017, но он называется Т-64БВ-2017, это лучшая модернизация Т-64, не уступает, а возможно и превосходит Т-72Б3, они занимают одни роли.
По соотношению цена/качество Т-64БВ 2017 превосходит Т-72Б3, а вот по боевых характеристикам уступает вообще во всем, начиная от старого орудия заканчивая меньшей удельной мощностью. Модернизация конечно выгодная, но в честном бою без попаданий в уязвимые места как нлд, триплекс и маска у Т-64БВ нету средств поразить Т-72Б3, а вот второй вполне может отработать еще старым 3БМ-42.
@@rinaldoman3331 Т-64БВ-2017 превосходит Т-72Б3 по абсолютно всем характеристикам, кроме надёжности ходовой.
Спокойно прошивая Т-72Б3 куда бы не целился кинетикой, да и кумулями- ДЗ на Т-72Б3 просто мусор, причём прилепленый так, что не закрывает НИЧЕГО:)
Орудия на танках если что ИДЕНТИЧНЫ, может не знал, и в одни и те же годы выпускали на одних и тех же станках одни и те же люди.
Из превосходства Т-72Б3- снаряды, у РФ есть в теории лучшие снаряды… но как оказалось не на практике:))))
Даже в Т-80БВМ дай Бог половину БК уже в начале марта заряжали, это что по новым снарядам.
В итоге Т-72Б3 потеряны СОТНИ, тупо СОТНИ, результатом боя в самом конце апреля к северо-востоку от Броваров, где 2 украинских Т-64 встретились с целой свежей российской БТГР ВДВ (10 танков Т-72Б3 и 31 шт БМД-2М) стали 10 горелых остовов Т-72Б3 и около 15 остовов от БМД-2, а Т-64 поехали за новым БК.
Это при чём, довольно редкие случаи танковых боёв, чаще всего российскую технику кошмарят ПТРК всех мастей, артиллерией и авиацией, танковый бой очень редкое дело:)
Хотя скоро, при контратаке ВСУ и освобождении Юга мы их наверно увидим:)
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф Конец апреля? Бровары? Где это видео?
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф так уже около тысячи задокументировано уничтожений и84)
На Т-64БВ '17 динамическая защита Щит-64 (то есть тот же Нож но в коробках для 4С20), так же прицел ТПН-1 ТПВ с неохлаждаемой тепловизионной матрицей 2-го поколения, GPS аппаратура и радиостанция Моторола.
И кстати, ДЗ Нож может снять с ОБПС до 400 мм пробития (у Реликта ~240, но Нож сука тяжёлый)
Про ДЗ "- Наши специалисты работали в зоне боевых действий на востоке страны - изучали реальное боевое применение динамической защиты, - сообщил агентству Швыдкой. - На основе этих исследований появились совершенно новые концепции защиты бронетехники. Совместно с Харьковским конструкторским бюро машиностроения им.Морозова (ХКБМ), одна из этих концепций уже реализуется Украиной в одной из восточных стран. За счёт некоторых доработок один слой комплекса динамической защиты «Нож» отклоняет бронебойно-подкалиберные снаряды производства стран НАТО (При критических углах встречи). Снаряд делает каверну, и уходит в рикошет. В 2016 году проводились испытания наших новых комплексов ДЗ в присутствии иностранных заказчиков, представителей ЦНИИ ВВТ, ДВТП МОУ и главного бронетанкового управления ВСУ. В течение двух недель макеты всех проекций машины с динамической защитой подвергались различным испытаниям, от вибрации, действия высоких и низких температур и поражения напалмом, до обстрелов из различных типов вооружения.
- На основе родившихся после этих испытаний концепций появилась опытно-конструкторская работа «Щит». Она предполагает оснащение танков Т-80, Т-72 и Т-64 нашей новой динамической защитой - соответственно, «Щит-80, Щит-72 и Щит-64». Это разработки на основе комплекса «Нож», но с рядом изменённых характеристик. Развитие ДЗ «Нож» привело к тому, что этот комплекс, который в 3 раза легче нашего комплекса ДЗ «Дуплет», уже практически не уступает последнему по характеристикам. Таким образом, все типы танков, состоящих у нас на вооружении, будут переоснащаться этими новыми комплексами. Ими уже оснащаются модернизированные танки Т-72АМТ, демонстрационный образец которых был представлен Киевским бронетанковым заводом в августе 2017-го, - сказал директор ГП «БЦКТ «Микротек»."
@@BM_Bulat1488 это в фантазиях харькова. В реальности булаты дырявились и горели вполне. Не колько десятков осталось ржаветь в поле. Скорее нож это мертвому припарка.
@@ВадимПетрович-ш1н во-первых, лубую технику можно уничтожить, любой танк это расходный материал который лопается от попадания 152 фугаса. Во-вторых, отзывы военных подтверждают заявленные характеристики ДЗ Нож, как и результаты испытательных обстрелов. Так что фантазируешь тут только ты, а Нож как минимум ни в чем не уступает Контакту-V.
@@BM_Bulat1488 ДЗ,,Нож" по снятию бронепробития превосходит ДЗ,,Контакт-5" .Но во время БД на Донбассе выявилась одна неприятная особенность.Многократно происходило срабатывание не одного контейнера ДЗ ,а нескольких одновременно.Боеприпас гарантировано разрушался что вело к непробитию основной брони.Но вместе с боеприпасом разрушалась и надгусеничная полка и часто даже сама гусеница.Танк бывало обесдвиживался.
Большой недостаток ДЖ Нож, то что в значительной степени это ещё один кусок стали на броне, что ещё больше увеличивает массу танка. То есть не совсем ДЗ в классическом понимании.
Так она изначально создавалась как украинский аналог Контакта 5 или даже лучше, то есть как дополнительная защита против кумулятивного снаряда и подкалиберного
@@Nikowalker007 Нож создали по причине патента Контакта-V со стороны России чтобы не копировать наработки после развала СССР.
Хватит о ходовой , ходовой хватает на 46 тонн , Булат не одобрили только потому что ДЗ замена только завод , заменить на месте было не возможно , вот и всё ну и мощность двигателя , что на сегодняшний день уже исправлено .
Лучший танчик для своего времени. Мехвод Т-64 1988-1990. Всем "мазутам" привет!
ТЕПЕРЬ Т-64 ЭТО РЕДКОСТЬ ВСЕ ВЫБИЛИ ОНИ ТОЛЬКО В РОССИИ НА БАЗАХ ХРАНЕНИЯ И ОСТАЛИСЬ ОСОБЕННО В КРЫМУ.
Размещение ДЗ в навесных блоках это была одна из рекомендаций по опыту боевых действий 14-15 года от вояк, собственно возникла по результатам боевого примениня БМ Булат. Армейцы были крайне недовольны тем что после обстрела танка противником (срабатывания ДЗ) машину приходилось везти в Харьков где восстанавливалась ДЗ, т.е. машины выбывали из боя на неделю минимум на фоне их острого дефицита. Армейцы потребовали такое конструктивное решение по размещению ДЗ, которое позволяло бы восстанавливать ДЗ в условиях армейских мастерских в ближнем тылу, навесные блоки от Контакта их устроили, тем более что изначально такой вариант предлагался просто как вариант размещения и был принят на вооружение за много лет до войны. Насколько конструктив встроерой ДЗ сложен для армейских мастерских и в чем проблема - вопрос к специалистам.
Хорошиё видеоролик. Мне такие нравятся :)
Спасибо за видео,желаю тебе бро больше подписчиков)))
Была модификация Т-64Е. Что про нее известно. На башне могли устанавливаться ГШ-23 и АГС-17. Что- то вроде танка и БМПТ.
Даай теперь по новой модернизации 64-ки, Т-64 "Краб"
его ещё не показали даже
@@ИванГолд-ш7ы Работы или полным ходом. Сейчас проводят испытания, короче есть варианты. Намного интереснее ракеты Гром -2, Ольха.
вы все извратили. наоборот Т64 военные более ценят чем т72.
1. у т64 каток весит на 77кг меньше чем у т72. суммарно у т64 вес катков на 924 кг меньше.
2 чтобы заменить каток у Т72 нужно снять 2 катка потому, что у них параллельные торсионы которые идут через весь корпус. У т64 торсион до середины корпуса. Энерговооруженность подвески и ход катка у Т64 больше, все из за того, что у т72 вес катка и размеры больше, у т64 ход более плавный и отсутствует боковое раскачивания, как у Т72 потому, что у Т72 катки смещены друг от друга на 80мм.
3. у т64 баллистический вычислитель, у т72 его нет.
4. износ ствола у т72 нужно самому вычислять (это нужно еще уметь) у т64 это автоматически.
5. из за большой массы катков у т72 большая инерция подвески поэтому на скорости 20 км она плохо отрабатывает поверхность, попасть в цель дальше километра просто не реально, метка прицела бегает 3мм вправо влево, в т64 такого нет.
Поэтому военные которые использовали т72 и Т64 если у них есть выбор то они никогда не выбирают т72.
спс за ликбез . Куда более информативно , чем на " самом броне танковом " канале рутуба !!!
Юрец Vladimirovich. Ну как мог так и рассказал.
положим не любую все зависит от массы икачества взрывчатки
было б интересно отдельные видео - сравнение СУО и тепловизионные прицелы.
можешь на моем канале глянуть, про суо и теплак во всяком случае
@@Shawshank. интересно.
А это та же Cathrinе FC или что-то посвежее?
@@OK-1K1 называется тпн - 1 ТПВ, насколько знаю - матрица та самая
аммм детализация тепловизора напрямую дает дальность обнаружения... почему у вас это не коррелируется
Спасибо за интересное видео!
А вы можете сделать видео о тепловизорах или не ваш профиль?
Автор, математический порядок - это в десять раз.... вы там о чём рассказываете, вуз - то какой закончили ?
9 и 11 также имею на порядок отличие. На один разряд десятичной системы счисления.
Эти цифры находятся в разных порядках, но сказать, что 11 на порядок больше 9 нельзя, т.к. разница между этими цифрами не на порядок а на два числа.
@@АлександрКозлов-ч1к, каждый лектор рассказывает по своему.
Замечательное видео.Вне политики!?Только факты.
Кошка! У кого кошка ?!)
Видимо у автора.:))
Не уверен, что в булате, стоит тепловизор 3 поколения, как то, через чур странно. Цветная маска 3 поколения, не всегда хорошо; во время войны в Афгане, на ми-24 ставили прибор ночного видения с маской, по моему, фиолетового цвета, в результате, летчики просто оказывались летать с этими приборами. Самый оптимальный режим для глаз, это черно белый, а цветной, это серьезная нагрузка на глаза. Я не пытаюсь сказать, что 2 поколение лучше 3, нет, я о комфорте оператора.
На экспортных "Оплот-Т" стоял тепловизионный прицел "Буран-Катрин" с камерой "Catherine-FC". Тут, вероятно, стоит аналогичный прицел с тепловизионной камерой 2 поколения.
Котяра на заднем фоне разнообразил видео👍
Т 64 в принципе дал все развитие танков третьего поколения , (т 72, т 80)...
Из плюсов наверное это размерность корпуса. (Хотя если бы дали прибавку в 10%, то последующие модификации мы могли бы видеть и в 2030 годах).
Минусы, это ходовая. Слабая, такое ощущение оглядывались на танк КВ-1 и КВ-2).
Второй минус это двигатель. Из плюсов, это высокая удельная мощность, далее минусы.
Ещё из минусов это расположение заряда (могу ошибаться) вертикально вдоль борта. РПГ-7 и аналогичные гранатометы поражали это на раз.
Подвеска у т-64 куда лучше чем у т-72 и т-90, она более проходима, и меньше шансов что грязь забьется в котки и затормозит танк
Суть наверное не в срезании кончика БОПСа, а в отклонении траектории всего этого лома?
У Булата действительно однослойный нож. Дуплет в серию не пошел.
Привет🖐 вы не знаете сколько стоит т-64 булат в долларах на экспорт в другие страны??? Если знаете напишите, спасибо.
Образец 2017 года идёт без Луны.
Так она иму и не нужна, "Луна" превращает танк в "прожектор".
Молоток
Тепловизор есть... Благодарю..
👍
Эффективность ножа собсно не доказана. боевым применением вообще. Кумулятивная струя вообще, как Вы заметили, эффективна когда КРУГЛАЯ из воронки. Что из себя представляет струя линейная... можно долго теоритезировать. А вот объемы взрывчатки в ноже позволяет предположить что при попадании танк может просто взорваться из-за детонации активной защиты.
Бой под Логвиново в 2015 (лейт. Божко). Один Т64 против трёх т72. Т64 получил попадание и дз сработала. Российская бригада потеряла три машины. По итогу всех боев на направлении отправили назад на пополнение.
Так бы и сказали покраска 17 года
Давно кот не врывался в ваши видео !
Уважаемый автор , было бы интересно услышать так же о судьбе 64-ок в России после распада СССР. Спасибо за ваши видео !
В России их почти нет
На метал пустили
Андрей Ременец. Нет их давно, так как к ним нету агрегатной базы.
Получается что их постигла участь Т-80 УД ?
@@АндрейРеменец-х8п Помоему башни с Т-80УД сняли, а вот Т-64 выкинули
У танка т64 бв 17 года , в контейнерах от контакта первого установлен нож
Бумага все стерпит))
С чего Т-64бв м2017 ровень Т-72Б3, если на Б3 стоит модернизированная 2А46М-5 , с лучшей точностью и возможностью работать лучшими БОПСами? С чего они равны если у Б/Б3 намного лучше броня в башне?
Лучше стойкость ВЛД (более 500мм , а у мод. 89г ещё лучше)
Владимир Чепурных. С того что как и Т-72Б3 он может производиться массово имеет тепловизор и новую дз.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 угу только бронирование т64БВ изначально хуже т72Б, двигаиель слабее и самое главное так и остались старые снаряды.
Не говоря о таких вещах как есу тз.
При этом эффективность украинской дз вызывает большие сомнения
Вадя Петров. На счёт снарядов ни что не мешает использовать тот же Пронит.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 доработан м3 под длинные снаряды? Если он в габаритах Манго, то и бронебойность будет такая же, а скорее ниже ибо большие сомнения в способности польши родить серьезный бопс
Вадя Петров. Норм там ломики.
Касаемо бм булат то ни от одного танкиста (в том числе участника ато) не слышал что ходовая часть намного хуже чем у бв. А основные проблемы т64бм в том что слабый движ для 40 с копейками тонн (менее 1к лс на 2005 г это стыд), макс скорость 60 км/ч он сохранил, но разгон дольше и управляется не так. Ещё минус это дз нож, которая держит хорошо, но в полевых условиях заменить её нереально. Ну и отсутствие тепловизора. А т64бв 2017 самая правильная модернизация, установка тепловиз прицела тпн-1твп и своих пнв с эоп 3 поколения, кув кобра, дз нож, и цифровой рации все же нормально подтянули танк до современного уровня. Короче по сути это да - аналог т72б3.
Нда. Надо такую дурь написать. Ходовая одна и та же.просто не держит дополнительно 5 тонн. Сыпется. И поэтому они уехали в резерв. До аналага т72Б3 еще далеко.
1. Пушка со снарядами.
2. Тпв 3го поколения.
3. Двигатель
4. ЕСУ ТЗ.
@@ВадимПетрович-ш1н ты не на улице чтобы бычить.
По ходовой все вопросы к танкистам. Может там мастера вождения.
Пушка и снаряды согласен отстают.
Тпн1твп позволяет находить танковые цели на дистанции до 5км, и распознавать 3-4км. Что вполне достаточно.
700лс старого 5тд вполне достаточно для т64бв 2017,так как он легче бм булат.
Есу тз согласен, для это +.
@@оберштурмфюрерсс
Тпв, зачем придумали тпв 3 поколения. Можно было бураном обходиться
Зачеи на т72 меняют двигатель, ведь 780 л.с. достаточно? Зачем ставят за 1000?
@@ВадимПетрович-ш1н у нас небыло буранов, а вес т64бв 2017 вырос не на столько чтобы 5тд потерял в подвижности.
@@оберштурмфюрерсс я это к тому что поколения тпв отличаются серьезно. И т72Б3 вырос не настолько чтобы ставить 1100 л.с. просто 700 лс это мало
то есть для длиных бопсов т72б3 нож не проблема
Нож да, а дуплет стоит посмотреть.
@@rinaldoman3331 когда завод имени малышева сдаст всу второй оплот
Алексей на 17 году нет луны это 2015 года модификация
На первых стояли коробки от луны, но там были элименты дз.
denis revyakin. В начале видео сказано что это не имеет значения.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я понял спс за обзор🙂
Не Т64 б а Т64бв
ниче у абрамса при пробитии брони и без детонации бк ипожара двигателя 2члена экипажа погибли
Не знаю. Я, честно говоря не специалист. Но, слышал , что украинская д/з Нож..работает лучше, как раз против БОПСов..по сравнению с российской "Реликт". А против кумуля..они приблизительно -равноценны. (?)
На украинские танки идет и КАЗ. В Турции построен завод по выпуску лицензионной украинской активной защиты. Называется "Pulat". Проведена модернизация турецких старых танков "Магач" этим КАЗ. На бронетранспортеры турки закупили КАЗ-Л "Шершень". В Польше построен завод по выпуску лицензионной украинского легкого КАЗ для бронетранспортеров и БМП. Не верьте 8атной пропаганде. Украинские ДЗ и КА3- одни из лучших в мире.
@@BaciaKaLLan0B не устанавливается каз на украинские танки, на оплот в т.ч. Вернее она есть но никогда не устанавливалась, как и Арена на российские
скорость горение и скорость взрыва - разные вещи и отличается на порядок
Самая годная модернизация т 64,после булата.
Булат не очень, он слишком тяжёлый
Однозначно булат лучше изделия 17 года. Причина банальна и это не фига не война как кто то мог подумать. Просто раньше в обороне приворовывали, а после майдана стали грабить.
это тот булат у которого ходовая с трансмиссией по щелчку пальца отлетают?
Как так получилось, что разграбленая армия после майдана уже пол года воюет со "второй" армией мира? Не те воровали, как оказалось :)
Да их не производят уже больше тридцати лет. Какой 2017))
Вот бы когда подробный ролик по БТР-4 послушать.
есть они, но не этого автора
@@Канатоходец57, мне интересно мнение именно Алексея Алексеевича.
@@reb4957 не ставтье на него слишком много
советское значит отличное
Автор ошибся это не контакт ,а нож!
Кто бы мог подумать, что спустя год после выхода ролика трофейные Т72Б3 и польские модификации Twardy станут наряду с Т64 "Булат" основными боевыми танками Украины.... и это только начало.
Сорри, но конец как сказал греф находится где то рядом и сзади. Так что разминайте ягодицы. Сколько там танков то осталось?
@@alexanderumnov9665 да у польши, чехии и тд еще достаточно.
Так еще и США спонсируют модернизацию в Чехии
@@alexanderumnov9665 русские солдатики свои зады уже размяли для кадыровских членов
кто бы мог подумать, что в 2023 году у Украины будет помимо советского металлолома еще Абрамсы, Леопарды и Челленджеры.
@@alexanderumnov9665 шо там? Макіївка жопк розімнула?)
Білгороду приготуватись
а зачем ему с тепловизором 3го поколения ик-прожектор?
у ти глазастый!
@@dddddd6235 ну на зрение не жалуюсь, во всяком случае на клаве точно больше 2 клавиш разбираю
Интересно твоё мнение об украинском Крабе.
Проблеммы живучести ходовой и проблемы с обслуживанием и недостаточной мощностью двигателя Булата давно известны. Но все же получить попадание в танк (если уж так получилось) любой экипаж предпочтет на Булате нежели на какой нибудь Т-64БВ либо Т-72. А Т-64БВ обр. 2017 года создан как временное (я все же на это надеюсь) решение, направленное на борьбу с ПТРК и РПГ потенциальных противников, ибо потерь от других танков использующих именно ломы в тех же 2014-15 годах было ничтожно мало, в отличие от поражений ПТРК, РПГ ну и артилерии.
Вы помните, чем кончился проект танка "Тирекс"?
@@ФедотовДмитрий-щ3г Я не рассматриваю его всеръез, поскольку он непонятно где кем и как "разрабатывался".
Видео класс
Американцы молодцы поделили страну, а теперь воюйте друг с другом.
мммм интересный видос.. у нас в вч63509 такие на консервации есть(я про т64)
Булат -нож а вместо контакт 1 вставляют в корпус элементы дз нож ,внешне 64 БВ но с защитой нож. А вот оплот там дуплет.,Это где-то двойной нож а в лобовой тройной нож
Двигатель мощней на 150 л.с.
За один лючёк для переправы в люке наводчика на 64, на кую его видел, пальцеруб.
2:17 двухслойный нож называется «Дуплет»
Андрей Ременец. Я в курсе что и как называется, суть в том что это нож в два слоя.
Следовало назвать "Домино" т.к. до того как сга стали поставлять своё ВВ Нiж детонировал чуть ли не весь сразу.
А что слышно по КАЗ "Заслон",где то смотрел ролик что на новую модификацию будут его ставить не только на танки но и на новые БТРы,нет информации?
@@elusive6119 ну массовое детонирование это практически норма
нехорошая конечно
В моем кошмарном сне советские танки, Т-64 и Т-72, и советские люди стреляют друг в друга. Я очень хочу проснуться, разбудите меня!
смешно...масса Булата свыше 46 тон.... и проблемы только с сложностью комплекса 1А45 для мобилизовнных бойцов...так как 1г46 это не 1г42...как и действия командира...
46т для 64-ки это же зрада. Ходовая покинула чат
А может всё-таки газы проникают через пробоину в броне во внутреннее пространство бронемашины? С какого это бодуна частицы металла кумулятивной воронки выходят в определенном направлении образуя металлический "пест" и зачем вообще нужна воронка ? Вставил в центр взрывчатого вещества металлический пруток - дёшево и сердито. Как я слышал, именно воронка вызывает эффект , что газы образававшиеся при взрыве сходятся по определенным траекториям образуя фокус и, сминая воронку, заставляют двигаться частицы металла в определенном направлении и сами следуют в том же направлении образуя кумулятивную струю движущуюся с высокой скоростью, при встрече котрой с препятствием в этом месте возникает огромное избыточное давление под воздействием которого броня продавливается, вымывается, детали не столь важны, и происходит пробитие брони, а в образовавшееся отверстие заходит и часть газов. По-моему так.
газы то как будут двигаться по струе? они же воронку снаружи обжимают. куку. или у тебя сначала все взрывается в разные стороны а потом взрыв такой решает через маленькую дырочку залететь?
кумулятив это раскаленая сопля которая пробивает броню и потом экипажу достается в качестве приза.
посмотри фильм Ярость. там вполне показано как пробивает кумулятив
@@ЮрийПоловнев А зачем газам перемещаться по струе? Они и есть кумулятивная струя, " пестик" из частиц металла воронки это голова струи, а газы это хвост. Посмотри реальные испытания кумулятивных боеприпасов на полигонах хотя бы на канале "Красгная звезда" или найди видео о том как харьковчане готовятся к войне с Донбассом, варят и испытывают какую-то решетку для защиты БТР ОТ РПГ, на всех этих видео достаточно наглядно видно что выходит на на другую сторону стальных плит после их пробития кумулятивной струёй. А "Ярость я постараюсь посмотреть, если найду.
@@Onochudno кумулятивная струя это та самая воронка которую схлопнул взрыв. никакие это не газы.
еще раз - взрыв воронку обжимает снаружи, за чем чего у воронки остается только 1 место где нет давления. туда она и вылетает.
по твоей логике, если я в тебя заряжу с ружья, то убьет тебя не пуля а пыж который треснет твоему трупику полбу. иди короче за парту. shaped charge simulation - пол ютуба завалено как оно все работает в реальности.
забыл . вот Вы и многие ниже комментарии говорите , что Т-64 Булат или обр.2017 года перегружен и проблемы с ходовой и т.д. На сколько Я знаю при применении в конфликте на Востоке Украины - особых проблем с данным танком не возникало . В отличии с такими образцами броне техники как БТР-4 или БТР-3е . Конечно сравнивать БТРы и танк - это глупо .
как по мне , что Т-72 , что Т-64 , что Т-80 - +/- одинаковы по своим модернизационным возможностям . Естественно , что везде нужно к работе подходить грамотно.
Танки БМ Булат были отправлены в резерв из-за проблем с ходовой и низкой ремонтопригодности.
Бопсы т-64 сможет держать только если покрыть его "Реликтом" и ещё поставить КАЗ "Iron First"
КАЗ не поможет против кинетических боеприпасов, тех же бопсов. Он только шрапнелью взводит реактивные гранаты на расстоянии от самого танка, бопс не сможет остановить.
@@АлексейСаенко-в3й ты сам эксперимент проводил?
@@lifewithlenny7570 шрапнель каза не сможет отклонить кинетику, только взвести гранату или кумулятивный
@@АлексейСаенко-в3й смотря какая шрапнель. Крупная может лом с траектории сместить и он плашмя в броню ударится.
покажи обьект 299
Автор с первых строк текста говорит, что не следит за танкостроением. И фразы типа "я не помню, поправьте, если ошибаюсь", или "это не абсолютно точная информация, но то что я прочитал...". Цифры плавают. Куммулятивные снаряды применялись Вермахтом еще в 41-м, какой 43-й? Есть сомнение в компетенции.
Слышал,что у Булата была большая проблема группового срабатывания ДЗ "Нож".
Привет коту!
Павел Беляев. Ага!
Расскажите про индийский танк Арджун
Про нож кстати инфа про срезание не факт. На испытаниях так получалось только со старыми ломами
Нет там "Ножа", скорее всего. Обычный "Контакт-1" с ЭДЗ 4С20U - 4С20 украинского производства.
ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5813274/5813274_original.jpg
@@ФедотовДмитрий-щ3г заявляется нож
@@marinaalbertovna2457 как в анекдоте и вы говорите
@@ВадимПетрович-ш1н ?
@@marinaalbertovna2457 Новые не испытывали, но от старых точно защищает. Но автор сам упомянул что против современных боеприпасов она не такая хорошая, в этом случае нужно двойное покрытие
Кум струю формируеут не только и не сколько материалы "воронки", а пест образующиеся при "схлопывании" облицовки, а так же газы и продукты детонации. Обкладки воронки может и не быть вовсе, а кум струя таки образуется, да не такая эффективная, но все же. И пробивание брони происходит за счет кинетической энергии струи, вымывание второстепенно. Хотя это смотря из чего обкладка и заряд.
Вопрос, что является рабочим телом кумулятивной струи?
газы там ничего не делают, воронку формирует ударная волна
большая часть кинетической энергии струи приходится на металл воронки, энергия взрыва передается ей
@@bagamut Если облицовка воронки есть.
@@elusive6119 если ее нет, то это учебный боеприпас, там еще и ВВ с гулькин нос
против любого из этих. танков на изи действует тройка или хотя бы двойка гранатометчиков
берется два три опытных бойца и с близкого расстояния из за угла здания по одной точке с одновременно струляют самыми дешевыми и старыми боеприпасами
по итогу первый разносит дз и тому подобное второй ну или третий пробивает по пустому бронелисту
а 4й залазит на башню и испражняясь фекалиями залепливает смотровые приборы. Особенно ваша тактика отлично работает на дистанция в пару километров.
Так можно любой танк обезвредить, для этого танк сопровождает пихота как правило.
служил на этом танке ГСВГ 83-85 в то время прорыв в технологии 125мм глаткоствольное орудие прямой выстрел 2км , ракета малютка на 4,5 км , активная защита , второе место , после т72
Да...ты ЧЁ? ....Прорыв в технологии...??!! Когда ты бегал в детсадик...прорыв был... Вообще мое уважение ко всем танкистам...и особенно,кто служил на Т-64А...Б...БВ. Я сам служил на Т-64А. Учебка Десна ( Остер. Черниговская обл.). Потом в войсках на Донбассе. 1975-1977гг.май.
Где в ГСВГ?
опять же Базальт это просто позицирование , и Контакт 5 как бы сильно уступает особенно против БОПсов.. и если у Вас нарушается целостность сердечника он лопает при переходе сред в комбинированном листе... Бопс набирается из маленьких цилиндриков он сам по себе не айс ... вообщем выводы из серии три П ...
ХА- ХААХАА- ХА, НАШЁЛ КОНКУРЕНТА!!!)))
Скора увидим сколько чево задемит
Самое главное, что нет новых стволов. Украина не обладает технологиями производства артиллерийских орудий.
КБА3 вроде производить начали , если не ошибаюсь говорили ресурс маленький
@@Кирилл-в2ы4й Ресурс маленький так как если почистить и подкрасить старый ствол и выдать его за новый ресурс и точность остаётся невысоким.
@@kaihakkinen6894 В Краматорске начали делать стволы больших калибров ( 152 - 155, не помню). Думаю,танковые тоже могут выпускать.
@@kaihakkinen6894 откуда такая информация?