Kalo boleh request, coba dong Mas bahas sejarah filsafat eksistensialisme. Kita tahu bahwa Sartre dan Camus pada masanya saling berperang dingin dan beradu pemikirannya tentang filsafat eksistensialisme. Terima kasih, Mas Martin.
Kalau perihal logika yg disampaikan bung martin ini ada dalam ilmu mantiq yg di mana mantiq tersebut adalah hasil dari kerangka berpikir dan rumusan rasionalitas yang benar. yg sudah dipaparkan aristoteles terlebih dahulu.dan sampaikan sekarang sebagian orang masih konsisten untuk menggunakannya dalam hal apapun untuk menyikapi setiap masalah.kren bung lanjutkan💥
Mantiq itu sama saja dgn logika, bedanya di prinsip pembentuk logika saja, Al Farabi dn Russel sama saja, beda surga nya doank.. Integer nya itu pada prinsip analitiknya maka logikanya bisa berbeda.
Filsafat tidak membawa manusia kemana mana...kecuali jujur dan Cerdas kalo konsisten ... Jujur mustinya mendorong cari yg sejati dan buang yg palsu dg analisa kecerdasannya ..
saya pikir tidaklah tepat jika sejak lahir manusia dibekali mampu mengakses 1+1=2..karena operasi ini membutuhkan definisi/postulat yg harus disepakati bersama.. pengajuan konsep adanya apriori dan aposteriori hanyalah sekedar jalan kemudahan perkenalan.. dan siapa tahu mungkin saat bicara apriori dan aposteriori kita sedang membicarakan satu hal yg "sama"..
Saya pikir kekurangan dari yang apiori dan aposteriori, sehubungan dengan Ideologi Pancasila kita yang diawali oleh Sila I Ke-Tuhanan Yang Maha Esa... adalah soal aspek legalitas segala sesuatu yang ada, yang memungkinkan bagi suatu evolusi manusia baik secara historis maupun antropologis.... Karena bukan tidak mungkin ketakdapatan tsunami ditanggulangi karena manusia belum berada dalam track evolusi di atas.... Perkembangan manusia diikuti oleh perkembangan penyediaan pangan... Perubahan alam mestinya juga diikuti oleh semacam panduan yang merujuk bagi evolusinya... Ketimbang menerapkannya pada apa yang disebut sebagai robot AI, ada baiknya itu menjadi bagian dari usaha-usaha bagi evolusi manusia....
besi meleleh pada suhu 1500 derajad celcius pada tekanan 1 atm.. pernyataan ini bukan sekedar struktur subyek predikat atau keterangan.. namun ia adalah "satu kesatuan kondisi alamiah" saat bahasa tidak bisa mengekspresikan kecuali dengan struktur kalimat tersebut..hanya untuk melukiiskan "ITU"
Bantu jawab, Bung. Wittgenstein I menekankan pada bagaimana sebuah proposisi dapat dinyatakan bermakna. Dalam Tractatus, kebermaknaan sebuah proposisi didasarkan pada bagaimana proposisi atomisnya menggambarkan fakta atomis (teori gambar). Kalo Wittgenstein II udah masuk ke wilayah bahasa biasa. Jadi, dia udah ga mengutamakan penggambaran dunia oleh bahasa, melainkan bagaimana konsep berbahasa dapat bermakna pada khazanahnya masing-masing.
Sejak semester 3 sampe skg, gua msh berpendapat kalo lingkaran wina adalah gerakan paling sia-sia dan menyedihkan dalam sejarah panjang filsafat eropa.. lahir bukan karna kegelisahan dari fenomena hidup, hanya birahi akademisi saja yg butuh olah raga berfikir
Kupasan ente menarik bung Martin! Ane suka menyimaknya. ApakahTuhan yang menyediakan dunia atau ihwal mungkin yang belum tersentuh dengan kata "KUN". Bisa merupakan kombinasi aliran kontinental dgn analitik? KUN kata Allah, maka JADIKANLAH . Maka exist lah! Sorry yak mungkin ini Niskala sebagai oposisi dari niscaya Atawa abstrak...
kalau boleh usul, tolong istilah2 asing mohon diterjemahkan dlm bahasa indonesia... terus terang saya orang awam yg terbatas bngt dg kata2 istilah asing.. biar kita mudah mencernanya.. terimakasih
Ngga bener. Belajar filsafat mengajak kita bertanya tentang apa saja, termasuk juga Tuhan. Tapi dari pertanyaan itu ke kesimpulan bahwa Tuhan ada atau tidak itu tergantung kita. Ada filsuf yang percaya Tuhan dan ada yang tidak, sama seperti orang-orang.
@@martin.suryajaya yg jd msalah dan sering sya temuin org2 awam belajar filsafat ketuhanan.. lalu nyoba bertanya akan existensi tuhan dan ga nemuin jawaban nya lalu jd atheis.. tp ateis online doang sih.. di kehidupan asli mereka ga berani soalnya akan dapat hukum sosial dr masyarakat.. sma kaya org2 yg belajar sains dan nyoba nyari existensi tuhan dr teori awal mula waktu, big bang dll.. mereka menolak tuhan karena tidak ada bukti empiris nya.. bgtulah cerita2 dr mereka.. gmna menurut paman??
@@Netomadden ga masalah juga sih, semesta emang secara teologis ambigu, lu mau lihat Tuhan ada, ya bisa, mau lihat Tuhan ga ada juga bisa. tiap2 orang akan nyampe ke kesimpulannya masing2.
MAAF MUNGKIN INI YG DISEBUT AKU TIDAK PER CAYA ADANYA KIYAMAT DUNIA TAPI HANYA ADA KIYAMAT DARI YG DI LAHIRKAN DARI DUNIA ARTINYA ADA KEMATIAN TAPI DUNIA AKAN TETAP ADA . ALASANNYA ADALAH MATA HARI BERADA DI DALAM AIR SEDANGKAN MATA HARI HIDUP DENGAN ZAT MINYAK . DAN ZAT MINYAK ITU TER CIPTA BER SAMA AIR ITU ARTINYA AIR SELALU MENCIPTAKAN ZAT MINYAK . YG SEBELUM ADA DUNIA ZAT MINYAK ITU TER KUMPUL DI DALAM AIR LALU TER BAKAR DAN INTI APINYA JADI MATA HARI SETELAH AIR ITU ADA RUWANGAN DAN ADA MATA HARI MAKA MATA HARI MENG HISAP ZAT MINYAK DARI AIR PUSAT YG SELALU MENCIPTAKAN ZAT MINYAK ITULAH ALASAN DUNIA AKAN TATAP ADA DAN DUNIA ITU CUMA SATU . WALAO DI DUNIA ADA KEMATIAN TAPI DI DUNIA TETAP TERUS ADA KEHIDUPAN ARTINYA ADA KEMATIAN ADA PULA YG MELAHIRKAN . BAGAI MANA UNTUK MEMPERCAYAI ADANYA SURGA DAN NERAKA. ? ILMU INI TIDAK ADA NERAKA TAPI ADA SURGA . KALO DI MANA LETAK SURGA PASTINYA DI TEMPAT ASALNYA DARI MANA SEMUA YG ADA DI DUNIA BERASAL DAN SURGA SEBENARNYA SUDAH DI HUNI SEJAK DUNIA INI ADA KELAHIRAN MAHLUK NYA DAN NERAKANYA ADALAH BELUM BISA MASUK SURGA KARNA MAHNET YG ADA PADA KEHIDUPAN MANUSIA BELUM CUKUP UNTUK BISA MASUK KE SURGA JAFI ADA ISTILAH TAHANAN BAGI YG BELUM BISA MASUK SURGA MISALNYA SETELAH MATI DIA TIDAK BISA LANGSUNG MASUK SURGA MAKA RUHNYA AKAN MASUK KEDALAM ORANG YG SESUWAI SIFAT DAN TINGKAHNYA . ADA PULA YG SUSAH MASUK KEDALAM TUBUH MANUSIA HIDUP DIA BINGUNG KARNA YG DIA CINTAI YG DIA MAU WAJAH MANUSIA YG HIDUP ITU BERUBAH RUBAH . . TAPI ADA SATU GOLONGAN YG DI TAHAN KARNA DIA MEMILIH DARI ORANG YG TIDAK MEMILIKI MAHNET YG DARI DUNIA MAKA RUH ITU BERADA DI LUWAR KEHIDUPAN MANUSIA HIDUP .DIA BISA NAIK KE DUNIA SPA BILA SEMUA KARYA DARI ORANG YG TIDAK MEMILIKI MAHNET DUNIA ASAL SAJA SEMUA HASIL KARYANYA ITU SUDAH LENYAP TER MASUK PENGIKUTNYA KALO SUDAH TIDAK ADA LAGI DI DUNIA . DAN ORANG ITU YG DULUNYA MENCIPTAKAN BUKU ITU , TAPI DIA MATI SEMUA YG ADA DI DUNIA TIDAK BISA MENERIMA MAKANYA RUH DIA MADUK KEDALAM BUKU HADIL KARYANYA . DAN KARNA AKU YG MELEPASKAN DIA DARI BUKU ITU MAKA DIAPUN BER TERIMAKASIH SAMA AKU DAN PENINGGALANYA SATU HEKTAR TANAH MILIKNYA DI BERIKAN SAMA AKU . TAPI SAYANG AKU TIDAK BISA MEMBUKTIKAN SERTIPIKAT NYA DAN DULU MEMANG BELUM ADA SERTIPIKAT JADI YAAA CUMA TER GANTUNG APA ADA YG PER CAYA ATAO TIDAK . JADI DIA DAN SEMUA PENGIKUTNYA ITU BISA MADUK KE DALAM ORANG YG MADIH HIDUP BILA SEMUA KARYANYA DAN PENGIKUTNYA HABIS DI DUNIA . ITU YG DIA BILANG SETELAH KIYAMAT AKAN DI KUMPULKAN DI ORO ORO MAKSAR . PADAHAL ITULAH NAIKNYA DIA KE DUNIA UNTUK MADUK KE FALAM ORANG YG HIDUP DAN BILA ORANG YG HIDUP MATI BISA MADUK SURGA MAKA YG MASUK PUN IKUT MASUK SURGA . JADI BUKAN SETELAH KIYAMAT RUWANG DUNIA INI TAPIBIGU CUMA BILA SEMUA PENGIKUT DAN KARYANYA HABIS DI DUNIA BARU DIA DAN SEMUA PENGIKUTNYA NAIK KE DUNIA . KALO DALAM FILSAFATKU NANTI ATSO AHIRNYA BILA SUSUNSN SABUK KUI PER SUDAH ADA 1000 MISALNYA BISA SAJA MATA HARI HIDUP TAPI BELUM MENCIPTAKAN GALAKSI KARNA GALAKSI ITU SKAN JADI SECARA MANUWAL . KARNA ISI YG ADA DIDALAM RUWANGAN INI SUDAH MEMENUHI SARAT UNTUK HIDUP SETABIL .TAPI BISA BER PRODUKSI LAGI BILA PLANET PLANET ITU DI TEMPATI ATAO DI CUCI RUWANG HAMPANYA DENGAN SIFAT AIR . ARTINYA BILA PLANET SUDAH BANYAK YG DI HUNI DAN HIDUPNYA RUWANGAN SUDAH DENGAN UDARA SEGAR YG DI ATASNYA JUGA AKAN OTOMATIS BER PRODUKDI LAGI . YG JELAS TIDAK AKAN MATI MATA HARI . KARNA SIFAT AYAH KMU TAU KAN KALO AKU MENYEBUT AYAH. ADALAH. AIR. YG. ABADI. HIDUP. . KARNA SIFAT AYAH YG SUDAH HIDUP TIDAK AKAN DI MATIKAN DAN TIDAK DI BATASI HIDUPNYA . DAN TIDAK MEMILIKI NERAKA UNTUK PEMBALASAN HIDUP MANUSIA YG JAHAT SEKALIPUN TAPI RESIKONYA MENANGGUNG SENDIRI . SEPERTI DI PENJARA DUNIA INI ATAO SUSAH MASUK RUHNYA KE DALAM ORANG YG HIDUP ATAO KEMBALI MASUK KE DALAM ORANG YG MASIH HIDUP DAN HUKUMAN ATAO RESIKO YG PALING BERAT MENUNGU KARYA DAN PENGIKUTNYA HABIS FI DUNIA INI .ITU BARU BISA NAIK DAN MASUK KEDALAM ORANG YG MADIH HIDUP . JAFI HIDUP MANUSIA SEMAMPU DIA MENJAGA HIDUPNYA DAN AYAH TIDAK PERNAH MEMBUNUH YG SUDAH HIDUP .BAIK RUMPUT BINATANG MANUSIA JENIS IKAN TIDAK ADA YG SENGAJA DI HENTIKAN HIDUPNYA . DAN KALO SKU MEMOHON HARUS SPA AKU KEPADA AYAH .MENYEMBAH KAH ATAO APA ? AYAH JAWAB KAMU HARUS BAHAGIA . AKU TANYA WAJIB APA YG AKU HARUS JALANKAN . JAWABNYA . MINUM DARI BUMI INI MAKAN DARI BUMI INI . AYAH TIDAK MEWAJIBKAN YG DI HIDUPKAN MENYEMBAH KEPADA AYAH . YG PENTING HIDUP DAN BAHAGIA ITU PER MINTA ANYA . TAPI SEBAGAI MANUSIA TENTU HARUS PATUH PADA TEMPAT YG DI TEMPATI DI MANAPUN BERADA ISTILAHNYA JAGA HIDUPMU DAN PATUHI PERATURAN YG ADA DI NEGARAMU .
Bagus tpi bahasanya terlalu melangit. Kalau ingin bikin konten filsafat yg sifatnya konsumsi publik saran saya menjelaskan filsafat secara sederhana seperti Fahrudin Faiz dan Bambang Sugiharto
Kalo lihat org² yg bicara ttng filsafat zaman now jdi inget bahasanya Vickynisasi, semua istilah asing yg kelihatannya keren dimasukan dlm pembicaraan meskipun tdk nyambung dan njlimet pokoknya seolah-olah terlihat intelek ....
@@dean4755 Saya paham 80% yang disampaikan Bang Martin. Dan menurut saya filsafat yg dibicaran Bang martin bukan sekedar kata-kata asing, tapi kata-kata berbobot yang berisi problem manusia dari zaman ke zaman. Selamat beraktifitas!
![13- HEIDEGGER (1) - Sejarah Filsafat Kontemporer [Bambang I. Sugiharto]](http://i.ytimg.com/vi/2ArlYORHzQY/mqdefault.jpg)
Kalo boleh request, coba dong Mas bahas sejarah filsafat eksistensialisme. Kita tahu bahwa Sartre dan Camus pada masanya saling berperang dingin dan beradu pemikirannya tentang filsafat eksistensialisme. Terima kasih, Mas Martin.
Ini sangat keren,lama sekali saya mencari konten yg sekeren ini,👍
Jujur, pusing saya mas, otak berasa kembang kempis. Tapi tetep lanjut nonton sampe abis.
Sama 😂 gk ngerti tapi gk tau gua suka aja gitu
Saya pun gak 100% nyimak.
Cuma enak aja denger vokal penafsiran logis secara kontekstual
@@AKA4693 p
qyq
0yooo😊😊
it's not for you to understand,but to think.
Kalau perihal logika yg disampaikan bung martin ini ada dalam ilmu mantiq yg di mana mantiq tersebut adalah hasil dari kerangka berpikir dan rumusan rasionalitas yang benar. yg sudah dipaparkan aristoteles terlebih dahulu.dan sampaikan sekarang sebagian orang masih konsisten untuk menggunakannya dalam hal apapun untuk menyikapi setiap masalah.kren bung lanjutkan💥
Mantiq itu sama saja dgn logika, bedanya di prinsip pembentuk logika saja, Al Farabi dn Russel sama saja, beda surga nya doank..
Integer nya itu pada prinsip analitiknya maka logikanya bisa berbeda.
Dasar matematika adalah logika...ibarat anak kecil dan orang dewasa, logika anak kecil sdangkan orang dewasanya adalah matematika (bertran russel)
Suka dengan filsuf Russell
keren bang, sejak sering ikutin konten2 bang Martin jadi makin nambah ilmu
sukses dan sehat selalu bang 🙏
Penjelasannya sangat mendetail🙏
Filsafat tidak membawa manusia kemana mana...kecuali jujur dan Cerdas kalo konsisten ...
Jujur mustinya mendorong cari yg sejati dan buang yg palsu dg analisa kecerdasannya ..
Manusia membawa manusia kemana mana, termasuk motor atau yg mobil kamu pakai.
lanjut kak
Bung Martin, dijadikan artikel dong bahasan ini.
Keren
Tengkyu🔥🔥🔥
Terimakasih
Gemay bats gw ama gambar kaos bung Martin uwu.
Pak...bisa tolong bahas filsafat hegel yg idealisme secara mendetail.thanks pak.
joss
Abuuoot kang
Bung martin request, bisa ngebahas filsafat materialisme dialektis.?
saya pikir tidaklah tepat jika sejak lahir manusia dibekali mampu mengakses 1+1=2..karena operasi ini membutuhkan definisi/postulat yg harus disepakati bersama.. pengajuan konsep adanya apriori dan aposteriori hanyalah sekedar jalan kemudahan perkenalan.. dan siapa tahu mungkin saat bicara apriori dan aposteriori kita sedang membicarakan satu hal yg "sama"..
bahasa hanya mampu melukiskan pengertian tentang "hal" secara rata-rata.. belum pernah memadai melukiskan "hal"
Saya pikir kekurangan dari yang apiori dan aposteriori, sehubungan dengan Ideologi Pancasila kita yang diawali oleh Sila I Ke-Tuhanan Yang Maha Esa... adalah soal aspek legalitas segala sesuatu yang ada, yang memungkinkan bagi suatu evolusi manusia baik secara historis maupun antropologis....
Karena bukan tidak mungkin ketakdapatan tsunami ditanggulangi karena manusia belum berada dalam track evolusi di atas....
Perkembangan manusia diikuti oleh perkembangan penyediaan pangan...
Perubahan alam mestinya juga diikuti oleh semacam panduan yang merujuk bagi evolusinya...
Ketimbang menerapkannya pada apa yang disebut sebagai robot AI, ada baiknya itu menjadi bagian dari usaha-usaha bagi evolusi manusia....
Thank you.
Bung martin mohon share further reading/referensi bacaan untuk topik ini. (kalau bisa tiap topik ditabahani di description) :D
Sudah saya taruh di deskripsi Bung
Kaus Micky 👍
Mas tulisan atau buku pengantar tentang filsafat analitik apa ya
Bang ijin masuk, kalo bisa jelaskan dengan idealis subjektif dan idealis objektif trimakasih bang🙏🙏
besi meleleh pada suhu 1500 derajad celcius pada tekanan 1 atm..
pernyataan ini bukan sekedar struktur subyek predikat atau keterangan.. namun ia adalah "satu kesatuan kondisi alamiah" saat bahasa tidak bisa mengekspresikan kecuali dengan struktur kalimat tersebut..hanya untuk melukiiskan "ITU"
Bung, mau bertanya, apa bedanya Wittgenstein era Tractatus dan Wittgenstein era PI?
Bantu jawab, Bung. Wittgenstein I menekankan pada bagaimana sebuah proposisi dapat dinyatakan bermakna. Dalam Tractatus, kebermaknaan sebuah proposisi didasarkan pada bagaimana proposisi atomisnya menggambarkan fakta atomis (teori gambar).
Kalo Wittgenstein II udah masuk ke wilayah bahasa biasa. Jadi, dia udah ga mengutamakan penggambaran dunia oleh bahasa, melainkan bagaimana konsep berbahasa dapat bermakna pada khazanahnya masing-masing.
Bagaimana Cara menganalisa Bang? selama Ini Masih B3lum Tahu.
Sejak semester 3 sampe skg, gua msh berpendapat kalo lingkaran wina adalah gerakan paling sia-sia dan menyedihkan dalam sejarah panjang filsafat eropa.. lahir bukan karna kegelisahan dari fenomena hidup, hanya birahi akademisi saja yg butuh olah raga berfikir
Mas rokoknya disedot dong jangan dipegang aja.
Filsafat yang bisa mengetahui pemikiran seseorang itu apa ya
Filsafat Analitik!
Belum bisa mencernah semuanya,,,
Kupasan ente
menarik bung Martin!
Ane suka menyimaknya.
ApakahTuhan yang menyediakan dunia atau ihwal mungkin yang belum tersentuh dengan kata "KUN".
Bisa merupakan kombinasi aliran kontinental dgn analitik?
KUN kata Allah,
maka JADIKANLAH .
Maka exist lah!
Sorry yak mungkin ini Niskala sebagai oposisi dari niscaya Atawa abstrak...
kalau boleh usul, tolong istilah2 asing mohon diterjemahkan dlm bahasa indonesia... terus terang saya orang awam yg terbatas bngt dg kata2 istilah asing.. biar kita mudah mencernanya.. terimakasih
🗽
👍
Bang ada filsafat komedi gak yah?
Salah satu episodenya Stephen West ada Bang, on comedy
Silahkan tengok Doting Suryadi Channel: "ENERGI ANGKA NOL"
Kok kali ini banyak cut-nya, Bung?
Sering ada motor lewat Bung. Soalmya di gang kecil, suaranya kenceng banget. Jadi terpaksa sering cut.
Premis dalam silogismenya tertukar ya? 5:40
om mau nanya..
apa bner org2 yg belajar filsafat dan mencoba menanyakan existensi tuhan dan ga ketemu jawaban nya eh jd ateis..
Itumah nggak benar'
Ngga bener. Belajar filsafat mengajak kita bertanya tentang apa saja, termasuk juga Tuhan. Tapi dari pertanyaan itu ke kesimpulan bahwa Tuhan ada atau tidak itu tergantung kita. Ada filsuf yang percaya Tuhan dan ada yang tidak, sama seperti orang-orang.
@@martin.suryajaya yg jd msalah dan sering sya temuin org2 awam belajar filsafat ketuhanan.. lalu nyoba bertanya akan existensi tuhan dan ga nemuin jawaban nya lalu jd atheis..
tp ateis online doang sih.. di kehidupan asli mereka ga berani soalnya akan dapat hukum sosial dr masyarakat..
sma kaya org2 yg belajar sains dan nyoba nyari existensi tuhan dr teori awal mula waktu, big bang dll.. mereka menolak tuhan karena tidak ada bukti empiris nya..
bgtulah cerita2 dr mereka..
gmna menurut paman??
@@Netomadden Itu masalah psikologis, bukan filsafat
@@Netomadden ga masalah juga sih, semesta emang secara teologis ambigu, lu mau lihat Tuhan ada, ya bisa, mau lihat Tuhan ga ada juga bisa. tiap2 orang akan nyampe ke kesimpulannya masing2.
MAAF MUNGKIN INI YG DISEBUT AKU TIDAK PER CAYA ADANYA KIYAMAT DUNIA TAPI HANYA ADA KIYAMAT DARI YG DI LAHIRKAN DARI DUNIA ARTINYA ADA KEMATIAN TAPI DUNIA AKAN TETAP ADA .
ALASANNYA ADALAH MATA HARI BERADA DI DALAM AIR SEDANGKAN MATA HARI HIDUP DENGAN ZAT MINYAK .
DAN ZAT MINYAK ITU TER CIPTA BER SAMA AIR ITU ARTINYA AIR SELALU MENCIPTAKAN ZAT MINYAK .
YG SEBELUM ADA DUNIA ZAT MINYAK ITU TER KUMPUL DI DALAM AIR LALU TER BAKAR DAN INTI APINYA JADI MATA HARI SETELAH AIR ITU ADA RUWANGAN DAN ADA MATA HARI MAKA MATA HARI MENG HISAP ZAT MINYAK DARI AIR PUSAT YG SELALU MENCIPTAKAN ZAT MINYAK ITULAH ALASAN DUNIA AKAN TATAP ADA DAN DUNIA ITU CUMA SATU .
WALAO DI DUNIA ADA KEMATIAN TAPI DI DUNIA TETAP TERUS ADA KEHIDUPAN
ARTINYA ADA KEMATIAN ADA PULA YG MELAHIRKAN .
BAGAI MANA UNTUK MEMPERCAYAI ADANYA SURGA DAN NERAKA. ?
ILMU INI TIDAK ADA NERAKA TAPI ADA SURGA .
KALO DI MANA LETAK SURGA PASTINYA DI TEMPAT ASALNYA DARI MANA SEMUA YG ADA DI DUNIA BERASAL DAN SURGA SEBENARNYA SUDAH DI HUNI SEJAK DUNIA INI ADA KELAHIRAN MAHLUK NYA DAN NERAKANYA ADALAH BELUM BISA MASUK SURGA KARNA MAHNET YG ADA PADA KEHIDUPAN MANUSIA BELUM CUKUP UNTUK BISA MASUK KE SURGA JAFI ADA ISTILAH TAHANAN BAGI YG BELUM BISA MASUK SURGA MISALNYA SETELAH MATI DIA TIDAK BISA LANGSUNG MASUK SURGA MAKA RUHNYA AKAN MASUK KEDALAM ORANG YG SESUWAI SIFAT DAN TINGKAHNYA . ADA PULA YG SUSAH MASUK KEDALAM TUBUH MANUSIA HIDUP DIA BINGUNG KARNA YG DIA CINTAI YG DIA MAU WAJAH MANUSIA YG HIDUP ITU BERUBAH RUBAH . .
TAPI ADA SATU GOLONGAN YG DI TAHAN KARNA DIA MEMILIH DARI ORANG YG TIDAK MEMILIKI MAHNET YG DARI DUNIA MAKA RUH ITU BERADA DI LUWAR KEHIDUPAN MANUSIA HIDUP .DIA BISA NAIK KE DUNIA SPA BILA SEMUA KARYA DARI ORANG YG TIDAK MEMILIKI MAHNET DUNIA ASAL SAJA SEMUA HASIL KARYANYA ITU SUDAH LENYAP TER MASUK PENGIKUTNYA KALO SUDAH TIDAK ADA LAGI DI DUNIA . DAN ORANG ITU YG DULUNYA MENCIPTAKAN BUKU ITU , TAPI DIA MATI SEMUA YG ADA DI DUNIA TIDAK BISA MENERIMA MAKANYA RUH DIA MADUK KEDALAM BUKU HADIL KARYANYA .
DAN KARNA AKU YG MELEPASKAN DIA DARI BUKU ITU MAKA DIAPUN BER TERIMAKASIH SAMA AKU DAN PENINGGALANYA SATU HEKTAR TANAH MILIKNYA DI BERIKAN SAMA AKU .
TAPI SAYANG AKU TIDAK BISA MEMBUKTIKAN SERTIPIKAT NYA DAN DULU MEMANG BELUM ADA SERTIPIKAT JADI YAAA CUMA TER GANTUNG APA ADA YG PER CAYA ATAO TIDAK .
JADI DIA DAN SEMUA PENGIKUTNYA ITU BISA MADUK KE DALAM ORANG YG MADIH HIDUP BILA SEMUA KARYANYA DAN PENGIKUTNYA HABIS DI DUNIA .
ITU YG DIA BILANG SETELAH KIYAMAT AKAN DI KUMPULKAN DI ORO ORO MAKSAR . PADAHAL ITULAH NAIKNYA DIA KE DUNIA UNTUK MADUK KE FALAM ORANG YG HIDUP DAN BILA ORANG YG HIDUP MATI BISA MADUK SURGA MAKA YG MASUK PUN IKUT MASUK SURGA .
JADI BUKAN SETELAH KIYAMAT RUWANG DUNIA INI TAPIBIGU CUMA BILA SEMUA PENGIKUT DAN KARYANYA HABIS DI DUNIA BARU DIA DAN SEMUA PENGIKUTNYA NAIK KE DUNIA .
KALO DALAM FILSAFATKU NANTI ATSO AHIRNYA BILA SUSUNSN SABUK KUI PER SUDAH ADA 1000 MISALNYA BISA SAJA MATA HARI HIDUP TAPI BELUM MENCIPTAKAN GALAKSI KARNA GALAKSI ITU SKAN JADI SECARA MANUWAL .
KARNA ISI YG ADA DIDALAM RUWANGAN INI SUDAH MEMENUHI SARAT UNTUK HIDUP SETABIL .TAPI BISA BER PRODUKSI LAGI BILA PLANET PLANET ITU DI TEMPATI ATAO DI CUCI RUWANG HAMPANYA DENGAN SIFAT AIR . ARTINYA BILA PLANET SUDAH BANYAK YG DI HUNI DAN HIDUPNYA RUWANGAN SUDAH DENGAN UDARA SEGAR YG DI ATASNYA JUGA AKAN OTOMATIS BER PRODUKDI LAGI .
YG JELAS TIDAK AKAN MATI MATA HARI .
KARNA SIFAT AYAH KMU TAU KAN KALO AKU MENYEBUT AYAH. ADALAH. AIR. YG. ABADI. HIDUP. .
KARNA SIFAT AYAH YG SUDAH HIDUP TIDAK AKAN DI MATIKAN DAN TIDAK DI BATASI HIDUPNYA . DAN TIDAK MEMILIKI NERAKA UNTUK PEMBALASAN HIDUP MANUSIA YG JAHAT SEKALIPUN TAPI RESIKONYA MENANGGUNG SENDIRI .
SEPERTI DI PENJARA DUNIA INI ATAO SUSAH MASUK RUHNYA KE DALAM ORANG YG HIDUP ATAO KEMBALI MASUK KE DALAM ORANG YG MASIH HIDUP
DAN HUKUMAN ATAO RESIKO YG PALING BERAT MENUNGU KARYA DAN PENGIKUTNYA HABIS FI DUNIA INI .ITU BARU BISA NAIK DAN MASUK KEDALAM ORANG YG MADIH HIDUP .
JAFI HIDUP MANUSIA SEMAMPU DIA MENJAGA HIDUPNYA DAN AYAH TIDAK PERNAH MEMBUNUH YG SUDAH HIDUP .BAIK RUMPUT BINATANG MANUSIA JENIS IKAN TIDAK ADA YG SENGAJA DI HENTIKAN HIDUPNYA .
DAN KALO SKU MEMOHON HARUS SPA AKU KEPADA AYAH .MENYEMBAH KAH ATAO APA ? AYAH JAWAB KAMU HARUS BAHAGIA .
AKU TANYA WAJIB APA YG AKU HARUS JALANKAN .
JAWABNYA .
MINUM DARI BUMI INI MAKAN DARI BUMI INI .
AYAH TIDAK MEWAJIBKAN YG DI HIDUPKAN MENYEMBAH KEPADA AYAH . YG PENTING HIDUP DAN BAHAGIA ITU PER MINTA ANYA .
TAPI SEBAGAI MANUSIA TENTU HARUS PATUH PADA TEMPAT YG DI TEMPATI DI MANAPUN BERADA ISTILAHNYA JAGA HIDUPMU DAN PATUHI PERATURAN YG ADA DI NEGARAMU .
Bagus tpi bahasanya terlalu melangit. Kalau ingin bikin konten filsafat yg sifatnya konsumsi publik saran saya menjelaskan filsafat secara sederhana seperti Fahrudin Faiz dan Bambang Sugiharto
Mas rokonya sedot lah
filsagt komedii
Jadi inget kalimatnya Yuval Noah Harari: "Filsafat sekarang kehabisan tempat. Filsafat hanya kebagian analisis bahasa." Tapi saya tetap cinta filsafat
Itu Yuval Noah Harari sejarawan kan ?
Kalo lihat org² yg bicara ttng filsafat zaman now jdi inget bahasanya Vickynisasi, semua istilah asing yg kelihatannya keren dimasukan dlm pembicaraan meskipun tdk nyambung dan njlimet pokoknya seolah-olah terlihat intelek ....
@@dean4755 Saya paham 80% yang disampaikan Bang Martin. Dan menurut saya filsafat yg dibicaran Bang martin bukan sekedar kata-kata asing, tapi kata-kata berbobot yang berisi problem manusia dari zaman ke zaman. Selamat beraktifitas!
@@dean4755 Tapi penggunaan dan pembawaan Bung Martin tepat. Saya banyak belajar hal baru dan dapat mencernanya.
Apa pun masalahnya udut solusinya 😅
😅😅😅😅😅😅😅