Désolé, ça manque de séquences captées sur le terrain en Ecosse, mais entre le vent, la pluie, mes piètres compétences de preneur de son, j'ai préféré vous épargner ça !
Merci pour ton retour! C'est toujours bon d'avoir des retours de gens qui testent le boitier dans de vrais conditions, comme toi, meme si il y a peu de visuels c'est pas grave. Vaut mieux ca que des reviews vite fait avec des shoots ininteressant. Point interessant pour le bouton AF-On, c'est un de mes point préférés sur ce boitier, j'ai teste le R5 (venant d'une série 1DX2/3) qui ne me va vraiment pas pour mes projets, le R3 est vraiment mon boitier parfait/polyvalent pour le moment, je finis mes tests et la video pour UA-cam quand Canon Australie me l'auront envoye!
Haaaaaaaa je détester ce AF On tactile. C'est une super idée sur le papier mais sur le terrain il me fait régulièrement rager, après, comme d'hab, c'est une histoire de pratique et d'habitude, cool si certains adorent :) Même si je suis plutôt critique (notamment car il coute cher) par rapport à ce boîtier, je ne peux qu'admettre que c'est un monstre de performance et de précision, après, est-ce que le monobloc, les 30ips et les quelques features en plus valent la diff de prix avec un R6 ou un R5...?
@@bastienjnature tout est relatif à l’utilisateur en effet, pour moi il est incomparable au R5/6 (même si ce sont de bons boîtiers) qui sont inutilisables pour mon boulot mais le R3 change la donne, vaut la différence de prix, et est 99% parfait. Le prix est élevé mais comme tu l’as dit c’est un boîtier pro et l’investissement est normalement “assez” vite amorti ! Tout les modes 4k jusqu’à 60fps sont oversampled, la vidéo raw quand nécessaire, de bons codecs, une très bonne gestion de la chaleur (nécessaire dans les zones arides en Australie), et un côté photo super efficace avec pleins d’options pour l’AF et une bonne gestion isos 🙌 bref c’est pas l’utilité de tout le monde mais tout ça a vraiment changé la donne après mes test de R5/6 :)
Merci ! Dur à dire pour l’autonomie vu la différence de construction de batteries. En tout cas, en obturation mécanique, j’ai pu faire à plusieurs reprises entre 1000 et 1500 images avant d’avoir à changer de batteries. Moins qu’un 1DX donc, mais on pouvait s’y attendre.
j avais un eos 5E (autofocus pilotable par l oeil comme quoi y a pas eu que le 3 ;) ) et sincerement j adorais ce systeme, c est vrais que c est pour certaines situation , comme pour le sport ou photos de foules (ou de groupes d oiseaux par exemples ;) mais c est reelement un plus, j avais pas de lunettes a l epoque mais meme maintenant ou j en ai j enleve toujours les lunettes pour viser donc (je ne l ai plus malheureusement) mais le probleme ne se ferait pas. tu sais si il y a eu d autres canon avec cette technologie depuis?
Merci pour ce retour !! Non à ma connaissance à par le 5E (que j'avais honteusement oublié), le 3 et le R3, pas d'autres appareils (en tout cas chez Canon) avec cette techno. Mais il y en aura sûrement un supplémentaire avec le R1 !
Bonjour Bastien comme vous le savez le canon r5 ll vient de sortir .On trouve en occasion des r3 ( a des prix autour de 4000€ ) pensez-vous qu’il soit encore judicieux en août 2024 d’acheter un R3 par rapport au R5ll ? Merci d’avance
Bonjour, je l'ai le R3 depuis 3jours ,tout va bien Sauf contrairement au R5 qui trouve instantanément l'oiseau dans le ciel et ben avec le R3 ce n'est pas le cas. il y a un réglage qui m'échappe ?Par contre quand il l'a capté il ne lâche plus le reste rien a dire .si il y a un réglage faire en plus ,je suis preneur. Vidéo bien expliqué Merci. Jean-jacques
Bonjour ! Pas de soucis de mon côté pour la captation directe. Dans le menu AF2, as tu essayé de modifier le réglage "Sensibilité du suivi" en le passant à +2?
Bonjour, sur du portrait comment as tu trouvé le rendu par rapport à un r5 ? J hésite beaucoup entre les deux boîtiers , mais ce qui me pose problème sur le r5 c est l autonomie et l af en basse lumière qui a beaucoup de mal … Sans parlé de budget car pour moi c est secondaire je préfère mettre plus et ne pas regretter tous les jours … car j ai regretté mon 5D4 …
Bnojour ! Alors je ne suis pas expert en portrait, donc mon avis n'est pas une vérité (encore moins que d'habitude :D ). La différence de définition, sur du portrait, peut parfois jouer à l'avantage du R3, en effet moins de pixel fait que moins de détail, moins de détail fait que moins de défaut. Idem pour les iso, un peu mieux gérés que sur le R5. Après sincèrement je ne veux pas plus rentrer dans le détail, je suis trop nul en portrait pour ça ;)
Je suis devenu un grand fan de la gamme 1dx 🤩 dès que je l'ai acheté, prit en main, vu ce qu'il avait dans le ventre j'ai tout de suite comprit ! Un vrai tank, tu l'emmène dans des conditions extrêmes etc il bronche pas 😆 Malheureusement ce Canon R3 je ne pourrai jamais me le payer 😭😭 Et à ce prix... Je choisis une optique fixe Canon en téléobjectif 😄 Pour ceux et celles qu'on le R3, amusez vous bien avec ✌️il doit être monstrueux au quotidien ce boîtier...
J'ai un r5 très contant je vais commander le r3 bientôt, je photographie beaucoup les oiseaux Je vais me régaler. Merci pour la vidéo c'est excellent bravo
J'ai peur de dire une bêtise mais de mémoire ce n'est pas possible. Il n'y a que via l'HDMI qu'on peut faire de l'enregistrement externe. Merci pour le commentaire !
Il y a 3 ans j'aurais dit phénomène de mode...mais clairement maintenant c'est devenu la norme. Et de manière très objective, que ce soit au niveau de l'AF ou de la réactivité, les hybrides sont désormais meilleurs que les meilleurs reflex.
Salut, l'explication sur les touches Play / Loupe sur le bas et non sur la droite ont du sens. En effet ici on a un grip intégré, ce qui fait qu'il doit y avoir un 2ème joystick ainsi qu'une 2ème touche AF ON et une 2ème touche * pour les shoot en vertical ... placer en plus de la touche ON/OFF/LOCK les 2 touches de Play et de Loupe sur la partie droite aurait surchargé de touches le côté droit alors qu'on dispose d'un espace vide sur la partie basse Les personnes gênées sont en général de non possesseurs de 1D habitués à voir ces touches placées à cet endroit ... à l'usage on ne regarde pratiquement plus l'écran LCD, du coup le play/lecture se fait plus rarement et ne pose pas de pb spécifique, juste une question d'habitude qui ne gêne que les personnes ayant eu un boîtier qui les plaçait ailleurs Pour ce qui est de la visée à l'oeil, cela demande un peu d'habitude et pour des personnes à lunettes, selon le type de correction ou de monture, cela pourra ne pas fonctionner correctement, c'est un faite et globalement on ne peut pas lui imputer cela à l'apn. En effet j'ai déjà vu sur le terrain une personne pour qui cela ne fonctionnait pas bien, mais en la regardant on se rendait compte que la monture de sa lunette se trouvait presque au niveau 1/3 haut du viseur ... pas facile pour l'apn de bien suivre dans ce cas car un obstacle se hisse alors entre l'oeil et le viseur. La lunette éloigne un peu l'oeil du viseur donc malheureusement je ne suis pas certain qu'on trouve une solution à cela (certain verres étant également très déformant et des verres progressif peuvent aussi fausser la détection. Faut donc calibrer et essayer et faire autrement si vraiment cela ne fonctionne pas comme voulu. Sinon pour une personne sans lunette, cela fonctionne plutôt bien. Je confirme que les 1D ont tous beaucoup d'options et d'AF, demande de bien comprendre l'usage de chaque option, étant à la base un boîtier Pro il demandera donc d'appréhender ces réglages, ce qui une fois chose faite, donnera son meilleur. La doc est très touffue, il est fortement recommandé de se la farcir Pour un photographe animalier/sport il s'agit bien là d'un bel outil. Nul doute qu'il s'améliorera encore. J'ajoute également qu'en vidéo y compris sur sujets en mouvements, les résultats sont de très belle facture et on n'hésites plus trop à faire de temps en temps des vidéos avec de très bons résultats.
Bonjour Bastien Petite précision l'AF piloté par l'oeil était déjà présent en 1992 avec l'arrivée de l'EOS 5, l'EOS 3 est arrivé en 1998. Merci pour le partage 😉
Oui effectivement l'AF à l'oeil était présent sur l'eos 5 .(Je l'ai encore quelque part dans un placard chez moi), pour la défense de Bastien il n'est pas le seul à faire cette erreur😀
On a l impression que sans ces nouveaux appareils il n est plus possible de faire des photos ou que sans cette nouvelle technologie on est asbine Mais comment faisions nous avant Jetons toutes nos photos car sans l hybride le monde de la photo s arrête
On faisait de très belles photos avant les hybrides bien sûr, mais il faut avouer que l’évolution technologique apportée par ces appareils facilite (très) grandement le travail du photographe, qui peut d’autant plus oublier les limites techniques pour se concentrer sur le plus important, la composition, l’émotion, la photo quoi :)
@@bastienjnature mais comment on fait les grands de la photographie y a plusieurs années Il ne faut pas tomber dans la bêtises de la technologie justement et revenir aux bases essentielles de la photographie car avoir un r3 ou pas si y a pas d'émotions la photo restera mauvaise car si on est pas bon de base l appareil a x euros ne nous fera pas devenir meilleur
Je dis simplement qu à entendre tout le monde si tu n as pas un hybride tu ne peux plus faire de photos ou tu es limité Il ne faut pas tomber dans l absurdité du toujours plus Après internet par rapport au minitel je vois une évolution Mais avec mon reflex je ferais tout autant de belles photos que si j avais un hybride Mais on a toujours dit qu un mouton était grégaire 😊😉
@@creed35 L'idéal, pour avoir un jugement objectif, serait d'avoir testé également un hybride pour comparer ! Est-ce le cas ? Si oui, alors ok...mais sinon, disons que ça sonne plus comme le réfractaire qui déverse un peu son amertume. Et, ici, personne ne dit que l'on ne peut pas faire de bonnes photos avec un réflexe. Mais, définitivement, pas avec ce taux de réussite ! (Avis de quelqu'un qui a les deux dans son sac😉).
C'est le meilleur boitier au monde... J'ai fais du sport et le buffer est sans limite, l'AF (avec le 400 2.8 c'est de la folie) d'une nervosité absolu et en basse lumière jusqu’à 12 800 c'est très propre et contrasté ... J'ai virée mes Z9 et ttes mes optiques pour plusieurs R3 et c'est le bonheur.
Concernant l'AF qui suit notre œil, comme on fini tous par devenir porteurs de lunettes un jour ou l'autre et que la majorité des gens qui achètent ce genre de boîtiers hyper chers ont un certain âge, Canon aurait mieux fait d'avoir une technologie plus au point avant de la commercialiser, ce tout comme le dual-pixel qui très franchement ne sert pas à grand chose...
Merci pour ce retour et désolé que ça ne réponde pas à vos attentes, il y a des jpegs hd à foison sur le web pour ceux qui veulent voir ce que donne le capteur en détail, et d’autres UA-camrs qui font des tonnes de zoom 100%, aucun intérêt à mon sens de refaire ce qui existe déjà. Pour le bla-bla…j’ai essayé sans parler à la première prise, ça rendait moins bien 🤣
Bah , si cela ne plait pas , on ne le suit pas , quel intérêt de mettre un commentaire négatif ? pour une première approche , je trouve Bastien , Franc et honnete
merci Claude je suis du même avis !! faites des videos pour apporter quelque chose en plus ... on voit trop de vidéo , " on va parler d'ergonomie .... c'est répétitif !!!
Désolé, ça manque de séquences captées sur le terrain en Ecosse, mais entre le vent, la pluie, mes piètres compétences de preneur de son, j'ai préféré vous épargner ça !
Merci pour ton retour! C'est toujours bon d'avoir des retours de gens qui testent le boitier dans de vrais conditions, comme toi, meme si il y a peu de visuels c'est pas grave. Vaut mieux ca que des reviews vite fait avec des shoots ininteressant. Point interessant pour le bouton AF-On, c'est un de mes point préférés sur ce boitier, j'ai teste le R5 (venant d'une série 1DX2/3) qui ne me va vraiment pas pour mes projets, le R3 est vraiment mon boitier parfait/polyvalent pour le moment, je finis mes tests et la video pour UA-cam quand Canon Australie me l'auront envoye!
Haaaaaaaa je détester ce AF On tactile. C'est une super idée sur le papier mais sur le terrain il me fait régulièrement rager, après, comme d'hab, c'est une histoire de pratique et d'habitude, cool si certains adorent :)
Même si je suis plutôt critique (notamment car il coute cher) par rapport à ce boîtier, je ne peux qu'admettre que c'est un monstre de performance et de précision, après, est-ce que le monobloc, les 30ips et les quelques features en plus valent la diff de prix avec un R6 ou un R5...?
@@bastienjnature tout est relatif à l’utilisateur en effet, pour moi il est incomparable au R5/6 (même si ce sont de bons boîtiers) qui sont inutilisables pour mon boulot mais le R3 change la donne, vaut la différence de prix, et est 99% parfait. Le prix est élevé mais comme tu l’as dit c’est un boîtier pro et l’investissement est normalement “assez” vite amorti ! Tout les modes 4k jusqu’à 60fps sont oversampled, la vidéo raw quand nécessaire, de bons codecs, une très bonne gestion de la chaleur (nécessaire dans les zones arides en Australie), et un côté photo super efficace avec pleins d’options pour l’AF et une bonne gestion isos 🙌 bref c’est pas l’utilité de tout le monde mais tout ça a vraiment changé la donne après mes test de R5/6 :)
Merci pour cet essai et ton avis. Quid de la différence d'autonomie avec les r5/r6 ?
Merci !
Dur à dire pour l’autonomie vu la différence de construction de batteries. En tout cas, en obturation mécanique, j’ai pu faire à plusieurs reprises entre 1000 et 1500 images avant d’avoir à changer de batteries. Moins qu’un 1DX donc, mais on pouvait s’y attendre.
j avais un eos 5E (autofocus pilotable par l oeil comme quoi y a pas eu que le 3 ;) ) et sincerement j adorais ce systeme, c est vrais que c est pour certaines situation , comme pour le sport ou photos de foules (ou de groupes d oiseaux par exemples ;) mais c est reelement un plus, j avais pas de lunettes a l epoque mais meme maintenant ou j en ai j enleve toujours les lunettes pour viser donc (je ne l ai plus malheureusement) mais le probleme ne se ferait pas.
tu sais si il y a eu d autres canon avec cette technologie depuis?
Merci pour ce retour !!
Non à ma connaissance à par le 5E (que j'avais honteusement oublié), le 3 et le R3, pas d'autres appareils (en tout cas chez Canon) avec cette techno. Mais il y en aura sûrement un supplémentaire avec le R1 !
Bonjour Bastien comme vous le savez le canon r5 ll vient de sortir .On trouve en occasion des r3 ( a des prix autour de 4000€ ) pensez-vous qu’il soit encore judicieux en août 2024 d’acheter un R3 par rapport au R5ll ? Merci d’avance
Bonjour, je l'ai le R3 depuis 3jours ,tout va bien Sauf contrairement au R5 qui trouve instantanément l'oiseau dans le ciel et ben avec le R3 ce n'est pas le cas. il y a un réglage qui m'échappe ?Par contre quand il l'a capté il ne lâche plus le reste rien a dire .si il y a un réglage faire en plus ,je suis preneur.
Vidéo bien expliqué Merci.
Jean-jacques
Bonjour ! Pas de soucis de mon côté pour la captation directe. Dans le menu AF2, as tu essayé de modifier le réglage "Sensibilité du suivi" en le passant à +2?
1:48 merci Bastien je vais essayer.
Bonjour, sur du portrait comment as tu trouvé le rendu par rapport à un r5 ?
J hésite beaucoup entre les deux boîtiers , mais ce qui me pose problème sur le r5 c est l autonomie et l af en basse lumière qui a beaucoup de mal …
Sans parlé de budget car pour moi c est secondaire je préfère mettre plus et ne pas regretter tous les jours … car j ai regretté mon 5D4 …
Bnojour ! Alors je ne suis pas expert en portrait, donc mon avis n'est pas une vérité (encore moins que d'habitude :D ). La différence de définition, sur du portrait, peut parfois jouer à l'avantage du R3, en effet moins de pixel fait que moins de détail, moins de détail fait que moins de défaut. Idem pour les iso, un peu mieux gérés que sur le R5. Après sincèrement je ne veux pas plus rentrer dans le détail, je suis trop nul en portrait pour ça ;)
@@bastienjnature merci 🙏
Je suis devenu un grand fan de la gamme 1dx 🤩 dès que je l'ai acheté, prit en main, vu ce qu'il avait dans le ventre j'ai tout de suite comprit ! Un vrai tank, tu l'emmène dans des conditions extrêmes etc il bronche pas 😆
Malheureusement ce Canon R3 je ne pourrai jamais me le payer 😭😭
Et à ce prix... Je choisis une optique fixe Canon en téléobjectif 😄
Pour ceux et celles qu'on le R3, amusez vous bien avec ✌️il doit être monstrueux au quotidien ce boîtier...
J'ai un r5 très contant je vais commander le r3 bientôt, je photographie beaucoup les oiseaux
Je vais me régaler. Merci pour la vidéo c'est excellent bravo
Merci à toi 👍
Peut on faire des enregistrements sur un SSD à partir de la prise USB C?
Merci pour cette vidéo
Salut à tous
J'ai peur de dire une bêtise mais de mémoire ce n'est pas possible. Il n'y a que via l'HDMI qu'on peut faire de l'enregistrement externe.
Merci pour le commentaire !
@@bastienjnature merci
J'aurais bien aimé que tu nous parles un peu du mode vidéo
Merci pour le commentaire ! Je ne suis pas assez expert en vidéo pour être le meilleur pour en parler, mais je note :)
Penses-tu que les hybrides sont juste un phénomène de mode ou sont ils vraiment plus performants que les meilleurs Reflex?
Il y a 3 ans j'aurais dit phénomène de mode...mais clairement maintenant c'est devenu la norme. Et de manière très objective, que ce soit au niveau de l'AF ou de la réactivité, les hybrides sont désormais meilleurs que les meilleurs reflex.
@@bastienjnature merci beaucoup pour la réponse sincère et professionnelle🙏
Merci Bastien ! Superbe vidéo ! A mon tour de l'essayer ;-) Franco L
Avec plaisir 👍
Salut, l'explication sur les touches Play / Loupe sur le bas et non sur la droite ont du sens. En effet ici on a un grip intégré, ce qui fait qu'il doit y avoir un 2ème joystick ainsi qu'une 2ème touche AF ON et une 2ème touche * pour les shoot en vertical ... placer en plus de la touche ON/OFF/LOCK les 2 touches de Play et de Loupe sur la partie droite aurait surchargé de touches le côté droit alors qu'on dispose d'un espace vide sur la partie basse
Les personnes gênées sont en général de non possesseurs de 1D habitués à voir ces touches placées à cet endroit ... à l'usage on ne regarde pratiquement plus l'écran LCD, du coup le play/lecture se fait plus rarement et ne pose pas de pb spécifique, juste une question d'habitude qui ne gêne que les personnes ayant eu un boîtier qui les plaçait ailleurs
Pour ce qui est de la visée à l'oeil, cela demande un peu d'habitude et pour des personnes à lunettes, selon le type de correction ou de monture, cela pourra ne pas fonctionner correctement, c'est un faite et globalement on ne peut pas lui imputer cela à l'apn. En effet j'ai déjà vu sur le terrain une personne pour qui cela ne fonctionnait pas bien, mais en la regardant on se rendait compte que la monture de sa lunette se trouvait presque au niveau 1/3 haut du viseur ... pas facile pour l'apn de bien suivre dans ce cas car un obstacle se hisse alors entre l'oeil et le viseur. La lunette éloigne un peu l'oeil du viseur donc malheureusement je ne suis pas certain qu'on trouve une solution à cela (certain verres étant également très déformant et des verres progressif peuvent aussi fausser la détection. Faut donc calibrer et essayer et faire autrement si vraiment cela ne fonctionne pas comme voulu. Sinon pour une personne sans lunette, cela fonctionne plutôt bien.
Je confirme que les 1D ont tous beaucoup d'options et d'AF, demande de bien comprendre l'usage de chaque option, étant à la base un boîtier Pro il demandera donc d'appréhender ces réglages, ce qui une fois chose faite, donnera son meilleur. La doc est très touffue, il est fortement recommandé de se la farcir
Pour un photographe animalier/sport il s'agit bien là d'un bel outil. Nul doute qu'il s'améliorera encore. J'ajoute également qu'en vidéo y compris sur sujets en mouvements, les résultats sont de très belle facture et on n'hésites plus trop à faire de temps en temps des vidéos avec de très bons résultats.
Bonjour Bastien
Petite précision l'AF piloté par l'oeil était déjà présent en 1992 avec l'arrivée de l'EOS 5, l'EOS 3 est arrivé en 1998.
Merci pour le partage 😉
Merci François, cette info m’avait complètement échappée !!
Oui effectivement l'AF à l'oeil était présent sur l'eos 5 .(Je l'ai encore quelque part dans un placard chez moi), pour la défense de Bastien il n'est pas le seul à faire cette erreur😀
@@bastienjnature Sur le 30 aussi, je l'avais et c'était génial, fonctionnement impeccable avec ou sans lunettes de vue ou de soleil.
Je suis entièrement d’accord avec toi, ce boîtier est excellent, mais mon R5 me suffit largement!👍🏻😎
Le R5 est déjà un boîtier dingue ! :)
On a l impression que sans ces nouveaux appareils il n est plus possible de faire des photos ou que sans cette nouvelle technologie on est asbine
Mais comment faisions nous avant
Jetons toutes nos photos car sans l hybride le monde de la photo s arrête
On faisait de très belles photos avant les hybrides bien sûr, mais il faut avouer que l’évolution technologique apportée par ces appareils facilite (très) grandement le travail du photographe, qui peut d’autant plus oublier les limites techniques pour se concentrer sur le plus important, la composition, l’émotion, la photo quoi :)
@@bastienjnature mais comment on fait les grands de la photographie y a plusieurs années
Il ne faut pas tomber dans la bêtises de la technologie justement et revenir aux bases essentielles de la photographie car avoir un r3 ou pas si y a pas d'émotions la photo restera mauvaise car si on est pas bon de base l appareil a x euros ne nous fera pas devenir meilleur
Avec ce raisonnement, j'imagine que vous utilisez toujours un minitel à la place d'internet, non ? :-)
Je dis simplement qu à entendre tout le monde si tu n as pas un hybride tu ne peux plus faire de photos ou tu es limité
Il ne faut pas tomber dans l absurdité du toujours plus
Après internet par rapport au minitel je vois une évolution
Mais avec mon reflex je ferais tout autant de belles photos que si j avais un hybride
Mais on a toujours dit qu un mouton était grégaire 😊😉
@@creed35 L'idéal, pour avoir un jugement objectif, serait d'avoir testé également un hybride pour comparer ! Est-ce le cas ? Si oui, alors ok...mais sinon, disons que ça sonne plus comme le réfractaire qui déverse un peu son amertume. Et, ici, personne ne dit que l'on ne peut pas faire de bonnes photos avec un réflexe. Mais, définitivement, pas avec ce taux de réussite ! (Avis de quelqu'un qui a les deux dans son sac😉).
C'est le meilleur boitier au monde... J'ai fais du sport et le buffer est sans limite, l'AF (avec le 400 2.8 c'est de la folie) d'une nervosité absolu et en basse lumière jusqu’à 12 800 c'est très propre et contrasté ... J'ai virée mes Z9 et ttes mes optiques pour plusieurs R3 et c'est le bonheur.
Bon il a quand même des petits trucs qui pourraient être améliorés, j’attends le R1 avec impatience !
🤣
?
Concernant l'AF qui suit notre œil, comme on fini tous par devenir porteurs de lunettes un jour ou l'autre et que la majorité des gens qui achètent ce genre de boîtiers hyper chers ont un certain âge, Canon aurait mieux fait d'avoir une technologie plus au point avant de la commercialiser, ce tout comme le dual-pixel qui très franchement ne sert pas à grand chose...
Je suis plutôt d'accord !
Comme dab manque d'images pour ce faire une idée et beaucoup de blablabla pur pas grand chose de plus
Merci pour ce retour et désolé que ça ne réponde pas à vos attentes, il y a des jpegs hd à foison sur le web pour ceux qui veulent voir ce que donne le capteur en détail, et d’autres UA-camrs qui font des tonnes de zoom 100%, aucun intérêt à mon sens de refaire ce qui existe déjà. Pour le bla-bla…j’ai essayé sans parler à la première prise, ça rendait moins bien 🤣
Pète un coup Claude, ça va bien se passer...🙃
Bah , si cela ne plait pas , on ne le suit pas , quel intérêt de mettre un commentaire négatif ? pour une première approche , je trouve Bastien , Franc et honnete
merci Claude je suis du même avis !! faites des videos pour apporter quelque chose en plus ... on voit trop de vidéo , " on va parler d'ergonomie .... c'est répétitif !!!
Canon si vous m’entendez … 1900 vues 😅
2082 😁