Bonjour, Bastien. Je comprends parfaitement ton choix du R6. Pour ma part, j'ai commandé le R5 pour avoir à la fois un boîtier qui me permette de faire de la macro et du paysage (en randonnée) et de disposer à la fois d'un FF et d'un APS-C (ou quasiment, avec un crop factor de 1.5 me laissent 20 mpx). C'est une souplesse que j'apprécie beaucoup et pour laquelle je rêvais d'un bon boîtier Canon à définition élevée. Cela me permet en gros de remplacer à la fois le 7DMkII que j'utilise en macro avec le MPE-65 et un 5D MkII pour le paysage. Le fait de pouvoir conserver seulement une partie de l'image, combiné avec le poids léger d'un 600 mm f/11 en randonnée ou la qualité du 100-400 II lorsque le poids ne gêne pas, me permet de me passer des restrictions de lumière dues à l'usage d'un multiplicateur 1,4. Et encore une fois, merci pour la compétence des tes tests et commentaires. A bientôt, Raymond.
Merci pour cette vidéo. Ça fait un an que j'économise parce que je voulais acquérir un canon 1dx mark II d'occasion pour upgrader mon EOS 800D. Après plus de deux ans a faire des photos, en fait ce que j'aime le plus c'est faire des photos de chiens qui courent et jouent ensemble...( Mais je fais aussi d'autres choses). Enfin une vidéo qui se focalise sur la photo et pas la vidéo ! Je crois que le R6 est une bonne option pour moi.
Merci Bastien pour ce témoignage très authentique. J'hesitais, pour la photographie animalière, entre le R5 et le R6 et je pense que je vais opter pour le R6 et reporter l'économie pour un objectif plus "pointu".
Bonjour, Merci pour cette approche pratique On trouve des R6 neufs à moins de 2000€ aujourdhui suite à la sortie du Mk2 La mise au point sur un oeil peut être pénalisante si on veut photographier plus d'une personne à la fois, ou alors il y a une astuce que je ne connais pas (j'ai l'appareil depuis deux jours...) Point très négatif : la batterie se décharge vraiment très rapidement
Merci pour cette présentation bien expliquée. J’ai acheté un R6 et je trouve que mes photos à basse lumière ont rapidement du bruit lorsque je monte un peu les Iso sans atteindre 40000 iso tel que demontré dans l’exemple. De ce fait suis déçue car je m’attendais à beaucoup mieux sachant qu’il est réputé comme montant bien en Iso. Que me conseillez-vous de faire ? Merci
Surprenant effectivement ce résultat, à partir de combien d'ISO les résultats deviennent ils franchement mauvais ? La clé pour qu'une montée en ISO se réalise avec un bon résultat est d'avoir une image parfaitement exposée. Si en plus des ISO on doit récupérer des hautes ou des basses lumières, souvent cela conduit à un mauvais rendu.
A partir de 800 ISO. Comment avoir une photo bien exposée si la lumière est insuffisante et comporte donc des zones sombres ? La montée en ISO sert à compenser l’insuffisance de lumière, je ne comprends donc pas comment bien exposer dans ce cas. Merci de votre aide.
Excellente question ! Bien exposée avoir une image au sein de laquelle on a un équilibre entre les hautes et les basses lumières. Cet équilibre va éviter, quand on monte en iso, de devoir justement récupérer trop de détails (en particulier dans les basses lumières qui sont les pires, mais dans les hautes également, car les iso ont dans tous les cas tendance à tuer les détails). Par contre clairement je suis ultra surpris de lire que c'est à partir de 800 iso. Je tenterais la mise à jour et serais ensuite tenté d'aller montrer ça à mon revendeur pour être sûr que tout va bien avec mon boîtier.
Merci pour cette vidéo très instructive. Étant moi aussi équipé d'un ef 85mm 1.2 II je me demandais si il répondait aussi bien que sur un 5d mk3 ou mk4 avec la bague ef-rf? Merci d'avance pour votre réponse ;)
Bonjour j'ai plusieurs questions au sujet de l'équipement boitier + objectifs. J'ai un boitier canon 800D et pour remplacer le kit 18/55 de base pour l'architecture et le paysage j'ai pensé à une focale fixe 14 mm sigma art 1,8. J'ai un tamron 70/300 pour faire un peu d'animalier par quel téléobjectif je peux le remplacer dans quelques années ou dois-je penser à changer le boitier ? Je pratique beaucoup la photo d'oiseaux et je m'aperçois sur les rafales que les dernières images manquent de netteté sur le suivi en vol, j'aimerais avoir ton avis. les photos sont au 1/2000 , cela peut venir d'un mauvais réglage d'autofocus , d'un flou de bougé? Je mets mes iso en auto avec un max de 3200. Au delà du bruit trop important apparait.Pour une question de budget je ne pense pas investir dans un teleobjectif consacré à l'animalier d'ici quelques années. Je compte me contenter de mon tamron . Le R6 est très tentant mes objectifs actuels sont en monture EF, seront ils facilement adaptables sur un plein format hybride? Merci de m'avoir lu et pour tes pistes, claude.
JCH. Bonjour et merci pour cette vidéo super intéressante. Je me pose une question concernant l'utilisation des optiques EF sur un tel appareil qui présente une monture RF. Est-il possible d'utiliser un EF 100-400 par exemple avec un téléconvertisseur x1,4 ou x 2, dans la mesure où il faut l'associer à une bague EF/RF ? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement.
Bonjour, merci pour le commentaire ! Pour répondre : oui il est tout à fait possible d'utiliser un 100-400 avec un extender + la bague EF/RF, ça marche parfaitement !
Bonjour et merci pour cette vidéo sur le R6. J'ai un soucis... je n'arrive pas à me décider. Je sais je vais avoir pas mal de commentaires pas forcement agréables mais bon. J'ai essayé ce boitier avec le RF 24-105 IS F/4, très bon, juste un peu compliqué a l'utilisation quand tu ne prends pas le temps de lire un peu la notice et j'ai aussi essayé le Nikon D780 avec le 24-120 VR F/4 très bon aussi. Chaque essai se fait sur un week-end du vendredi ou samedi au mardi matin, les photos sont par exemple des réunions de motards (200 ou + aussi bien en static qu'en mobiles) du portrait, du paysage et bientôt (quand la Covid ne sera plus là) du sport en salle (gym compétition). Qu'en pensez-vous ? Merci de votre retour si vous le souhaitez. Pat
Bonjour ! Si votre question est "que choisir entre un R6 et un D780", j'aurai du mal à répondre ! En effet je n'ai que très peu utilisé le matos Nikon et ce boitier là, jamais. Après comme je l'explique le R6 est un excellent boîtier qui ne déçoit pas. Si vos tests ne vous ont pas permis de choisir, je ne vois qu'une solution : tenter de retester encore au moins un week end :) Dans tous les cas, pour votre usage, le R6 fera parfaitement le job !
@@bastienjnature Merci pour votre réponse. Effectivement Le R6 est assez impressionnant. Par contre il faut vraiment l'utiliser encore et encore pour essayer de prendre ses marques au sujet des réglages (autofocus surtout) Voila 4 we que je l'utilise et jusqu'à présent j'étais plutôt "Nikon" et le D780 est une vrai bête aussi. Je fais principalement de la photo de sport en salle (Gym en compétition) et depuis quelques mois, la Covid nous a bloqué les compétition, j'attends avec impatience pour l'essayer sur une compétition. En tout cas merci pour votre réponse.
Bonjour, entre un R5 et un R6 l'OVF a une définition inférieur pour le R6, est ce que quelqu'un a pu regarder dans les deux et dire si la différence meilleure pour le R5 est vraiment visible ? Car certes l'écran supérieur du R5 et cette différence d'écran interne sont ce qui me fait résister à cet achat même si ayant un 1DX Mark III à ce jour, fait que je ne suis pas très pressé pour autant Certes le crop possible d'une image de 45mpix est également un plus mais probablement au prix d'une montée ISO probablement meilleure sur le R6 Merci d'avance pour la réponse et merci pour cette présentation
Merci pour cette présentation! Est-ce qu'il existe un mode de stabilisation semblable à ce qu'on trouve sur les optiques Sigma, uniquement sur l'axe vertical, pour les prises de vue filées? Je me suis posé la question en voyant la (très belle) photo d'avion à 17:48.
Bonsoir Monsieur, ne possedant pas de trepied je souhaitait savoir si, en restant dans des focales raisonnables ne depassant pas 200mm la stabilisation integre au boitier du r6 permettait de ne pas avoir recours a un trepied dans l’essentiel des situations photographiques. Merci a vous de m’avoir lu et pour votre reponse ! 🤗
@@bastienjnature Merci pour votre reponse ! j’ai essayer de la photo de portrait en interieur vers les 150mm avec mon 70-200 2.8 L et il y avait cet sensation de perte de nettete en zoomant a l’ecran => vive la stab ! 🤗
D'accord pour les 20 mpixels sont largement suffisants ! La course aux pixels est une mauvaise idée d'autant qu'il faut aussi augmenter la capacité des cartes mémoires et des disques durs....
Salut Bastien ! Bravo pour ce test et merci du partage. As-tu pu tester la qualité du viseur en filé ? Pas de saccades gênantes comme sur les hybrides en général ?
Merci pour cette vidéo .Pour info l'autofocus est pour le moment optimisé pour faire le focus que sur les yeux de certains animaux comme le chien ,le chat et les oiseaux .
Salut Bastien, Bravo pour ta prestation ! J'ai bien compris que l'autofocus et le suivi fonctionnent bien mais pourrais-tu me dire si l'inertie de ce boitier est bonne ? si quand tu appuis sur le déclencheur il part aussi vite qu'un 1 DX 3 ou même 1Dx 2 ? Merci.
Merci Louis-Marie, dsl pour le délai de réponse, oui c'est la même réactivité qu'un 1DX2 (je n'ai pas eu l'occasion de tester le 3 mais je doute que ça change beaucoup)
Bonjour, Concernant le fait qu’il n y ait pas d’écrans au dessus, vous avez réussi à vous y habituer ? Personnellement il m’est très utile mais je me suis demandé si le fait qu’on soit obligé de faire autrement ne permettait pas de nous apercevoir que Canon avait peut-être prévu ça et qu’ils avaient mis d’autres moyens de vite voir et changer nos réglages. C’est assez étonnant car en photo on est amené à changer régulièrement et rapidement ces réglages.
Bonjour! Oui cela demande juste de changer ses habitudes : notamment en utilisant l'écran arrière. Ça n'est pas aussi rapide et pratique, mais ça fonctionne.
@@bastienjnature et sur des tamron ef tu pense ca passe ..j ai le 24 70 generation 1 apres j ai le 85 ,35 et 70 200 generation 2 le reste c es des canon sinon c es des objectif rokinon etc qui sont non electronique alors ca change pas grand chose
@@davidmereghetti9053 en théorie ça devrait passer, l'avantage justement de la stab capteur et que ça pallie à son absence sur les optiques, après je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser des optiques Tamron donc je n'ai malheureusement pas de retour d'expérience à partager
Bravo et merci pour tout ce travail et pour la qualité des vidéos. Choix difficile pour passer à l'hybride FF. Les fabricants obligent toujours à faire des compromis. D'ailleur, le double slot du R6 ne comporte pas de CF express si je me souviens bien? Dommage également pour l'écran de contrôle supérieur. Mais j'ai vraiment l'impression que Canon sort quelques produits à la va vite. Heureusement que les menus sont plus intuitifs et que le suivi est meilleur que chez Sony, si non je suis à 2 doigts de switcher. Prix des x 1.4 et x 2, incompatibilité( limitation) avec certains de leurs propres objectifs...Bref, la confiance n'est plus trop de mise pour ma part.
Pour l'écran supérieur on s'habitue à le perdre, mais c'est vrai qu'on s'habitue aussi vite à son confort quand on le récupère. Pour le double slot SD sur le R6 clairement c'est dommage, je n'ai pas encore regardé ce qu'ils avaient fait pour le R6v2.
@@bastienjnature merci d'avoir pris le temps de répondre. Je me pose également la question pouquoi Canon sort et met en avant le R7. En effet un aps-c hybride de 32mp avec les principaux avantages du R3 mais cela dis, avec quelques incompréhensions. Un R7 sur le pied d'estalle mais avec une gestion en basses lumières inaproprié à la photographie animalière. Un buffer qui rame, bref, Canon sort un aps-c pour le sport et l'annimalier en limitant certaines capacités pour proposer un prix compétitif...
Tout dépend de jusqu'où va le recadrage. De manière générale, pour une utilisation "expo" (donc des images de 90 cm de large), j'estime qu'un fichier de 4000 pixels de côté fait (très largement) l'affaire. Ceci permet un recadrage sur 1000 pixels de large, à voir en fonction de ton usage si cela peut convenir ou pas ;) Pour une utilisation web, dans des formats de 2000 pixels de large, on peut croper sans trop de scrupule !
Bonjour J’aimerais passer du 6D mark2 au r6 J’ai comme objectif un 60-600 sigma Pensez vous que je verrais une différence sur mes photos ( animalières principalement) Merci pour votre reponse
Bonjour, Au niveau de la qualité d’image et des iso, j’aurais tendance à dire que même si il y a une différence, elle sera à la marge. Par contre au niveau de l’autofocus ce sera le jour et la nuit, et ça, ça peut avoir un vrai impact sur vos images
Performance à quel niveau ? Non je n’ai rien constaté à ce niveau, le boîtier me semble réagir de la même manière tout au long de la durée de vie de la batterie :)
A priori pas de soucis à ce niveau là avec mes boîtiers. Après il faut voir ce qu’on entend par baisse de performance, en tout cas je ne l’ai jamais ressenti
Bonjour Bastien, Je suis nouveau sur votre site ; comme j'ai acquis récemment l'eos r6, je suis à la recherche de tutos s'y rapportant. Je suis " tombé " ce jour sur une analyse objective que j'ai apprécié. Merci. J'ignorais certains points à utiliser sur ce boîtier. Puis-je vous poser une question sur l'autofocus ? sur le suivi-détection de l'oeil ? Cette option n'est possible que si le boîtier est dans ce mode ? Si je décide d'utiliser un autre mode autofocus, la détection de l'oeil ne se fera pas donc, c'est bien ça ? Ou bien y a t il une possibilité quand même de détection de l'oeil ? Je vous remercie. Bien à vous. Christian
Bonjour Christian, avant tout désolé de ce long délai de réponses :( Pour la détection de l'oeil elle n'est à priori effectivement dispo que dans le mode autofocus intelligent, en mode collimateur unique ou groupe de collimateurs je n'ai pas l'impression que ça fonctionne. Mais j'avoue qu'il faudrait que je teste davantage !
STP, pourrais-tu me dire si Canon offre un logiciel pour convertir ses fichiers HEIF en Jpeg (Convertir en nombre, non pas une par une). Ça fait plusieurs semaines que j’envoie des mails a Canon et je n’ai pas de réponses ! Merci
Bonjour Bastien, je me demandais quelque chose, est-ce que 20.1 millions de pixels suffit pour la plupart des styles de photos ? Macro ? rue ? portrait ? et animalier aussi ? j'imagine que c'est un peux limite pour la paysage non ? je ne fais que très peux de paysage donc pour moi sa ne serait pas vraiment un soucis. Ce petit boitier m'intéresse mais le nombre de pixels me pose un doute. Merci à toi continu.
@@bastienjnature Ok, merci pour ta réponse, tes vidéos sont très bien de bon conseil et clair. J'aurais une autre question aussi, je souhaite m'acheter un long téléobjectif, je pensais au 150-600 sigma sport, et avec cet objectif il est possible de mettre un multiplicateur de focale 1.4 qui peut ce vendre avec, je possède un canon 90D, c'est un aps-c, et je veux m'acheter le nouveau canon R6, ma question est la suivante, est-il possible d'utiliser le 150-600 avec multiplicateur 1.4 sur mon 90D ? et est-il aussi possible d'utilisé le duo 150-multiplicateur sur le R6 ? car je voulais le savoir avant de m'acheter le R6, car très envie d'un long téléobjectif pour l'animalier. Merci d'avance et très bonne photos.
@@adrienb452 pour répondre à votre question, oui c'est possible d'utiliser le 150-600+ extender sur le 90d et sur le r6 mais bon ça ne vaut pas le coup (ouverture du diaph très faible, AF peu fonctionnel,...) la vrai question à se poser est: avez vous vraiment besoin d'un 840mm (sur le r6) ou d'un 1344mm (sur le 90d) ?
Merci Bastien pour cette excellente vidéo sur ce R6 qui va certainement séduire beaucoup de photographes animaliers et sportifs. Vivement qu'il soit disponible car visiblement Canon à du mal à suivre la demande.
Pour ce qui est de l’expo c’est le mode classique : cam.start.canon/fr/C004/manual/html/UG-03_Shooting-1_0050.html Il existe également un bracketing de mise au point qui permet de décaler automatiquement la MAP pendant la prise de vue (pas mal pour le focus stacking)
Très bonne vidéo! Je me tâte à passer du 7D mkII au R6 pour une utilisation animalier et paysage. Après cette vidéo je pense pouvoir dire que la question elle est vite répondue. Je me demande juste si l'adaptateur RF-EF fonctionne bien avec des EF-S et si il crop de la même manière qu'un aps-c? Un 10-22mm par exemple devient-il un 16-35mm?
Alors ça c’est une excellente question, je n’ai pas d’optiques EF-S pour tester. Sur le site de Canon, dans la description de la bague, il est bien précisé que celle ci est compatible avec les optiques EF-S mais je soupçonne que dans ce cas la, le capteur passe en mode crop APSC. Du coup avec le R6 ça réduirait pas mal les pixels disponibles.
Merci pour la vidéo assez objective. Petite question, cela vaut-il la peine de switcher du R vers le R6. Je précise que je suis tendance animalier et un peu de paysage ? Merci d'avance
De ce que je connais du R, la réponse dépend essentiellement de cette nouvelle question : l'autofocus et la rafale du R te limitent ils dans ta pratique ? Si la réponse est non, j'aurais envie de dire que l'upgrade n'en vaut pas le coup/coût (ou alors pour la stabilisation dans le boîtier)
Merci pour cette vidéo sur le R6 qui pourrait bien remplacer mon µ4/3. Le boitier nu ne semble pas plus gros qu'un Lumix G9 mais ce qui me fait peur de passer au full frame c'est les optiques. Pour autant j'ai cru comprendre que des optiques étaient spécialement développées pour les nouveaux hybrides Canon et plus petit, similaire aux APSC. Est-ce exacte? Je regarde ton Instagram, tu ne fais pas parti des gars qui sont photographes de spécifications techniques, tu sais faire des photos, c'est super beau!
Merci beaucoup pour ton commentaire ! Pour ce qui est des optiques effectivement les montures RF sont un peu plus compactes que les versions EF, pour autant ça reste globalement plus gros que des optiques EF-S. C'est logique puisqu'il faut bien que l'optique couvre tout le capteur. Après, la qualité optique est sensée être meilleure avec les RF grâce à de nouvelles formules optiques (n'étant pas ingénieur je n'ai pas tout compris, mais visiblement c'est lié au fait de se passer de miroir !). En tout cas, ce boîtier fait vraiment un travail génial, c'est d'autant plus dommage que Canon ait fait quelques économies en n'implémentant pas l'écran supérieur !
@@bastienjnature Donc pour quelqu'un comme moi qui passerait sur du Canon il faut chercher des optiques RF? Les EF-S c'est pour l'APSC? Je ne connais encore rien à la gamme Canon mais je vais chercher. Sauf si tu avais un lien expliquant tout ceci en détail! Et pour l'écran supérieur, je dirais qu'avec un Hybride c'est peut-être moins important que sur un Reflex, vu que tout est bien visible dans le viseur. Normalement un petit clic sur Display fait changer le mode d'affichage dans le viseur comme sur l'écran. Enfin moi je n'en possède pas sur mon Lumix G90, donc...
@@AlainMainard pour l'écran effectivement, mais j'avoue que quand on y est habitué, on a du mal à s'en passé ;) Pour les gammes chez Canon c'est assez simple : - les EF-S vont sur les boîtiers APSC (montage physique impossible sur les boitiers plein format EF) mais également sur les boîtiers RF via la bague d'adaptation (mais du coup, le boîtiers passe en mode crop APSC) - les EF vont sur les boîtiers FF et sur les boîtiers APSC, ainsi que sur les boîtiers RF avec une bague d'adaptation - les RF ne vont que sur les boîtiers RG
@@bastienjnature Merci pour ces précisions. Du coup pour aller sur un R6 si on veut tous les avantages il faut des optiques RF et pour le moment il semble que Canon garde la licence, donc pas possible de trouver du Sigma ou autre
Merci pour cette présentation du R6. En effet il y en a pas des masses sur le net. J'étais juste un peu frustré de ne pas voir toutes les photos que tu présentes en plein écran. Mais sinon tu m'as convaincu.
En reflex : le 5D Mark IV est parfait, pour celui qui a le budget, le 1DX (du 1 au 3) également. En hybride, ce R6 est un outil génial pour de l'aéro !
@@bastienjnature pour l instant je garde bien sur mon sigma le 150 / 600.mn ensuite j'ai un tamron 70 /300 il date un peut celui la 5 ans d age et un classic 24/ 50 mm canon ..apres je vais bien voir quand je vais changer le boîtier si je prend avec un objectif au moment voulus
20 millions de pixels correcte mais un peu léger je préfère du 24 petite marge agréable quand on cropp et des fichiers pas vraiment plus lourd et toujours une excellente monter ISO
Re bonjour Bastien, Puis-je me permettre de vous demander si vous avez le temps, bien sûr, de répondre à ma question que je vous ai posée il y a quelques jours. En vous remerciant. Bien à vous. Christian
l'écran de control je trouve ça useless perso ... j'en ai un sur mon G9 hormis pour la batterie ça ne me sert à rien du tout. Il sera commercialisé quand ? c'est reporté à cause de la surchauffe, ça idem, je filme que de temps en temps, ça ne me concerne pas :) ce R6 vaut le détour ça sera mon premier PF, je vais abandonner le 4/3 qui avait ses avantages...
le problème de ce boitier est que effectivement il est bon mais la surchauffe est un réel soucis car la chauffe s'accumule. un exemple vous photographier pendant 20 min et vous voulez switché en mode vidéo et la mince le boitier ne peut pas... donc il faut attendre 10, 20 , 30 minutes pour avoir le droit a 10 min d'enregistrement... une fois dépassé ces 10 minutes hop c'est repartie pour un tour il reste plus eteint que en utilisation, pour un boitier "pro" c'est vraiment problematique surtout a 2700 euro. jespere que canon reglera le soucis.
En tout cas en photo, malgré des journées à faire des images, jamais eu aucun problème. Ça m'intéresse par contre si il existe des témoignages ou des vidéos sur ce type de problèmes en cas d'usage consécutif photo/vidéo ! Par contre dans la gamme Canon ce R6 n'est pas classé "pro" (même si en soi ça ne veut rien dire), mais du coup le commentaire marche bien pour le R5. Merci pour le commentaire !
Bastien Juif merci de ta réponse je veut acquérir ce boîtier en tant que vidéaste et débutant photographe mais cette surchauffe me fait vraiment peur sinon le reste est parfait
Dire que l'AF est aussi performant que sur un 1DX (2), me semble vraiment exagéré. Une mésange dans les branches à 8 mètres : KO. Un Vautour dans la montagne : KO. Et vous be parlez pas de la grosseur du collimateur (env 1,33 fois plus gros qu'un coli de DX ou de 5D) qui doit avoir une incidence négative sur la faculté à trouver le sujet. AMHA ;-) Mais merci pour ce test ;-) Franck
Pour avoir utilisé le 1DX2 de sa sortie à tout récemment, je peux pourtant et sans l'ombre d'un doute confirmer que le R6 (comme le R5 d'ailleurs) disposent pour moi d'un AF du même niveau. Voir même plus véloce en basse lumière !
Je suis pas un grand vidéaste mais la leçon c'est pas possible ça résonne de tous les côtés un petit micro cravate ou un petit micro rode canon en extérieur il y aura - déco
On s'en rendra compte si on a besoin, par exemple, de faire des très (très) grands tirages tout en sachant qu'on devra cropper dans l'image. Dans cette situation, oui, 45 MPix peuvent être utiles. Après, comme je le détaille dans le test sur mon site, le problème des 45 Mpix peut se trouver au niveau des micros flous de bougé.
@@Sam-xb9si c'est une très bonne remarque, et effectivement ça change la donne. Je prépare une vidéo pour les semaines à venir ou je donnerai mon avis en détail sur le R5 vs R6 !
Merci pour le commentaire ! Je ne connais pas très bien le Z6, mais de ce que j'ai pu en lire, c'est sur l'AF que la différence est flagrante. A voir également le parc optique Z versus RF, en fonction des optiques recherchées, ça peut aussi guider vers l'une ou l'autre marque :)
Un très bon commentaire, très élaboré, très clair. Merci
Merci pour le travail réalisé, c'est bien structuré, retour d'expérience très appréciable, exemples nombreux, vidéo +++ 👍👍👍 MERCI
Un grand merci !
Bonjour, Bastien. Je comprends parfaitement ton choix du R6. Pour ma part, j'ai commandé le R5 pour avoir à la fois un boîtier qui me permette de faire de la macro et du paysage (en randonnée) et de disposer à la fois d'un FF et d'un APS-C (ou quasiment, avec un crop factor de 1.5 me laissent 20 mpx). C'est une souplesse que j'apprécie beaucoup et pour laquelle je rêvais d'un bon boîtier Canon à définition élevée. Cela me permet en gros de remplacer à la fois le 7DMkII que j'utilise en macro avec le MPE-65 et un 5D MkII pour le paysage. Le fait de pouvoir conserver seulement une partie de l'image, combiné avec le poids léger d'un 600 mm f/11 en randonnée ou la qualité du 100-400 II lorsque le poids ne gêne pas, me permet de me passer des restrictions de lumière dues à l'usage d'un multiplicateur 1,4. Et encore une fois, merci pour la compétence des tes tests et commentaires. A bientôt, Raymond.
Merci pour cette vidéo. Ça fait un an que j'économise parce que je voulais acquérir un canon 1dx mark II d'occasion pour upgrader mon EOS 800D. Après plus de deux ans a faire des photos, en fait ce que j'aime le plus c'est faire des photos de chiens qui courent et jouent ensemble...( Mais je fais aussi d'autres choses). Enfin une vidéo qui se focalise sur la photo et pas la vidéo ! Je crois que le R6 est une bonne option pour moi.
Oui, je pense qu’elle va être une choix presque parfaite
Merci Bastien pour ce test ou tout est bien expliqué .....chouette ce R6 ....
Merci Bastien pour ce témoignage très authentique. J'hesitais, pour la photographie animalière, entre le R5 et le R6 et je pense que je vais opter pour le R6 et reporter l'économie pour un objectif plus "pointu".
C'est une démarche pleine de bon sens :)
Très bonnes explications !! Bravo !
Bonjour,
Merci pour cette approche pratique
On trouve des R6 neufs à moins de 2000€ aujourdhui suite à la sortie du Mk2
La mise au point sur un oeil peut être pénalisante si on veut photographier plus d'une personne à la fois, ou alors il y a une astuce que je ne connais pas (j'ai l'appareil depuis deux jours...)
Point très négatif : la batterie se décharge vraiment très rapidement
Bonjour et merci pour ce commentaire ! Pour la batterie de mon côté je n'ai pas de soucis, après je suis beaucoup en obturateur électronique.
Merci pour cette présentation bien expliquée. J’ai acheté un R6 et je trouve que mes photos à basse lumière ont rapidement du bruit lorsque je monte un peu les Iso sans atteindre 40000 iso tel que demontré dans l’exemple. De ce fait suis déçue car je m’attendais à beaucoup mieux sachant qu’il est réputé comme montant bien en Iso. Que me conseillez-vous de faire ? Merci
Surprenant effectivement ce résultat, à partir de combien d'ISO les résultats deviennent ils franchement mauvais ?
La clé pour qu'une montée en ISO se réalise avec un bon résultat est d'avoir une image parfaitement exposée. Si en plus des ISO on doit récupérer des hautes ou des basses lumières, souvent cela conduit à un mauvais rendu.
A partir de 800 ISO. Comment avoir une photo bien exposée si la lumière est insuffisante et comporte donc des zones sombres ? La montée en ISO sert à compenser l’insuffisance de lumière, je ne comprends donc pas comment bien exposer dans ce cas. Merci de votre aide.
Excellente question ! Bien exposée avoir une image au sein de laquelle on a un équilibre entre les hautes et les basses lumières. Cet équilibre va éviter, quand on monte en iso, de devoir justement récupérer trop de détails (en particulier dans les basses lumières qui sont les pires, mais dans les hautes également, car les iso ont dans tous les cas tendance à tuer les détails).
Par contre clairement je suis ultra surpris de lire que c'est à partir de 800 iso. Je tenterais la mise à jour et serais ensuite tenté d'aller montrer ça à mon revendeur pour être sûr que tout va bien avec mon boîtier.
Merci pour cette vidéo très instructive. Étant moi aussi équipé d'un ef 85mm 1.2 II je me demandais si il répondait aussi bien que sur un 5d mk3 ou mk4 avec la bague ef-rf? Merci d'avance pour votre réponse ;)
Oui d'après mes essais il répond tout aussi bien, voir même avec un AF plus précis !
Bonjour j'ai plusieurs questions au sujet de l'équipement boitier + objectifs. J'ai un boitier canon 800D et pour remplacer le kit 18/55 de base pour l'architecture et le paysage j'ai pensé à une focale fixe 14 mm sigma art 1,8. J'ai un tamron 70/300 pour faire un peu d'animalier par quel téléobjectif je peux le remplacer dans quelques années ou dois-je penser à changer le boitier ? Je pratique beaucoup la photo d'oiseaux et je m'aperçois sur les rafales que les dernières images manquent de netteté sur le suivi en vol, j'aimerais avoir ton avis. les photos sont au 1/2000 , cela peut venir d'un mauvais réglage d'autofocus , d'un flou de bougé? Je mets mes iso en auto avec un max de 3200. Au delà du bruit trop important apparait.Pour une question de budget je ne pense pas investir dans un teleobjectif consacré à l'animalier d'ici quelques années. Je compte me contenter de mon tamron . Le R6 est très tentant mes objectifs actuels sont en monture EF, seront ils facilement adaptables sur un plein format hybride? Merci de m'avoir lu et pour tes pistes, claude.
JCH. Bonjour et merci pour cette vidéo super intéressante. Je me pose une question concernant l'utilisation des optiques EF sur un tel appareil qui présente une monture RF. Est-il possible d'utiliser un EF 100-400 par exemple avec un téléconvertisseur x1,4 ou x 2, dans la mesure où il faut l'associer à une bague EF/RF ? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement.
Bonjour, merci pour le commentaire !
Pour répondre : oui il est tout à fait possible d'utiliser un 100-400 avec un extender + la bague EF/RF, ça marche parfaitement !
@@bastienjnature Bonsoir et merci beaucoup pour votre réponse. Cordialement.
Ces possible de refaire une vidéo pour refaire un bilan du r6 si vous l avez toujours
Bonjour !
Oui je l'ai toujours, je note l'idée !!
Bonjour et merci pour cette vidéo sur le R6.
J'ai un soucis... je n'arrive pas à me décider.
Je sais je vais avoir pas mal de commentaires pas forcement agréables mais bon. J'ai essayé ce boitier avec le RF 24-105 IS F/4, très bon, juste un peu compliqué a l'utilisation quand tu ne prends pas le temps de lire un peu la notice et j'ai aussi essayé le Nikon D780 avec le 24-120 VR F/4 très bon aussi. Chaque essai se fait sur un week-end du vendredi ou samedi au mardi matin, les photos sont par exemple des réunions de motards (200 ou + aussi bien en static qu'en mobiles) du portrait, du paysage et bientôt (quand la Covid ne sera plus là) du sport en salle (gym compétition). Qu'en pensez-vous ? Merci de votre retour si vous le souhaitez. Pat
Bonjour !
Si votre question est "que choisir entre un R6 et un D780", j'aurai du mal à répondre ! En effet je n'ai que très peu utilisé le matos Nikon et ce boitier là, jamais. Après comme je l'explique le R6 est un excellent boîtier qui ne déçoit pas. Si vos tests ne vous ont pas permis de choisir, je ne vois qu'une solution : tenter de retester encore au moins un week end :)
Dans tous les cas, pour votre usage, le R6 fera parfaitement le job !
@@bastienjnature Merci pour votre réponse. Effectivement Le R6 est assez impressionnant. Par contre il faut vraiment l'utiliser encore et encore pour essayer de prendre ses marques au sujet des réglages (autofocus surtout) Voila 4 we que je l'utilise et jusqu'à présent j'étais plutôt "Nikon" et le D780 est une vrai bête aussi. Je fais principalement de la photo de sport en salle (Gym en compétition) et depuis quelques mois, la Covid nous a bloqué les compétition, j'attends avec impatience pour l'essayer sur une compétition. En tout cas merci pour votre réponse.
Bonjour, entre un R5 et un R6 l'OVF a une définition inférieur pour le R6, est ce que quelqu'un a pu regarder dans les deux et dire si la différence meilleure pour le R5 est vraiment visible ?
Car certes l'écran supérieur du R5 et cette différence d'écran interne sont ce qui me fait résister à cet achat même si ayant un 1DX Mark III à ce jour, fait que je ne suis pas très pressé pour autant
Certes le crop possible d'une image de 45mpix est également un plus mais probablement au prix d'une montée ISO probablement meilleure sur le R6
Merci d'avance pour la réponse et merci pour cette présentation
Merci pour cette présentation! Est-ce qu'il existe un mode de stabilisation semblable à ce qu'on trouve sur les optiques Sigma, uniquement sur l'axe vertical, pour les prises de vue filées? Je me suis posé la question en voyant la (très belle) photo d'avion à 17:48.
Oui tout à fait, sur Canon le mode 2 de stabilisation est prévu pour les filés :)
Bonsoir Monsieur, ne possedant pas de trepied je souhaitait savoir si, en restant dans des focales raisonnables ne depassant pas 200mm la stabilisation integre au boitier du r6 permettait de ne pas avoir recours a un trepied dans l’essentiel des situations photographiques. Merci a vous de m’avoir lu et pour votre reponse ! 🤗
Bonjour Charly, tout dépend évidemment de la vitesse de prise de vue, mais en théorie, oui, complètement !
@@bastienjnature Merci pour votre reponse ! j’ai essayer de la photo de portrait en interieur vers les 150mm avec mon 70-200 2.8 L et il y avait cet sensation de perte de nettete en zoomant a l’ecran => vive la stab ! 🤗
D'accord pour les 20 mpixels sont largement suffisants ! La course aux pixels est une mauvaise idée d'autant qu'il faut aussi augmenter la capacité des cartes mémoires et des disques durs....
Salut Bastien ! Bravo pour ce test et merci du partage. As-tu pu tester la qualité du viseur en filé ? Pas de saccades gênantes comme sur les hybrides en général ?
Hello Christophe,
Non pas de saccades, en tout cas pas en rafraichissement 120ips :)
Merci pour cette vidéo .Pour info l'autofocus est pour le moment optimisé pour faire le focus que sur les yeux de certains animaux comme le chien ,le chat et les oiseaux .
👍👍🙏🙏 merci pour cette vidéo!! Une question technique: peut on configurer le bouton du déclencheur pour verrouiller à la fois MaP et mesure expo? Merci
Salut Bastien,
Bravo pour ta prestation ! J'ai bien compris que l'autofocus et le suivi fonctionnent bien mais pourrais-tu me dire si l'inertie de ce boitier est bonne ? si quand tu appuis sur le déclencheur il part aussi vite qu'un 1 DX 3 ou même 1Dx 2 ?
Merci.
Merci Louis-Marie, dsl pour le délai de réponse, oui c'est la même réactivité qu'un 1DX2 (je n'ai pas eu l'occasion de tester le 3 mais je doute que ça change beaucoup)
Bonjour,
Concernant le fait qu’il n y ait pas d’écrans au dessus, vous avez réussi à vous y habituer ? Personnellement il m’est très utile mais je me suis demandé si le fait qu’on soit obligé de faire autrement ne permettait pas de nous apercevoir que Canon avait peut-être prévu ça et qu’ils avaient mis d’autres moyens de vite voir et changer nos réglages.
C’est assez étonnant car en photo on est amené à changer régulièrement et rapidement ces réglages.
Bonjour! Oui cela demande juste de changer ses habitudes : notamment en utilisant l'écran arrière. Ça n'est pas aussi rapide et pratique, mais ça fonctionne.
salut est ce que les stabilisation et iso sont aussi fiable quand on est avec un objectif ef ou efs sur l appareil
Bonjour, pour l'EFS je n'ai pas testé, pour les optiques EF oui complètement
@@bastienjnature et sur des tamron ef tu pense ca passe ..j ai le 24 70 generation 1 apres j ai le 85 ,35 et 70 200 generation 2 le reste c es des canon sinon c es des objectif rokinon etc qui sont non electronique alors ca change pas grand chose
@@davidmereghetti9053 en théorie ça devrait passer, l'avantage justement de la stab capteur et que ça pallie à son absence sur les optiques, après je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser des optiques Tamron donc je n'ai malheureusement pas de retour d'expérience à partager
Bravo et merci pour tout ce travail et pour la qualité des vidéos. Choix difficile pour passer à l'hybride FF. Les fabricants obligent toujours à faire des compromis. D'ailleur, le double slot du R6 ne comporte pas de CF express si je me souviens bien? Dommage également pour l'écran de contrôle supérieur. Mais j'ai vraiment l'impression que Canon sort quelques produits à la va vite. Heureusement que les menus sont plus intuitifs et que le suivi est meilleur que chez Sony, si non je suis à 2 doigts de switcher. Prix des x 1.4 et x 2, incompatibilité( limitation) avec certains de leurs propres objectifs...Bref, la confiance n'est plus trop de mise pour ma part.
Pour l'écran supérieur on s'habitue à le perdre, mais c'est vrai qu'on s'habitue aussi vite à son confort quand on le récupère. Pour le double slot SD sur le R6 clairement c'est dommage, je n'ai pas encore regardé ce qu'ils avaient fait pour le R6v2.
@@bastienjnature merci d'avoir pris le temps de répondre. Je me pose également la question pouquoi Canon sort et met en avant le R7. En effet un aps-c hybride de 32mp avec les principaux avantages du R3 mais cela dis, avec quelques incompréhensions. Un R7 sur le pied d'estalle mais avec une gestion en basses lumières inaproprié à la photographie animalière. Un buffer qui rame, bref, Canon sort un aps-c pour le sport et l'annimalier en limitant certaines capacités pour proposer un prix compétitif...
En photographie animalière, penses tu qu'on peut recadrer l'image tout en gardant une bonne qualité pour l'impression ? Merci pour cette vidéo!
Tout dépend de jusqu'où va le recadrage. De manière générale, pour une utilisation "expo" (donc des images de 90 cm de large), j'estime qu'un fichier de 4000 pixels de côté fait (très largement) l'affaire. Ceci permet un recadrage sur 1000 pixels de large, à voir en fonction de ton usage si cela peut convenir ou pas ;)
Pour une utilisation web, dans des formats de 2000 pixels de large, on peut croper sans trop de scrupule !
@@bastienjnature d'accord merci beaucoup pour ta réponse! Je vais sûrement m'orienter également vers ce magnifique boitier
pourquoi tu as que 214 abonnée, tu mérite clairement plus !!!!
Le test avec un 85mm 1.2 ii est t'il concluant en terme de précision de MAP ? Merci
Est ce que tu penses que c'est un bon investissement maintenant en 2022 ?
Oui clairement ce boîtier est excellent, dans sa gamme de prix, chez Canon et en hybride FF, il n’y a pas d’alternative à ma connaissance.
Bonjour J’aimerais passer du 6D mark2 au r6 J’ai comme objectif un 60-600 sigma Pensez vous que je verrais une différence sur mes photos ( animalières principalement) Merci pour votre reponse
Bonjour,
Au niveau de la qualité d’image et des iso, j’aurais tendance à dire que même si il y a une différence, elle sera à la marge. Par contre au niveau de l’autofocus ce sera le jour et la nuit, et ça, ça peut avoir un vrai impact sur vos images
Petite précision le 1dxm2 a lui aussi un capteur de 20 millions de pixels. C'est le 1dx V1 qui n'en a "que " 18 millions. ;)
Eric Burdel Bien vu, c’est ça quand on ne relis pas ses fiches avant de tourner l’intro ! Merci ;)
Apparemment le r6 baisse en performance qd la batterie est à 60%...qu'est ce que tu en penses Bastien, merci
Performance à quel niveau ? Non je n’ai rien constaté à ce niveau, le boîtier me semble réagir de la même manière tout au long de la durée de vie de la batterie :)
@@bastienjnature sur la rafale Bastien, apparemment la cadence baisse....
A priori pas de soucis à ce niveau là avec mes boîtiers. Après il faut voir ce qu’on entend par baisse de performance, en tout cas je ne l’ai jamais ressenti
Bonjour Bastien,
Je suis nouveau sur votre site ; comme j'ai acquis récemment l'eos r6, je suis à la recherche de tutos s'y rapportant. Je suis " tombé " ce jour sur une analyse objective que j'ai apprécié. Merci. J'ignorais certains points à utiliser sur ce boîtier. Puis-je vous poser une question sur l'autofocus ? sur le suivi-détection de l'oeil ? Cette option n'est possible que si le boîtier est dans ce mode ? Si je décide d'utiliser un autre mode autofocus, la détection de l'oeil ne se fera pas donc, c'est bien ça ? Ou bien y a t il une possibilité quand même de détection de l'oeil ?
Je vous remercie.
Bien à vous. Christian
Bonjour Christian, avant tout désolé de ce long délai de réponses :(
Pour la détection de l'oeil elle n'est à priori effectivement dispo que dans le mode autofocus intelligent, en mode collimateur unique ou groupe de collimateurs je n'ai pas l'impression que ça fonctionne. Mais j'avoue qu'il faudrait que je teste davantage !
STP, pourrais-tu me dire si Canon offre un logiciel pour convertir ses fichiers HEIF en Jpeg (Convertir en nombre, non pas une par une). Ça fait plusieurs semaines que j’envoie des mails a Canon et je n’ai pas de réponses ! Merci
Canon propose le logiciel DPP (Digital Photo Professional) pour le traitement des raw, je ne l’utilise pas mais il me semble qu’il traite les HEIF.
Merci pour la response mais je voulais seulement savoir pour les fichiers Heif (pour les raw, je le sais)
C est étonnant. Les objectifs RF que tu présentes n’ont pas le filet rouge caractéristique des objectifs RF ... ou alors je me trompe ?
Le liseré est limité aux optiques de la gamme L, la gamme pro de Canon :)
@@bastienjnature merci
Bonjour Bastien, je me demandais quelque chose, est-ce que 20.1 millions de pixels suffit pour la plupart des styles de photos ? Macro ? rue ? portrait ? et animalier aussi ? j'imagine que c'est un peux limite pour la paysage non ? je ne fais que très peux de paysage donc pour moi sa ne serait pas vraiment un soucis. Ce petit boitier m'intéresse mais le nombre de pixels me pose un doute. Merci à toi continu.
Bonjour ! A mon sens oui cela suffit largement, le 1DXII est mon boîtier principal et je ne me suis jamais senti en manque de pixels :-)
@@bastienjnature Ok, merci pour ta réponse, tes vidéos sont très bien de bon conseil et clair. J'aurais une autre question aussi, je souhaite m'acheter un long téléobjectif, je pensais au 150-600 sigma sport, et avec cet objectif il est possible de mettre un multiplicateur de focale 1.4 qui peut ce vendre avec, je possède un canon 90D, c'est un aps-c, et je veux m'acheter le nouveau canon R6, ma question est la suivante, est-il possible d'utiliser le 150-600 avec multiplicateur 1.4 sur mon 90D ? et est-il aussi possible d'utilisé le duo 150-multiplicateur sur le R6 ? car je voulais le savoir avant de m'acheter le R6, car très envie d'un long téléobjectif pour l'animalier. Merci d'avance et très bonne photos.
@@adrienb452 pour répondre à votre question, oui c'est possible d'utiliser le 150-600+ extender sur le 90d et sur le r6 mais bon ça ne vaut pas le coup (ouverture du diaph très faible, AF peu fonctionnel,...) la vrai question à se poser est: avez vous vraiment besoin d'un 840mm (sur le r6) ou d'un 1344mm (sur le 90d) ?
Merci Bastien pour cette excellente vidéo sur ce R6 qui va certainement séduire beaucoup de photographes animaliers et sportifs.
Vivement qu'il soit disponible car visiblement Canon à du mal à suivre la demande.
Merci ! A priori les livraisons commencent seulement pour le R6, ils ont visiblement privilégier le R5 sur les chaînes.
Quels sont les possibilités de bracketing sur cet appareil ? Merci pour ton retour.
Pour ce qui est de l’expo c’est le mode classique : cam.start.canon/fr/C004/manual/html/UG-03_Shooting-1_0050.html
Il existe également un bracketing de mise au point qui permet de décaler automatiquement la MAP pendant la prise de vue (pas mal pour le focus stacking)
Merci. Identique au Rp donc. C'est presque un cannibale de la gamme 1D cet hybride.
Très bonne vidéo! Je me tâte à passer du 7D mkII au R6 pour une utilisation animalier et paysage. Après cette vidéo je pense pouvoir dire que la question elle est vite répondue. Je me demande juste si l'adaptateur RF-EF fonctionne bien avec des EF-S et si il crop de la même manière qu'un aps-c? Un 10-22mm par exemple devient-il un 16-35mm?
Alors ça c’est une excellente question, je n’ai pas d’optiques EF-S pour tester. Sur le site de Canon, dans la description de la bague, il est bien précisé que celle ci est compatible avec les optiques EF-S mais je soupçonne que dans ce cas la, le capteur passe en mode crop APSC. Du coup avec le R6 ça réduirait pas mal les pixels disponibles.
@@bastienjnature Merci pour ta réponse, c'est ce que je pensais. Je vais devoir prendre un 16-35 ou équivalent.
Merci pour la vidéo assez objective. Petite question, cela vaut-il la peine de switcher du R vers le R6. Je précise que je suis tendance animalier et un peu de paysage ? Merci d'avance
De ce que je connais du R, la réponse dépend essentiellement de cette nouvelle question : l'autofocus et la rafale du R te limitent ils dans ta pratique ? Si la réponse est non, j'aurais envie de dire que l'upgrade n'en vaut pas le coup/coût (ou alors pour la stabilisation dans le boîtier)
Merci pour cette vidéo sur le R6 qui pourrait bien remplacer mon µ4/3. Le boitier nu ne semble pas plus gros qu'un Lumix G9 mais ce qui me fait peur de passer au full frame c'est les optiques.
Pour autant j'ai cru comprendre que des optiques étaient spécialement développées pour les nouveaux hybrides Canon et plus petit, similaire aux APSC. Est-ce exacte?
Je regarde ton Instagram, tu ne fais pas parti des gars qui sont photographes de spécifications techniques, tu sais faire des photos, c'est super beau!
Merci beaucoup pour ton commentaire !
Pour ce qui est des optiques effectivement les montures RF sont un peu plus compactes que les versions EF, pour autant ça reste globalement plus gros que des optiques EF-S. C'est logique puisqu'il faut bien que l'optique couvre tout le capteur.
Après, la qualité optique est sensée être meilleure avec les RF grâce à de nouvelles formules optiques (n'étant pas ingénieur je n'ai pas tout compris, mais visiblement c'est lié au fait de se passer de miroir !).
En tout cas, ce boîtier fait vraiment un travail génial, c'est d'autant plus dommage que Canon ait fait quelques économies en n'implémentant pas l'écran supérieur !
@@bastienjnature Donc pour quelqu'un comme moi qui passerait sur du Canon il faut chercher des optiques RF? Les EF-S c'est pour l'APSC? Je ne connais encore rien à la gamme Canon mais je vais chercher. Sauf si tu avais un lien expliquant tout ceci en détail!
Et pour l'écran supérieur, je dirais qu'avec un Hybride c'est peut-être moins important que sur un Reflex, vu que tout est bien visible dans le viseur. Normalement un petit clic sur Display fait changer le mode d'affichage dans le viseur comme sur l'écran. Enfin moi je n'en possède pas sur mon Lumix G90, donc...
@@AlainMainard pour l'écran effectivement, mais j'avoue que quand on y est habitué, on a du mal à s'en passé ;)
Pour les gammes chez Canon c'est assez simple :
- les EF-S vont sur les boîtiers APSC (montage physique impossible sur les boitiers plein format EF) mais également sur les boîtiers RF via la bague d'adaptation (mais du coup, le boîtiers passe en mode crop APSC)
- les EF vont sur les boîtiers FF et sur les boîtiers APSC, ainsi que sur les boîtiers RF avec une bague d'adaptation
- les RF ne vont que sur les boîtiers RG
@@bastienjnature Merci pour ces précisions. Du coup pour aller sur un R6 si on veut tous les avantages il faut des optiques RF et pour le moment il semble que Canon garde la licence, donc pas possible de trouver du Sigma ou autre
Ça ne devrait pas trop tarder ;)
Bonne vidéo, merci.
Maeci pour ce test mais c'est pas toute la game r qui possède la protection du capteur quand on change l'objectif le rp ne le posede pas
Merci pour cette présentation du R6. En effet il y en a pas des masses sur le net. J'étais juste un peu frustré de ne pas voir toutes les photos que tu présentes en plein écran. Mais sinon tu m'as convaincu.
Il y a quelques photos supplémentaires sur mon site ;) => www.bastienjuif.com/test-terrain-canon-eos-r6-nature/
Parcontre pour les meeting aerien tu proposes quoi comme bon boîtier en 24 /36 alors chez canon
En reflex : le 5D Mark IV est parfait, pour celui qui a le budget, le 1DX (du 1 au 3) également. En hybride, ce R6 est un outil génial pour de l'aéro !
car je suis de train de voir pour me re equiper pour lannee 2021 .car cette année les meeting aérien malheureusement tout et annuler on vas dire
@@guycallet7388 De quoi es-tu équipée au niveau des objectifs ? Et souhaites tu les garder ou te rééquiper complètement ?
@@bastienjnature pour l instant je garde bien sur mon sigma le 150 / 600.mn ensuite j'ai un tamron 70 /300 il date un peut celui la 5 ans d age et un classic 24/ 50 mm canon ..apres je vais bien voir quand je vais changer le boîtier si je prend avec un objectif au moment voulus
@@guycallet7388 En tout cas un 5D Mark IV ou un R6 fera très bien le boulot pour couvrir des meetings aériens :)
super merci pour ce test en espérant que le prix va baisser dans les prochains temps :D
20 millions de pixels correcte mais un peu léger je préfère du 24 petite marge agréable quand on cropp et des fichiers pas vraiment plus lourd et toujours une excellente monter ISO
Re bonjour Bastien,
Puis-je me permettre de vous demander si vous avez le temps, bien sûr, de répondre à ma question que je vous ai posée il y a quelques jours.
En vous remerciant.
Bien à vous.
Christian
c est quoi hybride
l'écran de control je trouve ça useless perso ... j'en ai un sur mon G9 hormis pour la batterie ça ne me sert à rien du tout. Il sera commercialisé quand ? c'est reporté à cause de la surchauffe, ça idem, je filme que de temps en temps, ça ne me concerne pas :) ce R6 vaut le détour ça sera mon premier PF, je vais abandonner le 4/3 qui avait ses avantages...
à 6:02. pas d'écran supérieur contrairement à un R6… euh, non R5.
mais continue, je t'en prie =)) ;-)
Shit, bien vu !
@@bastienjnature Merci en tout cas pour le temps passé à faire cette video :-)
Même si j'ai le R5 sur mon bureau de Paris acheté à Dijon ;-)
@@belnea406 du beau matos ;)
Au prix en décembre 2021 de 2200 € soit la moitié d’un R5
le problème de ce boitier est que effectivement il est bon mais la surchauffe est un réel soucis car la chauffe s'accumule. un exemple vous photographier pendant 20 min et vous voulez switché en mode vidéo et la mince le boitier ne peut pas... donc il faut attendre 10, 20 , 30 minutes pour avoir le droit a 10 min d'enregistrement... une fois dépassé ces 10 minutes hop c'est repartie pour un tour il reste plus eteint que en utilisation, pour un boitier "pro" c'est vraiment problematique surtout a 2700 euro. jespere que canon reglera le soucis.
En tout cas en photo, malgré des journées à faire des images, jamais eu aucun problème. Ça m'intéresse par contre si il existe des témoignages ou des vidéos sur ce type de problèmes en cas d'usage consécutif photo/vidéo ! Par contre dans la gamme Canon ce R6 n'est pas classé "pro" (même si en soi ça ne veut rien dire), mais du coup le commentaire marche bien pour le R5. Merci pour le commentaire !
Bastien Juif merci de ta réponse je veut acquérir ce boîtier en tant que vidéaste et débutant photographe mais cette surchauffe me fait vraiment peur sinon le reste est parfait
Il faut que tu investisses dans le son de tes vidéos car c'est vraiment pas top, autrement les explications sont vraiment bien merci...
Merci pour le commentaire, ça a été fait depuis ;)
1DX II 18 M de pixels ? Non pas du tout ! C'est 20.2.
Il a confondu le 1dx 2 avec le 1dx 1 et le 1dx 3 avec le 1dx2...
1dx3 28mpx
1dx2 20mpx
1dx1 18mpx
Juste le 1 et le 2 ;)
Le 3 fait bien 20.1 mpx.
Moi je filme plus de 30 mn régulièrement des spectacles
Alors, va pour le camescope ou l'Eos C....
Donc oublie canon comme la plupart des pros devrait le faire avec leur limitation d'enregistrement de dingue
Dire que l'AF est aussi performant que sur un 1DX (2), me semble vraiment exagéré. Une mésange dans les branches à 8 mètres : KO. Un Vautour dans la montagne : KO.
Et vous be parlez pas de la grosseur du collimateur (env 1,33 fois plus gros qu'un coli de DX ou de 5D) qui doit avoir une incidence négative sur la faculté à trouver le sujet. AMHA ;-)
Mais merci pour ce test ;-)
Franck
Pour avoir utilisé le 1DX2 de sa sortie à tout récemment, je peux pourtant et sans l'ombre d'un doute confirmer que le R6 (comme le R5 d'ailleurs) disposent pour moi d'un AF du même niveau. Voir même plus véloce en basse lumière !
L' absence d' écran supérieur est rédhibitoire pour moi !
Je vais donc me rabattre sur un 5d4 qui fera le job !
Je suis pas un grand vidéaste mais la leçon c'est pas possible ça résonne de tous les côtés un petit micro cravate ou un petit micro rode canon en extérieur il y aura - déco
Merci pour le commentaire, le son est déjà capté avec un micro directionnel, je verrai pour optimiser ça dans les prochaines vidéos
Enfin conte 20 million de pixel contre 45 million pixels sur une photos on ce rendre compte ou pas
On s'en rendra compte si on a besoin, par exemple, de faire des très (très) grands tirages tout en sachant qu'on devra cropper dans l'image. Dans cette situation, oui, 45 MPix peuvent être utiles. Après, comme je le détaille dans le test sur mon site, le problème des 45 Mpix peut se trouver au niveau des micros flous de bougé.
@@bastienjnature oui mais le floue de bouger avec la stabilisation maintenant sur le R5 ça limite les risques du moins je pense
@@Sam-xb9si c'est une très bonne remarque, et effectivement ça change la donne. Je prépare une vidéo pour les semaines à venir ou je donnerai mon avis en détail sur le R5 vs R6 !
@@bastienjnature ah super hâte de voir le comparatif,tes vidéos sont super 👍🏼
Ca prend pas les chevaux !
Comparer à un Z6 il est beaucoup plus chère en terme de qualité/prix et je ne lui voit pas d'atouts qui justifiaient cet écart si de prix.
Merci pour le commentaire !
Je ne connais pas très bien le Z6, mais de ce que j'ai pu en lire, c'est sur l'AF que la différence est flagrante. A voir également le parc optique Z versus RF, en fonction des optiques recherchées, ça peut aussi guider vers l'une ou l'autre marque :)