¿De qué están hechos los AGUJEROS NEGROS? En 3 niveles de dificultad
Вставка
- Опубліковано 6 гру 2023
- Si nada puede escapar de un agujero negro ¿es posible averiguar qué tiene en su interior? Angel Uranga nos lo cuenta, en 3 niveles de dificultad.
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
/ @iftmadrid
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / iftmadrid
¡Ahora estamos en TIK TOK! / ift_uam_csic
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es
Guion y presentación: Ángel Uranga
Producción: Ángel Uranga
MÁS VÍDEOS:
Los Agujeros Negros, esos monstruos sutiles, • Los Agujeros Negros, e...
Viaje al interior de un AGUJERO NEGRO, • Viaje al interior de u...
Lo que se avecina: Agujeros negros en el universo, • Lo que se avecina: Agu...
El SPIN de los AGUJEROS NEGROS: Un misterio sin resolver, • El SPIN de los AGUJERO...
Agujeros negros, como NUNCA los habías visto | Diagramas de Penrose, • Agujeros negros, como ...
6 Cosas que No Sabías sobre los Agujeros Negros, • 6 Cosas que No Sabías ...
¿Por qué los agujeros negros NO son negros?, • ¿Por qué los agujeros ...
¿Podrían los agujeros negros ser la materia oscura del Universo?, • ¿Podrían los agujeros ...
CRÉDITOS
Luna: www.lpi.usra.edu/resources/lu...,
Jupiter: en.wikipedia.org/wiki/Atmosph...
Carta Michell: royalsociety.org/blog/2019/06...
Curvatura espacio-tiempo: Animación Scienceclip, via panalysis.substack.com/p/rive...
Animación agujero negro: www.quantamagazine.org/black-...
Animación agujero negro: Abhishek Joshi / UIUC, www.smithsonianmag.com/scienc...
Agujero negro estelar: • How Does Iron Spark On...
M87* by ESO: • Zooming-in to the hear...
Gas: es.wikipedia.org/wiki/Gas#/me...
Habitación orden y caos: github.com/insancs/clean-mess...
Holograma: • How Does a Hologram Work?
Hierro caliente: Mick West, • White Hot - How Accura...
Doble rendija: • Wave Particle Duality
Entrelazamiento: bigthink.com/starts-with-a-ba...
Patrón de Moiré: en.wikipedia.org/wiki/Moiré_p...
Egipto: • A Day in the Life of A... - Наука та технологія
Muchas gracias. Capté 1/3. Necesito verlo tres veces y entonces entenderé un poco. Siga explicando, que yo lo escucharé hasta que entienda un poco. Otra vez gracias.
no te preocupes, básicamente dice que no tienen ni idea jajaja
@@MrX-lp1pk Más bien no viste el video completo o no lo comprendiste Jajajaja me parece muy interesante la información que exponen.
@@jorgeluistepepa579 ??? si no explican nada nuevo...de aqui a 100 años igual y se enteran de que hay dentro jajaja
@@jorgeluistepepa579¿Y tú, sí? ?Que te ha parecido interesante? 😂😂😂
Clarísimo todo si señor 😢😢😢😢😮😮😮😮
Fabulosa explicación 👏
Me ha resuelto dudas que tenía de hace años de las que pensaba no había respuesta. Gran trabajo!!
Este video no da una sola explicación.
¿Resolver dudas? 😂😂😂😂😂
Eres un grande cayspro, eras el mejor UA-camr de dragónball cuando hacías barras comparativas a escala real y explicaciones científicas de la serie
Me parece una buenísima explicación de lo que un agujero negro significa en muy poco tiempo. ¡Felicidades! De lo mejor que he visto explicado de una manera relativamente sencilla, coherente y precisa.
"MÁS ALLÁ DE LOS AGUJEROS NEGROS"
Sección de Ciencia en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas.
drive.google.com/file/d/1hLfaqJutUxclLymta_VOtIhbZpSlG9sU/view?usp=drivesdk
Maravilloso vídeo Profesor e Investigador Angel. Gracias al Instituto de Física Teórica (IFT). Saludos del grupo de investigación Bimac de la universidad del Cauca en Colombia.
Me ha encantado la explicación, muchas gracias!
Impresionante su explicación
Me encantan las explicaciones profundas barnizadas con sentido del humor. Señor Uranga, me quedo con la versión "experta" y brillante, porque todo importa he importa porque como has hecho alusión en el final del video el entrelazamiento mantiene la información de "todo" y del entrelazamiento, ya se encargo el big-bang.
Mi mas sincera felicitación a ti y a todo el IFT, mi corazón esta con vosotros.
Feliz navidad.
Buenas!
Un vídeo super interesante. Qué gustazo poder oír explicaciones así!!
Saludos!
Muchas gracias es muy bueno
Muy interesante, muchas gracias!!
Muy bueno. Muchas gracias. Ha sido una explicación muy gráfica y entendible para los que vamos cortitos de física. Un saludo.
Muchas gracias por compartir
Muchas gracias
Gracias, muy interesante.
Buenísimo pude resolver una duda que tenia
genial!! como siempre. Gracias!
Gracias!!!
interesantísima información. wuaooo gracias
Me pasa con vosotros, los del IFT, que os voy conciendo como personas, cada uno muy diferente a los demás, y me caéis todos genial¡¡¡
Muy buena charla, gracias.
Gracias.
Muy interesante y muy bien transmitido.
Saludos,
Simplemente genial
Que gran canal y que buenos divulgadores
👏🏻
Excelente 😊
Muy didáctico como siempre. Gracias!
Súper interesante el video, muchas gracias por compartir
Me encanta, genial. Muy claras las explicaciones, muy entretenido y muy simpático. Muchas gracias.
No soy físico, pero tego una idea. Podría existir un mecanismo desconocido que obligase a que la densidad máxima que se puede alcanzar en el universo fuese finita, aunque muy grade. Por ejemplo, la densidad de Plank. Si fuese así, las singularidades de un los agujeros negros serían objetos físicos, serían de echo esferas perfectamente homogéneas que seguirían absorviendo todo lo que atraviesa el horizonte de eventos y aumentando de tamaño en proporción a su masa. Sin embargo, su densidad sería tal que contendrían toda la masa del agujero negro en un espacio mucho más pequeño que un protón, incluso para los agujeros negros más supermasivos.
Las he bautizado como "Canicas de Plank".
Es la explicación más intuitiva que se me ocurre. El problema es que no sé qué mecanismo podría impedir el colapso hacia una densidad infinita.
PD: entiendo que mis "canicas de plank" no podrían existir. Igual que pasaba con el teorema de no pelo, violan la segunda ley de la termodinámica. Las "canicas" serían todas similares entre sí y su entropía sería baja. Además, ¿cómo podría existir la radiación de hawking si tuviese que salir de la canica en lugar del orizonte de eventos? Me he dado cuenta de que lo que he echo ha sido inventarme un segundo horizonte de eventos en miniatura jajajaj
Hay teorías de gravedad cuántica que dicen que la singularidad no existiría, sería un lugar muy denso pero no infinito
¿No se tiene que cumplir el principio de exclusión de Pauli aunque sea el interior del agujero negro?, eso pondría un límite a la densidad de su interior, ¿no?
@@jusore El principio de exlusión de Pauli es lo que previene colapsar a las estrellas de neutrones, de echo. Sin embargo, si se supera un cierto límite, no es suficiente y colapsa en un agujero negro.
Para lo que yo digo, tendría que haber un límite desconocido muy superior en densidad al de exclusión de Pauli. Se nme ocurre que con la gravedad cuántica de bucles, podría haber una cantidad máxima de energía que pudiese albergar cada bucle, cada "pixel" del espacio, por ejemplo, en la densidad de Plank.
A partir de ahí, con ayuda de alguien que estaba en la carrera de física, dedujimos que si las singularidades de los agujeros negros tuviesen la densidad de Plank, serían mucho más pequeñas que un protón incluso conteniendo toda la masa del agujero nero.
@@thewidow7864 Tampoco estudié la carrera de física, por lo que puedo decir cualquier cosa que sea un disparate. Pensé que los agujeros negros pudieran ser trituradoras que desintegren la materia en energía del vacío (de la que suelen emerger las partículas virtuales) que contribuya a desintegrar el agujero y a acumularse en los huecos cósmicos donde acelere la expansión del universo que es donde predomina la energía oscura. Me he preguntado el hecho de si existiera una densidad máxima ocuparía la distancia de plank y podría hacer de tope en caso de contracción del universo y permitir con ello el rebote. Si la tendencia de la materia fuese a desintegrarse y su energía a dispersarse, en caso de que hubiera correlación entre el crecimiento de los huecos cósmicos y la concentración de la materia en los filamentos cósmicos, la dispersión máxima de energía frenaría la expansión del espacio-tiempo y colapsaría el universo con toda la energía volviéndose a aglomerar. En teoría de cuerdas también el tamaño de plank es donde se especula hayan 6 dimensiones compactificadas, y hay quienes especulan con que exista un universo espejo de antimateria del nuestro, por lo que si ambos volvieran a contraerse podrían colisionar entre sí aniquilándose materia y antimateria. Desconozco si sería suficientemente energético como para un nuevo Big Bang y si pudieran correlacionarse las seis dimensiones espaciales compactificadas con las tres del universo y las tres del antiuniverso, pero al colapsar ambos da esa sensación. Pues eso, ideas que pululan y que puede que no tengan nada que ver con la realidad.
@@thewidow7864 Otra especulación es que si la masa de las particulas (principalmente la generada por la fuerza fuerte) mantiene la densidad del espacio-tiempo donde se hayan las partículas, y donde las partículas se acumulan mucho se crean pozos gravitatorios, es lógico pensar que allá donde existe una alta escasez de partículas con masa, falta la contribución de la gravedad que generan para mantener la densidad de dicho espacio-tiempo y pueda provocar la dilatación de dicha zona "crestas gravitatorias", lo que también conocemos como energía oscura que predomina en los vacíos cósmicos.
WOW!
Impresionante y genial la forma de explesarlo.gracias.
¡Excelente!
Excelente video.
Nos puedes explicar ¿qué es lo que descarta que todo nuestro universo observable se encuentre dentro de un agujero negro? y otra cosa, se ha dicho que es imposible acceder a información que está más allá del universo observable, entendiéndose eso como un límite de aquello a lo que podemos acceder y a lo que no. Si estuviéramos dentro de un agujero negro, no podría ser ese límite su horizonte de sucesos?
Me encantaría ver un video del IFT respondiendo a esta interrogante. Saludos y muchas gracias.
Muchas gracias!
Muy bien explicado michas gracias saludos desde México.
¡Muy bueno! Gracias por el trabajo. Saludos
Excelente
Impresionante explicación. Muchas gracias y felicidades!
"ANOMALÍAS DE LA CIENCIA HOY".
Sección de Ciencia en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas.
drive.google.com/file/d/11v1j7qjCvE6He0tYW5F3XeM2NBSpAd7T/view?usp=drivesdk
Expectscular contenido ❤
Super explicación y muy clara explicada de una manera entendible para la gente...saludos ..saludos a todoss...gracias ..
👍👍
🇨🇱
Gran video 🤔🧐 muchas gracias, saludos
Maravillosamente interesante. Muchas gracias Dr. Uranga.
Pelota, no te has enterado de casi nada y dices "maravillosamente interesante" 🤔
Difícil entender completamente las explicaciones del nivel Experto..aún así, me encanta escuchar a este físico, muy didáctico y ameno. Gracias!!!
La verdad me fascina el tema!!
Qué grande, que forma de explicar 👏
vídeos geniales, explicaciones superiores 👍
Chapeau!!
🎉Escuchar su explicacion me llena de alegria el alma, magnifico video.
Maravillosas explicaciones para algo que no tiene, al día de hoy, explicación.
Excelente vídeo 😊
Muchas gracias por todo el trabajo de divulgación que hacen. Me gusta mucho aprender cosas que al principio pueden parecer abrumadoras pero que con genios como Uranga son muy fáciles de entender y despiertan la curiosidad y el asombro de quienes no tenemos los recursos matemáticos para comprender lo más abstracto de la composición del universo. Un gran abrazo a todos.
Quieres alagar, pero te pasas de frenada: "Con genios como Uranda son muy fáciles de entender".
No has entendido prácticamente nada. Sí me creo que haya fomentado tu curiosidad, pero querido amigo, la realidad es que se ha tomado un camino equivocado y cualquier cosa vale con tal de no retroceder y revisar la Teoría de la Relatividad y la Cuántica. 🤷🏻♂️
Tengo una duda sobre lo de que se podría recuperar toda la información de la radiación de Hawking. ¿ No ocurriría que al medir esa radiación su estado, que en general sería de superposición, colapsaría y perderíamos parte de la información? Quiero decir que los resultados de medir la radiación serían compatibles con más de una forma de haber formado el agujero negro, igual que las medidas de las partículas resultantes del decaimiento de una partícula más pesada, son compatibles con distintas formas de haberse generado
Eres muy buen comunicador. Enhorabuena, Angel Uranga.
Uf me encantan estos vídeos
Genial el trabajo que hacéis!!! muchas gracias!!!
Hay algo que no entiendo bien. Si la radiación de Hawking se produce por los pares de partículas fuera del agujero negro, y una "huye" pero la otra cae, por qué se considera que esa radiación es emitida por el agujero negro, y termina disipando al mismo? no sería lo contrario, al integrarse una partícula en el agujero?
No he visto mejor explicación sobre agujeros negros que esta. Mi enhorabuena
"MÁS ALLÁ DE LOS AGUJEROS NEGROS"
Sección de Ciencia en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas.
drive.google.com/file/d/1hLfaqJutUxclLymta_VOtIhbZpSlG9sU/view?usp=drivesdk
excelente y laconica explicacion sobre los agujeros negros, mostrando y explicando resultados interesantes muy utiles, me hizo pensar que al final del universo toda la radiacion de hawking debe ser la suma de toda la energia del agujero negro que se dividio en dos partes iguales de materia y antimateria, donde luego pasa una involucion como la inversion de las caras de una esfera, la parte interna pasa a ser la parte externa de la esfera, como volcar un calcetin que te lo pones al reves, topologicamente si la esfera se inicio en un punto , en su maxima expansion vuelve a convertirse en un punto, la genesis mismo de la mecanica relativista predice la existencia de la materia y la antimateria, de un universo y un antiuniverso, como las dos caras de la superficie de una esfera, una se expande y la otra se contrae, el problema topologico de la involucion de la esfera parece mostrarlo
Interesante
Verdaderamente interesante. Y en el caso de los neutrinos, serian absorbidos por un agujero negro? Emiten neutrinos electronicos los agujeros negros al igual que las estrellas? Obtendre una respuesta relativamente pronta o tendre que recoger toda la radiacion del IFT hasta su disolucion para obtener respuestas?
Que buena pregunta. Los neutrinos podrían atravezar el agujero? Yo creo que no
🤔
Saben que me encanta? Me disfrute el video de principio a fin, por mi formación no entendí casi nada de las partes de matemáticas, pero pese a eso me maravilla conocer mucho más y me encanta aún más la sensación de vacío intelectual que te forza a aprender más.
Muy interesante Ángel 👍🏻
¡SALUDOS A LA TROPA 👩🎤 👨🎤!
Muchas gracias por la explicación. Pero me pregunto cuánto tiempo ha de pasar para que el agujero quede aislado en un medio más frío que él mismo? A partir de ahí empezaría a evaporarse muy lentamente. Para entonces el horizonte causal del espacio que rodea al agujero estaría desconectado del resto del universo. El proceso de evaporación ocurriria en un universo vacio sin conexión con nada. Para entonces la información y la entropía carecen de sistema al que aplicarse. Como carece de posicion y momento una partícula aislada rodeada de infinito vacío en expansión...el sistema carece de observadores y marco de referencia por definición dado el tiempo transcurrido y el ritmo de expansión cosmológico. La radiaciónde Hawking es y será siempre inobservable por el medio dónde y cuándo se produce....me pregunto o divago...supongo
He querido entender algo pero me entretiene.
Muy bueno el video, interesante y muy bien explicado. Gracias x compartir
No te has enterado de ná
@@franciscoramonperez6389 . Bueno da una hipótesis q hoy x hoy puede ser o no cierta, pero no x eso menos interesante. Eso es lo q tienen lo teóricos, todo es teoría, no hay una práctica real sobre los agujeros negros in situ. El hecho d q yo me entere o no, d cualquier forma, q sabes tú?????. Por favor, ilumínanos!!!!!!!
Saludos 😊
Yo pensaba que la Teoría de cuerdas ya había resuelto el dilema de la Gravedad cuántica . Ya que está teoria ha logrado unificar relatividad general con teoría cuántica de campos (ads=cft , por ejemplo ).
Si estoy en lo correcto, porque la teoria de cuerdas no puede explicar la relación que hay entre la radiación de Hawking y lo que le sucede a las partículas que se quedan dentro del horizonte 🤔
Prof Uranga, con mi nivel “cuñao” y su fenomenal didáctica puedo afirmar que no pienso escribir esa carta, ni dejarme aplastar por caer de bruces contra la superficie del horizonte de sucesos, que debe estar bien dura. Total para no llegar a dar un paso hacia la Singularidad. Se publicaría en los magazines científicos y tratarían de descodificar mi ser. No, no. No consiento que me atraviese ninguna apareada de Hopkings.😂
Muchas gracias por tan grata explicación. Con ella subo un No-Pelín mi nivel de subscriptor IFT. 👏
PD tener desordenada la habitación o el garaje es aumentar la entropía del universo, y también el cabreo de madres y mujer. De vez en cuando hay que adecentar/vaciar nuestro agujero negro vital.
Quizas entenderíamos más sobre los agujeros negros preguntándonos ¿Para que sirven? o ¿Que están haciendo?. Yo no soy experto, pero tengo una hipótesis que por lo que he buscado ya hay investigaciones en marcha. Y es que lo que hacen es convertir la masa y energía que capturan en energía oscura, y esta a su vez es la que provoca la expansión acelerada del universo. Esto podría explicar porque la expansión de universo es más acelerada desde hace 5000/7000 millones de años, cuanto más tiempo pasa más agujeros negros van surgiendo. Esto a lo mejor podría empezar a comprobarse con el proyecto LISA que medirá con mucha mas precisión las ondas gravitacionales, no solo por tener unos brazos mucho mas largos sino que al ubicarse a una distancia de la tierra, una densidad del espacio/tiempo menor puede hacer que aumente mas su sensibilidad.
Y les ruego que no dejen de publicar estos videos que me hacen pensar.
¡¡¡¡ Gracias !!!!
una pregunta profe.verdadque el tiempo transcurre mas rapido a mas gravedad?k tipo de tiempo t
entria entonces dentro del horizone de sucesso?seria um largo de plack una eternitad ?o que opinas ?si me respode estare encantado esa pregunta me ronda ace tiempo.gracias ben videos buen explicacion y buen trabajo .
muy buen video! tengo una duda muy grande, la radiacion de hawking es debida al vacio cuantico que espontaneamente aparece en el Horizonte de sucesos, que informacion tiene del BH? ese mismo proceso tiene lugar en todos lados y no por eso contiente informacion alguna del lugar donde acontece, es un proceso espontaneo y azaroso. No entiendo ademas porque deberia llevarse material del BH si justamente la particula emitida es del vacio. El BH deberia "engordar" porque el si, absorbe una particula del vacio. Claramente el proceso no me es claro
Me surgieron dos dudas.
1) si la radiacion del agujero negro es uno del par de particulas que escapa, la particula que entro al.ajujero nunca se evapora. Queda adentro por siempre.
2) hacer un video respecto al concepto de informacion. Ya que se habla de que nunca se pierde la informacion. Pero de que informacion hablamos? Es un concepto muy abstracto.
Gracias por el videos.
La radiación de Hawking entiendo que es la partícula que escapa del par de partículas que se crea justo en el horizonte, pero no entiendo porqué esta radiación hace que el agujero negro se evapore, ya que la otra partícula del par cae dentro del agujero, por lo tanto parece que tendría que aumentar la masa del agujero negro a la vez que se emite la radiación. Gracias
La misma pregunta que me hice! Debería aumentar y no disminuir! Parece que la frase "nada escapa" no es tan cierta...
Están hechos de recuerdos
👏👏👏
Genial explicación... Pero tengo una pregunta: la radiación de Hawking hace que el agujero negro vaya evaporándose. Esto es lo mismo que perder masa? Y si es lo mismo que perder masa, este mismo proceso no haría que en un momento dado el agujero negro fuera visible por no tener masa suficiente como para no poder atrapar la luz en su interior? Si no es así... Por qué no es un proceso reversible? Si la masa sigue ahí, por qué no hay un momento en el que pasa a ser energía o directamente aparece de nuevo. Pido disculpas por mi gran ignorancia
He tenido el mismo pensamiento. Me alegra encontrar alguien más con la misma inquietud.
Un vídeo fabuloso. En uno de los gráficos de texto hay un error gracioso: “misa masa” 😅. Solo como anécdota. Gracias por la generosa divulgación
Hay algo que nohe visto u oído sobre los llamados agujeros negros que hace pensar en un hueco sobre una superficie de espacio tiempo, pero cuando la estrella colapsa en una singularidad de la que no puede escapar ni la luz, entonces tenemos una esfera muy pequeña y la gravedad extrema se manifiesta en una esfera que desde donde la mires solo hay una imagen de las emisiones de radiación Hawking
Gran video!!! aunque para mi me falta el nivel de dificultad 0 🤣
En el momento que se separan ambas partículas en el horizonte, dejan de ser virtuales y se hacen reales. una partícula real requiere una velocidad de escape para no caer al agujero negro equivalente a la velocidad de la luz en el vacío y de no cumplirlo debe caer a su interior.
O la partícula viaja a la velocidad de la luz o no escapa, no existe otra posibilidad. Pero solo los fotones pueden hacer eso al carecer de masa, entonces, ¿partículas con masa viajan a la velocidad de la luz o la radiación de Hawking no existe?
Por otra parte la partícula del par que cae dentro se la presupone que aporta masa negativa neta al agujero negro, y se supone que la masa negativa no existe pues es equivalente a la materia exótica de propiedades antigravitatorias que requiere el motor de curvatura de Miguel Alcubierre.
¿En qué quedamos? 🤯
Gracias por la ponencia! Lo que no entiendo porqué se aplica factor del tiempo en los sucesos cuánticos. ¿Podría ser que todo lo que : ha sido, es . y será. Se encuentra ya disponible en la información cuántica.? Es solo que nuestra ( humana ) percepción no limita a una cadena lineal de sucesos temporales que en realidad siempre existen sin pasado presente y futuro. Es como un " ver a universo " desde perspectiva de un foton.
A medida que se evapora el agujero negro y pierde su masa, no llegaría un momento en que la masa del objeto SI permite a la luz escapar? O el agujero negro se mantiene como agujero negro hasta que se evapore completamente?
Dice la teoría que los agujeros negros se evaporan porque se escapa una de las dos partículas que surgen de la "nada" ni siquiera son del propio agujero, pero bueno, nadie habla de la otra partícula que cae dentro del agujero y que en mi opinion le estaría aumentando la masa lejos de evaporarlo, ....es decir desde el punto de vista de dentro del agujero negro estas partículas llegan de la nada y lo que hacen es aumentar su masa, yo le llamaría "radiación de Eddy"
Estimado Ángel, eres un maquina explicando, mi pregunta es: ¿se puede cambiar el spin de una particula?, razona la respuesta.
Si un agujero negro está a tan baja temperatura entonces la radiación de Hawking podrían ser fotones de muy baja energía como ondas de radio de gran longitud de onda? Podríamos escuchar la radiación de Hawking en un receptor de radio de onda larga? Podría escapar la información del Agujero negro a través de los Jets relativistas o de la radiación del disco de acreción?
Si uno viene a informarse y tiene la voluntad de intentar comprender y nos tomamos el tiempo de ver un video del IFT ¿Cuán necesario era explicarlo en nivel 1 y 2? Pienso que las personas que califican para los niveles 1 y 2 nunca habrían pinchado para ver el video.
Es como pensar que las personas normalmente se matriculan en una escuela, compran uniforme escolar, compran los útiles, se levantan temprano y viajan para acudir hasta a la escuela para finalmente decir "ya no quiero aprender nada"
Gracias por el resto del video, sin dudas valiosísimo 🙏
Muy bien video gracias, me parece muy bien que hagan la aclaración de que a partir de lo de la radiación de agujero negro todo es teórico y no se tiene pruebas observacionales de que esto sea correcto, inclusive el principio holográfico no está para nada confirmado, es una teoría muy bien estructurada algunos le llaman muy hermosa no creo que sea un término muy correcto por qué la belleza está en el observador, pero si es una teoría muy bien estructurada y sería muy interesante que fuera correcta, pero aún no está confirmada, Gracias por el video y saludos
Quizás la segunda ley de la termodinámica, que afirma que la entropía crece, no sea válida, porque es muy fácil recurrir al intuitivo ejemplo de los gases en la habitación, pero que pasa con los sólidos? Por propia intuición, cabe esperar que la entropía en un agujero negro sea mínima.
"Si lanzamos la habitación con entropía dentro del Agujero Negro, aumenta la entropía del AN" ok... "pero disminuye la entropía de afuera del AN entonces" pero es según el punto de vista del sistema, y si los AN son considerados parte del universo en tal caso la entropía no desapareció.
El estado de las partículas es diferente y pueden alterar dicho espacio según el estado de la partícula con el entrelazamiento cuántico.
La partícula actúa según su estado, ademas esas partículas para llegar al estado buscado, deben cambiar al estado que se esta buscando para convertirse a ese estado.
Tanto la partícula como la persona que observa la partícula es un reflejo de lo micro a lo macro y viceversa.
La materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.
Seria bueno que lo explicara mas en detalle pero aquí no es el lugar adecuado
Gracias
A lo mejor en el agujero negro se ordenan las particulas, es decir la entropia va al reves y disminuye. Asi el universo se tranquilizaria y se estabilizaria, vamos no big bang
El final 😅😅😅😂😂😂
Una pregunta: si para un observador externo todo lo que cae se queda en el horizonte, entonces su masa no llegaria a la singularidad, visto desde fueta. Entonces como pueden crecer, o incluso chocar los agujeros, visto desde fuera?
El observador no influye en la naturaleza del agujero
"La mayor velocidad posible"
Para la materia conocida.
Vale la aclaración.
Con la ecuación del minuto 16:49 se ve que cuando la masa del agujero negro tiende a cero, la temperatura del mismo tiende al infinito. Cómo se soluciona este problema? O no es un problema en absoluto? Porque eso indicaría que el agujero negro emitiría radiación de ultra alta energía aunque de muy poco tiempo.
Conforme a una teoria nueva los agujeros negros son masa y la masa no es el efecto conocido por la fisica es lo tangible pero hay algo mas es que la teoria explica como se va formando esta masa y que son los agujeros y cuantos tipos hay. Sorprendera la nueva interpretacion por que los agujeros negros son algo que no pueden ni imaginar de simple que es. La Teoria es la Teoria del Todo por Bepe Popu. Lo importante es qe no hay niveles de dificultad por que no existe la dificultad de entenderla y procesar la teoria. La Teoria no implica el tiempo.
Que bien escuchar estas explicaciones de fisicos de verdad. Yo tengo una duda: esta confirmado que una vez formado el agujero negro, aboserbe cosas?, No es posible que todo le que se acerque a la singularidad se convierta en energia y al final, nada caiga en el agujero? Es decir, una vez formado, el agujero sea una estructura que no cresca mas y simplemente dure hasta que se transforme en radiación de hawking ?
Pues, no; no es posible
Llevo 3 min y ya te digo que es una de las mejores explicaciones que he visto nunca
Es genial😊
¡Por Dios, me das pena!😢
"MÁS ALLÁ DE LOS AGUJEROS NEGROS"
Sección de Ciencia en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas.
drive.google.com/file/d/1hLfaqJutUxclLymta_VOtIhbZpSlG9sU/view?usp=drivesdk
No entiendo como es que se evapora al emitir radiación, si la radiación que emite es la partícula que no cayo dentro del agujero, y la otra partícula si entró al agujero negro, no debería mas bien estar haciéndose el agujero más grande y más masivo, porque entiendo que sigue devorando partículas???
😮
si la radiación de Hawking proviene de fuera del agujero negro como tal, como puede ser que se desintegre a causa de la emisión de esta con el tiempo? si dices que una partícula entra y la otra sale de hecho por lógica debería ganar masa
Nunca entendí lo de la radiación de un agujero negro y su evaporación. Si estas partículas que surgen del vacío (que no son parte de la singularidad o del agujero negro en sí (o eso es lo que entiendo)), aparecen en pares y se aniquilan, pero al aparecer justo al borde del horizonte de sucesos una de estas partículas es atrapada mientras la otra queda libre ¿No debería crecer el agujero negro?
Me explico:
(AN)
Se evapora porque las particulas se aniquilan o su tiempo de "vida" es sumamente corto . Por lo tanto el mounstro"adelgaza" después de miles de millones de años
Buena pregunta @gaston110387 , y muy natural de plantear. La respuesta es que la partícula que cae dentro tiene energía negativa. Cuando se crea un par en el vacío, su energía total es cero, así que una partícula del par tiene energía positiva y la otra tiene energía negativa. La que tiene energía positiva es siempre la que escapa (porque sólo es posible observar partículas con energía positiva) mientras que la que cae dentro es siempre la que tiene energía negativa (como nadie la puede observar, no hay problema). Así que el agujero negro pierde energía, y por tanto, masa. Está explicado en este vídeo de Esperanza López, ua-cam.com/video/lA462nyESUA/v-deo.html. ¡Gracias por la pregunta!
@@IFTMadrid lo que aun desconocemos es ¿si dentro del agujero hay "vacío" que permite las fluctuaciones de particulas virtuales ? Yo creo que no hay vacío dentro del agujero 🕳️
@@IFTMadrid
Otra pregunta.
¿No podrían escapar partículas del agujero negro por culpa del efecto túnel?