¿Qué es el Tiempo? - Aristóteles, Newton, Einstein y más
Вставка
- Опубліковано 17 тра 2024
- Tercer episodio de la trilogía sobre el tiempo:
Incluye un capítulo sobre el trabajo de Alain Connes (Medalla Fields)
00:00 Introducción
08:24 Aristóteles
09:40 Newton
13:50 Einstein
18:27 Relatividad General
19:11 Agujeros Negros
21:34 Tiempo Cíclico
24:11 Tiempo es ilusión
28:17 La memoria
34:04 Propiedades Emergentes
35:49 El Motor del Tiempo
49:44 Dudas Metafísicas
58:19 Reflexiones Filosóficas - Наука та технологія
Gracias por compartir. Fantástico canal. Soy pedagogo con 20 años de experiencia y tu me superas a montones. Te admiro y mis grandes respetos para tí.
Que gran canal he descubierto. Muy buen comunicador que no solo enseña si no que, además, da contexto e invita a reflexionar.
Maravilloso canal que nos regala luz y sabiduría de principio a fin. GRACIAS mil por compartir tan genial contenido. ¡FELICITACIONES!
Por los comentarios que leo estoy viendo que la física atrae a un buen número de locos. No la mayoría por supuesto.
Muy bien explicados los temas con una hermosa y alentadora conclusión. Aquí seguiré viniendo. Felicidades.
Me gustan muchísimo tus videos porque realmente aportan cuestiones y conocimientos específicos sobre cada tema.
Gracias por tus trabajos.
Eres muy bueno explicando.
Muchas gracias.
Excelente programa, apenas descubrí el canal.
Excelente canal...quiero enviarle desde Bogotá a Colombia un cordial saludo y felicitarlo...🎉
Realmente excelente!..soy una profesora de matemática que ama la Física. y el "sector rojo" del video es IMPRESIONANTE. No soy tan experta en algebra superior pero si conozco las matrices de Heisemberg . y obviamente la no conmutabilidad...pero me ha dado curiosidad en en ver si pueda luchar con ella para darme cuenta de la interpretación de la variabilidad que surge. y si pudieras por favor escribir el nombre del libro del autor con el que comienzas este tramo del video. Muy agradecida ...es de una profundidad pocas veces vista en un video de divulgación.
@delfinacampillo8025
No es un libro. Hablo del trabajo de Alain Connes. En la parte roja en algún momento sale la referencia a un artículo. Pero también puedes buscar en sus libros (ha publicado varios sobre geometría no conmutativa).
Muchísimas gracias por tu comentario. Se agradece ver que hay suscriptores que realmente aprecian los temas tratados.
Excelente explicación y reflexión final!!!
Soy psicóloga y amo la física teórica la filosofía la antropología y la ciencia. Hermoso este video, el momento de la zona roja la indeterminación da pie para agregar como captamos el tiempo si transcure y de que forma y esa interpretación es subjetiva más que cronológica y eso es fascinante porque no importa a qué edad te des cuenta de algo no vivido porque siempre hay momentos para hacerlo y miles de formas de llevarlo a cabo. Eso me parece maravilloso. Graciassss por tan clara charla.
Solo agregar que la concepción aristotélica del movimiento es más amplia y no solo movimiento local o físico sino también metafisico. Por ello es que el tiempo es la medida del movimiento o del paso de la potencia al acto.
Saludos, excelente serie. Felicidades.
El rompimiento o fragmentación de la filosofía está culminando, después del fracaso del modelo materialista mecanicista reduccionista.
Creo que son 2 las cuestiones fundamentales en el planteamiento que une a Rovelli y Connes, desde la teoría y modelo que he desarrollado:
A) El origen geométrico de la diferenciacion, que permite la distinguibililidad, el salir del Khaos original griego, de lo "informe", lo que al no tener partes no tiene diferenciación, es indistinguible.
B) La limitación del concepto de Dimensión física a 1 espacio XYZ y un tiempo. La energía, el espín, la carga son al menos 3 Dimensiones en sí mismas.
3) la desnaturalización o defisicalización de la aritmética y sus números, magnitudes, cantidades, ratios y proporciones en un intento extraño de logar una formalidad que aunque Gödel ya demostró imposible, casi nadie toma en cuenta.
En el modelo que propongo, el concepto de verosimilitud es cercano a "algo que describe lo que es experimentado", más que un modelo basado en una supuesta lógica que no se puede sostener y manda el priblema del número al conjunto, del conjunto a las clases, de las clases a lo que creo/se cree que se vale o no se vale, enterraron al gato muerto bajo la alfombra de la sala, pues sin artimética y geometría no hay ciencia física posible.
En el modelo AHXIOM © Todos estos aspectos se plantean desde el inicio, han sido casi 30 alos más, ya está en estado "verosimil" como toda filosofía original.
Ojalá que sea de su interés dualogar al respecto.
Gracias.
Me sentí pequeñita escuchándote, quiero un amigo como tú que me explique milímetro a milímetro cada cosa que hablaste, aunque no soy cientifica y no entiendo tantos conceptos que dices, me pareció Fantástico.
Solo sé que no sé nada.
Eduardo Rincón
Con respecto a lo comentado en el video anterior, estoy mas del lado de Aristóteles.
Personalmente pienso que, el MOVIMIENTO, es la causa fundamental, que genera todos los demás Entes de la Realidad. Incluido el TIEMPO, y la GRAVEDAD.
Sin movimiento no existiría la REALIDAD. Todo en la realidad (concretizando, en el Universo) se mueve. Lo que no se mueve, no puede existir. Aquí se incluye Materia, Energía, Gravedad…Todo. O sea, entiendo que Existencia y Movimiento forman una dupla inseparable. Con esto quiero decir que, hasta el propio Big-Bang, (si es que lo hubo- Existen dudas) no hubiera sucedido, ya que este implica que, Algo se movió.
Entonces para mí, el TIEMPO por así decirlo, emerge del MOVIMIENTO. Contrariando a Newton, este no puede ser Fijo, Inmutable y Eterno.
Einstein se aproximo un poco mas a este concepto, al considerar su flujo variable, y fundido con las otras tres dimensiones del Espació. Según su teoría, su velocidad de fluir, depende de la deformación que, (en su Espacio-Tiempo Geométrico) produce la Materia, o la velocidad de Algo.
Entiendo que, el MOVIMIENTO genera la EVOLUCION, y el TIEMPO mide, la velocidad variable con que se procesa esta EVOLUCIÓN, en cada región de la REALIDAD.
O sea, en cada punto de la REALIDAD existe un fluir del tiempo PROPIO. (EVOLUCIÓN). Que dependerá del nivel de energía (deformación del Espacio-Tiempo de Einstein), en aquel punto o región.
De aquí se deduce que el TIEMPO, lo podemos considerar como una nueva DIMENSIÓN que, mide el nivel de Energía-Materia que, existe en aquello punto. Algo como un termómetro que mide, no solo la temperatura, y también, la velocidad con que muda esta en aquel ambiente.
¡Buenos vídeos!!!
¡Uf, qué lío!¡¡
En mi opinión, espero que opinéis.
Lo lógico y simple es admitir que hubo un Big-Bang o más. Desde luego ni puñetera de qué o porqué. ¡La eterna pregunta del ser humano, la inteligencia en general!
¡¡¡Algo que se expande no puede ser homogéneo, por alguna causa se expandió, se rompió!!!
Y como resultado da zonas más o menos densas de energía (Materia, detectable o no, Oscura-Bariónica), y una "energía oscura" (para variar el adjetivo) que probablemente sea como cuando vas en un vehículo y te cambia de dirección, es una energía que llevas tú "encima" según tu masa (energía compactada) nada te empuja...
Agujeros negros masivos, galaxias, lo que sea son el resultado de romperse el "puntito" de marras o residuos de otros Big-Bang que no sería descartable.
Por tanto, esa supuesta sopa homogénea no tiene sentido para mi.
Para explicar el Universo necesitamos 4 dimensiones, 3 espaciales y una cuarta que fije el momento-cambio, el Tiempo.
Es decir, el Tiempo es el que marca la diferencia de cada momento y es continuo, no son fotogramas, no depende de nuestros sentidos o capacidad de procesar.
Creemos ver que las dimensiones espaciales "no cambian" y el Tiempo sí, no es cierto.
Si pudiéramos estar fuera del sistema con un eje fijo inicial, veríamos cómo de un momento al siguiente han cambiado esas medidas respecto al origen. De hecho, la aceleración de expansión no sería uniforme en todo el universo. Sería más o menos homogénea pero no una cifra exacta.
Nos confunde el hecho de que nuestros sistemas de medida, costantes, etc, también se expanden, y medimos lo "mismo".
¿Qué marcaría la diferencia?!
El Tiempo, el movimiento, la expansión.
Y ese cambio depende de la velocidad de expansión local que a su vez depende de la cantidad de energía allí localizada.
A mayor densidad de energia (masa), menor expansión del cuerpo (no sé si me explico bien), el Tiempo se hará más lento ahí. Y esto explica porqué en algo que se mueva a velocidad lumínica el Tiempo tiende a cero. Se uniría la energía del propio objeto a la exterior imposibilitando que las partículas evolucionaran; movimiento cero=Tiempo cero.
He evitado hablar de materia, pues entiendo que simplemente es una forma o etiqueta de hablar de la energía compactada, con sus propiedades, evidentemente.
¡El Tiempo no es un fantasma inexplicable!
¡Olvidaros de viajar hacia atrás en él!
¡¡¡Sencillo!!! Eso sí, cargándome todo la base Física actual, 🥶, perdón.
Con sus consecuencias, que habrá más.
Puesto que afirmamos que la energía ni se crea ni se destruye, la energía total es la que es, se deduce que la densidad del Vacío disminuirá, la energía que contiene será absorbida por los agujeros negros, etc, hasta llegar a la Nada entre los cuerpos estelares, es decir, por "lejos" que hayan ido, volverán a unirse (no todos necesariamente, de ahí la inestabilidad, etc) y habrá un Big-Crunch y un nuevo Big-Bang.
¡Vaya turra! 🤣🤣🤣
¡Perdón!
Un saludo.
Me encanta tu pasión por la ciencia
Excelente reflexión... Gracias
"Hoy es el mañana que ayer tanto me intrigaba y ya ves todo fue bien"
Sí, pero podría haber ido mal.
Aun yendo mal hoy es el mañana d ayer...
@@victoregrille5484 Sí, la primera parte de tu afirmación era correcta (en mi opinión). La segunda ya es cuestionable.
De acuedo, ese es un viejo dicho del idioma...@@parraduarte
El tiempo no es más qué una medida relativa de la sucesión de las cosas
Excelente exposición!
Agradezco enormemente haberme cruzado con este gran video.
Me surgen dos preguntas:
Porqué no podemos considerar que este universo fue creado? sea por un dios o por una inteligencia de algún otro orden,...en ese caso, la razón de que sea así y no de otra forma correspondería con las intenciones de su creador... Es obvio que planteo algo por demás pensado pero me sorprende que en la física teórica actual sea una hipótesis completamente descartada... no veo la razón y mas bien al interactuar en mi vida percibo, a veces, una especie de diálogo profundo entre mi yo y este ser superior (como describe cualquier creyente de cualquier religión, o místico o algo parecido...) No entiendo realmente porqué, dado que el misterio es tan grande y las respuestas tan poco concluyentes, se permiten muchas teorías pero todas irremediablemente excluyendo la posibilidad de una inteligencia creadora.
La siguiente cosa que me vino a la mente, es la posibilidad de entender el tiempo como una conjunción entre lineal y cíclico, que podríamos describir como una espiral: cada año es un ciclo, pero a la vez un año es diferente que el año anterior, luego no puedo escapar nunca de este ciclo cósmico de días y años pero a su vez, cada día tendrá una parte nueva y diferente... ciertos sucesos serán totalmente predecibles (como la salida del sol y su ocaso luego) y otros totalmente impredecibles. De nuevo, muchas gracias y felicitaciones por tan maravillosa clase,
Estoy de acuerdo con usted en que debe existir un creador... una especie de mente universal que gobierna el tiempo... el tiempo es eterno pero en la tierra es cómo sacarle un Tajo a la eternidad ...así que vivimos en una constante de cambio... y que cada día podemos experimentar gracias a la física cuántica....🎉
A los físicos o científicos no les gusta pensar en un creador, ni les gusta pensar que algo surja de la nada, de hecho lo llaman singularidad, pq no entienden q hay mas alla....y como seres pensantes solemos creer q todo ocurre por alguna razon, tanto las cosas sobre las q tenemos control asi como las q escapan del mismo.
No fueron dos preguntas 🤣
No existe ninguna evidencia científica que apunte en la dirección de que el Universo haya sido creado, ni incluso siquiera en la dirección de un inicio del todo o singularidad como el Big Bang y similares. Es todo lo contrario, las evidencias científicas obtenidas apuntan a que el Universo es infinito y por ende eterno. Esto nos lleva al concepto de Universo observable, con límites definidos y variables en dependencia de la dirección escogida. El infinito es lo único que no puede ser ni diseñado, ni proyectado, ni creado, ni destruido, en principio y por definición.
La nada no contiene nada, ni siquiera contiene información y por tanto NO es pensable, no puede ser objeto del pensamiento, sólo puede ser negada.
@javiermattano7658 - esta es la segunda vez que respondo, pues mi anterior respuesta fue borrada - desapareció. No existe evidencia científica alguna que apunte en la dirección de que el Universo haya podido ser creado, incluso ni siquiera existe evidencia científica alguna que apunte en la dirección de un Inicio del Todo o singularidad como el Big Bang o similares. Es justo todo lo contrario, la evidencia científica existente apunta a atributos únicos del infinito, por lo que la materia es infinita y por consiguiente eterna. Esto nos lleva al concepto de Universo observable, con límites definidos según qué dirección, que está en constante crecimiento y expansión como consecuencia del proceso físico conocido por gravedad. El infinito es lo único que no puede ser ni diseñado, ni proyectado, ni creado, ni destruido, en principio y por definición.
Gracias por la exposición, ayuda a la revisión de estos conceptos, y reflexión posterior.
Buen dia! Excelente capacidad de transmitir lo que sabes la tuya. Desde hace una semana descubri tus videos y me han aclarado muchas cuestiones y me han generado mas de una pregunta, que es lo importante. Queria preguntarte tu verdadero nombre porque entiendo que Ieonos es el nombre del sitio. Muchas gracias!
Me ha encantado su charla. Muy didáctico. Enhorabuena!
Todas las partículas se colocan de todas las formas posibles simultáneamente y una de ellas es nuestro momento presente, donde los recuerdos son solo resultado de esta colocación en nuestro cerebro,
Extraordinario.
Excelente, pensaré sobre todo esto.
Soy una curiosa de los estudios científicos y el motor del tiempo me pareció fascinante... gracias por tan valioso aporte
Muy buen contenido, saludos desde Medellin
Gracias por compartir imaginación y talento animo bendiciones infinitas.
A los 2 minutos del video me dí cuenta que vale la pena suscribirse FELICITACIONES que bueno está. Me pondré luego con más de tus videos.
Me ha ayudado a profundizar en conceptos filosoficos y fisicos.
Como profesor de Probabilidades le agradezco estas aclaraciones que aplicare satisfactoriamente.
Ya me suscribi a su canal.
Genial el curso... Gracias. Es un tema interesantísimo. Pienso similar que el futuro no existe. Pienso que hay una dificultad que se establece en la reflexión del tiempo. Solemos pensar más en el tiempo transcurrido (al ver un sistema o resultado de un experimento) que en el tiempo en sí, el que transcurre en este momento de consciencia. Creo que ahi es donde podemos entender algo más interesante.
Felicidades por el contenido y por el continente. Si tu intención es hacer pensar, te aseguro que lo consigues. Esta trilogía sobre el tiempo ya le he visto 2 veces y tengo que parar el video muchas veces para ver la profundidad de lo que dices y las implicaciones que tiene (yo no soy ni físico ni matemático) y esto pasa porque te lo has trabajado mucho. Seguro que volveré a ver la trilogía y por supuesto que el resto de tus videos. Gracias y espero que continúes mucho tiempo.
Es una enorme recompensa ver que hay personas que disfrutan con los vídeos y que saben apreciar el trabajo realizado. Muchísimas gracias por compartir este comentario.
Pienso que el tiempo es algo personal, la mente evoluciona a su propio ritmo y cada quien evoluciona su pensamiento de forma diferente, es casi magico pensar que el cerebro va creando proteinas que generan sensaciones, y esas sensaciones finalmente las crea nuestra forma de pensar o de sentir y de esto lo que es primero no lo sé, quiza algun dia, con el tiempo, mi mente obtenga la llave para desbloquear nuevos pensamientos y con esto nuevas emociones.
Muchas gracias por existir 🙌, que te vaya bien 👍
Excelente !!!
Lo más importante gracias por el vídeo excelente 👍
La percepción del tiempo siempre me ha fascinado. Un ejemplo son los sueños: historias que aparentemente duran horas o días en un sueño de minutos.
El tiempo es una construcción humana que nos ayuda a comprender y organizar el cambio y la sucesión de eventos en el universo. Si bien el tiempo es una parte fundamental de nuestra experiencia y percepción del mundo, en el ámbito físico, su naturaleza es compleja y relativa. Desde una perspectiva filosófica y científica, el tiempo es una dimensión en la que los eventos ocurren y se desarrollan, pero su naturaleza y existencia son temas de debate y reflexión continuos.
Demasiado interesante. Excelente video. Como se llama el trabajo exacto de Alain Connes que habla sobre esta geometria no conmutativa? donde lo puedo encontrar?
Interesante la inclusión de la Entropia en el tema del tiempo
Es que no tiene sentido una entropía al margen del tiempo.
@@joseantoniogalvegalve6648 ok, pero el solo hecho de asociar el concepto a la explicación, me resulto interesante. A mi no se me ocurrió.
@@pablodagnino9608 A mí lo que me resultaría interesante es ser capaz, por un momento, de poder ver las cosas como las vería un fotón que viaja a la velocidad de la luz y que se supone que no nota el paso del tiempo. Como se pueden percibir los cambios a los que conduce la la entropía si no percibes el paso del tiempo ? Es algo que me alucina 🤫🤫
@@joseantoniogalvegalve6648 ok, desde ese ángulo imaginativo que planteas, sería como decir que tal fotón (tu mismo) es una partícula consciente de sí misma, cosa que me resulta difícil de asimilar desde mi punto de vista antropomórfico.
No obstante, ¿qué es la consciencia?, ¿dónde reside y que tamaño tiene?
Confieso, por otra parte, que a pesar de lo que leo acerca de la luz y su velocidad según la ciencia me inclino (como músico que soy ), siempre a considerar la luz como un impulso (omni o uni) direccional que fluye a través un medio más o menos denso, según el caso. Quizá por ello es que nunca me ha convencido la idea de que la luz realmente sea constante. La veo más como se comporta el sonido, peeeeero a una altísima vibración y velocidad.
Complemento a mi comentario anterior de hace tres días.
Decía que, la dimensión Tiempo emerge del Movimiento. Enseguida surgen las preguntas ¿Cómo y por qué?
Aun en la hipótesis de existir Algo antes de emerger el Tiempo, forzosamente este Algo tendría que estar totalmente parado. (como congelado). Este Algo tendría que ser Eterno, (¿¿¿lo que quiera que sea la Eternidad???), sin inicio. Ya que su inicio implica Movimiento. Si así fuese no existiría lo que imaginamos como Realidad, (digo como imaginamos, ya que con certeza esta es muy diferente de lo que observamos con nuestros sentidos, o mediante los más sofisticados instrumentos) Entonces como observamos que existe Movimiento, se concluye que, como mínimo la Realidad no puede ser Eterna, necesariamente debe tener un inicio.
Ahora debemos pensar cual es el mecanismo por el que, el Movimiento genera el Tiempo.
Si en la Realidad hubiese un Único Elemento, aun teniendo Movimiento, este no generaría la Dimensión Tiempo, ya que no tendría con quien interaccionar. La Realidad seria estéril.
Para que el Movimiento genere el Tiempo, tiene que existir interacción entre varios elementos, lo que supone intercambio de Energía. Entendiendo la energía como, la capacidad de influencia entre los múltiples elementos. (Se necesitan por lo menos dos elementos). Ya el Valor de intercambio de energía dependerá de la magnitud de los elementos y de la velocidad relativa entre los que componen el evento.
Hasta este momento pienso que, los eventos podrían ser reversibles. Bastaría con invertir el sentido y trayectoria de los componentes del evento.
Sucede que esta inversión es IMPOSIBLE, en nuestra realidad, por el simple hecho de existir en ella la EXPANSIÓN. Pienso que esta expansión, forzosamente crea un gradiente de disminución de nivel de Energía, desde cada PUNTO de la realidad hacia su el exterior (del PUNTO). Como esta expansión es continua e imparable. Cuando queramos revertir el evento, aunque hipotéticamente llegásemos al mismo PUNTO, este ya será diferente por haber sido bombardeado por otros elementos. Además de que, para realizar este proceso de inversión, tenemos que aportar Algún tipo de influencia ajena al evento en forma de Energía.
Entiendo que, lo que el científico (matemático, citado en el video) ha descubierto en el Espacio Matemático, con la no conmutación de los operadores, viene a ser lo que la propia Realidad Física nos muestra, con la no reversibilidad de los EVENTOS.
Esto lo podemos asociar, a la implacable entropía que forzosamente aparece en las transformaciones libres de cualquier Evento. Sería la energía empleada en el proceso que, nos lleva a contracorriente (de la Expansión) para ficticiamente llegar al Evento inicial. Digo ficticiamente, porque, es imposible conseguir de nuevo al evento inicial, por que este ya no existe más. Es pasado. En su lugar estará un evento (un Algo) mas o menos parecido a su anterior, que dependerá de las condiciones de intercambio de Energía entre aquel punto (o Algo) y su entorno.
Estas condiciones de energía en aquel punto o región, determinarán la velocidad de transformación del Punto (EVOLUCIÓN del Algo). Son estas condiciones, las que intuitivamente entendemos como TIEMPO, que, por cierto, no son constantes por causa de la EXPANSIÓN. O sea, para mí, el TIEMPO es propio e individual para cada Punto (Tiempo Propio), y además su ritmo de pasar en ese mismo punto varia conforme varía el nivel de energía de ese punto y su entorno. Influencia esta que, puede provenir hasta del limite del Universo Observable.
Para no alargar mas este comentario, entiendo que, para que exista TIEMPO, se precisa de varios (por lo menos dos) Algos. Que estén separados (ESPACIO). Que exista interacción entre ellos, (MOVIMIENTO), y finalmente algún tipo de registro sea biológico o artificial, que:
Sea capaz no s0lo de registra la transformación, (MEMORIA) también de revivirla. Compararla con otras memorias anteriores, también, compararla con otros eventos cíclicos, lo suficiente constantes para servir de medida (Relojes o movimiento de astros). Capacidad de (ANALISIS, inteligente), y sacar conclusiones acertadas.
28:17 ¿Qué es "recordar"?¿Es "recordar" sinónimo de "memoria" o "memorizar"? Es interesante este punto ante la pregunta "¿Por qué recordamos el pasado, pero no el futuro?". Aquí la pregunta supone un aspecto de la realidad ajeno a la física, pero fundamento de esta; la vida. "Recordar" es un verbo atribuible a un ser viviente. Cualquier maravilla o asombro ante cualquier "ley" física solo tienen tiempo y lugar entre un cierto tipo de ser viviente. El viviente es un aspecto de la realidad que participa de la física en la pregunta "¿por qué recorda-mos?" que no está contenido en la respuesta de la entropía. No solo en el "recorda", si no también en el "mos"; nosotros. La pregunta pregunta por el sí: "¿por qué yo recuerdo mi pasado"?. ¿Cuál es el sentido del "recordar" en un sistema viviente? Aun pudiendo ser el "recordar" un emergente de la capacidad de "memoria" de un sistema, el recuerdo es indisociable de aquel tinte afectivo que la fundamenta, en términos neurológicos. Por eso pregunto ¿Cuál es el sentido de recordar para un ser viviente? Si la pregunta por el tiempo se desprende ante todo de la experiencia cotidiana de vivir y observamos en ella la cualidad de recordar un "momento del (o en el) tiempo" ¿se puede deducir de esto que la memoria y el recordar tengan alguna relación de necesidad con la estructura o materialidad física del tiempo?¿por qué asumir que el "recordar" es una relación directa o indirecta con la dimensión o el emergente "tiempo"?
Por otro lado, también se puede tomar la pregunta por el otro sentido "¿no recordamos el futuro?" ¿estamos seguros de eso? "Recordar" tiene la carga vivencial del "pretérito". Es una palabra que por su sentido apunta a "vivencia vivida", es una pregunta que pregunta de forma contraintuitiva a una palabra que por su significado y sentido no puede responder a tal pregunta; ¿por que no recordamos el futuro? porque recordar es respecto de una vida vivida. ¿Cómo hablamos cuando hablamos del futuro? El futuro se advierte, se anticipa, se previene, se prevé, se vaticina, se intuye, etc. Tenemos una relación con el tiempo futuro, en el modo de vivencia, en cuanto vivencia esencialmente indistinguible del recordar. También materialmente, las vías neurales entre el acto de recordar y el de imaginar coinciden. Tenemos una relación con el futuro vivido, con "mi futuro", pero, de nuevo ¿implica esto que tengamos una relación con el tiempo mismo mediante esta función anticipatoria de la vida? Sin esta relación vivencial con lo advenidero no podríamos vivir. Nos movemos y la vida ha podido ser lo que es evolutivamente, sobrevivir a todos estos eones de existencia gracias a esta relación con el futuro. Ese proceso anticipatorio cualidad del viviente también tienen su lugar en los sistemas nerviosos, también ocupa una vía en el cerebro. Percepción, ilusión o construcción, está ahí. Implica información, implica la memoria y el recuerdo y tal vez impliquen ambas el mismo sentido para la vida.
Esto me resulta particularmente interesante, porque todos los maestros citados en la conferencia saben del tiempo porque, en cuanto vivientes, pueden "retener" para si, tener-se presente a sí, en su "memoria", la relación de cada uno con lo vivido y lo por vivir en relación a un fenómeno, incluso en el puro acto de constatar el movimiento de una pelota en un espacio uniforme. Aristóteles puede poder en relación el movimiento con su unidad de medida solo en la medida en que puede "retener" su vivencia como habiendo vivido un cambio de estados. También Newton cuando constata de sí mismo que sigue "pasando" algo aún cuando nada pasa; él es quién sigue pasando. Lo atribuye a la realidad, "tiempo absoluto" le llama, pero ¿si muriese, podría dar cuenta de aquel "pasa" que pasa aún cuando nada pasa? Si el investigador que estudia el tiempo un día sufriera un daño cerebral tal que ya no pudiera vivir o experimentar dicha retención ¿Podría tener algún sentido para él la pregunta "¿Qué es el tiempo?"?¿sin la referencia de la propia vivencia en cuanto "tiempo" se podría hacer algún tipo de investigación del tiempo? Tal vez el límite para la comprensión física del tiempo (ya sea como bloque, ya sea como indeterminación) reside precisamente en su inexorable referencia a la vivencia del viviente que tiene una relación de sentido con esta dimensión de la realidad (porque, no importa de qué viviente estemos hablando, todos, como usted bien dijo, mañana será más viejo que hoy; todo eventualmente se disipa) y de la cual no se puede desprender porque su determinación estructural antecede a cualquier ejercicio cognitivo que busque abstraerse de esta.
Gracias por su conferencia, ha sido muy entretenida y estimulante.
Sin memoria no hay aprendizaje ni evolución. Aprendemos de la experiencia y eso queda en la memoria para ser usado cuando lo necesitamos.
the BEST "what TIME is" explanation I EVER seen.
El tiempo es una propiedad EMERGENTE de la ALEATORIEDAD cuantica
La ALEATORIEDAD (fluctuaciones) cuántica convierte (al medirla) algo indeterminado en algo conocido
La INDETERMINACION proviene de que el operador matemático que describe sus interacciones (medición) es NO CONMUTATIVO
Al estudiar COMO CAMBIAN los estados físicos (variables) unos respecto a otros emerge una NUEVA variable matematica ASIMETRICA a la que llamamos TIEMPO
ES MUY FUERTE TODO ESTO!!!😮😮😮
Corolario
Las variables físicas ESPACIALES son DETERMINISTAS dependen SOLO de las condiciones iniciales
Me alegra ver que algunos disfrutan y saben apreciar incluso la parte que he grabado en rojo para avisar que era más “indigesta”. Gracias por tu comentario.
@@ieonosestoy impresionado porque llevo años buscando esta respuesta y creo que me la has dado
@@ieonosno se cómo te llamas pero ojalá pueda conocerte algún día en persona
Me alegro de que el vídeo te haya inspirado.
Me llamo Pascal.
Eres físico?
@@ieonos - muchísimas gracias por su respuesta, pues yo me hacía exactamente la misma pregunta. Mi nombre es Ángel Blanco y ya he dejado varios enlaces con comentarios a mi último trabajo, que le recomiendo que estudie. No es sólo sobre geometría. Un saludo y gracias por vuestro trabajo. Demasiada tela por donde cortar.
Hola de que manera la observación determina lo indeterminado? Cual es la naturaleza del observador?
Claro que todo se mueve, aún cuando no percibamos el movimiento. El viento, la marea, la rotación y
translación del planeta, los electrones...
Aún si no percibimos movimiento alguno, todo está en íntimo y constante movimiento. El tiempo es un
constructo intelectual para medir la separación entre "fases"; ya sea entre eventos o fenómenos.
El tiempo solo existe en la conciencia y mente aún Si mi concepto solo es superficial
Creo va más allá de si.ple movimiento y fenómeno químicos y físicos
Cundo se deje de tomar el tiempo como una variable todos nuestros conocimientos serán diferentes a como los conocemos ahora
En mi caso no soy un estudioso de la física o física cuántica, pero me he echo un concepto sobre el tiempo el cuál es: el de no existencia de este si no, mediante la experiencia de una consecución o el transcurso de eventos en un presente continuo ocurriendo delante de un observador, lo cual provoca la manifestación intelectual del tiempo y el querer dar forma ha este a través de aparatos de conteos como relojes, calendarios, etc, sin embargo tratamos de definir el tiempo siempre desde este transcurrir de nuestros eventos micros o macros sin tomar en cuenta que la limitacion para su comprensión es no dicernirlo desde el intelecto si no desde una visión lo mas abstracta que se pueda tener y lo que se podria observar es un todo fluyendo "en perfecto orden" sin distinción de presente, futuro o pasado donde ese fluir son los eventos dentro de ese todo y cada evento transcurriendo por separado es lo que hace que un concepto de tiempo se manifieste de forma intelectual pero que no pueda ser comprensible por el intelecto.
Esto entra en el ámbito de la metafísica, la mecánica cuántica nacio con un pie dentro de ese ámbito tratando de buscar explicaciones a estos eventos en la física y no tuvo más remedio que irse a los cuantos o particulas subatomicas donde reina la incertidumbre del intelecto y solo predomina la certidumbre de la consciencia.
Os compartiré un fenómeno que e vivido de los tantos que e vivido e visto pasar el futuro sin que físicamente haya pasado y a sucedido ensueño mientras dormia
Muy buen video
Lo unico que desearía, es si pudiese mejorar el audio
Pienso que medimos la influencia de nuestra estrella a la cual circundamos en el caso nuestro es en base al planeta en que vivimos dada la gravedad que tiene nuestro planeta por su volumen así mismo en nuestro núcleo será diferente el tiempo al de la periferia de este y es por la rotación que ejerce sobre su eje,mientras mas nos alejemos de este eje el tiempo cambia,en base a este princio físico ,los demás planetas tendrán una medición diferente y es por relatividad de las masas,en el vacío fuera del horizonte de atracción sucederá una medición ya no del planeta sonó de la estrella y si nos alejamos sera de la vía Láctea y así si salimos de la vía Lactea ,crearemos un tiempo autónomo en el universo con un impulso talvez mayor que la luz de las nebulosas ,creyendo en la ley de la relatividad de las masas dada por Albert Einstein.Para concluir el tiempo es una medición relativa creada por las masas en su desplazamiento por el universo.
El tiempo es un espacio que ubica y diferencia los eventos e ideas en el pasado, presente y futuro.❤
En el futuro no, puesto que al no haber sucedido, no tiene sentido ubicarlo.
@@joseantoniogalvegalve6648 Digamos que pronostico que en el 2040 seremos capaces de llegar a la luna en 30 minutos, si alguien revisa mi predicción en el 2030 cómo interpretaría mi opinión que aún no a ocurrido porque su tiempo no a llegado?
❤❤❤ ... Hola amigo maestro me interesó tanto ver por este medio que usted tiene una pregunta aquí muy importante me detuve un momento a ver si ya por fin hay una repuesta a esta pregunta .....
El tiempo solo existe en nuestra mente, lo que existe es el deterioro de las cosas
Excelente
@paraduarte: Segun Einstein a la velocidad de la luz la masa es infinita, el tiempo se detiene y el espacio se contrae a cero, Por eso relaciones las cuatro variables involucradas.( Las "dimensiones" altura, ancho y alto son exclusivas del espacio.) Pascal; perdon por dialogar entre nostros.
En realidad y para ser estrictos, ninguna masa puede alcanzar la velocidad de la luz.
Es solo una idea útil, como se verá nuestra galaxia desde las galaxias recién descubiertas, se verá roja como aquéllas?😊
"... pues si vemos lo presente como en un punto se es ido y acabado... si juzgamos sabiamente daremos lo no venido por pasado..." Jorge Manrique.
tremendo video, lo vi en dos partes, porq me costo un poquito. 😁
El ser es, deja de ser para ser, el tiempo es nuestra medida consciente de la mutabilidad del ser, existe solo en nuestra conciencia.
El ser es, no deja de ser, el ser no muta, mutan los entes que son los seres ahí y que participan del ser ! El ser en sí, no cambia y no está solo en nuestra conciencia… uuuaaaauuuuuhhhh ! 😮
@@aldolopez9302 nuestra conciencia solo puede crear conceptos si estos son hechos universales, pasado, presente y futuro se corresponden con la mutabilidad del ser, un ser estático i;uta le carece de realidad, ejemplo dios, espacio, tiempo
"El tiempo está en uno mismo, no existe otro tiempo. Solo en el candelario,q nos marca en la vida de nuestra identidad,un cumple, aniversario, y demas,. El tiempo es la chance,q te da para q seas feliz "! Para perdonar, para dar amor, empatía a todos ser humano" Ese es el tiempo, no los pierdas,esta en vos!
Espacio y tiempo, son las dos puntas de una misma cuerda, en la cual se desplaza la materia a todo el largo.
Tiempo y espacio son de forma plana, y funcionan como los helicópteros de doble rotor en los cuales el par de elices girán inversa una de otra, y es así cómo se forma un gran agujero en forma de remolino en medio del universo, al cual podríamos llamar el gran agujero negro.
Es la turbulencia producida por este par de colosos, la que hace que la materia se desplace, y vaya formando cúmulos de galaxia, qué por lo regular son elípticas y aplanadas, y también giran sobre su propio agujero negro.
La redondez que se mira en todos los soles y planetas qué conforman las galaxias, es debida a las dos fuerzas contrarias de los colonos, cuyas fuerzas amasan en la materia, dándole la forma redonda y esférica qué podemos apreciar.
Esa es mi teoría.
HFA
.
Si, lo que sucede es que en la varíavilidad constante en los diferente movimiento de las dimensiones de las vibraciones de cuerda, hace que a micro y luego macro hayan variaciones en todo lo existente y esto incluye al espacio vacío, que también es materia variable constantemente, según se de en el espacio y la materia subatomica ya existente...
Una pregunta: las dimensiones que forman parte de nuestra mundo son las geometricas o en realidad son el espacio, el tiempo , la velocidad y la masa? Saludos cordiales
La masa no la veo. Y la velocidad tampoco. Si tienes el tiempo y el espacio ya tienes la velocidad, porque la velocidad es la derivada del espacio respecto del tiempo.
Cuando yo era adolescente, pensaba que el tiempo era en realidad la fragilidad de la materia.
Sucede entre lo que algo nace y luego muere. Llamar ayer, hoy o mañana a un evento, es solo hablar de cómo era antes, hoy o después. Son sus características eventuales. Podríamos redefinir el tiempo como una concatenación de cambios.
Yo pienso que el tiempo es una medida construida para saber cuando una tarea empieza y cuando termina tomando como referencia el paso de la luz solar..; esto sólo para el desarrollo productivo de la humanidad. Explicar el tiempo como fenómeno, aplicado a los ciclos universales que tenemos en el universo tendríamos entonces, que adentrarnos en las profundidades que nos motivan las leyes de la fisica.....
El mellizo que vuelve de su viaje espacial y siente que su viaje duro 15 dias en realidad esta en el pasado. El que vivio aqui n la Tierra 80 años esta en el futuro, vivo mas "rapido", no? Una serie de clases muy interesantes sobre un tema que realmente "explota la cabeza". La seguiremos espero. Muchas gracias, exvcelente.
En un espacio-tiempo infinitamente curvado como puede ocurrir en un agujero negro ¿no sería posible que se mezclaran pasado-presente-futuro y coordenadas espaciales diversas? y en ese escenario...¿qué ocurre con el indeterminismo cuántico?
Si se mezcla pasado,presente y futuro no hay cambio, sería la eternidad un perpetuo presente donde no se mueve nada , de hecho desaparecería todo el universo menos los agujeros negros, porque no hay futuro en ellos 😵💫
muy bueno
El espacio tiempo es en esencia la velocidad, el tiempo es absoluto y está al servicio de relatar lo q sucede y cuando sucede
Muy interesante y profundo su Tema acerca del tiempo Y da mucho que pensar.(el tiempo es vida depende como.. ..).
El espacio es importante como lugar donde existe el tiempo,el movimiento es importante para la existencia del tiempo,la velocidad o lentitud explica la experiencia del tiempo donde en un mismo espacio (universo) puede haber tiempos diferentes al mismo tiempo, dependiendo de la velocidad del movimiento de la materia energética y la luz ...
Gracias a ti
Alguien que pueda decir ..en que momentos el día entra en la noche
- Pienso que el tiempo es la velocidad del movimiento relativo del universo presente.
- El estar cerca de un agujero negro, no te lanza al fururo, te relentiza la veñocidad del movimiento en vibración al comprimir el espacio hasta la inexistencia de la vibración como energia.
Decir que no existe el tiempo, es como decir que no existen los pensamientos. Se trata de explicar lo concreto de lo abstracto, pero que no deja de ser real en lo tangible de la vida. No sabes que puede pasar mañana por el motivo tan simple que no sucedió el hecho en si aún. Cuando suceda mañana, un segundo después será pasado, ya vivido. No hagamos lo simple, complejo. Jajaj Más hagamos lo complejo,simple. Gracias
TIENES RAZON NOSOTROS LOS HUMANOS SOMOS SERES FUTUROS EL ESPACIO TIEMPO ES. ATEMPORAL.
El tiempo es el avance cronológicos de nuestras actividades.
El tiempo es relativo a la realidad que vivimos, es un standar dentro de nuestro planeta las 24 horas, pero para otros planetas es diferente respeto a su estrella y distancia, a la vez el tiempo es diferente en campos gravitacionales intensos como los agujeros negros, el hecho es que existe el tiempo, que las situaciones de cada uno le haga ver diferente es solo un problema de percepción individual que no afecta al tiempo
Mi postura:
1. Que un sistema sea determinista no significa que sea determinable.
2. Un sistema macro determinista indeterminable es indistinguible de uno en el que opera alguna dosis de aleatoriedad (como la aleatoriedad cuántica).
3. Si no puedes alterar las condiciones iniciales y las leyes del determinismo y tampoco tienes mano en la aleatoriedad, ¿donde queda el libre albedrío?
Ojalá algún día hagan un video de la percepción del ritmo de la música. El tempo. Ahí hay mucho q decir tambien
El tiempo es la medida del movimiento.
El tiempo lo formamos por el periodo o espacio que existe entre los dos puntos que demora el electron en girar al rededor de nucleo
El tiempo podría ser una consecuencia de la existencia en si misma, y me explico. La expresión de todo lo que parece real, implica una interacción energética/fuerzas entre lo que llamamos espacio, y lo existente en si mismo. A nivel más fundamental la existencia de las partículas más fundamentales de todo, requieren la expresión de un cuánto de energía, lo que altera la sabana de 3 dimensiones en la que parece que existimos, generando como consecuencia el movimiento de las dimensiones, generando a su vez más movimiento, lo que produce el tiempo. Entendería que para "detener" el tiempo, sería necesario "detener" el movimiento, de todas las partículas de todo lo que compone nuestra realidad.
Cómo dije al inicio, "podría ser" es solo una idea más.
Cuales nombre completo del filósofo francés Klein.
Estamos dentro de explosión- instante intentando medir y editar todo , algo erróneo
Ahora mismo recuerdo el futuro, si, una visión que tuve en sueños, de hecho varias, y ya empiezan a cumplirse, estoy acostumbrado a eso.
También recuerdo ver a alguien oponiéndose a este comentario. He aquí mi respuesta adelantada: Sigue mirando al pasado.
@@fabiocastillo1231 yo tambien sone que me cruzaba un pelotudo en youtube, hoy se cumple jjjjjjjjjjjjj
@@johna5353 Ya te había visto, Lee todos mis comentarios, y te había contestado. Mira, hoy hace 3 dias.Tu cumples la visión jjjjjj
@@johna5353 Yo a ti te ví hace 3 días, Lee todos los comentarios jjjj. Cumples la visión.
@@johna5353 3 días antes que aparecieras, ya te contesté, no te doy las gracias por cumplir la profecía, porque no apareciste por tu propia cuenta.
Agustín García calvo. CONTRA EL TIEMPO. Gracias Ionos.
Me gusta mucho tu canal pero en este tema del tiempo hay explicaciones que ni has rozado, te invito a ver las conferencias de Ricardo Cerneux y su Teoría del tiempo cuántico tiempo cuántico
De acuerdo un eterno presente
El Tiempo: ¿Realidad o Ilusión?
Filosofía y Cosmología Cuántica: Algunos argumentan que el tiempo es una construcción subjetiva, una ilusión creada por nuestra percepción. Desde los antiguos filósofos griegos hasta la cosmología cuántica contemporánea, se ha debatido si el tiempo es más que una ilusión. Para algunos, la percepción del paso del tiempo es un artificio psicológico, y lo verdaderamente real es atemporal y eterno. Sin embargo, esta perspectiva también refleja un prejuicio metafísico.
Teoría Cuántica y Gravedad: Los intentos de extender la teoría cuántica a lo cosmológico sugieren que el tiempo podría emerger de una realidad atemporal. Aunque estos intentos presentan desafíos técnicos y conceptuales, algunos avances en la gravedad cuántica sugieren que el tiempo es fundamental y no emergente. Contrariamente a la tradición antigua, el tiempo podría ser el único aspecto de la realidad que experimentamos directamente y que no depende de otra cosa.
Cada minuto que pasa es futuro, pero también presente, pero también fue pasado. A lo mejor es bueno imaginarse que vamos en un tren.
También podría ser una realidad absoluta de la que solo estamos “programados “ para percibirla desde el tiempo . Y a medida que tomamos decisiones segundo a segundo solo vamos recorriendo una secuencia de hechos ya establecidos . Y si a lo mejor inventáramos una máquina de tiempo , solo veríamos lo que hemos recorrido y no la infinita realidad que “hay detrás”
Amigo Qué significa el tiempo en los astronautas que viajan al espacio ahí se produce un fenómeno explíquelo por favor
Como se llama el profesor que cita en el minuto 3.23?
Etienne Klein
Excelente, as usual.
Lo primero que debe definir es la materia, qué es la materia, qué es existir. Luego definir qué es nuestra realidad, el fenómeno, el absoluto y el noúmeno. Sólo entonces llegará a la comprensión del tiempo como proceso físico, teniendo en cuenta que el movimiento es la forma y el método de existencia de la materia, pero NO cualquier movimiento. Primero existo, luego entonces puedo desplazarme y/o rotar. La causa y origen de todo movimiento tiene necesariamente que ser interna, luego entonces y sólo entonces pueden existir las causas externas.
El tiemoi es la variacion de informacion, el cambio de entropia, y si el espacio-tiempo realmente se crea y expande el universo, seria una medida muy objetiva del paso del tiempo.
Desde Colombia .una humilde reflexión ,no existe ni pasado ni futuro solo existe la evolución de todas las cosas
¿Y qué es "evolución"¿ ¿No es ir de un pasado a un futuro?
DE ACUERDO CON USTED. YO TAMBIÉN CREO NO EXISTE, SON PROCESOS INFLUYENDO EN OTROS PROCESOS EN NIVELES DIVERSOS EN INFLUENCIA.
Para empezar a entender esto debemos establecer que lo que percibimos como el presente en realidad es el pasado o sea vivimos en el pasado pero lo percibimos como el presente un nivel macro
El tiempo es oro
Es constructivo: el concepto de tiempo cíclico es valido y ha de complementar el tiempo lineal... La respuesta que Newton podría dar luego de una charla larga sería "claro es equivalente al movimiento cíclico de las estaciones... O galaxias... ¿Que es un átomo?" Un abrazo grande y cariños.
Muy bieno ¡¡¡¡¡