"Вечера на хуторе близ Диканьки" - це тодішня фентезі на кшталт Гарі Потера, але для тодішньої знаті, адже Диканька була придворним царським курортом. Цей твір дав поштовх кар'єрі Гоголя як письменника, фактично, він на ньому розкрутився. Звісно, плюс талант, якого вже нема в Гоголі пізньому. Наскільки ця гіпотеза близька до правди?
Але ж Гоголь не тільки письменник. Так описати вади людської натури міг тільки психолог. А початок 7ї глави "Мертвих душ" - це одвічне пииання про сенс життя. А "Записки божевільного"? - це міг написати лише психіатр. Гоголь є багатогранним, навіть якщо, описуючи побут українців, він водночас не є українським письменником.
Такий незаслужено не популярний канал! Дякую вам, пані! Бажаю, щоб більше людей для себе відкрило Вас!)
Дякую вам 🥰
Дуже цікаво та змістовно. Дякую Вам за працю. ❤❤❤
Дякую за таке ретельне висвітлення парадоксів у нашій літературі!
Дякую, що пан додивляється аж до слова парадокс! Ціную!
Як приємно Ваш голос слухати, мед у вушка. Дякую Тетянко!
🥰🥰
СЛАВА НАЦІЇ!!!
смерть ворогам!
"Вечера на хуторе близ Диканьки" - це тодішня фентезі на кшталт Гарі Потера, але для тодішньої знаті, адже Диканька була придворним царським курортом. Цей твір дав поштовх кар'єрі Гоголя як письменника, фактично, він на ньому розкрутився. Звісно, плюс талант, якого вже нема в Гоголі пізньому. Наскільки ця гіпотеза близька до правди?
Але ж Гоголь не тільки письменник. Так описати вади людської натури міг тільки психолог. А початок 7ї глави "Мертвих душ" - це одвічне пииання про сенс життя. А "Записки божевільного"? - це міг написати лише психіатр. Гоголь є багатогранним, навіть якщо, описуючи побут українців, він водночас не є українським письменником.