Droga do Pearl Harbor. Jak to się stało, że słaba Japonia zaatakowała potężne Stany Zjednoczone?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 січ 2025
  • W tym odcinku porozmawiamy o tym jak doszło do tego, że słaba Japonia zaatakowała Stany Zjednoczone, czyli kraj, który był światową potęgą? Dlaczego upadek Francji w 1940 roku miał kluczowe znaczenie dla wydarzeń na Dalekim Wschodzie, a także dlaczego atak Niemiec na Związek Radziecki przesądził o ataku Japończyków na Pearl Harbor?
    Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
    patronite.pl/P...
    Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee:
    buycoffee.to/p...
    Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
    / podcast.wojenne.historie
    / podcastwojennehistorie
    / wojenneh
    / podcastwojennehistorie

КОМЕНТАРІ • 162

  • @SwiatWciaga
    @SwiatWciaga 2 роки тому +25

    Bardzo dobrze się tego słucha. Super! :)

    • @podcastwojennehistorie
      @podcastwojennehistorie  2 роки тому +4

      Dziękujemy i jest nam bardzo miło że Ci się podoba 😀

    • @SwiatWciaga
      @SwiatWciaga 2 роки тому +6

      @@podcastwojennehistorie To dopiero pierwszy Wasz film, który dziś mi podsunął algorytm UA-cam'a, ale wygląda na to, że znalazłem naprawdę ciekawy i merytoryczny kanał. Trzymam kciuki za jego rozwój.

    • @Matthew9202
      @Matthew9202 2 роки тому

      Dokładnie i trzeba Panów wspierać finansowo, żeby kanał się rozwijał

  • @michadziczek6473
    @michadziczek6473 2 роки тому +16

    Mój ulubiony podcast historyczny.

  • @ukasznowicki3382
    @ukasznowicki3382 2 роки тому +6

    The BEST of the BEST History YT Channel

  • @konradmiliard
    @konradmiliard 2 роки тому +2

    Wczoraj odkryłem wasz podkast. Bardzo fajne.

  • @wiesawnwk.1537
    @wiesawnwk.1537 2 роки тому +3

    Dziękuję za ciekawy odcinek

  • @kristoffmonety5673
    @kristoffmonety5673 2 роки тому +7

    Jak ja kocham to Wasze intro! Te dzwony..rewelacja!! No i Wasz kanał - BEZKONKURENCYJNY! Pozdrawiam Prowadzących!

  • @abertoskar
    @abertoskar 2 роки тому +2

    Dziękuję i pozdrawiam

  • @dzikidzik4321
    @dzikidzik4321 3 роки тому +8

    Świetny temat wybraliście panowie!

  • @quuler1980
    @quuler1980 2 роки тому +2

    Świetnie się Was słucha Panowie, bardzo dobry materiał 👍👍👍

  • @jerzaub
    @jerzaub 2 роки тому +4

    Lubię was. Porządny kanał 👍

  • @tazz4567
    @tazz4567 2 роки тому +4

    Swietnie slucha sie was!

  • @marekchudy8893
    @marekchudy8893 2 роки тому +2

    Thank you and best regards

  • @marekrozak9119
    @marekrozak9119 2 роки тому +2

    Bardzo ciekawy odcinek. Powodzenia :-)

  • @aleksandrakasperek5425
    @aleksandrakasperek5425 Рік тому +5

    Dziekuje

  • @konradmayjurek5656
    @konradmayjurek5656 2 роки тому +2

    Super bardzo fajny materiał pozdrawiam

  • @marcinroszczypaa7959
    @marcinroszczypaa7959 2 роки тому

    Dzięki za wrzutkę !!!

  • @marcinmisztal5614
    @marcinmisztal5614 3 місяці тому +2

    Dzięki

  • @jakubhass1228
    @jakubhass1228 Рік тому +3

    Dziękuję

  • @plelektryk
    @plelektryk Рік тому +14

    Trudno znaleźć coś na temat przyczyn ataku na pearl harbor i genezy tego konfliktu.
    Czasami ktoś przebąknie że Japonię umiejętnie prowokowano. Celem Ameryki miał być plam wypchnięcia W. Brytanii z pozycji mocarstwa światowego... no tak.
    Wpisuję w YT Wojna Amerykańsko... i mam listę podpowiedzi bardzo długą. Wpisuję jeszcze po spacji literę J, wpis wygląda tak:
    Wojna Amerykańsko J.
    Cała lista podpowiedzi znika, nie zostaje nic.
    Bardzo tajemniczy temat i mało popularny.

    • @fistinyourface7053
      @fistinyourface7053 Рік тому +1

      Brawo, nie umiesz używać wyszukiwarki😂 a wystarczyło wpisać "wojna/II wojna światowa na Pacyfiku".
      Bo poza USA to inne kraje też brały czynny udział w tym konflikcie.

    • @plelektryk
      @plelektryk Рік тому

      @@fistinyourface7053
      Celne spostrzeżenie:)
      Przykład:
      Na pomysł użycia Google'a wpadam zawsze na samym końcu jakiegoś zagadnienia, po wyczerpaniu wszystkich innych opcji i możliwości.
      Zawsze się na tym łapię i mimo chęci oraz zaangażowania wychodzi na to samo.
      Co zaś do wojny na pacyfiku, to interesuje mnie zagadnienie prowokowania Japonii przez Stany Zjednoczone.
      Byłbym wdzięczny za materiały na ten temat.

  • @Szycha8412
    @Szycha8412 2 роки тому +2

    Super materiał :)

  • @beatapogorzelska1241
    @beatapogorzelska1241 2 роки тому +3

    Wciągająca narracja. Wiem jakie to trudne , uczyłam historii przez kilka lat.

  • @tomaszrzeszotarski685
    @tomaszrzeszotarski685 2 роки тому +3

    Świetny kanał

  • @1YAR0
    @1YAR0 2 роки тому +14

    Porównanie embarga nałożonego przez USA na ZSRR do tego, nałożonego na Japonię jest zupełnie nietrafione. ZSRR miało własne zasoby, a dla Japonii oznaczało to koniec rozwoju i ekspansji. Jak dla mnie, może nie był to jedyny, ale jeden z głównych powodów ataku na PH.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 Рік тому

      Ostatecznie to jednak specyficzna wojna gospodarcza obaliła ustrój i wpływy ZSRR

    • @mj4398
      @mj4398 Рік тому

      @@dominikkurek1155 wojna w Afganistanie tez miala wplyw na upadek ZSSR

  • @adamernest9730
    @adamernest9730 2 роки тому +25

    Cześć chłopaki, bardzo dobra analiza sytuacji gospodarczo-ekonomicznej Japonii z końca lat 30-ych i poczatku 40-tych. Niestety mylicie się bardzo jeżeli chodzi o przyczynę ataku na USA, a bardzo szkoda bo podajecie dosyć konkretne przykłady …
    Jak wspominacie, Japońska ekspansja w Azji Wschodniej rozpoczęła się w 1931 roku wraz z inwazją na Mandżurię, (chińska prowincja), i była kontynuowana w 1937 roku brutalną ofensywą przeciwko Chinom.
    I tak jak mówicie - 27 września 1940 r. Japonia podpisała pakt trójstronny z Niemcami i Włochami i tym samym przystąpiła do sojuszu wojskowego zwanego „Osią”. I to właśnie Stany Zjednoczone, chcąc powstrzymać japońską agresję i wyprzeć jej wojska z Mandżurii i Chin, nałożyły na nią (Japonię) sankcje gospodarcze. I to właśnie w obliczu poważnych niedoborów ropy i innych surowców oraz motywowana chęcią zastąpienia Stanów Zjednoczonych jako dominującej potęgi na Pacyfiku, Japonia zdecydowała się zaatakować siły amerykańskie i brytyjskie w Azji i przejąć zasoby regionu.
    Widać ze jesteście pro-USA i ciężko będzie wam przełknąć fakt, ze to Stany Zjednoczone « szukały » sposobu czy raczej pretekstu do przystąpienia wojny w Europie. I tutaj został właśnie opracowany bardzo świetny plan : jak zmienić amerykaniską opinię publiczną, która była bardzo nieprzychylna i nie chciała słyszeć o udziale w konflikcie na starym kontynencie … Szok jaki wywołał atak na Pearl Harbor w głowach obywateli (a nie w sztabach… o czym bardzo dobrze wiedzieli), był ogromny ! Od tej chwili, prezydent USA miał wolna rękę : juz 8 grudnia kongres amerykański wypowiedział wojnę Niemcom i Włochom, a dopiero 11 grudnia to Niemcy i Włochy odpowiedziały tym samym …

    • @fistinyourface7053
      @fistinyourface7053 Рік тому +6

      Tak, ryzykować utratą prymatu na Pacyfiku by wywołać wojnę w Europie - jest tam jednorożec?

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 Рік тому +3

      Gdy się chce uderzyć psa, to i kij się znajdzie... Republika Weimarska nałożyła na II RP dotkliwe sankcje gospodarcze, a mimo to względnie mocna wówczas Polska nie odpowiedziała wojną.

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 Рік тому

      ​@@fistinyourface7053jaki prymat miały USA w Azji?

    • @fistinyourface7053
      @fistinyourface7053 Рік тому

      @@jakubkarczynski269 Wcale nie chcieli przejąć słabnących brytyjskich wpływów w regionie, wcale :D I USA w ogóle nie miało pozycji dominującej na Pacyfiku której jedynym w miarę realnym zagrożeniem była Japonia.

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 Рік тому

      @@fistinyourface7053 A rozumiesz znaczenie słowa prymat?

  • @Irbis1999
    @Irbis1999 2 роки тому +9

    26:14 ...Japończycy chcieli zatopić lotniskowce (oczywiście pancerniki też) ,to był priorytet,ale tych nie było wtedy w porcie.....i to się potem zemściło w bitwie pod Midway.

    • @robertvogt2804
      @robertvogt2804 2 роки тому +2

      Gdyby zatopili to nie było by Midway, przypominam że to Amerykanie chcieli tej bitwy. Wygrali chyba trochę przypadkiem.

    • @areksiwkiewicz5927
      @areksiwkiewicz5927 2 роки тому +2

      Dzięki że nam powiedziałeś bo nikt nie wiedzial

    • @mateusz598
      @mateusz598 2 роки тому +1

      Bodaj w tym czasie dostarczały samoloty na Midway,Wake

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 Рік тому

      ​@@tomaszlipiec4391W ataku na Pearl amerykanie mieli masę szczęście. Enterprise według planu miał wpłynąć dzień przed atakiem. Ale sztorm go spowolnił.

  • @robinlc23
    @robinlc23 Рік тому +6

    👍 kciuk dla zasięgów 👍

  • @adamkornas7778
    @adamkornas7778 Рік тому +1

    Mega ciekawy temat chce więcej ale o Europie

  • @mirosawtrzpis8042
    @mirosawtrzpis8042 Рік тому +5

    Dla mnie rozwój japońskuej floty jest niesamowity. W bardzo krótkim czasie stali się liczącym graczem na swiecie

    • @piotrknapczyk103
      @piotrknapczyk103 7 місяців тому +2

      W Polsce to niemożliwe bo 2/3 kasy i materiałów, byłoby rozkradzione. Tam za kradzież, ucinali łeb i to natychmiast.

  • @bohenastowell112
    @bohenastowell112 2 роки тому +3

    Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)

  • @错误
    @错误 2 роки тому +4

    South Dakota i North Carolina średnio zadziałały na decyzję Japonii. Bo to był dwa pancerniki gorsze od tych jakie oni budowali. Bardziej się obkichali planami odnośnie Essexów. North Dakota prawie została zatopiona przez Kirishimę, 20 lat starszy krążownik liniowy. To się rozbija o doktrynę Kantai-Kessen i planu Hachihachi ,które zostały zburzone amerykańskim pędem w budowie okrętów

    • @Saint0076
      @Saint0076 2 роки тому +3

      Kirishima i jej siostry były wielokrotnie przebudowywane i mało przypominały okręty sprzed 20 lat. South Dakota otrzymała wiele trafień co spowodowało problemy z instalacją elektryczną przez co nie mogła odpowiadać skutecznym ogniem ale nie zagroziło to pływalności okrętu

    • @错误
      @错误 2 роки тому +1

      @@Saint0076 cóż, gdyby nie USS Washington Dakota by najpewniej w końcu zatonęła albo została wykluczona na dłuższy czas.

    • @wojciechwojtasik
      @wojciechwojtasik 2 роки тому +1

      @@错误 A jakie to lepsze od South Dakoty i Notrh Caroliny panserniki Japończycy wybudowali?

    • @错误
      @错误 2 роки тому +1

      @@wojciechwojtasik yamato i musashi, to jest 41 rok l. Doktryna Kantai Kessen jeszcze jest w użyciu i będzie do operacj Ten Go. NC i SD były nowoczesne i zaawansowane. Ale nie były "gamechengerem"

    • @错误
      @错误 2 роки тому +1

      @@veers2883 Yamato były lepsze od NC i SD. Tylko w 41 roku nikt nie przewidział wpływu lotniskowców. To tak jakbyś mówił ,że husaria nie była dobrą jazdą bo broń palna ją ostatecznie pokonały

  • @grzegorzurbanczyk4343
    @grzegorzurbanczyk4343 24 дні тому +2

    Ech ci samuraje...😂 ale dzisiaj też jest ich dużo na tych samych wyspach co wtedy a do wojny raczej nie dążą....Macie suba wreszcie

  • @gregman6687
    @gregman6687 2 роки тому +6

    Właśnie dowiedziałem się (22:08) - czego mi nie powiedziano na geografii w szkole - że mamy nowy kontynent czyli Stany Zjednoczone😂👍
    A tak na poważnie to ten wywód się trochę kupy nie trzyma. Zasadniczo wygląda na to, że Japończycy nie mieli żadnego rozeznania w sytuacji geopolitycznej, a już szczególnie nie wiedzieli jaki potencjał miały Stany…., i że Roosvelt konsekwentny w działaniu

    • @mariuszmakowski7528
      @mariuszmakowski7528 2 роки тому +3

      myślenie życzeniowe
      to taka choroba polityków wszelkiej maści

    • @buniokowski3162
      @buniokowski3162 2 роки тому +1

      A mało to przykładów z historii, gdy ego przywódców i chora ideologia pchały naród na skraj samozagłady, wbrew rozumowi? Zresztą, wielu z góry wiedziało. Sam Yamamoto był w jeszcze w 1941 przeciwny wojnie, uważał bowiem że dysproporcja potencjału jest gigantyczna, choć potem dowodził flotą najlepiej jak umiał, jak samurajom przystoi, aż do śmierci w 43.
      Nacjonalizm i militaryzm elit zaprowadziły Japonię do upadku.
      Amerykańska okupacja zaowocowała finalnie jej największym rozkwitem...

    • @gregman6687
      @gregman6687 2 роки тому

      @@buniokowski3162 nie o to chodziło. W tym filmiku zostało to tak przedstawione na początku jakby Japończycy byli ślepi i głusi a później autor skręcił z wywodem, że jednak ryzykowali bo wcześniej im się udawało.

    • @telemasz1086
      @telemasz1086 2 роки тому

      Przede wszystkim Japonia znajdowąła się w stanie faktycznej wojny z USA już od 12.1937., kiedy to na terenie Chin - wówczas zamieszkiwanych przez prawie 1/4 ludności świata - doszło do pierwszego poważnego incydentu zbrojnego, jakim był atak japońskiego lotnictwa na amerykanską kanonierkę Panay. Pearl Harbor oznaczało strategiczne rozwinięcie tego konliktu na obszar Pacyfiku, który zresztą dla Japonii stanowił 2-rzędny teatr działań, angażujący ok. 10% ich personelu wojskowego i 1/3 wydatków militarnych (ze strony USA te proporcje były jeszcze skromniejsze).

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 Рік тому

      Jeśli uznawać ostrzelanie stateczku za wojnę to Rosja i UK były w 1904 w stanie wojny.

  • @olgagaming5544
    @olgagaming5544 2 роки тому +5

    Mi imponują setki wyprodukowanych niszczycieli przez USA, w HoI 3 się cieszyłam z jednego czy dwóch dodatkowych niszczycieli, a oni tyle tego mieli

    • @askamikaze3936
      @askamikaze3936 2 роки тому +2

      Ważne było aby zwiększyć swoje IC, żeby choć trochę im dorównać, pamiętam jak spamowałem bombowcami morskimi żeby mieć choć cień przewagi na flotą amerykańską

    • @grot7x603
      @grot7x603 2 роки тому +1

      USA to jedyny realny kraj, który działa niczym AI z HoI
      :-)

    • @olgagaming5544
      @olgagaming5544 2 роки тому +1

      @@askamikaze3936 too, akurat samoloty tam niszczyły statki w miarę i zawsze mnie wkurzały lotniskowce wroga, że chyba sama musiałam zacząć iść w badanie tych mniejszych lotniskowców eskortowych żeby chociaż z dwa składy samolotów zabrać z flotą, żeby nie męczyli cb bezkarnie samolotami , a jakieś bombowce czekały na wybrzeżach i wyspach poobstawiane

  • @krzysztoflewandowski1875
    @krzysztoflewandowski1875 2 роки тому +10

    Japończyki-wariaciki żyli sobie Jak w jakimś skansenie aż w 18 wieku przypłynęli Amerykanie i powiedzieli albo handlujemy albo was zaatakujemy najedziemy także kreowanie przyszłych wrogów ma u nich długa tradycje

  • @Damian-ki9bt
    @Damian-ki9bt Рік тому +4

    Może bomba atomowa, projekt trinity?

  • @Wioleta7Maria
    @Wioleta7Maria 8 місяців тому +10

    Dlatego że Japonia cierpiała na przeludnienie, zaczęła wojnę żeby zmniejszyć swoją demografie. Mówiąc prosto, wysłać na rzeź nadwyżkę obywateli. Może o to chodzi w wojnach

    • @conradsz
      @conradsz 7 місяців тому +9

      Chodziło głównie o kolonizację obszarów i ludności na terenach podbitych. Wysłanie tam „nadwyżki” swojej ludności aby stanowiła warstwy panujące w Chinach, na Filipinach i dalej

    • @oktana5131
      @oktana5131 4 місяці тому

      @@conradsz pokojowo jak się kolonia nie opiera a jak się opiera mówi się o pierwszym wariancie i domysłach

    • @stefan.r9089
      @stefan.r9089 2 місяці тому +1

      Jak widać doskonale sobie to zaplanowali, jeszcze dostali dwie bomby atomowe, na ten ich kryzys demograficzny.

  • @jpopowski
    @jpopowski Рік тому +5

    ciekawe. jesli Japonia przed wojna była importerem tak wiele surowców to jak uzyskiwała równowage walutową bo przeciez cos musiała eksportowac. Co?

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 Рік тому +16

      Głównie były to tekstylia. Kontrolowali ówczesnie rynek jedwabiu. Oprócz tego trochę maszyn, czasami statki i herbata. Ale byli w deficycie stale.

  • @czeslawmchaqu3746
    @czeslawmchaqu3746 Рік тому +14

    Japonia walczyła z dominacją Stanów Zjednoczonych oraz o zdobycie pól naftowych, plantacji kauczuku i pól uprawnych w Azji. A jaki cel chciał osiągnąć polski rząd wypowiadając wojnę Japonii 11 grudnia 1941 roku?

    • @HomoSapiens814
      @HomoSapiens814 Рік тому +6

      Został zmuszony przez tak zwanych "sojuszników".

    • @kamil99991
      @kamil99991 Рік тому +4

      Tak samo jak Wielka Brytania była zmuszona do wypowiedzenia wojny "faszystowskiej" Finlandii ptzez Stalina.

  • @kain3145
    @kain3145 Рік тому +3

    To tak jak u nas trzeba większość rzeczy importować

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 Рік тому

      Nie przesadzasz? I nie tyle trzeba, co dlatego że głównie chińskie produkty są tańsze niż krajowe.

  • @swarozyc6451
    @swarozyc6451 9 місяців тому +4

    Bardzo lubie was słuchać.

  • @krismr6277
    @krismr6277 2 роки тому +3

    Kapitalna analiza bardzo dobrze ze tak mocno podkreślacie rolę zaplecza i liczb.

  • @tomaszrosaniec7052
    @tomaszrosaniec7052 3 роки тому +6

    Zastanawiam się czy Amerykanie zaangażowali by się tak mocno bez ataku na Pearl Harbour?

    • @podcastwojennehistorie
      @podcastwojennehistorie  3 роки тому +1

      Japończycy musieli starać się wyeliminować amerykańską Flotę Pacyfiku bez tego nie mogli realizować swoich celów. Więc tak czy owak była to dla Ameryki wojna w którą musieli się poważnie angażować.

    • @tomaszrosaniec7052
      @tomaszrosaniec7052 2 роки тому +2

      @@Fabian1229S
      Są to bajki. Okręty wojenne z reguły pozostają w większość czasu. Amerykanie byli zaskoczeni atakiem.
      Nimitz powiedział że gdyby atak był znany okręty by wpłynęły na pełne morze. Jedyny lotniskowiec amerykański został by zmiażdżony przez lotnictwo japońskie, a wiele okrętów zatonelo by w oceanie, stracone bezpowrotnie.

    • @tomaszrosaniec7052
      @tomaszrosaniec7052 2 роки тому

      @Wojtek77Ch
      7grudnia 1941 tylko USS Enterprise był na tyle blisko aby wziąć udział w walce.

    • @tomaszrosaniec7052
      @tomaszrosaniec7052 2 роки тому +3

      @@Fabian1229S
      Rozmowa o utajnionych dokumentach to jak rozmowa o jednorozcach.
      Jest coś takiego jak logika. Pierwsza wojna światowa pokazuje że USA nie potrzebowała takiego argumentu jak atak na Pearl Harbour żeby przystąpić do wojny.

    • @tomaszrosaniec7052
      @tomaszrosaniec7052 2 роки тому +1

      @@felicjankowalski1503
      Dopiero 2 lata po zatopieniu Lusitani USA wypowiada wojnę Niemcom. Nie jestem pewny czy to zdarzenie miało wpływ na przystąpienie USA do walki.

  • @marekmagdziak5916
    @marekmagdziak5916 Рік тому +1

    Amen!

  • @lukaszkaczmarzyk2318
    @lukaszkaczmarzyk2318 2 роки тому

    👍

  • @rastaboy9040
    @rastaboy9040 3 роки тому +2

    Brakowało mi wątku z odpowiedzią Amerykanów na ten atak. Czekam na więcej!

    • @podcastwojennehistorie
      @podcastwojennehistorie  3 роки тому +2

      Na pewno będzie! 😀Obiecujemy ! to zbyt ciekawy temat żeby go tak zostawić 😁

  • @ukaszgornowicz4770
    @ukaszgornowicz4770 Рік тому +10

    Japonia przede wszystkim okradała buddyjskie świątynie z złota. Ekspansja po za złożami ropy nie miało większego znaczenia. Kokosy z małych wysepek raczej mało dawały.

  • @blblbl1449
    @blblbl1449 Місяць тому +5

    I tak nie rozumiem jak niemcy bedac w sojuszu z japonia nie zaatakowali ruskich razem.

  • @rafaldmytrenko7621
    @rafaldmytrenko7621 2 роки тому +12

    Japończycy zachowali się jak człowiek chory psychicznie. Tak uważam po wysłuchaniu tego odcinka.

    • @Stanislaw93
      @Stanislaw93 2 роки тому +9

      Oni zachowali się jak szczur, który przyparty do muru, rzuca się na atakującego go miotłą człowieka. Akt ostatecznej desperacji, gra va banque.

    • @telemasz1086
      @telemasz1086 2 роки тому +8

      Tylko jedno pytanie. Jak to się stało, że Japonia przed 2 WŚ będąc krajem - tu się zgadzam z autorami audycji - de facto z pogranicza tzw. 3. świata , zaraz po "przegranej" wojnie stała się 2. mocarstwem gospodarczym świata o niewiarygodnie wysokim poziomie życia ludności? Przecież jeśli jakieś panstwo naprawdę przegrywa strategiczny konflikt, to spada kilka szczebli niżej, jak np. Polska po 1945.

    • @telemasz1086
      @telemasz1086 2 роки тому +8

      @@Sattivasa Już 2 dekady po zakończeniu aktywnych działań zbrojnych, w połowie lat 1960., Japonia pod względem PKB stała się światowym nr 2. Notabene minimalnie wyprzedzając kolejnego "cudaka", tj. RFN. Czyli albo żyjemy w świecie cudów (a gospodarka to ostatnie miejsce, gdzie ich można oczekiwać), albo ktoś nam wciska wesołe bajeczki nt. faktycznego rezultatu 2 WŚ.

    • @grot7x603
      @grot7x603 2 роки тому +2

      Ach ci Japonczycy, widocznie chcieli popełnić zbiorowe sepuku rzucając sie z motyką na Słońce (czyli wszystkich aliantów).
      Albo, co po niektórzy z ichniejszych szarych eminencji, doskonale wiedzieli co robią.
      Jednak nie ma tego złego ;-)
      ... po wojnie odrobili z nawiazką, z resztą jak i RFN będąc juniorpartnerami w "nowej osi" ;-)

    • @damian376play
      @damian376play 2 роки тому

      Polecam książkę Tolanda "Wschodzące Słońce" inaczej patrzy się wtedy na Japończyków.

  • @andrzejkurowski1575
    @andrzejkurowski1575 Рік тому +7

    Oś Berlin-Rzym-Tokio. Japonia - zbrodniczy kraj z nierozliczonymi zbrodniami i zbrodniarzami.

  • @przemysawwisniewski208
    @przemysawwisniewski208 Рік тому +14

    Troszeczkę mylne wnioski. Należy pamiętać, że najważniejszy jest bilans korzyści i strat. Po Wielkiej Wojnie Japończycy zajęli wszystkie niemieckie kolonie dalekowschodnie. Aby odnieść pełny sukces cesarstwu potrzebne było zajęcie lub podporządkowanie kolonii brytyjskich, francuskich i holenderskich. Nic więcej. Stąd poszukiwanie sojuszników. Tu od razu wychodziły na plan pierwszy Niemcy. Nikt nie był zainteresowany w wojnie z USA. I tu należy zaznaczyć, że Stany nie były wtedy żadnym supermocarstwem. Nawet nie mocarstwem. Potęgą gospodarczą - zgoda, ale militarnym pionkiem. Skoro już jest pewne, że Hitler był tworem koncernów amerykańskich, to też jest pewne, że Hitler musiał oszukać Japończyków. Atak na Hawaje miały na celu wyłączenie amerykańskich lotniskowców - tylko. A ich nie było, bo w przeddzień ataku bez żadnej osłony lotniskowce wyszły z portu - miały być tylko wabikiem. To było wszystko sprowokowane przez koncerny amerykańskie, czyli nic się nie zmienia do dnia dzisiejszego.

    • @IcekPanNaPolin
      @IcekPanNaPolin Рік тому +22

      A smoki też były w tej bajce?

    • @fistinyourface7053
      @fistinyourface7053 Рік тому +6

      Czemu od razu nie napiszesz że przez wszechwładną żydowską finansjerę, tak wszechwładną że do teraz spiskuje jak stać się wszechwładną?

    • @piotrknapczyk103
      @piotrknapczyk103 7 місяців тому

      @mikoaj7956 Przecież Stalin, udostępniał Niemcom fabryki, surowce i paliwo. Moc wojskowego sprzętu, było wyprodukowane na terenie ZSRR i nawet rękami Rosjan.

  • @jakubhass1228
    @jakubhass1228 Рік тому +5

    Japończycy myśleli, że uda się tak jak z Rosją w 1905 roku. Jedno zwycięstwo na morzu i uparta walka lądzie.
    Ale Amerykanie to nie Rosjanie, a USA to nie carska Rosja....

    • @monek6792
      @monek6792 Рік тому +1

      +1 rosyjska flota w tamtych czasach była bardzo słaba w porównaniu z innymi mocarstwami

    • @MrRick700
      @MrRick700 Рік тому +1

      @@monek6792 bezsensowne, więc albo jesteś zwyczajnie głupi i niedoinformowany albo pozer plecący bzdury dla clickbajtu

    • @MrRick700
      @MrRick700 Рік тому +5

      japońce mieli nóż na gardle i tyle(dostali formalne ultimatum od USA żeby wycowfać się z Indochin-wtedy wyłącznie francuskich bo Syjam był niezależnym państwem więc mieli wybór) - a to że w zasadzie doprowadzili sami sobie aż do zbliżenia tego noża do swojego gardła to cóż..

  • @marcinas8942
    @marcinas8942 Рік тому +8

    japonia byla slaba?

  • @tylkoprawdajestciekawaii
    @tylkoprawdajestciekawaii 2 роки тому +7

    Japończyków pchnął do wojny japoński lebensraum

    • @telemasz1086
      @telemasz1086 2 роки тому +3

      W obu przypadkach była to propagandowa mitologia dla uzasadnienia bieżącej polityki. Tymczasem w sferze realnej NIemcy mieli ogromne problemy z biedą i wyludnianiem się Prus Wschodnich, a Japonia - z grubsza to samo ze swymi najbardziej na północ położonymi terytoriami, czyli Hokkaido i południowym Sachalinem (wówczas w połowie należącym do Cesarstwa).

    • @tylkoprawdajestciekawaii
      @tylkoprawdajestciekawaii 2 роки тому +1

      @@telemasz1086 Wszystko szło na Zachód, do części bardziej uprzemysłowionych oferujących atrakcyjną pracę. Niemcy zdaje się chcieli wprowadzić jakiś dodatek wschodni dla pozostających na miejscu. Podobnie było w poznańskim w czasach Kulturkampfu.

  • @ketketbotak
    @ketketbotak 2 роки тому +5

    japonia mogła najpierw zaatakować zsrr i pomóc hitlerowi a potem wziąć się za usa

    • @ketketbotak
      @ketketbotak 2 роки тому +1

      @@Sattivasa aby pomóc Hitlerowi. W końcu sowieckie dywizje stacjonowały tam i czekały aby przejść pod Moskwę

    • @rol1xgames333
      @rol1xgames333 Рік тому +3

      @@ketketbotak Imo atak na Syberię był by dla Japonii katastrofą logistyczną, zwłaszcza, że ich logistyka miała ciężko już w Chinach a teraz obszar olbrzymiej azjatyckiej części ZSRR który w dużej mierze był niekorzystny do działań wojennych z racji na ciężki zimny, lesisty teren z małą ilością szlaków komunikacyjnych, dróg, linii kolejowych itd.
      Dodatkowo Bitwa nad Chałchin-Goł z 1939r pokazała Japonii że ZSRR nie jest łatwym przeciwnikiem i zniechęciła ich do ekspansji w tym kierunku.
      Ponadto syberyjskie dywizje które rzekomo uratowały Moskwę to w dużym stopniu mit i wcale nie przesunięto ich pod radziecką stolicę tak dużo (to tak jakby powiedzieć, że taksówki paryskie wygrały bitwę nad Marną w 1914r gdzie ich rzeczywisty wkład był znikomy).
      Radziecka armia na dalekim wschodzie nawet w czasie Barbarossy nie ustępowała szczególnie Japońskiej armii Kwantuńskiej w Mandżurii właśnie by odstraszyć ją od potencjalnej agresji.
      Ponadto jednostki formowane w azjatyckiej części ZSRR nie różniły się szczególnie od tych rekrutowanych w europejskiej części kraju, nie były więc jakoś super przystosowane do walki zimą.
      Pod Moskwą to nie potężny Radziecki opór czy jakieś dywizje z Syberii powstrzymały Niemców a ich własna logistyka, braki w zaopatrzeniu i uzupełnieniach oraz pogoda (przede wszystkim jesienne błoto które dla powodzenia operacji było jeszcze gorsze niż zimowy mróz).

  • @blueeyes8131
    @blueeyes8131 Рік тому +4

    Kiedy zaczela sie 2 wojna światowa ….w momencie kiedy USA włączyły sie do wojny czyli 1944-45… a wczesniej jaka wojna byla .. europejska ?

    • @grzegorzdaamian1249
      @grzegorzdaamian1249 Рік тому +10

      Stany walczyły w Afryce i Włoszech i na Pacyfik i Atlantyku juz troszkę wcześniej 😉

    • @zaratustrabeats2937
      @zaratustrabeats2937 5 місяців тому

      Witam, wydaję mi się iż jednak Hitler wypowiedział wojnę USA w 1941r. i w tym też roku wojska amerykańskie zaczęły pojawiać się w Europie.
      Natomiast już wcześniej Amerykanie sprzedawali broń tylko jednej stronie konfliktu tj. aliantom. Uniemożliwiali zawijanie do amerykańskich portów przez Niemieckie statki. Podawali położenie statków Niemieckich Brytyjczykom.
      W związku z tym twierdzenie iż USA włączyło się do wojny w 1944-45r. jest raczej błędne.

    • @grzesiekszewczuk1741
      @grzesiekszewczuk1741 2 місяці тому +1

      Dla kazdego kraju data jest inna. Dla nas 39 dla Rosji 41 usa 41 itp

    • @fistinyourface7053
      @fistinyourface7053 Місяць тому

      Wojna była światową od samego początku, mimo że większość działań wojennych miała miejsce w Europie. Dla Amerykanów zaczęła się w grudniu '41 kiedy oficjalnie dołączyli, dla Ruskich zaczęła się w momencie inwazji Niemiec w czerwcu tego roku. Dla reszty Europy trwała defacto od 1939. Skąd wytrzasnąłeś 1944, skoro Amerykanie walczyli w Europie z powietrza i morza już wcześniej?

  • @petrosguasos530
    @petrosguasos530 2 роки тому +2

    W sumie to ich sytacja wtedy jest analogiczna do sytuacji Rosji dzisiaj. Skończą z resztą tak samo.

    • @damian376play
      @damian376play 2 роки тому +2

      Całkiem inna

    • @SierotaLobzygano
      @SierotaLobzygano Рік тому

      Rosja ugrzezła na Ukrainie tak jak Japonia w Chinach, ale nie próbuje atakować np Turcji na morzu :)

  • @Krajowa82
    @Krajowa82 Рік тому +20

    Jakby usa nie prowokowała to by japonia nie atakowała

    • @jesussaves8386
      @jesussaves8386 Рік тому +4

      Gdyby kózka nie skakała... :p

    • @skoczek777
      @skoczek777 Рік тому +3

      A to nie na odwrót?

    • @Amrod97
      @Amrod97 Рік тому +3

      ​@@skoczek777To USA sprowokowało atak sankcjami i swoją polityką, Japonia do końca próbowła go uniknąć.

    • @werth7113
      @werth7113 11 місяців тому +2

      😂😂😂

    • @fabiankrakowski4656
      @fabiankrakowski4656 10 місяців тому +1

      Przypomne że to ameryka stworzyła tego kolosa wymuszając na Japonii otwarcie sie na świat

  • @ps3598
    @ps3598 2 роки тому +3

    Jedna rzecz: super was lubie i fanie te materialy ale na boga wygooglujcie sobie jak sie wymawia patronite. Uszy krwawia. Nie kazdy musi ale skoro sami propagujecie rzetelnosc to i ta oraz elementarny szacunek innemu jezykowi sie nalezy jak psu buda! :)

    • @janlotka7585
      @janlotka7585 2 роки тому +7

      Szkoda że twój komentarz jest daleki od szacunku do języka polskiego :/ 🤔

    • @ps3598
      @ps3598 2 роки тому +1

      @@janlotka7585 to prawda! 😅 Roznica jest jednak taka ze ja nie prowadze podcastu.

  • @oktana5131
    @oktana5131 4 місяці тому +1

    Nie przewidziała że Stany zjednoczone nie walczą Honorowo

    • @ori122
      @ori122 4 місяці тому +9

      A japońce honorowo walczyli? Zbrodniarze wojenni, mordercy jeńców?

  • @jakubhass1228
    @jakubhass1228 Рік тому +2

    Dziękuję

  • @romanrozwod4243
    @romanrozwod4243 Рік тому +2

    👍

  • @Franko2009100
    @Franko2009100 Рік тому

    👍