Zijn mensen van nature monogaam?
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2024
- Sommige mensen zijn er heilig van overtuigd dat monogamie een totaal onbiologisch concept is. Anderen daarentegen hopen op een dag die ene ware liefde tegen het lijf te lopen waar ze de rest van hun leven mee kunnen delen. In dit college hoor je van Johan Karremans (Radboud Universiteit) of wij mensen geprogrammeerd zijn om voor altijd bij elkaar te blijven.
Meer wetenschap? Check:
Podcast op Spotify ► open.spotify.c...
Podcast op iTunes ► itunes.apple.c...
Onze website! ► www.universitei...
Instagram ► / universiteitnl
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op info@universiteitvannederland.nl
Dat je bij elkaar blijft, wil niet automatisch zeggen dat je ook monogaam bent...
Jammer dat de pie-chart met redenen voor scheiding niet wordt onderverdeeld in man en vrouw. Maar liefst 70% van de scheidingen wordt door vrouwen aangevraagd. Het zou wel interessant zijn om daarop in te zoomen en wat de redenen daarvoor zijn. De pie-chart geeft mijn inziens wel redenen waarom ik denk dat monogamie vooral een cultureel concept is. Persoonlijk zie ik de verklaring vanuit een evolutionair biologisch perspectief en de paringsstrategieën die daaruit voortkomen. Vanuit onderzoek zien we dat mannen zoeken naar (jonge) fitte vrouwen als partner, waar vrouwen vooral zoeken naar mannen met status en middelen om voor het kroost te kunnen zorgen. Ik zie dit ook terug in de pie-chart. Wanneer vrouwen ouder worden zie je dat mannen soms vreemdgaan met een andere (jongere) vrouw, terwijl vrouwen juist weer een scheiding aanvragen wanneer de man zijn baan verliest of verliefd worden op een man met een betere baan/status. Zonder hierover een oordeel te vellen vraag ik me dan wel hardop af waarom we dan nog eigenlijk trouwen?
De mens wikt en god beschikt.
Met andere woorden: koppels die gelukkig zijn samen en dus minder aandacht (onbewust) geven aan andere opties blijven langer bij elkaar. Cirkelredenatie?
Nee. Geen cirkelredenatie. Mensen die in een relatie zijn, zijn juist in die relatie omdat zij minder aandacht aan andere opties geven. In tegenstelling tot mensen die alleen one-night-stands, friends-with-benefits, booty-calls, of anderssoortige vluchtige sexuele contacten hebben: die geven aandacht aan ALLE opties die door het blikveld wandelen.
Ter vergelijking: Rembrandt was een meesterschilder, omdat hij zich met grote toewijding toelegde op het vervaardigen van oa De Nachtwacht en zich niet liet afleiden door andere mogelijk interessante zaken. Dit in tegenstelling tot de hobbymatige caricaturist op de markt die elke 5 minuten een ander portret inelkaar schetst
@@kloassie @kloassie hm ik vond het eigenlijk ook lastig om na het college goed terug te halen of er nou iets duidelijk werd over de richting van de causaliteit, dus ik snap de cirkelredenering opmerking wel.
U zegt in uw comment, als ik het goed begrijp, dat mensen in een relatie zijn omdat ze minder aandacht voor andere potentiële opties hebben. Ik haalde uit het college ook het omgekeerde: mensen hebben minder aandacht voor andere potentiële opties juist omdát ze in een gelukkige relatie zitten. Of accurater gezegd: 'wanneer ze in een gelukkige relatie zitten', want zover ik het kon volgen, ging het over een correlatie en was het mij onduidelijk of er ook een causaal verband was en zo ja welke richting die op liep.
Goed, om maar aan te geven: ik vond het niet zo eenduidig en kan me de opmerking van Lisa van Dam wel voorstellen :)
We zien over de hele wereld monogamie bij mensen. We zien echter ook op veel plekken polygamie. Dus het lijkt mij vrij duidelijk dat monogamie niet een totaal onbiologisch concept is, maar het lijkt mij ook niet iets waar iedereen zich aan moet houden. Zo lang als er duidelijke afspraken zijn binnen een relatie heb ik er niks op tegen als mensen meerdere vaste partners hebben of als mensen buiten de relatie om seksuele interactie met anderen hebben. Zo lang als ieder betrokken persoon er van op de hoogte is en ze er allemaal mee akkoord gaan dan zie ik niet waarom ik er iets op tegen zou moeten hebben.
Zelf zou ik niet zo'n open relatie willen hebben, maar dat ik het niet wil betekent niet dat ik anderen tegen zou moeten houden om dat de doen.
Ik vind het ook geen probleem bij relaties. Maar ik zie wel een probleem als groepen mensen met elkaar willen trouwen. Dat lijkt me eindeloos ingewikkeld met de verdeling van goederen wanneer er scheidingen en opsplitsingen plaatsvinden. En waar leg je de grens, als er meer dan 2 mensen met elkaar mogen trouwen? Mag dan een heel dorp met elkaar trouwen? Ga je toestaan dat hele religieuze cult groeperingen in een massahuwelijk met elkaar trouwen? Wat wordt de bovengrens? Of krijgen we dan elke keer een nieuw record van het aantal huwelijkspartners binnen een huwelijk in het guiness book of records? Dat vind ik het lastige. Ik wil hun liefde best erkennen. Maar een huwelijk blijft voor mij iets tussen 2 mensen.
Zijn er bronnen van de onderzoeken?
goede presentatie, maar heeft niet zo veel met de titel te doen
De vraag wordt dus totaal niet beantwoord in deze video...
Dank.u
Eten mensen van nature gekookt voedsel met mes en vork? Nee. Is dat dan een reden om alles rauw met je handen te eten? Of monogamie natuurlijk is doet er niet toe. Monogaam leven is gewoon de beste methode om je kinderen op te voeden. Beschaving noemen we dat.
Je moet nog veel leren.. begin maar met dat je appels niet met peren moet vergelijken
8:07 Nou, haar kaarsen zijn wel relatie eindigers!
06:50 NLP, rapport maken
Vriend a dit verhaal gaat staan vertelt met een dikke trouwring om kom je maar wijnig geloofwaardig over.
Jij wil zeker geen ruzie thuis.
Nicolaas? Waarom type je zo slecht Nederlands.. even je best doen op school hè, yes u can !