Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
Surfshark VPN連結在這: surfshark.deals/CZW或是輸入我的優惠碼"CZW"，優惠期間可獲得1.5折的優惠，訂閱兩年的話，還可以另外加送免費3個月
台灣不缺高樓，缺的是整體市容美感
不缺的是人民炒房至上的貪婪
是都缺
小粉紅:台北好弱後又舊，沒高樓大廈
台灣高樓確實不怎麼多，但不影響先進發展高，而影片中的這些高樓完成後，高樓不怎麼多的問題也將不存在
老建築全部都更以後你就會覺得美了
我待的公司的辦公室方位剛好可以看到信義區的天際線，時不時會走到窗邊欣賞一下，這幾年一直有感受到信義區天際線的變化。一直覺得城市內的建築，尤其是摩天大樓的設計，代表了一個國家人民整體的審美觀。這幾年新建的大樓設計就真很明顯往進步的方向走，有跟上國際的腳步。從早年（我覺得很俗的）台北101跟頭上頂個大金球的遠雄信義金融大樓，到這部影片講到的幾個正在蓋的大樓，有感受到設計品味整個向上提昇了啊~ 另外，人壽保險為主體的金融業是真的很賺錢，全世界似乎都一樣...
品味與文化都需要很長時間的薰陶，台灣從早期的低俗到現在一直持續進步中。人壽手上的現金很多，都會拿來買資產盈利
台北這幾年天際線終於有一點樣子，以前只有孤伶伶的101聳立在矮房之中真的拿不出檯面
謝謝更新，幸好改外型了，臺北真的不需要醜大樓…這個圓柱好美好美
日本的森大廈集團也是在大型複合商業設施「硬塞」了Suntory Hall(音樂廳)和森美術館，後來也各在音樂界美術界成為首屈一指的場館，實在是不知道哪裡怪了
那是他們自己要蓋的又不是被政府要求的，你覺得被逼的會好好規劃嗎？
富邦的審美觀比南山好多了
富邦比較成熟，南山就暴發戶審美
雀食
跟義大比起來，這些都不算暴發戶審美哈哈
@@ZhiHong0626 不是很懂那些集團的建築風格欸，有沒有什麼可以參考的地方嗎
以北中高CBD來說，現在的痛點之後差不多都解決，台北信義最缺的就是其他大樓來陪襯101，未來5年多了一些大樓應該好點，台中七期一字排開，但沒有層次，之後興富發 聯聚 台中之鑽建好就比較好點，高雄新灣區缺乏商業氣息，特貿三 高軟 旅運中心完工應該能增添不少色彩。總體來說台灣不缺高樓，缺的是整體市容美感，新興重劃區不只北中高，其他六都和新竹都很多，隨著時間發展慢慢有一定規模，真正重要的還是在新舊的整合 都市更新和縫合，希望台灣越來越好
台中市 又不是富豪城市等賠錢吧！！請三思
真的 台中市蠻窮的 還想學台北一直蓋高樓 哈哈 等著負債市民
都是高樓及超高樓的西區門戶雖然整體高度還是輸信義一些，不過我覺得層次感更好一點，外圍從樓高100多米的建築慢慢往中心增加，到最中間的D1棟369m，看起來應該會更壯觀，加上交通無敵優勢，有夠期待。
希望附近老屋也能加速都更 讓整體市容更加協調
台北是座有温度的城市！每每提到台北，我就想起孟庭苇的那首《冬季到台北来看雨》，一首充满意境的歌曲！
事實證明在101附近只要跟竹子有關就無違和了😆繼綠竹筍後新增竹筒飯富邦A25雖然偏無聊但真的美！也完全擋住忠孝東路北側的陶朱隱園最佳視角🤣區公所的書也還滿可愛的👍天際線終於越來越熱鬧~新光三越們和信義威秀是不是也該重建了？
改成莫斯科CBD 那樣
等到新光三越們重蓋之後 , 信義區又會再一次大蛻變了 (但還久)
@@iotifa 10年後
@@ak-jk5sd 如果2030信義區又會是一番新風貌那我很期待~
台北101比不上吉隆坡118
好喜歡這種建築影片，想到小時候看電視也都很愛看建築工程節目～綠環塔真的蓋這樣的話晚上辦公點燈和頂樓的高度警示紅燈亮起不小心又是另種塔了，期待新高樓的燈光設計～
在台灣...百貨公司都可以附設棒球場、客運轉運站了；新舞臺附設鋼構飯店與品牌旗艦店也合情合理。開玩笑，應該是為了 台灣第一座民營的中型多功能表演藝術廳 的歷史意義而刻意保留。
我覺得新舞台的位子留下來也挺好，整個信義計畫區沒有真正的表演廳
可以增加信義計畫區娛樂文化產業的多樣性，不然這區就只有夜店跟電影院，連信義誠品都要收了
台北がもっと発展しますように！
希望北市府能更重視信義區的道路設施整體規劃,整合馬路,人行道 紅綠燈 路燈 公車站牌等 會更加美麗
元利四季請來大師級的Richard Rogers 依照事業主的”品味”設計出台灣意象的鐵皮屋頂遮雨棚？元利四季這個設計在Richard Rogers全球作品中只能排在刺眼的最後幾位。在四季各據點中也是最慘不忍睹的之一。元利出錢出地蓋大樓四季對外表設計方面也沒太多的話語權。這個建案特別讓人覺得台灣鋪天蓋地的鐵窗鐵皮屋文化有影響到不少人的建築審美觀。
我覺得新舞台留下來反而有特色,國外演出的團隊或粉絲可以直接入住,不會跟周遭太同質化
這個完全是被公家單位粗暴硬凹，吃人夠夠。
我也覺得在信義區留個舞台空間挺好，增加藝術氣息，全區質感upup
@@daikao4559 設計那時候為什麼不反對？
2:56 台北天空塔其實是47層，並非56層，還有台北雙子星也正式動工了
A7天空塔的設計查到有變更過，但又標註撤回了，不知是怎樣，希望是照著變更後的設計施工三館的南山原設計我想是有呼應南山廣場，後還改成大圓柱(和雙子星一樣....)我嚇了一跳好意是說圓型減少量體，希望能有逐層退縮的圓柱設計和有特色的層峰設計，和101與南山廣場搭配也希望四季酒店外觀能在調整...
5:45 看了錫蘭才發現，樓頂加蓋確實很影響市容
台灣人沒有自知之明?
@@seanlau7618 我不是台灣人耶
@@嘎啦嘎啦-u5y 那就好😇
以前的年代台灣買頂樓幾乎都會加蓋 , 所以有笑話你買頂樓等於多送一層 , 政府睜一隻眼閉一隻眼下就變這樣 , 數量如此多也幾乎無法處理了 , 只能等都更改建！
頂加真的醜爆
沒人覺得那個四季酒店很醜嗎
台北天空塔樓層數為47層，非56層。南山A21（綠環塔）也是有出現口誤，樓層圖面為43層非42層，高度在日前都審也多加0.1米為232.7米
支持本頻道!!
帥!
信義區A26南山區公所都更，可以在加高到200公尺以上，信義區的精華地很少，要珍惜利用，要蓋就蓋高一點，向天空發展（垂直城市）
我記得最開始的設計是237公尺 而且外觀也好看很多...
不得不說南山圓柱塔真的超美就像新買的高級香水瓶那樣亮晶晶
我家有個車用的小型空氣清淨機跟他一摸一樣，真的
@@binbon815 Future Lab的嗎？
看看忠孝東沿線要不要全部跟著高樓重建然後剛好串連東西區高樓群 變成一個啞鈴而啞鈴中間剛好是未來的Diamond Tower
台北市政府，台北世貿展覽館，磁磚太土太老舊了！應該外觀做個更新，換現代前衛時尚材質
台北盆地遇到地震很可怕，這些建築物考驗台灣的營造技術👍
像疊骨牌一樣刺激
樓層越高越不可能倒⋯
南山改的設計其實就跟板橋遠東50 Mega Tower一樣是圓柱體，但是50 Mega Tower頭頂有弧度，美多了然後我比較喜歡天空塔跟富邦A25的設計，其他都普通
@@劉晉威-j4n 設計很獨特 但是樓高不夠 不震撼 也不影響天際線
信義區應該是未來三十年台灣唯一能這樣玩的地方吧？慶幸許多超高樓的加入，不然以前101直接輾壓整個北市天際線，看過去協調性真的慘不忍睹
還有台中七期、高雄亞灣也規劃了一堆200m以上摩天大樓
以前有外國媒體稱101是孤獨的巨人 哈
@@白若南 中高的大樓群主要還是200米內為主，超高樓200米up還是罕見。高雄可惜的是唯一超高樓85被玩壞了，很多人都覺得沒錢住宿才會去的地方
對了補充一下，許多年前自己就有在統計東亞東南亞各國的兩百米超高樓數量，台灣算是敬陪末座，泰國新加坡菲律賓大馬都勝過台灣。大樓迷都只能到外國看🥲
@@chienlinyu 目前高雄興建完成的200公尺以上大樓確實只有85大樓、長谷世貿跟遠雄the one ，目前239m富邦凹仔底正在建造，但未來特貿三就有規劃至少三棟200m以上大樓，京城新光中華路口和夢時代也有規劃200m大樓。國賓飯店打算改建成55層大樓，京城美術館也打算蓋245m，遠東亞洲企業中心431m
南山變更設計真的是明智，不然真的是有夠囧！btw終於又有影片看了🥳
台北現在需要把交通處理好 又可以交通平權 機車跟行人路權，道路設計符合國外專業，合理開罰單，好多民意代表為了選票把紅線改成黃線，甚至關說叫警察哪區儘量別開單，自從實施勸導代替開罰後 一堆違停車等警察走後又繞回來停
富邦A25真的無敵美又耐看！
6:26 的市容..........
台灣美學🤧
1:34 變成tenga好多了 也具視覺實用性
如果高雄亞灣的商辦、住宅、捷運聯開、社宅等等大樓都能蓬勃發展的話那一定也會很耀眼。
高雄亞灣很多都要蓋了
@@yul1589 沒錯，還有蠻多地方還在計畫中，假如都能如期施工，一定會很美。
期待特貿三
@@yul1589 是說南高雄最近很多建案都30樓起跳欸 新興好像就有2棟
未來亞灣區全蓋好後 勝過信義區 更有國際大都會景色
義信區公所那棟的所有員工，12月5日就會搬到廣慈博愛園區正式服務。
南山圓桶形建築不但擋住了101，還導致將來101煙火無法盡情施放，聽了簡直就是一件失敗的建案，讓原本美麗的天際線，無端卡了一個濫竽在其中！
那塊地應該變成公園 不能蓋建物才對
但摩天大樓分佈密集一點天際線會更協調好看 個人覺得
@@youzhenchen5641 同意，然而信義計畫區寸土寸金，如果政府沒有魄力，商人是不可能放著開發賺錢的機會不顧，任由其變為公園的！
在101上班真的很期待周邊大樓早點興建起來
羨慕@@
樂高拆除器變成乾電池倒插，南山那一個建物一定要這樣嗎？😂😂
樂高拆除器笑翻🤣 乾電池倒插個人覺得還行，主要是週邊太多方方正正線條很剛硬的建築了，弄個竹筒混進去協調一下蠻好的。
@@kevinlantw 我也覺得挺好的，清一色方方正正的，突然出現一個圓的也很棒很有特色
別誤會，乾電池倒插我覺得已經比樂高拆除器好一百倍，但如同出張王影片所說，細節比如屋頂可以多點變化。 富邦最近的建案質感都不錯，可以參考。
@@devilkin17 乾電池倒插的形容很棒啊~ 比TENGA好聽很多🤣🤣🤣 有空間就該再進步囉~
@@kevinlantw 我看到的第一印象就是Tenga
1:15 那個是舊版樂高拆除器~
我們松山工農那屆 見證了從原本的停車場變成工地 變成現在擋風景的A25.... 也見證了陶朱隱圓一層一層蓋上去 畢業時剛好蓋好
我在唸工農的時候，信義計劃區只有世貿一舘，其他都是一望無際的農田😂😂😂
反觀附近大蛋蛋從我國中蓋到現在十年了還沒好
富邦大樓最氣派
希望出張王也能介紹高雄跟台中興建規劃中的摩天大樓
101商圈不缺購物商場，A7天空塔置入藝文表演空間增加國際金融商圈娛樂豐富性，特別是國際旅客、商務客需求。
但那是私人產業也不是政府BOT案卻被強制一定要蓋什麼?!台灣是共產專制國家嗎？有本事市府自己在信義區蓋展演空間啊~
是你出錢嗎 有什麼資格叫人怎麼蓋？
台北又不大，搭個捷運沒幾站隨便也能到松菸 北流 巨蛋 兩廳院 北藝 華山，真的沒有很必要......也沒甚麼特殊性
@@anyou2847 YES
信義區不就是因為百貨密度全球最高才文明 這點別國家比不上
以下兩座台灣代表性的「醜陋摩天大樓」都是由 李祖原 操刀設計台北101大樓 像高級靈骨塔 高雄85大樓 像大型墓碑李祖原家中是開葬儀社的嗎？
醜到得獎,看金X寶的新總部一樣是他的案子設計像另一座大型焚化爐有夠可悲
還有高雄長谷世貿也很醜
瀋陽方圓大廈跟中台禪寺也是他的作品。我覺得他是追求將傳統中國文化轉換到現代建築大樓，但轉的不夠好，可能有各種原因吧(就不多説了😂
@@moviegoermoviegoer4568 反正李先生設計的都是跟葬儀有關....真正的葬儀社李祖原反而不去設計 真是詭異
@@user-md1pn8iy4p 那也要有殯葬業者找他來設計阿😂陝西法門寺合十舍利塔可能很勉強和生命事業算有一咪咪關係吧(陳放釋迦牟尼的真身指骨)
信義計畫區這塊中密度商業區蓋出好幾棟全台前幾名的大樓甚至商辦空置率只有2%,就知道北市辦公能量多凶狠還是期待能出現300公尺以上的大樓QQ
除了台北雙子星以外，台北目前就沒有規劃300公尺以上的大樓台北容積率夠高地的只有台北車站跟信義計劃區和南港，但台北車站跟信義都蓋滿建築了，要蓋新大樓只能都更，南港則是因為限高150m蓋不高。我有幻想過，信義的低層建築像市政府，世貿一館，新光三越寶麗廣場威秀影城，甚至矮商辦像國泰金融中心、中油總部都能改建成超高層大樓，市政府跟世貿一館甚至能蓋的比101更高，至少超過300m絕對沒問題台中的七期水湳干城或高雄的農十六亞灣都有大量高容積空地，七期亞灣也規劃了很多200公尺以上大樓，但商業機能不如台北，要出現300公尺以上大樓的機率比台北低新北出現應該300公尺大樓的機會又更低台南桃園新竹基本上連200公尺大樓都不太可能出現
@@白若南 信義計畫區基礎容積率不高歐，台北市容積最高的就是北車附近的商4，基礎就800%了，獎勵拿滿可以破千
台北天空塔 (綠竹筍) 最期待的一棟,讓信義區又冒出一顆新竹筍
南山終於改了他原本又寬又扁的設計，真感動🤣🤣🤣
都審真的有用真是太好了，只可惜南山都花大錢標下地上權，卻還是懶得申請容積獎勵
但這個竹筒飯也怪怪的，可惜這塊地還不錯
@@daikao4559 我也覺得，樓頂收尾那麼普通很可惜，實在不懂怎麼那麼多人說比較好看(我覺得都不好看，只是醜的方向不一樣
原本以為拉高是會設計成碎片大廈的那種樣子(
@@tony40215 我自己是覺得挺好看，有一種科幻的感覺，就是頂部感覺缺了些什麼
富邦很會蓋耶🥹高雄還有富邦凹子底
林董很有國際觀👍👍👍
總算盼到出張王的影片了最喜歡綠竹筍跟富邦A25很有設計感南山那動圓筒真的不太行
謝謝 好讚的影片😊😊
我的天啊...5：40整片醜陋鐵皮屋
台中也有ㄧ棟32層圓柱建築未來之翼，台南香格里拉飯店亦是圓柱形，有無特色見人見智。南山A21如果頂部做修飾不平頂，如碟形或錐形塔形，覺得遠眺會更美。
離top地標只差ㄧ步，南山應再修正ㄧ下。平頂圓柱建築無法創造美麗的天際線。南山加油，台北加油！
平頂設計是為了盡量避免遮蔽101
ㄧ個平頂建築，宛如ㄧ個人禿頭，並不美觀。應該做頭上造型，顯其精神與特質。
總覺得很多國外的高樓建築群遠遠看都白白亮亮乾乾淨淨的很漂亮,台灣的建築師好像都特別喜歡偏暗色系,遠遠看只看到一團黑
85跟101
會不會是因為台灣潮濕多雨白色容易顯髒
你可以看一下八德立體停車場，剛蓋好時也是白白亮亮乾乾淨淨的。不到五年的時間，白色牆面已經開始長出綠色的青苔了。
信義區的豪宅琢白就是白白淨淨的呀 在一群偏土灰色系的大樓中特別突出 可惜高度就沒那麼顯眼
歐美地區氣候較為乾燥寒冷 所以比較多暖色系建築 台灣如果也那種顏色就太暖了
克緹大樓旁邊也有松仁路上僅剩的一塊空地 最近聽說有要開發了 但不知道是哪個集團的地 還有要蓋什麼 如果出張王知道也可以再做一集介紹一下
聽說是遠銀總部大樓
希望台北可以多一點摩天大樓，再把街道弄好一點
真希望101周邊都一圈公園
一堆的帷幕大樓台北更熱了，走在路上直接曬暈
新的世貿三館案有點像正在拆除中位於新加坡的8 Shenton Way高度也幾乎類似 不過新加坡那個打算拆除後改建為新加坡最高的建築物
A26太胖了，不然設計還不錯。富邦D1高一點也很好看，其實我認為富邦集團的新大樓設計都很美
北市府站著精華土地也很浪費土地價值鐵皮屋問題比較難處理，但是政府為了城市發展應該移到其他區域
看來是很有料 台北一直以來街道 市容景觀都很整潔 只是樓房一直很矮又很亂 唯獨101單獨聳立在一群低矮樓房中超怪的 整體市容完全不像高度開發國家 現在終於有點改變了 雖然應該比不上香港東京之類的 但是也至少讓台北有點先進國家的感覺吧
從信義區高樓往下看，滿滿的鐵皮屋頂，還以為是在巴西的難民窟
綠環塔的設計是參考腳踏車的火箭筒嗎?
有機會介紹亞灣2.0😊
年輕時去國外城市都會一直數大樓的樓層數，在雪梨，溫哥華，西雅圖，洛杉磯，香港，新加坡……有時數了一個下午眼睛也不覺得累，但也感嘆台灣當時沒半棟能耗溝的大廈，一些半高不高的大樓都非常醜陋，就算是現在看台灣超過200米的大樓，個人覺得其實也只有3～5棟能看，其他跟國外相比都算醜，希望未來能慢慢追上
A21可以改掉真的是太好了，原本那個蓋下去真的會成為信義區的毒瘤
信義區的新舞台雖然年份不長，但是新舞台的歷史卻可以追溯到日本時代。個人認為確實有意象上保留的必要。
其實沒關係耶，舊的早就毀掉了。
@@daikao4559 所以才更應該弄一個可以延續的設施
6 New Skyscrapersssssssss~~~~Love it 💪
附近舊大樓能拆的都拆了，感覺市政府舊大樓應該也要拆，賣地上權，搬到萬華區好的。
請問D3 的另一部分是否有計劃消息～
南山讚啦！
最該重建的是醜陋的台北市政府黃色噁心大樓 還佔一大片地 台北車站也最好改建 醜到翻
謝謝！
感謝您的支持 :) 對我很有幫助
謝謝出張王的分享！！！
美是美，但還是不太喜歡現在高樓外觀蓋滿滿的玻璃，這樣延伸其他問題，像是光害問題、環保問題..夏天太陽直射，冷氣相對就會開很強..
很多都是採用金屬玻璃才有反射光害問題 不過現在大樓都採用反射低 隔熱好的玻璃
現在這種有規模的案子幾乎都要採用環保玻璃了
信義區摩天大樓，可以在加高到300公尺，高樓才會平均分配，向上海陸家嘴摩天大樓
沒機會了 沒地了
土地徵收，政府徵收人民地，市政府換錢換人民，興建300公尺高樓，機會不大，不太可能😂
@@蔡易宏-l2g 釘子戶 政府不敢動啦
強制拆除房屋，被告上法院，最後重建
@@youzhenchen5641 怎麼沒地，旁邊不就一堆鐵皮屋公寓可以拆，真的是又醜又危險
不知道台北市政府大樓什麼時候也會改建
末日降臨的時候
rosewood無望了. 只希望park hyatt, andaz, fs 別有變卦了. 台灣真的需要些新的luxury hotel來卷一下
信義區周圍 甚至台北 把玻璃改成金鑽黑色 頂樓鐵皮跟防水業者+美術系大學生塗改成莫蘭迪馬卡龍 迷彩塗鴉 整個就潮了
看到有網友在講都更讓我想到台北市東區的 "台北之星"當時有其中一個屋主開價2億然後屋主就被慶記教訓提早見上帝
不知道是不是因為樓高拉開天際的關係，看往信義計畫區我還是覺得稍顯稀疏，就有一種應該可以填滿更多摩天大樓的感覺，看完影片了解到原來還有很多陸續計畫興建中！期待全數完工，讓這個代表國際的畫面更加堅實、有氣勢（有料）～
真的到處都看到你
那個浮誇的屋頂我怕爆，西北颱一來就吹掉了吧
-.-+那有信義六本道嗎
曼谷市容都贏台北了，台北進步好慢。
真的
@@youzhenchen5641 假的。
沒錯，都柯市長害的⋯⋯
我的想法是101大樓再過幾年，就不用負擔起放新年煙火任務了，現在想起來只去過一次，看101新年煙火
期待西區門戶計畫雙子星的解說
可以在更新一下台北港的建設進度嗎
是不是把101觀景台視野都擋住一大半
綠環塔的屋頂收尾真的很平庸，不然也能微調中間的露天空間的設計啊可以學新加坡18 Robinson那樣讓凹槽有大到小的變化，不然規規矩矩像環狀剝皮一樣很無趣
很期待台北天空塔我讀松山高中就在附近，放學都會看到施工中的天空塔，不知何時才會完工
這樣在101大樓附近建很多高樓出現,原本跨年活動周邊沒有東西擋住好看煙火,象山看101區附近夜色風景不錯.突然出現很多竹籤（大樓）當住好難看.這樣已後跨年煙火拍攝很不好看。
所以D1有可能又改回飯店，看起來富邦會一直猶豫下去雖然信義區飯店已經很多了，但南山兩棟都做辦公大樓，會不會讓富邦傷腦下去，越拖越久
A25少部分面積為集團自用，其餘皆為招租。
101煙火可以與其他所有高樓一起合作施放,誰說它一定是主角?畢竟世界第一高樓以過十年了~不如和未來三年的大樓們一起展現信義區的美..
101煙火是靠廠商贊助的 單一焦點就夠了
四季酒店的外型不太行呀，看起來像豪宅建案不像酒店，跟信義區其他建築格格不入
敲碗敲碗～～～也可以做一集高雄未來的大樓影片嗎
Surfshark VPN連結在這: surfshark.deals/CZW
或是輸入我的優惠碼"CZW"，優惠期間可獲得1.5折的優惠，訂閱兩年的話，還可以另外加送免費3個月
台灣不缺高樓，缺的是整體市容美感
不缺的是人民炒房至上的貪婪
是都缺
小粉紅:台北好弱後又舊，沒高樓大廈
台灣高樓確實不怎麼多，但不影響先進發展高，而影片中的這些高樓完成後，高樓不怎麼多的問題也將不存在
老建築全部都更以後你就會覺得美了
我待的公司的辦公室方位剛好可以看到信義區的天際線，時不時會走到窗邊欣賞一下，這幾年一直有感受到信義區天際線的變化。
一直覺得城市內的建築，尤其是摩天大樓的設計，代表了一個國家人民整體的審美觀。這幾年新建的大樓設計就真很明顯往進步的方向走，有跟上國際的腳步。從早年（我覺得很俗的）台北101跟頭上頂個大金球的遠雄信義金融大樓，到這部影片講到的幾個正在蓋的大樓，有感受到設計品味整個向上提昇了啊~ 另外，人壽保險為主體的金融業是真的很賺錢，全世界似乎都一樣...
品味與文化都需要很長時間的薰陶，台灣從早期的低俗到現在一直持續進步中。人壽手上的現金很多，都會拿來買資產盈利
台北這幾年天際線終於有一點樣子，
以前只有孤伶伶的101聳立在矮房之中真的拿不出檯面
謝謝更新，幸好改外型了，臺北真的不需要醜大樓…這個圓柱好美好美
日本的森大廈集團
也是在大型複合商業設施「硬塞」了Suntory Hall(音樂廳)和森美術館，後來也各在音樂界美術界成為首屈一指的場館，實在是不知道哪裡怪了
那是他們自己要蓋的又不是被政府要求的，你覺得被逼的會好好規劃嗎？
富邦的審美觀比南山好多了
富邦比較成熟，南山就暴發戶審美
雀食
跟義大比起來，這些都不算暴發戶審美哈哈
@@ZhiHong0626 不是很懂那些集團的建築風格欸，有沒有什麼可以參考的地方嗎
以北中高CBD來說，現在的痛點之後差不多都解決，台北信義最缺的就是其他大樓來陪襯101，未來5年多了一些大樓應該好點，台中七期一字排開，但沒有層次，之後興富發 聯聚 台中之鑽建好就比較好點，高雄新灣區缺乏商業氣息，特貿三 高軟 旅運中心完工應該能增添不少色彩。
總體來說台灣不缺高樓，缺的是整體市容美感，新興重劃區不只北中高，其他六都和新竹都很多，隨著時間發展慢慢有一定規模，真正重要的還是在新舊的整合 都市更新和縫合，希望台灣越來越好
台中市 又不是富豪城市
等賠錢吧！！請三思
真的 台中市蠻窮的 還想學台北一直蓋高樓 哈哈 等著負債市民
都是高樓及超高樓的西區門戶雖然整體高度還是輸信義一些，不過我覺得層次感更好一點，外圍從樓高100多米的建築慢慢往中心增加，到最中間的D1棟369m，看起來應該會更壯觀，加上交通無敵優勢，有夠期待。
希望附近老屋也能加速都更 讓整體市容更加協調
台北是座有温度的城市！每每提到台北，我就想起孟庭苇的那首《冬季到台北来看雨》，一首充满意境的歌曲！
事實證明在101附近只要跟竹子有關就無違和了😆繼綠竹筍後新增竹筒飯
富邦A25雖然偏無聊但真的美！也完全擋住忠孝東路北側的陶朱隱園最佳視角🤣
區公所的書也還滿可愛的👍天際線終於越來越熱鬧~
新光三越們和信義威秀是不是也該重建了？
改成莫斯科CBD 那樣
等到新光三越們重蓋之後 , 信義區又會再一次大蛻變了 (但還久)
@@iotifa 10年後
@@ak-jk5sd 如果2030信義區又會是一番新風貌
那我很期待~
台北101比不上吉隆坡118
好喜歡這種建築影片，想到小時候看電視也都很愛看建築工程節目～
綠環塔真的蓋這樣的話晚上辦公點燈和頂樓的高度警示紅燈亮起不小心又是另種塔了，期待新高樓的燈光設計～
在台灣...
百貨公司都可以附設棒球場、客運轉運站了；
新舞臺附設鋼構飯店與品牌旗艦店也合情合理。
開玩笑，應該是為了 台灣第一座民營的中型多功能表演藝術廳 的歷史意義而刻意保留。
我覺得新舞台的位子留下來也挺好，整個信義計畫區沒有真正的表演廳
可以增加信義計畫區娛樂文化產業的多樣性，不然這區就只有夜店跟電影院，連信義誠品都要收了
台北がもっと発展しますように！
希望北市府能更重視信義區的道路設施整體規劃,整合馬路,人行道 紅綠燈 路燈 公車站牌等 會更加美麗
元利四季請來大師級的Richard Rogers 依照事業主的”品味”設計出台灣意象的鐵皮屋頂遮雨棚？元利四季這個設計在Richard Rogers全球作品中只能排在刺眼的最後幾位。在四季各據點中也是最慘不忍睹的之一。元利出錢出地蓋大樓四季對外表設計方面也沒太多的話語權。這個建案特別讓人覺得台灣鋪天蓋地的鐵窗鐵皮屋文化有影響到不少人的建築審美觀。
我覺得新舞台留下來反而有特色,國外演出的團隊或粉絲可以直接入住,不會跟周遭太同質化
這個完全是被公家單位粗暴硬凹，吃人夠夠。
我也覺得在信義區留個舞台空間挺好，增加藝術氣息，全區質感upup
@@daikao4559 設計那時候為什麼不反對？
2:56 台北天空塔其實是47層，並非56層，還有台北雙子星也正式動工了
A7天空塔的設計查到有變更過，但又標註撤回了，不知是怎樣，希望是照著變更後的設計施工
三館的南山原設計我想是有呼應南山廣場，後還改成大圓柱(和雙子星一樣....)我嚇了一跳
好意是說圓型減少量體，希望能有逐層退縮的圓柱設計和有特色的層峰設計，和101與南山廣場搭配
也希望四季酒店外觀能在調整...
5:45 看了錫蘭才發現，樓頂加蓋確實很影響市容
台灣人沒有自知之明?
@@seanlau7618 我不是台灣人耶
@@嘎啦嘎啦-u5y 那就好😇
以前的年代台灣買頂樓幾乎都會加蓋 , 所以有笑話你買頂樓等於多送一層 , 政府睜一隻眼閉一隻眼下就變這樣 , 數量如此多也幾乎無法處理了 , 只能等都更改建！
頂加真的醜爆
沒人覺得那個四季酒店很醜嗎
台北天空塔樓層數為47層，非56層。
南山A21（綠環塔）也是有出現口誤，樓層圖面為43層非42層，高度在日前都審也多加0.1米為232.7米
支持本頻道!!
帥!
信義區A26南山區公所都更，可以在加高到200公尺以上，信義區的精華地很少，要珍惜利用，要蓋就蓋高一點，向天空發展（垂直城市）
我記得最開始的設計是237公尺 而且外觀也好看很多...
不得不說
南山圓柱塔真的超美
就像新買的高級香水瓶那樣亮晶晶
我家有個車用的小型空氣清淨機跟他一摸一樣，真的
@@binbon815 Future Lab的嗎？
看看忠孝東沿線要不要全部跟著高樓重建
然後剛好串連東西區高樓群 變成一個啞鈴
而啞鈴中間剛好是未來的Diamond Tower
台北市政府，台北世貿展覽館，磁磚太土太老舊了！應該外觀做個更新，換現代前衛時尚材質
台北盆地遇到地震很可怕，這些建築物考驗台灣的營造技術👍
像疊骨牌一樣刺激
樓層越高越不可能倒⋯
南山改的設計其實就跟板橋遠東50 Mega Tower一樣是圓柱體，但是50 Mega Tower頭頂有弧度，美多了
然後我比較喜歡天空塔跟富邦A25的設計，其他都普通
@@劉晉威-j4n 設計很獨特 但是樓高不夠 不震撼 也不影響天際線
信義區應該是未來三十年台灣唯一能這樣玩的地方吧？
慶幸許多超高樓的加入，不然以前101直接輾壓整個北市天際線，看過去協調性真的慘不忍睹
還有台中七期、高雄亞灣也規劃了一堆200m以上摩天大樓
以前有外國媒體稱101是孤獨的巨人 哈
@@白若南 中高的大樓群主要還是200米內為主，超高樓200米up還是罕見。
高雄可惜的是唯一超高樓85被玩壞了，很多人都覺得沒錢住宿才會去的地方
對了補充一下，許多年前自己就有在統計東亞東南亞各國的兩百米超高樓數量，台灣算是敬陪末座，泰國新加坡菲律賓大馬都勝過台灣。大樓迷都只能到外國看🥲
@@chienlinyu 目前高雄興建完成的200公尺以上大樓確實只有85大樓、長谷世貿跟遠雄the one ，目前239m富邦凹仔底正在建造，但未來特貿三就有規劃至少三棟200m以上大樓，京城新光中華路口和夢時代也有規劃200m大樓。國賓飯店打算改建成55層大樓，京城美術館也打算蓋245m，遠東亞洲企業中心431m
南山變更設計真的是明智，不然真的是有夠囧！btw終於又有影片看了🥳
台北現在需要把交通處理好 又可以交通平權 機車跟行人路權，道路設計符合國外專業，合理開罰單，好多民意代表為了選票把紅線改成黃線，甚至關說叫警察哪區儘量別開單，自從實施勸導代替開罰後 一堆違停車等警察走後又繞回來停
富邦A25真的無敵美又耐看！
6:26 的市容..........
台灣美學🤧
1:34 變成tenga好多了 也具視覺實用性
如果高雄亞灣的商辦、住宅、捷運聯開、社宅等等大樓都能蓬勃發展的話
那一定也會很耀眼。
高雄亞灣很多都要蓋了
@@yul1589 沒錯，還有蠻多地方還在計畫中，假如都能如期施工，一定會很美。
期待特貿三
@@yul1589 是說南高雄最近很多建案都30樓起跳欸 新興好像就有2棟
未來亞灣區全蓋好後 勝過信義區 更有國際大都會景色
義信區公所那棟的所有員工，12月5日就會搬到廣慈博愛園區正式服務。
南山圓桶形建築不但擋住了101，還導致將來101煙火無法盡情施放，聽了簡直就是一件失敗的建案，讓原本美麗的天際線，無端卡了一個濫竽在其中！
那塊地應該變成公園 不能蓋建物才對
但摩天大樓分佈密集一點天際線會更協調好看 個人覺得
@@youzhenchen5641 同意，然而信義計畫區寸土寸金，如果政府沒有魄力，商人是不可能放著開發賺錢的機會不顧，任由其變為公園的！
在101上班真的很期待周邊大樓早點興建起來
羨慕@@
樂高拆除器變成乾電池倒插，南山那一個建物一定要這樣嗎？😂😂
樂高拆除器笑翻🤣 乾電池倒插個人覺得還行，主要是週邊太多方方正正線條很剛硬的建築了，弄個竹筒混進去協調一下蠻好的。
@@kevinlantw 我也覺得挺好的，清一色方方正正的，突然出現一個圓的也很棒很有特色
別誤會，乾電池倒插我覺得已經比樂高拆除器好一百倍，但如同出張王影片所說，細節比如屋頂可以多點變化。 富邦最近的建案質感都不錯，可以參考。
@@devilkin17 乾電池倒插的形容很棒啊~ 比TENGA好聽很多🤣🤣🤣 有空間就該再進步囉~
@@kevinlantw 我看到的第一印象就是Tenga
1:15 那個是舊版樂高拆除器~
我們松山工農那屆 見證了從原本的停車場變成工地 變成現在擋風景的A25.... 也見證了陶朱隱圓一層一層蓋上去 畢業時剛好蓋好
我在唸工農的時候，信義計劃區只有世貿一舘，其他都是一望無際的農田😂😂😂
反觀附近大蛋蛋從我國中蓋到現在十年了還沒好
富邦大樓最氣派
希望出張王也能介紹高雄跟台中興建規劃中的摩天大樓
101商圈不缺購物商場，A7天空塔置入藝文表演空間增加國際金融商圈娛樂豐富性，特別是國際旅客、商務客需求。
但那是私人產業也不是政府BOT案卻被強制一定要蓋什麼?!台灣是共產專制國家嗎？有本事市府自己在信義區蓋展演空間啊~
是你出錢嗎 有什麼資格叫人怎麼蓋？
台北又不大，搭個捷運沒幾站隨便也能到松菸 北流 巨蛋 兩廳院 北藝 華山，真的沒有很必要......也沒甚麼特殊性
@@anyou2847 YES
信義區不就是因為百貨密度全球最高才文明 這點別國家比不上
以下兩座台灣代表性的「醜陋摩天大樓」都是由 李祖原 操刀設計
台北101大樓 像高級靈骨塔
高雄85大樓 像大型墓碑
李祖原家中是開葬儀社的嗎？
醜到得獎,看金X寶的新總部一樣是他的案子
設計像另一座大型焚化爐有夠可悲
還有高雄長谷世貿也很醜
瀋陽方圓大廈跟中台禪寺也是他的作品。我覺得他是追求將傳統中國文化轉換到現代建築大樓，但轉的不夠好，可能有各種原因吧(就不多説了😂
@@moviegoermoviegoer4568 反正李先生設計的都是跟葬儀有關....真正的葬儀社李祖原反而不去設計 真是詭異
@@user-md1pn8iy4p 那也要有殯葬業者找他來設計阿😂
陝西法門寺合十舍利塔可能很勉強和生命事業算有一咪咪關係吧(陳放釋迦牟尼的真身指骨)
信義計畫區這塊中密度商業區蓋出好幾棟全台前幾名的大樓
甚至商辦空置率只有2%,就知道北市辦公能量多凶狠
還是期待能出現300公尺以上的大樓QQ
除了台北雙子星以外，台北目前就沒有規劃300公尺以上的大樓
台北容積率夠高地的只有台北車站跟信義計劃區和南港，但台北車站跟信義都蓋滿建築了，要蓋新大樓只能都更，南港則是因為限高150m蓋不高。
我有幻想過，信義的低層建築像市政府，世貿一館，新光三越寶麗廣場威秀影城，甚至矮商辦像國泰金融中心、中油總部都能改建成超高層大樓，市政府跟世貿一館甚至能蓋的比101更高，至少超過300m絕對沒問題
台中的七期水湳干城或高雄的農十六亞灣都有大量高容積空地，七期亞灣也規劃了很多200公尺以上大樓，但商業機能不如台北，要出現300公尺以上大樓的機率比台北低
新北出現應該300公尺大樓的機會又更低
台南桃園新竹基本上連200公尺大樓都不太可能出現
@@白若南 信義計畫區基礎容積率不高歐，台北市容積最高的就是北車附近的商4，基礎就800%了，獎勵拿滿可以破千
台北天空塔 (綠竹筍) 最期待的一棟,
讓信義區又冒出一顆新竹筍
南山終於改了他原本又寬又扁的設計，真感動🤣🤣🤣
都審真的有用真是太好了，只可惜南山都花大錢標下地上權，卻還是懶得申請容積獎勵
但這個竹筒飯也怪怪的，可惜這塊地還不錯
@@daikao4559 我也覺得，樓頂收尾那麼普通很可惜，實在不懂怎麼那麼多人說比較好看(我覺得都不好看，只是醜的方向不一樣
原本以為拉高是會設計成碎片大廈的那種樣子(
@@tony40215 我自己是覺得挺好看，有一種科幻的感覺，就是頂部感覺缺了些什麼
富邦很會蓋耶🥹
高雄還有富邦凹子底
林董很有國際觀👍👍👍
總算盼到出張王的影片了
最喜歡綠竹筍跟富邦A25
很有設計感
南山那動圓筒真的不太行
謝謝 好讚的影片😊😊
我的天啊...
5：40
整片醜陋鐵皮屋
台中也有ㄧ棟32層圓柱建築未來之翼，台南香格里拉飯店亦是圓柱形，有無特色見人見智。南山A21如果頂部做修飾不平頂，如碟形或錐形塔形，覺得遠眺會更美。
離top地標只差ㄧ步，南山應再修正ㄧ下。平頂圓柱建築無法創造美麗的天際線。南山加油，台北加油！
平頂設計是為了盡量避免遮蔽101
ㄧ個平頂建築，宛如ㄧ個人禿頭，並不美觀。應該做頭上造型，顯其精神與特質。
總覺得很多國外的高樓建築群遠遠看都白白亮亮乾乾淨淨的很漂亮,台灣的建築師好像都特別喜歡偏暗色系,遠遠看只看到一團黑
85跟101
會不會是因為台灣潮濕多雨白色容易顯髒
你可以看一下八德立體停車場，剛蓋好時也是白白亮亮乾乾淨淨的。不到五年的時間，白色牆面已經開始長出綠色的青苔了。
信義區的豪宅琢白就是白白淨淨的呀 在一群偏土灰色系的大樓中特別突出 可惜高度就沒那麼顯眼
歐美地區氣候較為乾燥寒冷 所以比較多暖色系建築 台灣如果也那種顏色就太暖了
克緹大樓旁邊也有松仁路上僅剩的一塊空地 最近聽說有要開發了 但不知道是哪個集團的地 還有要蓋什麼 如果出張王知道也可以再做一集介紹一下
聽說是遠銀總部大樓
希望台北可以多一點摩天大樓，再把街道弄好一點
真希望101周邊都一圈公園
一堆的帷幕大樓台北更熱了，走在路上直接曬暈
新的世貿三館案有點像正在拆除中
位於新加坡的8 Shenton Way
高度也幾乎類似 不過新加坡那個打算拆除後
改建為新加坡最高的建築物
A26太胖了，不然設計還不錯。富邦D1高一點也很好看，其實我認為富邦集團的新大樓設計都很美
北市府站著精華土地也很浪費土地價值
鐵皮屋問題比較難處理，但是政府為了城市發展應該移到其他區域
看來是很有料 台北一直以來街道 市容景觀都很整潔 只是樓房一直很矮又很亂 唯獨101單獨聳立在一群低矮樓房中超怪的 整體市容完全不像高度開發國家 現在終於有點改變了 雖然應該比不上香港東京之類的 但是也至少讓台北有點先進國家的感覺吧
從信義區高樓往下看，滿滿的鐵皮屋頂，還以為是在巴西的難民窟
綠環塔的設計是參考腳踏車的火箭筒嗎?
有機會介紹亞灣2.0😊
年輕時去國外城市都會一直數大樓的樓層數，在雪梨，溫哥華，西雅圖，洛杉磯，香港，新加坡……有時數了一個下午眼睛也不覺得累，但也感嘆台灣當時沒半棟能耗溝的大廈，一些半高不高的大樓都非常醜陋，就算是現在看台灣超過200米的大樓，個人覺得其實也只有3～5棟能看，其他跟國外相比都算醜，希望未來能慢慢追上
A21可以改掉真的是太好了，原本那個蓋下去真的會成為信義區的毒瘤
信義區的新舞台雖然年份不長，但是新舞台的歷史卻可以追溯到日本時代。個人認為確實有意象上保留的必要。
其實沒關係耶，舊的早就毀掉了。
@@daikao4559 所以才更應該弄一個可以延續的設施
6 New Skyscrapersssssssss~~~~
Love it 💪
附近舊大樓能拆的都拆了，感覺市政府舊大樓應該也要拆，賣地上權，搬到萬華區好的。
請問D3 的另一部分是否有計劃消息～
南山讚啦！
最該重建的是醜陋的台北市政府黃色噁心大樓 還佔一大片地 台北車站也最好改建 醜到翻
謝謝！
感謝您的支持 :) 對我很有幫助
謝謝出張王的分享！！！
美是美，但還是不太喜歡現在高樓外觀蓋滿滿的玻璃，這樣延伸其他問題，像是光害問題、環保問題..夏天太陽直射，冷氣相對就會開很強..
很多都是採用金屬玻璃才有反射光害問題 不過現在大樓都採用反射低 隔熱好的玻璃
現在這種有規模的案子幾乎都要採用環保玻璃了
信義區摩天大樓，可以在加高到300公尺，高樓才會平均分配，向上海陸家嘴摩天大樓
沒機會了 沒地了
土地徵收，政府徵收人民地，市政府換錢換人民，興建300公尺高樓，機會不大，不太可能😂
@@蔡易宏-l2g 釘子戶 政府不敢動啦
強制拆除房屋，被告上法院，最後重建
@@youzhenchen5641 怎麼沒地，旁邊不就一堆鐵皮屋公寓可以拆，真的是又醜又危險
不知道台北市政府大樓什麼時候也會改建
末日降臨的時候
rosewood無望了. 只希望park hyatt, andaz, fs 別有變卦了. 台灣真的需要些新的luxury hotel來卷一下
信義區周圍 甚至台北 把玻璃改成金鑽黑色 頂樓鐵皮跟防水業者+美術系大學生塗改成莫蘭迪馬卡龍 迷彩塗鴉 整個就潮了
看到有網友在講都更
讓我想到台北市東區的 "台北之星"
當時有其中一個屋主開價2億
然後屋主就被慶記教訓
提早見上帝
不知道是不是因為樓高拉開天際的關係，看往信義計畫區我還是覺得稍顯稀疏，就有一種應該可以填滿更多摩天大樓的感覺，看完影片了解到原來還有很多陸續計畫興建中！期待全數完工，讓這個代表國際的畫面更加堅實、有氣勢（有料）～
真的到處都看到你
那個浮誇的屋頂我怕爆，西北颱一來就吹掉了吧
-.-+那有信義六本道嗎
曼谷市容都贏台北了，台北進步好慢。
真的
@@youzhenchen5641 假的。
沒錯，都柯市長害的⋯⋯
我的想法是101大樓再過幾年，就不用負擔起放新年煙火任務了，現在想起來只去過一次，看101新年煙火
期待西區門戶計畫雙子星的解說
可以在更新一下台北港的建設進度嗎
是不是把101觀景台視野都擋住一大半
綠環塔的屋頂收尾真的很平庸，不然也能微調中間的露天空間的設計啊
可以學新加坡18 Robinson那樣讓凹槽有大到小的變化，不然規規矩矩像環狀剝皮一樣很無趣
很期待台北天空塔
我讀松山高中就在附近，放學都會看到施工中的天空塔，不知何時才會完工
這樣在101大樓附近建很多高樓出現,原本跨年活動周邊沒有東西擋住好看煙火,象山看101區附近夜色風景不錯.突然出現很多竹籤（大樓）當住好難看.這樣已後跨年煙火拍攝很不好看。
所以D1有可能又改回飯店，看起來富邦會一直猶豫下去
雖然信義區飯店已經很多了，但南山兩棟都做辦公大樓，會不會讓富邦傷腦下去，越拖越久
A25少部分面積為集團自用，其餘皆為招租。
101煙火可以與其他所有高樓一起合作施放,誰說它一定是主角?畢竟世界第一高樓以過十年了~不如和未來三年的大樓們一起展現信義區的美..
101煙火是靠廠商贊助的 單一焦點就夠了
四季酒店的外型不太行呀，看起來像豪宅建案不像酒店，跟信義區其他建築格格不入
敲碗敲碗～～～也可以做一集高雄未來的大樓影片嗎