Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
不少歐美國家根本沒什麼大樓,卻不讓人感覺落後,反而整體的城市規劃,保留文化特色與美感還兼具實用便利性,反而讓人讚嘆真不愧是先進又民主的國家；能讓更多人常態使用整合觀光,才是建物的價值蓋一堆大樓但只有極少部份人能用到,那真的只是浪費地球資源.... (想到中華民國美學就難過QQ
原來日本最高那棟大阪阿倍野大樓也是中華民國蓋的?那棟應該是近年亞州各國最高樓最醜最沒特色的一棟。
在地少人多的城市是無法避免高樓林立的，倫敦巴黎紐約芝加哥雪梨新加坡香港都有高樓密集的區域。主要是要如何提高綠化率，建立衛星城，使市民不因為擁擠而感到不適
還有台灣很大的問題是城市規劃雜亂，新加坡比台北人口密度更高，但居住的感覺讓人感到舒適
@@雪走-m7z 那是因為新加坡國有土地比例已經高達8成，政府好規劃。
@@yuchen9216 阿倍野雖然沒特色但也不到醜吧,如果算醜的話台灣一堆大樓真的醜到爆
台北天空塔蓋好後將可以與台北101相互輝映，一個竹子、一個竹筍。XDDD
台北天空塔的不論大樓本身還是配合整體信義區真的設計的很好
微風南山也是竹子
其實世界上的摩天大樓的標高都是把尖塔等結構物皆算進去例如台北101大樓標高為508公尺，只算到樓頂，大概是449公尺哈里發塔標高為828公尺，實際使用為585公尺而且中間還有許多設備層建築高度越高，設備層比例也會越高高樓雖然節省了土地的使用但是不見得越環保而摩天大樓電梯的運用，也是一個學問
確實 而且樓層越高能用的坪數越少 除了風景好之外沒什麼優點
依世界高樓協會的標準，天線若並非建築本身的一部分，並不會算入標高，所以台北101才會超越芝加哥的威利斯大樓，公認獲得全球最高樓的正式頭銜。台北101的尖塔是建築本身的一部分，威利斯大樓的天線是外加的。
不過呢 ～ 臺北101 也是全世界最高的 綠建築
一零一是韓國人蓋的三星物產
摩天大樓系遊戲, 很有趣的未必都會把交通管理做進去.做最真實的是古代的SimTower(Yoot Tower), 後來出的或多或少都有些缺點......
有去香港交換學生過，住在宿舍的23樓，孤立感超級強讓我很焦慮，回到台灣住回3層樓的老透天後才發現離地面這麼近是一件多麼舒服的事，直到現在去台北市區看到那麼多大樓都還有陰影
這輩子我只住過透天，如果有天真的住了大樓，要透過電梯爬上爬下的...不知道要多久的時間才能適應...。
原始人住洞穴 更有安全感喔
@@amoushuang996 笑死
以前的高樓戰爭有寫進高雄小學的鄉土教材裡面,老師上課還會問，以前高雄本來要蓋100層的摩天大廈，後來種種原因就沒了
@@amoushuang996 哈哈
推崇高樓大廈這流行由美國紐約帶起，然而紐約城市規劃是一百年前，地少人多的規劃令很多當地人感到不適而且概念落後。現在的流行已經是矽谷，雪梨或者瑞士這種高綠化率，低層建築為主，頂多是少部分地區是高層建築區。以台灣地少人多的情況而言，想要城市更舒適可能需要各區更多高層住宅，但高層住宅之間需要保持一定遠距離。使得有更多空地提高綠化率。以及建立更多衛星城，完善衛星城到市中心的快線列車像日本，以達到人口分散，使人口不再擁擠。新加坡就是好的榜樣
同意，與其一味追求高樓，我也傾向改善綠化、增加公共空間才是王道。
城市纵向发展的初衷是效率。
不認同，我本身也追很多國外都市設計頻道 (尤其推薦not just bikes) LA絕對是榜上有名的最爛城市印象沒有超優良交通規劃的urban sprawl會非常慘美國許多城市是因為zoning laws無法建高樓，新的風潮反而是去廢止這些法條
@@kiwizoey413 好的，把LA去掉，我只是生活，沒有居住，可能居住的人感受不同
新加坡才几个人，人口密度也不算太大
新光摩天大樓的46樓展望台曾為台北市最知名的旅遊景點之一，只需要購票便可搭電梯直上46樓一覽台北盆地的景色。在101大樓之前都是俯瞰台北市夜景約會的地方
請問現在已經無法上去看了是嗎？
@@only7986 新光展望台由於台北101觀景台的開放與虧損連連的緣故，新光展望台原本計畫僅開放到2005年年底，但後來在民眾意見的影響下，延長營運時間到2006年2月28日正式結束。
約會 去101 是年輕人 山上的觀景台 才是真正的約會勝地 去101是錢多 為什麼101 會營運不好 就是這原因之一
@@左文杰-u9o ??不懂你說的為什麼101 會營運不好??
@@fk1623 根本沒有cp值 還不如把那個價錢買東西 或去 山區的觀景台 更有加分
其實，機場就在市中心或市區附近也造成台灣難以有高樓，松山機場就在台北市區（當年101為此南移，且多條航線改道），台中市區早期有水湳機場，小港機場也距離高雄市區也很近，因此較難有高樓
還有左營海軍反潛直升機基地，古早一點的日本時代左營機場跑道是有飛定翼機轟炸機與水上飛機航線，加上某次空軍鬧笑話降落在左營海軍基地的跑道上，其實那條可以拓寬延伸做緊急降落跑道，但考慮到敵方攻擊時左營海軍基地一定是被炸爛...炸好炸滿的地毯式掃過去，就沒有必要了，固定翼飛機都遷至屏東反潛基地去了，屏東有兩個機場，一個是空軍運輸單位的C-130，另一個則是海軍反潛單位P-3C的大本營。這兩種機型常常會經過高雄市區..然後飛很低...如果在長谷世貿大樓工作的因該很習慣 C-130 在那邊吵當高雄市區高樓多了，這些吵人的飛機應該會被請出去岡山空軍官校機場航線 ，雖然離市區很遠，但對飛機來說一下子就到了就作戰效能來說都不希望高樓太多，上述這幾個是未來造成橋頭楠梓路竹的半導體廊帶所帶來的房地產炒作的"高度"限制
應該反過來說...是市區擴張才會讓機場好像在市區附近
其實高雄有一間叫做漢來大飯店的，樓高186，應該(?)是高雄百貨公司做得最好的，10樓以下是百貨公司，上面就餐廳跟客房住宅之前則有馨馥華，樓高好像148(查不太到)，地上41層、地下7層，原計畫作為商業大樓，後來建造時中途改成住宅用，當時(我忘了怎樣)所以股市大跌，所以就以賤價賣出，阿視野很好，公設也很多
@@Jason781202不過松山機場那個位置北側及東側緊臨基隆河，嚴格來說也不是多市區的地點。
@@立戰書 我也是這樣認為，覺得松山機場搬遷是假議題
台灣不缺高樓 台灣缺少城市天際線整合的美感
台灣還沒到那程度呢 先把鐵皮 水泥屋重建吧
應該是中國吧！中國的大樓超美，但是對於天際線來說真的不行。
日本一樣是高矮新舊房混雜，除了新宿也沒甚麼天際線。
@@13班孔雀 台灣的氣候是先天的劣勢 洗完幾個月青苔又長回來來
@@吉爾吉斯共和國 中國大樓至少好看，台灣的一棟比一棟醜
分享對全台城市景觀看法台北：全台金融中心最適合發展天際的地方，可惜金融區在南京 敦化 都被限高，信義區一支獨秀，以後西區 南港指日可待。新北：目前新板特區最有商業氣息，淡海 三峽 新莊 江子翠 已經發展數年但住宅偏多，以後林口產業商業住宅融合最指日可待。桃園：青埔全台高鐵新市鎮發展最快的地方，樓不高但重劃很有特色不會過密街廓大，藝特 最有氣勢。新竹：高鐵六家 頭前溪整排景觀不錯，但新竹偏科技廠辦人口又不多比較難向上發展。台中：七期全台最壯觀，但天際像高原，水湳智慧塔難產，但水湳陸續有建設或許會有好消息。台南：南部科技中心，南科多是廠辦，人口不夠多也難向上發展，未來高鐵和平實比較可能有發展。高雄：北美術館凹子底有台中七期氣勢，南灣區有信義區錯落有致的天際感，只是商業氣息差很大，總體算全台都市景觀最好的。其實天際線最重要的是和諧，非常喜歡美國的那種都市規劃，台灣遍地鐵皮加蓋，又不像日本鐵皮屋會注重外觀清潔，是最大天際殺手，試想即使未來五年信義區幾座新高樓完工，有媲美國外的CBD，但鏡頭一歪到吳興街，整體城市意象還是加不了多少分。
我是台南人我的朋友圈和學校同學或職場同事很多從外縣市來的流動人口。
台南應為靠近後甲里斷層和微凸的標高40公尺台南類台地和台南古蹟多有很多海埔新生地和河埔新生地在地185萬的台南人大多喜歡住透天厝.............等原因所以台南大樓不會很多，頂多蓋了是50m-70m住宅、辦公、綜合........等大樓大廈，台南最高樓和雲嘉南最高樓是台南火車站後面哪裡的香格里拉台南遠東國際大飯店。
香格里拉台南遠東國際大飯店樓高140m標高152m，其他的去維基百科或者是去谷哥查吧！......................................................................….............…..............…..............................................................................................……......................…............…..........….....…...........................…….....…..............................................................
吳興街那裡真的是… 信義區的異世界。
@@twhot 崇德街更異
TAIPEI 101 應該是全世界摩天大樓中設計最好的建築了外觀有特色、有足夠的戶外平台能放煙火、後續經營管理良好至今高層建築的核心與電梯設計也很重要喔，希望所長下集來介紹😉😉李祖源很厲害，好的醜的都設計得出來...為何雙子星要設計這樣啦，不能融入一下北車和北門嗎......
做的高樓盤點真的很不錯😀未來林口東森、南山A21、台中聯聚玉衡、中維、金仁寶總部、高雄夢時代都順利點的話，也是值得頻道主提出的建案喔!
很期待a25的點燈跟台北天空塔的完工
很美
還有雙子星！
野生哥布林！！
野生哥
哥布林我愛你
台灣以前200+大樓很少，但最近規劃了很多200+大樓，未來幾年建成的會比過去幾十年加起來都多
以前高樓的建造費用特高，維護費用也高，購買或租金自然高。很多企業不想花這冤枉錢買面子，自然讓建築商少建造。
其實台灣地震頻繁，並不適合摩天大樓
台北雙子星熣燦光明的前景已經讓普遍被認為台北市蛋白區的大同區新建案房價近兩季都站上每坪100萬大關，台北車站周邊還有一棟已於2019年落成雖然高度沒進前十名但外型也相當醒目的大樓，就是新光摩天大樓稍西側、151.65m的基泰忠孝
身為高雄人補充一下：8:54富邦凹子底的模擬圖是最舊版的，新版的平庸許多。85大樓商辦的動線其實很亂，所以才很少人租。目前高雄200公尺以上的高樓規畫案有：特貿三北基地（總圖旁邊的空地）、遠百二期（遠百的室外停車場）、夢時代二期（台糖物流中心旁邊）、京城美術館、台糖港埠大樓（駁二大義倉庫後方停車場）、海洋國門（旅運中心跟光榮碼頭中間的碼頭）
新版的簡潔還不錯，耐看
蓋在多使用率也極低
@@嗨-y5e 再
@@嗨-y5e 也沒有到極低吧？
還有京城集團在總圖靠遠雄68那邊也有一張66層住宅的建照
大樓耶，所長要跟出張王合作嗎（誤）
@出張王
跟出張王合作一部淡江大橋的主題影片也不錯
台北市都更是把雙面刃好處是市景較美觀防災防震壞處是會讓房價攀升店家 (尤其是非連鎖企業) 會因為租金上漲吃不消就會遷走尤其是有特色的小型商店一般住家原租戶也有可能也因為租金上漲往外縣市移動
9:16 富邦信義A25這棟真漂亮~每次經過都會忍不住一直看
比起這些樓有多高，我更希望那些市中心破矮鐵皮屋能吹響都更的號角（積極重新規劃
不過都更可能會順便毀掉農地之類的ua-cam.com/video/77yiGEMAucM/v-deo.html
恐怕要等它們被地震震垮
我在想豐原舊市區沒幾條大路，乾脆那邊的台鐵高架不要做綠化改成南北各兩線道的道路幹道：/
私人房產動不了的。
自發秩序原則，讓參與者都獲利滿滿與社會互利，大家就會自動自發的自己吹響都更的號角
台灣的摩天大樓，散佈在台灣各大城市，而且基本上沒有群聚並列，所以給人一種好像沒有摩天大樓，或摩天大樓很少的感覺，把全台灣的高樓如果都群聚在淡水河、基隆河、愛河邊，應該也很有fu。
愛爾蘭香港人，這裹最高大厦只要1x層， 覺得很好，空氣流通，視野清楚， TW都1樣， 自信最重要
香港的建築平均都4x？
威利斯大樓的天線是後來加上去的，不計入大樓本身高度。如果記憶沒出入的話，我小時候曾看過威利斯大樓增設天線「長高」的新聞報導。
沒錯，天線一般不被算在建築本體裡，因為可以拆除或是添加。如果是塔，比如說101的尖塔，這就算是建築物本體之一因為塔不能像天線那樣隨意拆除！
李祖原設計的都怎麼都很像靈骨塔？
@@劉晉威-j4n 他設計的站前大亞百貨和遠雄總部都是歐風元素好嗎?
這個問題他被罵幾十年了，他喜歡從中國寶塔汲取設計元素，只不過礙於他的審美觀，最後成品總是像靈骨塔
4:58 看到這個圍籬，就讓我想到那個「液下好濕」🤣🤣🤣7:52 不過這裡再蓋，地基不好打，因為這裡原本就有美軍樹林口雷達站時期的防空/防核爆地下掩體
很期待台北天空塔的落成，那個耀眼的玻璃帷幕整個很貴氣
補充下：Apple臺灣的總部設於南山廣場的32樓唷
高雄大遠百旁邊的地，看有沒有機會蓋超過百層的大樓，之前看黑皮介紹才知道原來旁邊的停車場，原本預計蓋100層以上的超高大樓
舊制建照快到期了，再不蓋就…
@@twhot 對啊，再1-2年就到期了
遠東不可能投資啦～他也只能賣地了
蓋不了了吧?錢是一個問題
李祖源一直出現好好笑
水很深，一直都他😂😂😂😂
破壞台灣城市面貌的超級黑手。
@@user-uuii是你的意識形態和省籍偏見在作祟
1:21 遠雄大樓當初在大巨蛋案的時候, 出過一陣子風頭.傳說頂樓有趙大雄的私人金庫........不過遠雄的建築物沒出過什麼包, 也沒被地震震倒或損傷過, 本業品質還是有相當評價.2:41 百揚的施工期圖, 我差點以為是山寨芝加哥的玉米筍大樓.4:31 州際酒店.....很貴啊, 一樣是在芝加哥, 我曾碰到一個路過, 住州際酒店的留學生......他那邊一晚住的錢是我的三倍以上.(芝加哥那間在北密西根大道上, 正對大道, 剛才速查一晚要七千多, 四星級; 當年我去玩是住三星級, 此外, 我是冬天去玩, 省飯店錢.)5:16 八五大樓有三個關鍵字"東帝士" 由於東帝士集團的解散/倒閉, 因此八五大樓失去了財團的維護, 只能靠大樓管委會自行保養.以前還有一間"look"的台資購物店也在八五大樓裡面.7:08 Willis Tower, 上面觀景台稱為"Sky Deck"; 但如果聽到有人叫"Sears Tower"(席爾斯大樓), 那也是同一棟樓, 因為大樓以前的主人是席爾斯百貨, 橫跨美加的連鎖百貨, 很容易在購物中心裡發現.台灣最高的高樓啊, 在新光之前應該是台電大樓(羅斯福路), 再往前是第一銀行總行(重慶南路), 再往前是台北希爾頓(現在台北凱薩)此外, 好像沒人提到一個胎死腹中的超高樓案子, 就是位於現在"SOGO復興"地基上的花開富貴, 本來打算建126樓, 如果沒被取消, 應該會早101十年完工.(不過反過來說, 蓋出這棟就換101蓋不出來了)
專業
可以介紹一下為什麼最後那棟會被取消，以及101會蓋不出來呢 嗎？
@@小青蛙-b3z 好像是當時台北房價上漲的太快，由於怕被批評炒房，李登輝不同意在那裡蓋摩天大樓，就被取消了。李祖原跟後來101的業主就是那棟被取消的大樓的業主跟建築師，他們不甘心，所以後來要蓋101時他們再次合作爭取世界第一高樓的機會
白若南 原來😲🤔
@@小青蛙-b3z 順帶一題，後來那棟被取消的大樓變成Sogo復興館了，所以不可能蓋了
原來那幾棟都是同一家事務組設計 難怪都特別的中華美學...
謝謝所長分享，單看大樓是很美的建築物，但騎在路上~ 感覺很壓抑，水泥叢林~以前曾經是美麗的山景視野，74開後，挖賽!!!只看到一個接一個公寓社區，挺可惜~
我自己是不太嚮往高樓...台灣位於地震帶高樓雖然也要建築耐震檢測萬一不幸真的發生地震 人就處在幾十層的高樓 還是會覺得超恐怖😱
這種超高樓通常上面反而安全，因為建築手法使建築有彈性，抗震抗風會更強而且花那麼多資本建成，肯定比地上那些五層樓40年鐵皮屋還要嚴格安全
其實可以不用怕，光是 臺北101 雖是全國最高大樓，但也是全國最防震的建築物，光是地基深度直達地底岩盤、鋼筋韌性也是最好、世界第二大風阻尼器 等 ～ 目前預測 7、8級地震都可以防禦
你住在30樓高的地方，半夜遇上大地震時，你會從彈簧床上被甩到天花板掉下來撞到地板，再從地板被甩到牆壁上掉下來撞到地板，再從地板被甩上天花板掉落在彈簧床上，第二天酒醒起床，鼻青臉腫全身酸痛的！你開口說的第一句話就是：是誰打我？好痛！
@@曹崇勳-k5g 哈！哈！哈！
這你可以放心，地震時候這種高樓反而是最安全，跑進去比在自己家安全也有可能，設計時候已考慮特大地震
可惜高雄的遠東亞洲企業中心103大樓沒繼續蓋，否則高雄就有超過400米的大樓了
八五大樓自從建台大玩倒閉之後命運很坎坷，十七年前我去過一次去看夜景，那時候還很熱鬧，現在疫情發生後整個有明顯的落寞，八五的命運很坎坷，它對面是高雄市圖書總館，以及鄰近高雄市貿展覽館
總圖、高雄展覽館感大遠百都很熱鬧只有八五大樓獨憔悴
@@白若南 的確是這樣，原本八五大樓是有一家飯店在撐，後來疫情的關係飯店也關起來了，現在非常八五大樓非常冷清
@@維仁張-z5r 奇怪的飯店是被海霸王買下來了，沒想到海霸王這麼看好高雄。只是不知道飯店要改名什麼？霸王大飯店？
一座城市的繁華程度不應該由高樓的多寡來定義巴黎就沒有過多的高樓卻是依舊繁華
不用高不用新，但外觀要維護。台灣那票5層醜公寓真的該打掉重練。
@@劉晉威-j4n 中華民國美學要分時期，經濟高速發展期之前的都很好，1960年之前。可以去上海武漢天津看看中華民國之前的建築美學。台灣是把那個時期的建築拆除了，留下來不多。都改建成更符合經濟效益的高層住宅（相對原來的2、3層住宅）。以前留下來的中華民國美學也不會差，比如大舞臺戲院，北埔姜阿新洋樓或者台中高農實習旅館等等
@@雪走-m7z 其實日據時代的建築很美欸，你看像監察院、司法院、台大醫院
@@QQbunny 就是兩個字：典雅
@@QQbunny 真的 應該留下來或重建
可以去馬來西亞看看Mederka 118 ，678.9m全球第二高大樓要建好了台灣這幾年基礎建設真的很慢台灣真的不需要跟其他國家比大樓，也比不了但台灣可以做的事情就是學學新加坡每幾年粉刷油漆一次那些老舊牆壁的建築物，市容真心需要改善
黄同学， 不要和 馬国 比，这个落後国家的经濟，己经顕得多年耒的 無能领邮。本来是个有前途的国家 現在便成落後国家！
以前站前新光上面也有觀景台，底下也有高速電梯可以上去，小時候搭過一次。
高樓不需多,但我覺得需要給人一種地標性感覺,台北101就是地標式建築能夠代表一個城市靈魂.香港是IFC,廣州是廣州塔,深圳是平安中心等等,一講起就會令人聯想到
疫情前2017去香港才恐怖 到我朋友在 安泰邨錦泰樓的28樓住 本身就是海拔最高的公營房屋又高又冷又大霧 開揚的景觀看到維港 自下看就有點墮崖的感覺 真的是對天玩小鳥也沒有人看到然後鄰近的安達邨 也是差不多的海拔 約160M高 還要大部份都建到40層以上 太恐怖了
一點也不恐怖好嗎？小弟我就是隔籬安達邨的香港人。2017年那時安泰邨才剛開始入伙還算蠻荒涼的。若你朋友的單位真的剛好就是對正維多利亞港Harbourview方向的無敵景觀的話，那是很多香港人恨了一輩子也恨不到的Dream House啊！只會羨慕死人，根本不會有什麼可覺得恐怖的吧？像我的就是比你朋友更高的3x樓，但卻只能對着後方的爛地盤石礦場山景，不知多麼想換成你口中很恐怖的維港海景呢！或者可能閣下缺少住高樓大廈的經驗吧，但正常來說除了沒電梯的舊唐樓才越低越值錢外，香港不論是租還是賣房子或寫字樓，也是越高層越值錢的，就是為了那高層的壯麗景觀和風涼水冷啊！
香港地留飯不留宿, 你朋友讓你在他家過夜超好人好不好, 這樣說人家不太好吧大部分香港人都住高樓大廈, 要是那麼恐怖就不用回家了而且海景房在私人市場很值錢, 華富邨多海景房到有"平民豪宅"之稱同樣住山區但墳場景的我表示, 住得高才少蛇蟲鼠蟻, 不過住中層都試過有蝙蝠飛進來
台北就是太多破爛頂樓加蓋 還有很多老破舊公寓 導致看起來破破爛爛的... 一般說台灣沒高樓的意思就是這個. 另一個"高樓"的意思就是 "city skyline" 沒有城市高樓那種繁榮景象
同其他幾樓，看到某李姓建築師就火大
？
看這部才知，遠雄那醜塔頂原來也是李某的功勞。
台灣高樓不多 我認為跟法規有關係 建蔽率和容積率的規定造成了高度的限制
其實不是建蔽率跟容積率限制 而是更直觀的 限制高度 ，建築前馬路寬度造就了你建築能蓋多高
@@ER0t1 嗯嗯 這也是個問題 台灣的路也不大～
台北、高雄除了舊市區其實路是寬的了，車多擁擠是另一回事。你去歐洲看才知什麼叫路窄。
@@twhot 人家路窄 但旁邊有這種摩天大樓嗎？
@@danchan5381 其他國家我不知道倫敦知名的碎片大廈 旁邊的道路其實不大基本都只有雙線道等級 有的還只是人行空間金絲雀碼頭這種新興商業區的道路也不大
哈哈~看到自已蓋的南山廣場有入榜，過沒幾年又要被新大樓給追上了!
7:08 是不是搞錯了啊，威利斯的天線是之後才裝的
想到1980年代興建的台電大樓才高127公尺，就已經是台灣第一高樓了，據說當時這高度就會造成大樓風切影響到行人的現象產生
台灣1990年代前超過100公尺的大樓只有幾棟，還都在台北
個人覺得台灣老房都更遠比建摩天大樓重要
香港因不屬地震帶，是全世界摩天大樓最多且密集的地方，至少4、50樓起跳，空拍氣勢相當壯觀與繁榮 ; 台灣與日本大小地震不斷，蓋高樓考量因素較多！
广州CBD区域300米建筑密度全球第一
@@余先生-x2s 廣東應該不在環太平洋地震帶上，所以敢蓋摩天樓
@@余先生-x2s 深圳應該更密吧
台灣市容的改造，大樓也是其中一項，不知道為什麼有很多人反對，CBD不蓋大樓要蓋廟嗎？而且蓋大樓不代表其他諸如都更、環境綠化就被忽略，應是同時進行的。
李祖源真的是華國美學的第一推手😒
建築師李祖原設計的幾棟大樓外觀都很相似，像是長谷世貿大樓、高雄85大樓、新光人壽大樓、遠雄金融中心、台北101，這幾棟大樓的外型和設計概念不覺得都很相像？
不知道所長是否能做一集遠東高雄遠百亞洲企業中心的影片，目前建照是到2024/7，不知道是否還能展延，蠻好奇之後的發展
這次應該不能再延期了，遠東集團應該也沒有什麼想開發的意願
85大楼最有美感，最壮观
這支影片 讓我們知道誰是最屌的設計師
有沒有考慮把前面環狀線的開投影片拿掉 挺浪費時間的其實
希望台中市也能有,蓋超越300公尺以上的高樓!😀💪👍
看看水湳智慧塔有沒有機會
鄉林世紀摩天大樓本來有規劃超過300公尺，可惜建照放到過期了。忠泰老佛爺本來是68層單塔，改成34層雙塔，興富發本來也說要蓋300公尺地標，現在也打算改成兩棟，台中要蓋三百公尺以上大樓，只能期待水湳營運中心加根天線了。只能說台中在超高大樓方面，比高雄更喇叭
台中唯一超過 300m 機會的建照已放到過期，此後無緣。
台中目前建地還夠，人口又沒台北稠密，還是別陷入這種好大喜功的追求，搞個鋼筋巨樹擋光還不如多做城市綠化美化(新盛綠川水岸搞的就比之前好很多)，整天在那比哪邊有摩天高樓並以此為榮是隔壁強國的風格吧
台中的地質還是別拼太高的好，現在七期這樣也是很漂亮。
半個台灣都是山，以這樣狹小的面積跟人口數來說，高樓大廈其實是不少 (只要不拿香港等少數例子來比較)；追求更高的大樓也沒多大的意義，遠不如改善醜陋的市容來得更重要。
高樓只有晚上比較漂亮,白天會感覺很壓迫
THE ONE建築也是李祖原建築事務所設計，但這案子還有專門設計立面的設計師設計，雖然很高實地看外觀又有輕巧、單純的質感，這立面幫高雄大樓景觀給了新的好看美學啊～長谷世貿說五十層樓也會通，花崗岩做鋪面讓這長谷世貿散發敬畏的氣場，也會削弱建築形狀很醜的想法
長谷世貿其實滿神奇的，不同角度去看對這座高樓也會有不同想法。側面看其實蠻漂亮的，很像20世紀早期紐約裝飾風大樓；正面看就普普很一般的台灣90年代商業大樓；遠眺那建築造型直接變超醜。
THE ONE其實經過相當多次的改版 最初的模樣真的是會吐血那種
李祖原的設計 真的都蠻醜的XD
@@sammychen367 真的 裡面醜的都他包辦
the one不是被戲稱USB大樓嗎?🤣
0:56我個人覺得。是模仿911被撞掉的紐約世貿中心
台湾的摩天大楼设计的都挺好看！希望以后有机会参观台湾各大城市！
謝謝您的讚美
李祖原天際線殺手🤷還好接下來準備完工跟動工非李祖原設計的都很有質感😌
其實台灣新一波的高樓建設或許可以看作是由中國撤退的大環境的一個縮影。大量的新商辦公間落成，除了有資金的流入外，也代表著預期會有企業開設新總部或分部的需求，而以台灣的環境，大概不外乎都是回流的中國台資了。對台灣來說這應該是好事，但只能希望中美脫鉤和外資逃出中國的過程中，別對台灣的經濟傷害太大，不然這些高樓建了也是養蚊子了。
我怎麼覺得主持人這集的膚質變得特別好🤣，閃閃發亮欸～
李祖原的設計真的是....
不好看，101有夠醜，前10看過去就the one比較好看，還好不是李設計的
1992年高雄市就有樓層50大樓， 是李祖原設計。
強烈建議與出張王合作
台北市作為首都實在是又破又舊，建議將首都遷至台中或高雄，馬路大條、房子又新
台灣最早的高樓，我印象中就是台電大樓吧，27層。當時台灣最高樓。
高樓大廈其實集中一區發展就好 只希望其他景觀能夠整齊乾淨
看完之後覺得....很常出現名字的那位建築師是不是都在破壞市容啊XD
台灣摩天迷基本上都不喜歡他
其實我覺得85蠻耐看的
其實，85、101、長谷世貿已經是他最好看的作品了遠雄the one本來也很醜，被改設計才好一些富邦凹仔底李祖原只是掛名，其實是三菱地所設計的不信，去查查宏國大樓、瀋陽方圓大樓、盤古大觀李祖原蓋的大樓在台灣、中國和全球都分別入選全世界前十最醜大樓過是全世界公認的醜
他願意嘗試將中式元素帶入現代建築是建築界的福音但他也完美的證明了中式元素非常難融入現代帷幕大樓...而且感覺他就是單純的把外型丟進去一點感性的空間轉換都沒有
@@OwO_Twalker 其實這要看功力，金茂大廈就很漂亮。李祖原的問題是把中國元素生搬硬套到建築上，101上面的銅錢就是這樣，拿掉就變好看了
5:57跟5:59兩個都不在高雄. 5:57的遊樂園像是英國Oliver Gilbert園遊會公司的機器. 5:59是在曼谷的Terminal 21購物中心
單純比高度，覺得天際線更重要目前很期待原世貿三館(A21)未來的設計緊鄰最高竹子(台北101)、還有麻竹筍(微風南山)、及翠綠新筍(台北天空塔)難怪之前的開瓶器？洗面乳？醜設計都被打槍，不知道未來會採用什麼品種的筍子 XD
還有信義行政中心，南山也要建商辦。
@@daikao4559 對欸，漏掉最後一塊大餅也忘了又是南山的...不過那一塊應該比A21好設計很多
桂竹筍、茭白筍、或是來個涼拌竹筍好了
@@chrisevanssohandsome 很好吃的感覺用台北天際線推廣台灣在地農產美食 XD
高雄也有竹子、USB
比起蓋民眾進不去的高樓，我更想要挖運河，滯洪池，養魚、小帆船、腳踏車。台北把加蓋的珋公圳打開吧
樓層數越高火災消防上越困難
臺北市，也在中正區，在中山南路上、監察院前，也有福清營造的基地，示意圖也會成為臺北市西區地標之一
根據台中之鑽的建築藍圖，預計開挖深度達34.6公尺，比起全台最高樓台北101大樓地下深度23公尺，還要多出50％，將是目前台灣挖最深的地基其實台中之鑽最屌的是這個
喔
台中之鑽挖到地下十層這麼深不知道要幹啥，不知道是打算出租停車場還是蓋地下街？總不可能弄地下辦公室或地下飯店吧
@@白若南 銀行金庫？
@@白若南 軍事用途吧
@@maybe989 大家真有創意
所長，不好意思，那個李祖原名字好像打錯了～
李祖原的美觀真的不忍目睹。是不是該立法禁止李祖原事務所設計外觀
他政商關係好
不用啦，現在李祖原也只掛名而已啦，富邦凹仔底就是他掛名設計的
真的欣賞不來
看到留言區某些人的素質，我就放心了
高樓魔咒 ，可怕。經典幾個就夠了
我覺得台灣只要把城市區的那些違建跟50年以上的老房子拆掉重建，天際線也不會差到哪裡去我還是傾向沒有天際線規定讓他們順其自然的建造跟森林一樣沒有人去管理久而久之就是一座龐大壯觀的森林如果套用天際線規定我們台灣本來就小人口與商辦住的需求又大如果依據美國的方式台灣每座城市都會有近60%的土地不能興建150+的大樓200+的大樓甚至只剩10%再加上變態的建蔽與容積法規除非特准，不然如果真的依法建造的話台灣的商業區或重劃區已經再也蓋不出300+的建築了因此很多大樓興建將失去動力甚至卡在審查不但台灣會顯得更為落後我也不願意見得這種事的發生以台北101為例子一棟超標準752%的超級摩天大樓1.因為當時信義計劃區正在推行台北曼哈頓計畫，推行興建摩天大樓2.當時入駐計畫區的企業少，土地仍能相對自由拼裝購買，101先是購買A22的特殊用地取得630%，又合併了旁邊的A23一般商業用地使其能夠在此方形的土地興建730%的超級大樓3.透過手段，例如調整外觀、捐出樓層跟答應政府的一系列要求，讓最終六次協商的最終拍板就是752%的大樓然而故事沒有結束，由於影響松山機場的飛機繞場航線，一度被喊停並要求樓層降低至430公尺的90層，但是最後還是以這棟大樓未來的影響力而做出妥協，由專家做最後的調整，改變了繞場航線，讓大樓興建得以順利進行下去
一樓店面房東不會讓你拆
85大樓真的很可惜 地點好 外型也很有特色
高雄 85 大樓其實設計的並不好，因為中間的高樓層部分內部其實是中空設計的，或許是為了要減輕重量吧但空間利用率就變得很差了，再加上它的外型雖說是讓氣流容易流通來說但另一方面也就表示難以聚氣，這樣的環境其實對企業的營運是一大傷害的，而這也為何那邊的商業活動總是很難發展的起來的原因之一。
85大樓把三棟不同用途的大樓組合成一棟，滿厲害的，可惜因為產權和經濟偏離原本理想了。
一點都不好 住過飯店 要等兩次電梯 走過中間迴廊 從你房間退房到離開大樓要30分鐘以上
李祖原真的有影響到（負面）台灣的前一代…
之前去歐洲發現都是5層樓平房居多，什麼倫敦 巴黎 羅馬 德國柏林高樓不多，超級少，都已3到5層樓高為主，但他們也是先進國家，回來台灣看到高樓比歐洲國家多很多，不習慣，按照中國人先進標準，高樓越多越先進，所以歐洲都很落後嗎? XDD
重點是台灣的老矮房很醜
我在台北市政府上班的朋友私下有說因為觀光宣傳整體性考量基本上信義區內新的大樓都不會蓋得比101高影片沒提到信義區現在還有一個大樓已經在籌備但是最終造型還沒定案就是南山人壽得標的 (以前是世貿三館) 地上權
@@twhot 原造型被都市審議委員會狂電後，新造型改成圓柱體，也拉高到240m
@@twhot 鏟子的設計被打槍了會重新設計
把日本阿倍野大樓的外型理念拿來蓋，某人說很漂亮啊。
其實還有信義行政中心、世貿中心對面那些地也要蓋40層以上，但高度都不是太高。要挑戰只剩原世貿一館和台北市政府改建，這兩塊公家地積極推的話也許是有可能。
@@yuchen9216 世貿三館都更原始設計是跟阿倍野大樓能比嗎？設計水準差太多了。阿倍野大樓能改在台灣的話，絕對是經典
不對，以"建築物"來說中部最高的還是中火，中火煙囪有252米
😂😂😂
所謂的高樓是以什麼為基準? 是指總體高度還是樓層? 以曾經是台灣最高的大樓為例，地上27層、地下3層、塔屋2層，總高114.54公尺。再以早期高樓的定義來講，只要超過20層樓就算高樓了。建築物如果將塔尖也算進去來當"樓"的高度計算的話，那1890年德國所建的烏爾姆大教堂至塔尖總高度為161.5公尺，比台電大樓還高，而且當初興建完成時整棟教堂只有中空的一樓樓面，請問烏爾姆大教堂也能算是大樓嗎? 我想知道所謂的"高樓"是由什麼做為基準?
李祖原設計的外觀真的沒有一棟可以看的.......85大樓像墓碑 101像極了靈骨塔
長谷世貿像禮儀公司總部
@@youzhenchen5641 真的 台灣是沒人才了嗎？ 沒見過這樣的設計師 成品醜到出名！！
@@user-md1pn8iy4p 還都是地標性高樓才慘 不想看都會看到😳
85、101、長谷世貿已經是李祖原最棒作品了瀋陽方圓大廈、盤古大觀、宏國大樓和沒蓋成的花開富貴設計簡直…
高樓再高一旦發生火災也只能任由它燒毀，而且鄰居又想要戰爭，幾十年後要拆也很麻煩
更正一下 台北天空塔2023年不會完工喔～我是內部的鋼筋工作人員工地主任也說 2023年不會完工！
會吧 今年就會封頂了
@@youzhenchen5641 裡面鋼骨的認識的難嘍～
所長的眼睛又大又好看
我覺得重點不是有沒有高樓，是高樓太分散了，常常高樓旁邊就是鐵皮屋，有夠醜
台灣沒那麼多人 不需要那麼多高樓啦 反而是市容才需要改善 一堆破鐵屋.醜招牌.爛鐵窗 才是敗壞台灣市容的關鍵 只要統一整齊 其實那些東西也是可以存在 例如鐵屋統一全白色.招牌統一長寬高.鐵窗統一造型款 然後把多餘的東西移至統一位置 例如室外機 這樣看上去就好看多了 不需要都改建成高樓
至於李祖原建築事務所的故事，我們將會另外做一集跟大家解說。
我们布国有一个建筑物，叫联邦电信大厦，目前是布国（布莱萨兰民主联邦人民共和国）最高的的大楼
台灣跟中國追求不同，不需要去追求高樓，樓越高貧富差距越大，物價越貴生活節奏越快，每一棟樓都會增加社會成本，就算沒學過經濟學有玩過經營類遊戲也知道，樓蓋太快雖然會有一陣經濟猛爆期，但死亡交叉後就只能re了，基建要謹慎
也別求快
那叫QE，笑死
你们台湾真逗，什么都跟中国比？有资格吗？中国有大楼跟中国比大楼，比不过又说不比大楼，成天比有意思吗？
@@劉暁東-g3n 一直都是你們在比，老說台灣房子又矮又破，18線縣城都沒這麼差 🤭🤭不出2年，你就能感受到基建債務帶給你們的沉重負擔了，兄弟保重 🤝
@@徐子魁 我可没说，我就看你们比了，说你们破旧的你在跟他们理论啊
太棒了 開始摩天大樓主題
高樓戰爭，設計的還是那個人
很期待雙子星年底順利開工
不少歐美國家根本沒什麼大樓,卻不讓人感覺落後,反而整體的城市規劃,保留文化特色與美感還兼具實用便利性,反而讓人讚嘆真不愧是先進又民主的國家；能讓更多人常態使用整合觀光,才是建物的價值
蓋一堆大樓但只有極少部份人能用到,那真的只是浪費地球資源.... (想到中華民國美學就難過QQ
原來日本最高那棟大阪阿倍野大樓也是中華民國蓋的?
那棟應該是近年亞州各國最高樓最醜最沒特色的一棟。
在地少人多的城市是無法避免高樓林立的，倫敦巴黎紐約芝加哥雪梨新加坡香港都有高樓密集的區域。主要是要如何提高綠化率，建立衛星城，使市民不因為擁擠而感到不適
還有台灣很大的問題是城市規劃雜亂，新加坡比台北人口密度更高，但居住的感覺讓人感到舒適
@@雪走-m7z 那是因為新加坡國有土地比例已經高達8成，政府好規劃。
@@yuchen9216 阿倍野雖然沒特色但也不到醜吧,如果算醜的話台灣一堆大樓真的醜到爆
台北天空塔蓋好後將可以與台北101相互輝映，一個竹子、一個竹筍。XDDD
台北天空塔的不論大樓本身還是配合整體信義區真的設計的很好
微風南山也是竹子
其實世界上的摩天大樓的標高都是把尖塔等結構物皆算進去
例如台北101大樓標高為508公尺，只算到樓頂，大概是449公尺
哈里發塔標高為828公尺，實際使用為585公尺
而且中間還有許多設備層
建築高度越高，設備層比例也會越高
高樓雖然節省了土地的使用
但是不見得越環保
而摩天大樓電梯的運用，也是一個學問
確實 而且樓層越高能用的坪數越少 除了風景好之外沒什麼優點
依世界高樓協會的標準，天線若並非建築本身的一部分，並不會算入標高，所以台北101才會超越芝加哥的威利斯大樓，公認獲得全球最高樓的正式頭銜。台北101的尖塔是建築本身的一部分，威利斯大樓的天線是外加的。
不過呢 ～ 臺北101 也是全世界最高的 綠建築
一零一是韓國人蓋的三星物產
摩天大樓系遊戲, 很有趣的未必都會把交通管理做進去.
做最真實的是古代的SimTower(Yoot Tower), 後來出的或多或少都有些缺點......
有去香港交換學生過，住在宿舍的23樓，孤立感超級強讓我很焦慮，回到台灣住回3層樓的老透天後才發現離地面這麼近是一件多麼舒服的事，直到現在去台北市區看到那麼多大樓都還有陰影
這輩子我只住過透天，如果有天真的住了大樓，要透過電梯爬上爬下的...不知道要多久的時間才能適應...。
原始人住洞穴 更有安全感喔
@@amoushuang996 笑死
以前的高樓戰爭有寫進高雄小學的鄉土教材裡面,老師上課還會問，以前高雄本來要蓋100層的摩天大廈，後來種種原因就沒了
@@amoushuang996 哈哈
推崇高樓大廈這流行由美國紐約帶起，然而紐約城市規劃是一百年前，地少人多的規劃令很多當地人感到不適而且概念落後。
現在的流行已經是矽谷，雪梨或者瑞士這種高綠化率，低層建築為主，頂多是少部分地區是高層建築區。
以台灣地少人多的情況而言，想要城市更舒適可能需要各區更多高層住宅，但高層住宅之間需要保持一定遠距離。使得有更多空地提高綠化率。以及建立更多衛星城，完善衛星城到市中心的快線列車像日本，以達到人口分散，使人口不再擁擠。新加坡就是好的榜樣
同意，與其一味追求高樓，我也傾向改善綠化、增加公共空間才是王道。
城市纵向发展的初衷是效率。
不認同，我本身也追很多國外都市設計頻道 (尤其推薦not just bikes) LA絕對是榜上有名的最爛城市印象
沒有超優良交通規劃的urban sprawl會非常慘
美國許多城市是因為zoning laws無法建高樓，新的風潮反而是去廢止這些法條
@@kiwizoey413 好的，把LA去掉，我只是生活，沒有居住，可能居住的人感受不同
新加坡才几个人，人口密度也不算太大
新光摩天大樓的46樓展望台曾為台北市最知名的旅遊景點之一，只需要購票便可搭電梯直上46樓一覽台北盆地的景色。
在101大樓之前都是俯瞰台北市夜景約會的地方
請問現在已經無法上去看了是嗎？
@@only7986 新光展望台由於台北101觀景台的開放與虧損連連的緣故，新光展望台原本計畫僅開放到2005年年底，但後來在民眾意見的影響下，延長營運時間到2006年2月28日正式結束。
約會 去101 是年輕人 山上的觀景台 才是真正的約會勝地 去101是錢多 為什麼101 會營運不好 就是這原因之一
@@左文杰-u9o ??
不懂你說的
為什麼101 會營運不好??
@@fk1623 根本沒有cp值 還不如把那個價錢買東西 或去 山區的觀景台 更有加分
其實，機場就在市中心或市區附近也造成台灣難以有高樓，松山機場就在台北市區（當年101為此南移，且多條航線改道），台中市區早期有水湳機場，小港機場也距離高雄市區也很近，因此較難有高樓
還有左營海軍反潛直升機基地，
古早一點的日本時代左營機場跑道是有飛定翼機轟炸機與水上飛機航線，
加上某次空軍鬧笑話降落在左營海軍基地的跑道上，其實那條可以拓寬延伸做緊急降落跑道，
但考慮到敵方攻擊時左營海軍基地一定是被炸爛...炸好炸滿的地毯式掃過去，就沒有必要了，
固定翼飛機都遷至屏東反潛基地去了，
屏東有兩個機場，一個是空軍運輸單位的C-130，另一個則是海軍反潛單位P-3C的大本營。
這兩種機型常常會經過高雄市區..然後飛很低...
如果在長谷世貿大樓工作的因該很習慣 C-130 在那邊吵
當高雄市區高樓多了，這些吵人的飛機應該會被請出去
岡山空軍官校機場航線 ，雖然離市區很遠，但對飛機來說一下子就到了
就作戰效能來說都不希望高樓太多，
上述這幾個是未來造成橋頭楠梓路竹的半導體廊帶所帶來的房地產炒作的"高度"限制
應該反過來說...是市區擴張才會讓機場好像在市區附近
其實高雄有一間叫做漢來大飯店的，樓高186，應該(?)是高雄百貨公司做得最好的，10樓以下是百貨公司，上面就餐廳跟客房
住宅之前則有馨馥華，樓高好像148(查不太到)，地上41層、地下7層，原計畫作為商業大樓，後來建造時中途改成住宅用，當時(我忘了怎樣)所以股市大跌，所以就以賤價賣出，阿視野很好，公設也很多
@@Jason781202不過松山機場那個位置北側及東側緊臨基隆河，嚴格來說也不是多市區的地點。
@@立戰書 我也是這樣認為，覺得松山機場搬遷是假議題
台灣不缺高樓 台灣缺少城市天際線整合的美感
台灣還沒到那程度呢 先把鐵皮 水泥屋重建吧
應該是中國吧！
中國的大樓超美，但是對於天際線來說真的不行。
日本一樣是高矮新舊房混雜，除了新宿也沒甚麼天際線。
@@13班孔雀 台灣的氣候是先天的劣勢 洗完幾個月青苔又長回來來
@@吉爾吉斯共和國 中國大樓至少好看，台灣的一棟比一棟醜
分享對全台城市景觀看法
台北：全台金融中心最適合發展天際的地方，可惜金融區在南京 敦化 都被限高，信義區一支獨秀，以後西區 南港指日可待。
新北：目前新板特區最有商業氣息，淡海 三峽 新莊 江子翠 已經發展數年但住宅偏多，以後林口產業商業住宅融合最指日可待。
桃園：青埔全台高鐵新市鎮發展最快的地方，樓不高但重劃很有特色不會過密街廓大，藝特 最有氣勢。
新竹：高鐵六家 頭前溪整排景觀不錯，但新竹偏科技廠辦人口又不多比較難向上發展。
台中：七期全台最壯觀，但天際像高原，水湳智慧塔難產，但水湳陸續有建設或許會有好消息。
台南：南部科技中心，南科多是廠辦，人口不夠多也難向上發展，未來高鐵和平實比較可能有發展。
高雄：北美術館凹子底有台中七期氣勢，南灣區有信義區錯落有致的天際感，只是商業氣息差很大，總體算全台都市景觀最好的。
其實天際線最重要的是和諧，非常喜歡美國的那種都市規劃，台灣遍地鐵皮加蓋，又不像日本鐵皮屋會注重外觀清潔，是最大天際殺手，試想即使未來五年信義區幾座新高樓完工，有媲美國外的CBD，但鏡頭一歪到吳興街，整體城市意象還是加不了多少分。
我是台南人我的朋友圈和學校同學或職場同事很多從外縣市來的流動人口。
台南應為靠近後甲里斷層和微凸的標高40公尺台南類台地和台南古蹟多有很多海埔新生地和河埔新生地在地185萬的台南人大多喜歡住透天厝.............等原因所以台南大樓不會很多，頂多蓋了是50m-70m住宅、辦公、綜合........等大樓大廈，台南最高樓和雲嘉南最高樓是台南火車站後面哪裡的香格里拉台南遠東國際大飯店。
香格里拉台南遠東國際大飯店樓高140m標高152m，其他的去維基百科或者是去谷哥查吧！......................................................................….............…..............…..............................................................................................……......................…............…..........….....…...........................…….....…..............................................................
吳興街那裡真的是… 信義區的異世界。
@@twhot 崇德街更異
TAIPEI 101 應該是全世界摩天大樓中設計最好的建築了
外觀有特色、有足夠的戶外平台能放煙火、後續經營管理良好至今
高層建築的核心與電梯設計也很重要喔，希望所長下集來介紹😉😉
李祖源很厲害，好的醜的都設計得出來...
為何雙子星要設計這樣啦，不能融入一下北車和北門嗎......
做的高樓盤點真的很不錯😀
未來林口東森、南山A21、台中聯聚玉衡、中維、金仁寶總部、高雄夢時代都順利點的話，也是值得頻道主提出的建案喔!
很期待a25的點燈跟台北天空塔的完工
很美
還有雙子星！
野生哥布林！！
野生哥
哥布林我愛你
台灣以前200+大樓很少，但最近規劃了很多200+大樓，未來幾年建成的會比過去幾十年加起來都多
以前高樓的建造費用特高，維護費用也高，購買或租金自然高。很多企業不想花這冤枉錢買面子，自然讓建築商少建造。
其實台灣地震頻繁，並不適合摩天大樓
台北雙子星熣燦光明的前景已經讓普遍被認為台北市蛋白區的大同區新建案房價近兩季都站上每坪100萬大關，台北車站周邊還有一棟已於2019年落成雖然高度沒進前十名但外型也相當醒目的大樓，就是新光摩天大樓稍西側、151.65m的基泰忠孝
身為高雄人補充一下：
8:54富邦凹子底的模擬圖是最舊版的，新版的平庸許多。
85大樓商辦的動線其實很亂，所以才很少人租。
目前高雄200公尺以上的高樓規畫案有：
特貿三北基地（總圖旁邊的空地）、
遠百二期（遠百的室外停車場）、
夢時代二期（台糖物流中心旁邊）、
京城美術館、
台糖港埠大樓（駁二大義倉庫後方停車場）、
海洋國門（旅運中心跟光榮碼頭中間的碼頭）
新版的簡潔還不錯，耐看
蓋在多使用率也極低
@@嗨-y5e 再
@@嗨-y5e 也沒有到極低吧？
還有京城集團在總圖靠遠雄68那邊也有一張66層住宅的建照
大樓耶，所長要跟出張王合作嗎（誤）
@出張王
跟出張王合作一部淡江大橋的主題影片也不錯
台北市都更是把雙面刃
好處是市景較美觀防災防震
壞處是會讓房價攀升
店家 (尤其是非連鎖企業) 會因為租金上漲吃不消就會遷走
尤其是有特色的小型商店
一般住家原租戶也有可能也因為租金上漲往外縣市移動
9:16 富邦信義A25這棟真漂亮~每次經過都會忍不住一直看
比起這些樓有多高，我更希望那些市中心破矮鐵皮屋能吹響都更的號角（積極重新規劃
不過都更可能會順便毀掉農地之類的
ua-cam.com/video/77yiGEMAucM/v-deo.html
恐怕要等它們被地震震垮
我在想豐原舊市區沒幾條大路，乾脆那邊的台鐵高架不要做綠化改成南北各兩線道的道路幹道：/
私人房產動不了的。
自發秩序原則，讓參與者都獲利滿滿與社會互利，大家就會自動自發的自己吹響都更的號角
台灣的摩天大樓，散佈在台灣各大城市，而且基本上沒有群聚並列，所以給人一種好像沒有摩天大樓，或摩天大樓很少的感覺，把全台灣的高樓如果都群聚在淡水河、基隆河、愛河邊，應該也很有fu。
愛爾蘭香港人，這裹最高大厦只要1x層， 覺得很好，空氣流通，視野清楚， TW都1樣， 自信最重要
香港的建築平均都4x？
威利斯大樓的天線是後來加上去的，不計入大樓本身高度。如果記憶沒出入的話，我小時候曾看過威利斯大樓增設天線「長高」的新聞報導。
沒錯，天線一般不被算在建築本體裡，因為可以拆除或是添加。如果是塔，比如說101的尖塔，這就算是建築物本體之一因為塔不能像天線那樣隨意拆除！
李祖原設計的都怎麼都很像靈骨塔？
@@劉晉威-j4n 他設計的站前大亞百貨和遠雄總部都是歐風元素好嗎?
這個問題他被罵幾十年了，他喜歡從中國寶塔汲取設計元素，只不過礙於他的審美觀，最後成品總是像靈骨塔
4:58 看到這個圍籬，就讓我想到那個「液下好濕」🤣🤣🤣
7:52 不過這裡再蓋，地基不好打，因為這裡原本就有美軍樹林口雷達站時期的防空/防核爆地下掩體
很期待台北天空塔的落成，那個耀眼的玻璃帷幕整個很貴氣
補充下：Apple臺灣的總部設於南山廣場的32樓唷
高雄大遠百旁邊的地，看有沒有機會蓋超過百層的大樓，之前看黑皮介紹才知道原來旁邊的停車場，原本預計蓋100層以上的超高大樓
舊制建照快到期了，再不蓋就…
@@twhot 對啊，再1-2年就到期了
遠東不可能投資啦～他也只能賣地了
蓋不了了吧?錢是一個問題
李祖源一直出現好好笑
水很深，一直都他😂😂😂😂
破壞台灣城市面貌的超級黑手。
@@user-uuii是你的意識形態和省籍偏見在作祟
1:21 遠雄大樓當初在大巨蛋案的時候, 出過一陣子風頭.
傳說頂樓有趙大雄的私人金庫........不過遠雄的建築物沒出過什麼包, 也沒被地震震倒或損傷過, 本業品質還是有相當評價.
2:41 百揚的施工期圖, 我差點以為是山寨芝加哥的玉米筍大樓.
4:31 州際酒店.....很貴啊, 一樣是在芝加哥, 我曾碰到一個路過, 住州際酒店的留學生......他那邊一晚住的錢是我的三倍以上.
(芝加哥那間在北密西根大道上, 正對大道, 剛才速查一晚要七千多, 四星級; 當年我去玩是住三星級, 此外, 我是冬天去玩, 省飯店錢.)
5:16 八五大樓有三個關鍵字"東帝士"
由於東帝士集團的解散/倒閉, 因此八五大樓失去了財團的維護, 只能靠大樓管委會自行保養.
以前還有一間"look"的台資購物店也在八五大樓裡面.
7:08 Willis Tower, 上面觀景台稱為"Sky Deck";
但如果聽到有人叫"Sears Tower"(席爾斯大樓), 那也是同一棟樓, 因為大樓以前的主人是席爾斯百貨, 橫跨美加的連鎖百貨, 很容易在購物中心裡發現.
台灣最高的高樓啊, 在新光之前應該是台電大樓(羅斯福路), 再往前是第一銀行總行(重慶南路), 再往前是台北希爾頓(現在台北凱薩)
此外, 好像沒人提到一個胎死腹中的超高樓案子, 就是位於現在"SOGO復興"地基上的花開富貴, 本來打算建126樓, 如果沒被取消, 應該會早101十年完工.
(不過反過來說, 蓋出這棟就換101蓋不出來了)
專業
可以介紹一下為什麼最後那棟會被取消，以及101會蓋不出來呢 嗎？
@@小青蛙-b3z 好像是當時台北房價上漲的太快，由於怕被批評炒房，李登輝不同意在那裡蓋摩天大樓，就被取消了。
李祖原跟後來101的業主就是那棟被取消的大樓的業主跟建築師，他們不甘心，所以後來要蓋101時他們再次合作爭取世界第一高樓的機會
白若南 原來😲🤔
@@小青蛙-b3z 順帶一題，後來那棟被取消的大樓變成Sogo復興館了，所以不可能蓋了
原來那幾棟都是同一家事務組設計 難怪都特別的中華美學...
謝謝所長分享，單看大樓是很美的建築物，但騎在路上~ 感覺很壓抑，水泥叢林~
以前曾經是美麗的山景視野，74開後，挖賽!!!只看到一個接一個公寓社區，挺可惜~
我自己是不太嚮往高樓...台灣位於地震帶
高樓雖然也要建築耐震檢測
萬一不幸真的發生地震
人就處在幾十層的高樓 還是會覺得超恐怖😱
這種超高樓通常上面反而安全，因為建築手法使建築有彈性，抗震抗風會更強
而且花那麼多資本建成，肯定比地上那些五層樓40年鐵皮屋還要嚴格安全
其實可以不用怕，光是 臺北101 雖是全國最高大樓，但也是全國最防震的建築物，光是地基深度直達地底岩盤、鋼筋韌性也是最好、世界第二大風阻尼器 等 ～ 目前預測 7、8級地震都可以防禦
你住在30樓高的地方，半夜遇上大地震時，你會從彈簧床上被甩到天花板掉下來撞到地板，再從地板被甩到牆壁上掉下來撞到地板，再從地板被甩上天花板掉落在彈簧床上，
第二天酒醒起床，鼻青臉腫全身酸痛的！你開口說的第一句話就是：是誰打我？好痛！
@@曹崇勳-k5g 哈！哈！哈！
這你可以放心，地震時候這種高樓反而是最安全，跑進去比在自己家安全也有可能，設計時候已考慮特大地震
可惜高雄的遠東亞洲企業中心103大樓沒繼續蓋，否則高雄就有超過400米的大樓了
八五大樓自從建台大玩倒閉之後命運很坎坷，十七年前我去過一次去看夜景，那時候還很熱鬧，現在疫情發生後整個有明顯的落寞，八五的命運很坎坷，它對面是高雄市圖書總館，以及鄰近高雄市貿展覽館
總圖、高雄展覽館感大遠百都很熱鬧
只有八五大樓獨憔悴
@@白若南 的確是這樣，原本八五大樓是有一家飯店在撐，後來疫情的關係飯店也關起來了，現在非常八五大樓非常冷清
@@維仁張-z5r 奇怪的飯店是被海霸王買下來了，沒想到海霸王這麼看好高雄。只是不知道飯店要改名什麼？霸王大飯店？
一座城市的繁華程度不應該由高樓的多寡來定義
巴黎就沒有過多的高樓卻是依舊繁華
不用高不用新，但外觀要維護。台灣那票5層醜公寓真的該打掉重練。
@@劉晉威-j4n 中華民國美學要分時期，經濟高速發展期之前的都很好，1960年之前。可以去上海武漢天津看看中華民國之前的建築美學。
台灣是把那個時期的建築拆除了，留下來不多。都改建成更符合經濟效益的高層住宅（相對原來的2、3層住宅）。
以前留下來的中華民國美學也不會差，比如大舞臺戲院，北埔姜阿新洋樓或者台中高農實習旅館等等
@@雪走-m7z 其實日據時代的建築很美欸，你看像監察院、司法院、台大醫院
@@QQbunny 就是兩個字：典雅
@@QQbunny 真的 應該留下來或重建
可以去馬來西亞看看Mederka 118 ，678.9m
全球第二高大樓要建好了
台灣這幾年基礎建設真的很慢
台灣真的不需要跟其他國家比大樓，也比不了
但台灣可以做的事情就是學學新加坡每幾年粉刷油漆一次那些老舊牆壁的建築物，市容真心需要改善
黄同学， 不要和 馬国 比，这个落後国家的经濟，己经顕得多年耒的 無能领邮。本来是个有前途的国家 現在便成落後国家！
以前站前新光上面也有觀景台，底下也有高速電梯可以上去，小時候搭過一次。
高樓不需多,但我覺得需要給人一種地標性感覺,台北101就是地標式建築能夠代表一個城市靈魂.香港是IFC,廣州是廣州塔,深圳是平安中心等等,一講起就會令人聯想到
疫情前2017去香港才恐怖 到我朋友在 安泰邨錦泰樓的28樓住 本身就是海拔最高的公營房屋
又高又冷又大霧 開揚的景觀看到維港 自下看就有點墮崖的感覺 真的是對天玩小鳥也沒有人看到
然後鄰近的安達邨 也是差不多的海拔 約160M高 還要大部份都建到40層以上 太恐怖了
一點也不恐怖好嗎？小弟我就是隔籬安達邨的香港人。2017年那時安泰邨才剛開始入伙還算蠻荒涼的。若你朋友的單位真的剛好就是對正維多利亞港Harbourview方向的無敵景觀的話，那是很多香港人恨了一輩子也恨不到的Dream House啊！只會羨慕死人，根本不會有什麼可覺得恐怖的吧？像我的就是比你朋友更高的3x樓，但卻只能對着後方的爛地盤石礦場山景，不知多麼想換成你口中很恐怖的維港海景呢！或者可能閣下缺少住高樓大廈的經驗吧，但正常來說除了沒電梯的舊唐樓才越低越值錢外，香港不論是租還是賣房子或寫字樓，也是越高層越值錢的，就是為了那高層的壯麗景觀和風涼水冷啊！
香港地留飯不留宿, 你朋友讓你在他家過夜超好人好不好, 這樣說人家不太好吧
大部分香港人都住高樓大廈, 要是那麼恐怖就不用回家了
而且海景房在私人市場很值錢, 華富邨多海景房到有"平民豪宅"之稱
同樣住山區但墳場景的我表示, 住得高才少蛇蟲鼠蟻, 不過住中層都試過有蝙蝠飛進來
台北就是太多破爛頂樓加蓋 還有很多老破舊公寓 導致看起來破破爛爛的... 一般說台灣沒高樓的意思就是這個. 另一個"高樓"的意思就是 "city skyline" 沒有城市高樓那種繁榮景象
同其他幾樓，看到某李姓建築師就火大
？
看這部才知，遠雄那醜塔頂原來也是李某的功勞。
其實高雄有一間叫做漢來大飯店的，樓高186，應該(?)是高雄百貨公司做得最好的，10樓以下是百貨公司，上面就餐廳跟客房
住宅之前則有馨馥華，樓高好像148(查不太到)，地上41層、地下7層，原計畫作為商業大樓，後來建造時中途改成住宅用，當時(我忘了怎樣)所以股市大跌，所以就以賤價賣出，阿視野很好，公設也很多
台灣高樓不多 我認為跟法規有關係 建蔽率和容積率的規定造成了高度的限制
其實不是建蔽率跟容積率限制 而是更直觀的 限制高度 ，建築前馬路寬度造就了你建築能蓋多高
@@ER0t1 嗯嗯 這也是個問題 台灣的路也不大～
台北、高雄除了舊市區其實路是寬的了，車多擁擠是另一回事。你去歐洲看才知什麼叫路窄。
@@twhot 人家路窄 但旁邊有這種摩天大樓嗎？
@@danchan5381 其他國家我不知道
倫敦知名的碎片大廈 旁邊的道路其實不大
基本都只有雙線道等級 有的還只是人行空間
金絲雀碼頭這種新興商業區的道路也不大
哈哈~看到自已蓋的南山廣場有入榜，過沒幾年又要被新大樓給追上了!
7:08 是不是搞錯了啊，威利斯的天線是之後才裝的
想到1980年代興建的台電大樓才高127公尺，就已經是台灣第一高樓了，據說當時這高度就會造成大樓風切影響到行人的現象產生
台灣1990年代前超過100公尺的大樓只有幾棟，還都在台北
個人覺得台灣老房都更遠比建摩天大樓重要
香港因不屬地震帶，是全世界摩天大樓最多且密集的地方，至少4、50樓起跳，空拍氣勢相當壯觀與繁榮 ; 台灣與日本大小地震不斷，蓋高樓考量因素較多！
广州CBD区域300米建筑密度全球第一
@@余先生-x2s 廣東應該不在環太平洋地震帶上，所以敢蓋摩天樓
@@余先生-x2s 深圳應該更密吧
台灣市容的改造，大樓也是其中一項，不知道為什麼有很多人反對，CBD不蓋大樓要蓋廟嗎？而且蓋大樓不代表其他諸如都更、環境綠化就被忽略，應是同時進行的。
李祖源真的是華國美學的第一推手😒
建築師李祖原設計的幾棟大樓外觀都很相似，像是長谷世貿大樓、高雄85大樓、新光人壽大樓、遠雄金融中心、台北101，這幾棟大樓的外型和設計概念不覺得都很相像？
不知道所長是否能做一集遠東高雄遠百亞洲企業中心的影片，目前建照是到2024/7，不知道是否還能展延，蠻好奇之後的發展
這次應該不能再延期了，遠東集團應該也沒有什麼想開發的意願
85大楼最有美感，最壮观
這支影片 讓我們知道誰是最屌的設計師
有沒有考慮把前面環狀線的開投影片拿掉 挺浪費時間的其實
希望台中市也能有,蓋超越300公尺以上的高樓!😀💪👍
看看水湳智慧塔有沒有機會
鄉林世紀摩天大樓本來有規劃超過300公尺，可惜建照放到過期了。忠泰老佛爺本來是68層單塔，改成34層雙塔，興富發本來也說要蓋300公尺地標，現在也打算改成兩棟，台中要蓋三百公尺以上大樓，只能期待水湳營運中心加根天線了。只能說台中在超高大樓方面，比高雄更喇叭
台中唯一超過 300m 機會的建照已放到過期，此後無緣。
台中目前建地還夠，人口又沒台北稠密，還是別陷入這種好大喜功的追求，搞個鋼筋巨樹擋光還不如多做城市綠化美化(新盛綠川水岸搞的就比之前好很多)，整天在那比哪邊有摩天高樓並以此為榮是隔壁強國的風格吧
台中的地質還是別拼太高的好，現在七期這樣也是很漂亮。
半個台灣都是山，以這樣狹小的面積跟人口數來說，高樓大廈其實是不少 (只要不拿香港等少數例子來比較)；追求更高的大樓也沒多大的意義，遠不如改善醜陋的市容來得更重要。
高樓只有晚上比較漂亮,白天會感覺很壓迫
THE ONE建築也是李祖原建築事務所設計，但這案子還有專門設計立面的設計師設計，雖然很高實地看外觀又有輕巧、單純的質感，這立面幫高雄大樓景觀給了新的好看美學啊～
長谷世貿說五十層樓也會通，花崗岩做鋪面讓這長谷世貿散發敬畏的氣場，也會削弱建築形狀很醜的想法
長谷世貿其實滿神奇的，不同角度去看對這座高樓也會有不同想法。側面看其實蠻漂亮的，很像20世紀早期紐約裝飾風大樓；正面看就普普很一般的台灣90年代商業大樓；遠眺那建築造型直接變超醜。
THE ONE其實經過相當多次的改版 最初的模樣真的是會吐血那種
李祖原的設計 真的都蠻醜的XD
@@sammychen367 真的 裡面醜的都他包辦
the one不是被戲稱USB大樓嗎?🤣
0:56
我個人覺得。是模仿911被撞掉的紐約世貿中心
台湾的摩天大楼设计的都挺好看！希望以后有机会参观台湾各大城市！
謝謝您的讚美
李祖原天際線殺手🤷還好接下來準備完工跟動工非李祖原設計的都很有質感😌
其實台灣新一波的高樓建設或許可以看作是由中國撤退的大環境的一個縮影。大量的新商辦公間落成，除了有資金的流入外，也代表著預期會有企業開設新總部或分部的需求，而以台灣的環境，大概不外乎都是回流的中國台資了。
對台灣來說這應該是好事，但只能希望中美脫鉤和外資逃出中國的過程中，別對台灣的經濟傷害太大，不然這些高樓建了也是養蚊子了。
我怎麼覺得主持人這集的膚質變得特別好🤣，閃閃發亮欸～
李祖原的設計真的是....
不好看，101有夠醜，前10看過去就the one比較好看，還好不是李設計的
1992年高雄市就有樓層50大樓， 是李祖原設計。
強烈建議與出張王合作
台北市作為首都實在是又破又舊，建議將首都遷至台中或高雄，馬路大條、房子又新
台灣最早的高樓，我印象中就是台電大樓吧，27層。當時台灣最高樓。
高樓大廈其實集中一區發展就好 只希望其他景觀能夠整齊乾淨
看完之後覺得....很常出現名字的那位建築師是不是都在破壞市容啊XD
台灣摩天迷基本上都不喜歡他
其實我覺得85蠻耐看的
其實，85、101、長谷世貿已經是他最好看的作品了
遠雄the one本來也很醜，被改設計才好一些
富邦凹仔底李祖原只是掛名，其實是三菱地所設計的
不信，去查查宏國大樓、瀋陽方圓大樓、盤古大觀
李祖原蓋的大樓在台灣、中國和全球都分別入選全世界前十最醜大樓過
是全世界公認的醜
他願意嘗試將中式元素帶入現代建築是建築界的福音
但他也完美的證明了中式元素非常難融入現代帷幕大樓...
而且感覺他就是單純的把外型丟進去
一點感性的空間轉換都沒有
@@OwO_Twalker 其實這要看功力，金茂大廈就很漂亮。
李祖原的問題是把中國元素生搬硬套到建築上，101上面的銅錢就是這樣，拿掉就變好看了
5:57跟5:59兩個都不在高雄. 5:57的遊樂園像是英國Oliver Gilbert園遊會公司的機器. 5:59是在曼谷的Terminal 21購物中心
單純比高度，覺得天際線更重要
目前很期待原世貿三館(A21)未來的設計
緊鄰最高竹子(台北101)、還有麻竹筍(微風南山)、及翠綠新筍(台北天空塔)
難怪之前的開瓶器？洗面乳？醜設計都被打槍，不知道未來會採用什麼品種的筍子 XD
還有信義行政中心，南山也要建商辦。
@@daikao4559 對欸，漏掉最後一塊大餅
也忘了又是南山的...
不過那一塊應該比A21好設計很多
桂竹筍、茭白筍、或是來個涼拌竹筍好了
@@chrisevanssohandsome 很好吃的感覺
用台北天際線推廣台灣在地農產美食 XD
高雄也有竹子、USB
比起蓋民眾進不去的高樓，我更想要挖運河，滯洪池，養魚、小帆船、腳踏車。台北把加蓋的珋公圳打開吧
樓層數越高火災消防上越困難
臺北市，也在中正區，在中山南路上、監察院前，也有福清營造的基地，示意圖也會成為臺北市西區地標之一
根據台中之鑽的建築藍圖，預計開挖深度達34.6公尺，比起全台最高樓台北101大樓地下深度23公尺，還要多出50％，將是目前台灣挖最深的地基
其實台中之鑽最屌的是這個
喔
台中之鑽挖到地下十層這麼深不知道要幹啥，不知道是打算出租停車場還是蓋地下街？總不可能弄地下辦公室或地下飯店吧
@@白若南 銀行金庫？
@@白若南 軍事用途吧
@@maybe989 大家真有創意
所長，不好意思，那個李祖原名字好像打錯了～
李祖原的美觀真的不忍目睹。是不是該立法禁止李祖原事務所設計外觀
他政商關係好
不用啦，現在李祖原也只掛名而已啦，富邦凹仔底就是他掛名設計的
真的欣賞不來
看到留言區某些人的素質，我就放心了
高樓魔咒 ，可怕。
經典幾個就夠了
我覺得台灣只要把城市區的那些違建跟50年以上的老房子拆掉重建，天際線也不會差到哪裡去
我還是傾向沒有天際線規定
讓他們順其自然的建造
跟森林一樣沒有人去管理
久而久之就是一座龐大壯觀的森林
如果套用天際線規定
我們台灣本來就小
人口與商辦住的需求又大
如果依據美國的方式
台灣每座城市都會有近60%的土地不能興建150+的大樓
200+的大樓甚至只剩10%
再加上變態的建蔽與容積法規
除非特准，不然如果真的依法建造的話
台灣的商業區或重劃區已經再也蓋不出300+的建築了
因此
很多大樓興建將失去動力
甚至卡在審查
不但台灣會顯得更為落後
我也不願意見得這種事的發生
以台北101為例子
一棟超標準752%的超級摩天大樓
1.因為當時信義計劃區正在推行台北曼哈頓計畫，推行興建摩天大樓
2.當時入駐計畫區的企業少，土地仍能相對自由拼裝購買，101先是購買A22的特殊用地取得630%，又合併了旁邊的A23一般商業用地使其能夠在此方形的土地興建730%的超級大樓
3.透過手段，例如調整外觀、捐出樓層跟答應政府的一系列要求，讓最終六次協商的最終拍板就是752%的大樓
然而故事沒有結束，由於影響松山機場的飛機繞場航線，一度被喊停並要求樓層降低至430公尺的90層，但是最後還是以這棟大樓未來的影響力而做出妥協，由專家做最後的調整，改變了繞場航線，讓大樓興建得以順利進行下去
一樓店面房東不會讓你拆
85大樓真的很可惜 地點好 外型也很有特色
高雄 85 大樓其實設計的並不好，因為中間的高樓層部分內部其實是中空設計的，或許是為了要減輕重量吧但空間利用率就變得很差了，再加上它的外型雖說是讓氣流容易流通來說但另一方面也就表示難以聚氣，這樣的環境其實對企業的營運是一大傷害的，而這也為何那邊的商業活動總是很難發展的起來的原因之一。
85大樓把三棟不同用途的大樓組合成一棟，滿厲害的，可惜因為產權和經濟偏離原本理想了。
一點都不好 住過飯店 要等兩次電梯 走過中間迴廊 從你房間退房到離開大樓要30分鐘以上
李祖原真的有影響到（負面）台灣的前一代…
之前去歐洲發現都是5層樓平房居多，什麼倫敦 巴黎 羅馬 德國柏林高樓不多，超級少，都已3到5層樓高為主，但他們也是先進國家，回來台灣看到高樓比歐洲國家多很多，不習慣，按照中國人先進標準，高樓越多越先進，所以歐洲都很落後嗎? XDD
重點是台灣的老矮房很醜
我在台北市政府上班的朋友私下有說
因為觀光宣傳整體性考量
基本上信義區內新的大樓都不會蓋得比101高
影片沒提到信義區現在還有一個大樓已經在籌備
但是最終造型還沒定案
就是南山人壽得標的 (以前是世貿三館) 地上權
@@twhot 原造型被都市審議委員會狂電後，新造型改成圓柱體，也拉高到240m
@@twhot 鏟子的設計被打槍了
會重新設計
把日本阿倍野大樓的外型理念拿來蓋，某人說很漂亮啊。
其實還有信義行政中心、世貿中心對面那些地也要蓋40層以上，但高度都不是太高。
要挑戰只剩原世貿一館和台北市政府改建，這兩塊公家地積極推的話也許是有可能。
@@yuchen9216 世貿三館都更原始設計是跟阿倍野大樓能比嗎？設計水準差太多了。阿倍野大樓能改在台灣的話，絕對是經典
不對，以"建築物"來說中部最高的還是中火，中火煙囪有252米
😂😂😂
所謂的高樓是以什麼為基準? 是指總體高度還是樓層? 以曾經是台灣最高的大樓為例，地上27層、地下3層、塔屋2層，總高114.54公尺。再以早期高樓的定義來講，只要超過20層樓就算高樓了。
建築物如果將塔尖也算進去來當"樓"的高度計算的話，那1890年德國所建的烏爾姆大教堂至塔尖總高度為161.5公尺，比台電大樓還高，而且當初興建完成時整棟教堂只有中空的一樓樓面，
請問烏爾姆大教堂也能算是大樓嗎? 我想知道所謂的"高樓"是由什麼做為基準?
李祖原設計的外觀真的沒有一棟可以看的.......85大樓像墓碑 101像極了靈骨塔
長谷世貿像禮儀公司總部
@@youzhenchen5641 真的 台灣是沒人才了嗎？ 沒見過這樣的設計師 成品醜到出名！！
@@user-md1pn8iy4p 還都是地標性高樓才慘 不想看都會看到😳
85、101、長谷世貿已經是李祖原最棒作品了
瀋陽方圓大廈、盤古大觀、宏國大樓和沒蓋成的花開富貴設計簡直…
高樓再高一旦發生火災也只能任由它燒毀，而且鄰居又想要戰爭，幾十年後要拆也很麻煩
更正一下 台北天空塔
2023年不會完工喔～
我是內部的鋼筋工作人員
工地主任也說 2023年不會完工！
會吧 今年就會封頂了
@@youzhenchen5641 裡面鋼骨的認識的
難嘍～
所長的眼睛又大又好看
我覺得重點不是有沒有高樓，是高樓太分散了，常常高樓旁邊就是鐵皮屋，有夠醜
台灣沒那麼多人 不需要那麼多高樓啦 反而是市容才需要改善 一堆破鐵屋.醜招牌.爛鐵窗 才是敗壞台灣市容的關鍵 只要統一整齊 其實那些東西也是可以存在 例如鐵屋統一全白色.招牌統一長寬高.鐵窗統一造型款 然後把多餘的東西移至統一位置 例如室外機 這樣看上去就好看多了 不需要都改建成高樓
至於李祖原建築事務所的故事，我們將會另外做一集跟大家解說。
我们布国有一个建筑物，叫联邦电信大厦，目前是布国（布莱萨兰民主联邦人民共和国）最高的的大楼
台灣跟中國追求不同，不需要去追求高樓，樓越高貧富差距越大，物價越貴生活節奏越快，每一棟樓都會增加社會成本，就算沒學過經濟學有玩過經營類遊戲也知道，樓蓋太快雖然會有一陣經濟猛爆期，但死亡交叉後就只能re了，基建要謹慎
也別求快
那叫QE，笑死
你们台湾真逗，什么都跟中国比？有资格吗？中国有大楼跟中国比大楼，比不过又说不比大楼，成天比有意思吗？
@@劉暁東-g3n 一直都是你們在比，老說台灣房子又矮又破，18線縣城都沒這麼差 🤭🤭不出2年，你就能感受到基建債務帶給你們的沉重負擔了，兄弟保重 🤝
@@徐子魁 我可没说，我就看你们比了，说你们破旧的你在跟他们理论啊
太棒了 開始摩天大樓主題
高樓戰爭，設計的還是那個人
很期待雙子星年底順利開工