Saludos cordiales mi amigo desde Guatemala, igualmente yo soy mestiza y descendiente de tribus indigenas y no me averguenzo ni me siento acomplejada por ser cristiana, hablar español y vestir ropa occidental como parte de mi familia lo a hecho por generaciones y eso no me hace menos indigena que aquellos que no lo hacen y prefiero morir antes que dejar de hablar mi lengua materna que es el español aunque aprenda otros idiomas y prefiero morir antes que renunciar a mis raices hispanas y ningun indigenista va a venir a discriminarme por eso. hay demasiado sesgo y adoctrinamiento marxista negrolegendario. Fijate amigo que en Guatemala no hubo genocidio, es intreresante que durante los 300 años de Virreynato español, la poblacion indigena se mantuvo estable y al final del periodo Virreynal la poblacion indigena representaba el 70% en 1821 y empezo a decaer despúes de la independencia en una población de 1,500,000 de personas, siempre me hablan de genocidio pero yo no miro a nadie con rasgos europeos ni siquiera en aquellos que nos llamamos mestizos como yo. A mi no me cuadran los numeros ni los porcentajes ¿a que ritmo disminuia la poblacion indigena? Menos del 1% cada 10 años mientras que hoy en 2023 en Guatemala representan el 43% en una población de 18,000,000. Mientras que la población blanca criolla nunca paso del 5% durante la era Virreynal y hoy representan el 18%. Otro dato en Guatemala todos hablan sus lenguas nativas, ninguna de las 23 lenguas mayas se extinguio, si hubiera habido genocidio todos deberias hablar Vasco, Catalan, Asturiano, Gallego, Inglés, francés, Alemán y español ¿es el caso? No no lo es.
El señor se pasa por alto muchos aspectos tales como las epidemias y quien las crea para que fines, como leí un comentario anterior el solo habla del sentido común.
Lo que dice el historiador en su conferencia es sentido común. ¿ Cómo es posible que la gente se trague la estupidez del genocidio? La propaganda de la clase política ( irresponsable) de allá y de aquí, la prensa sectaria , etc. hacen su trabajo y el pensar que la culpa de mis males es de otro tb ayuda a creer en eso ( así yo tampoco me responsabilizo). Pero si pensamos dos segundos es imposible sostenerlo salvo que quiera engañarme.
Juan Yun González entonces segun ud; "el fin justifica los medios" los Españoles no mataban a los indios dice el catedratico los necesitaban como mano de obra, pero lo que no dice es que les rompian el espinazo trabajando de sol a sol que en si es una condena a muerte.... dice; "los sacerdotes los querian convertir al cristianismo"...como alguien que no entiende nada y es un ser inconsciente va a rechazar algo que no entiende?? es como si ud le hablaran en idioma chamicuro y de buena gana aceptara de todo, por si no hacia lo mutilan, lo ahorcan o cualquier otra condena. lo ultimo, cristobal colon era tremendo esclavista, en sus viajes trafico con naturales amasando una fortuna el mismo negocio que impulsaron otros conquistadores, estudie la historia y no quiera tapar el sol con un dedo.
Genocidio,no es solo agarrar un arma y disparar,tampoco lo mande un rey.Tampoco es buena respuesta, no se le puede matar por que nos sirve como servidumbre,sino...Es la explotacion en minas y haciendas y con las enfermedades,el cuerpo no resiste y aumenta las muertes.Las enfermedades con cuerpos que no se desgasta,resiste a la enfermedad.
@@ateosdebarcelona Que si que si hombre que unos cuantos españoles se cargaron cientos de millones , pero qué digo ...miles y miles de millones de indígenas. Lo que no sabemos es como les quedaron algunos para esclavizar , porque tb esclavizaron a decenas y decenas de. millones. .. ¿ Como pudieron hacerlo? eso sí que es un misterio,.
@@ateosdebarcelona amigo si pasó el genocidio porque hay varias etnias indígenas viviendo en América en este momento los Wayus además sean indios o lo que fueran todos tenían que trabajar por igual en sus campos
Enésima defensa de un genocidio, en esta ocasión, con la excusa de que "la humanidad es así", "siempre se ha hecho así", que "los indígenas también eran malvados" y tal. Falacia de tradición y falacia tu quoque detectadas. Y que a los españoles de esa época les conviniera tener "mano de obra", no descarta que, cuando montones de indígenas, obviamente, se negaran a ello, los mataran. Una cosa es conquistar matando en batalla, y otra cosa es ejecutar sistemáticamente a quienes se nieguen a ser tus esclavos... lo cual sí es un genocidio.
@@adolfogarciachacon9174 El propio "historiador" del video reconoce que hubo muchísimos muertos: Y, si tú crees que las "batallas" contra la armada española fueron justas y proporcionales... y que "los malos" fueron los invadidos... fijo que también debes creerte que los países que "Genocidas Unidos de América" ha ido bombardeando por todo el planeta durante décadas tampoco se trata de ningún genocidio y que fue todo justo, por la paz, la democracia y el amor, cierto...? 🤦
@@ateosdebarcelona te lias tanto que te sales del tiesto, y mezclas todo revuelto que no se sabe ni lo que dices. El historiados lo que ha dicho es que no fue ningun genocidio aunque murieran muchos por otras causas.
@@adolfogarciachacon9174 He expuesto de múltiples formas, desde mi primer comentario hasta el último, lo que pienso de las otras causas y por qué a mi sí me parece un genocidio. Si te falla la comprensión lectora o no quieres aceptar lo que he dicho, nada más puedo hacer.
@@esthercarranza6203 Que si que si...lo que tu quieras. Pero mirate el significado de la palabra...a lo mejor encuentras otra mejor a lo que deseas expresarte.Pero esa..no es correcta. Asesinos sin escrúpulos y ladrones de oro te estaria como anillo al dedo?.. Esther Carranza?..Española quizas?..o el fruto de una violacion perpetrada por un maloliente y abusador Español? Que malos eran esos Españoles del diablo
Cómo les gusta a algunos hacerse ndjos. "No los exterminaron de inmediato pero sí poco a poco explotándolos, esclavizándolos, golpeándolos, dejarlos sin descansar suficiente, sin buena alimentación, etc". En fin, gachupines al fin y al cabo. 🤣🤣🤣
@@raycastillo6446 Umhh🤔...cuantos millones de indígenas hay en Mexico...20M?...y en Peru, Ecuador, Bolivia?... Cuantos quedan en EEUU?🤭🤭 Un gran Genocidio,si señor😏
El imperio mas grande y poderoso de la zona actual de Mejico...era el Imperio Tarasco y no el Mexica...que no era ni un imperio,sino una alianza de tres pueblos. Los Tarascos tenian ciudades mas grandes, territorio mas grande,y estaban mas avanzados....y lo mas importante....las minas de oro y plata estaban en su territorio,crucial para aliarse con los Castellanos y no entrar en guerra. Los Mexicas eran los malotes de la clase y no los querian NADIE....eran extranjeros que habian llegado hacia 300 años y actuaban como los piratas....saquear y extorsionar a los otros pueblos...esos eran los Mexicas que tanto adorais ahora... porque en su tiempo...eran unos salvajes del norte. Dejad ya el rollo de los Mexicas...no sois descendientes de ellos...flipaos.
Las crónicas de los indígenas, son crónicas de mestizos. No indígenas. Y estas crónicas fueron escritas muy tarde. Intentando ensalzar la figura de los indígenas añadiendo mucha dosis de imaginación. Desde el punto de vista histórico hay que cribar mucho la información muy idealizada.
@@IamAngelle tú de qué hablas, yo he dicho que la verdad la escribe quien quiere, por ejemplo tú misma la puedes escribir a tu manera. No seas ridicula tú.
Como dijo George Owells "La historia la escriben los vencedores".
Walter Benjamin, creo que dijo eso. En sus Tesis sobre el concepto de historia (1942). O quizás, fue antes Orwell, no lo sé.
Español xd
Por eso, si la historia la escriben los que ganan eso quiere decir qué hay otra historia la verdadera historia, así que el que quiera oír que oiga
Saludos cordiales mi amigo desde Guatemala, igualmente yo soy mestiza y descendiente de tribus indigenas y no me averguenzo ni me siento acomplejada por ser cristiana, hablar español y vestir ropa occidental como parte de mi familia lo a hecho por generaciones y eso no me hace menos indigena que aquellos que no lo hacen y
prefiero morir antes que dejar de hablar mi lengua materna que es el español aunque aprenda otros idiomas y prefiero morir antes que renunciar a mis raices hispanas y ningun indigenista va a venir a discriminarme por eso.
hay demasiado sesgo y adoctrinamiento marxista negrolegendario.
Fijate amigo que en Guatemala no hubo genocidio, es intreresante que durante los 300 años de Virreynato español, la poblacion indigena se mantuvo estable y al final del periodo Virreynal la poblacion indigena representaba el 70% en 1821 y empezo a decaer despúes de la independencia en una población de 1,500,000 de personas, siempre me hablan de genocidio pero yo no miro a nadie con rasgos europeos ni siquiera en aquellos que nos llamamos mestizos como yo.
A mi no me cuadran los numeros ni los porcentajes ¿a que ritmo disminuia la poblacion indigena? Menos del 1% cada 10 años mientras que hoy en 2023 en Guatemala representan el 43% en una población de 18,000,000. Mientras que la población blanca criolla nunca paso del 5% durante la era Virreynal y hoy representan el 18%.
Otro dato en Guatemala todos hablan sus lenguas nativas, ninguna de las 23 lenguas mayas se extinguio, si hubiera habido genocidio todos deberias hablar Vasco, Catalan, Asturiano, Gallego, Inglés, francés, Alemán y español ¿es el caso? No no lo es.
La conferencia mejor que he visto con un análisis real sin carga ideológica de la conquista y civilización de México.
El señor se pasa por alto muchos aspectos tales como las epidemias y quien las crea para que fines, como leí un comentario anterior el solo habla del sentido común.
Lo ha dicho lo de las epidemias
Los españoles no podian crear enfermedades we
Lo que dice el historiador en su conferencia es sentido común. ¿ Cómo es posible que la gente se trague la estupidez del genocidio? La propaganda de la clase política ( irresponsable) de allá y de aquí, la prensa sectaria , etc. hacen su trabajo y el pensar que la culpa de mis males es de otro tb ayuda a creer en eso ( así yo tampoco me responsabilizo). Pero si pensamos dos segundos es imposible sostenerlo salvo que quiera engañarme.
Juan Yun González entonces segun ud; "el fin justifica los medios" los Españoles no mataban a los indios dice el catedratico los necesitaban como mano de obra, pero lo que no dice es que les rompian el espinazo trabajando de sol a sol que en si es una condena a muerte.... dice; "los sacerdotes los querian convertir al cristianismo"...como alguien que no entiende nada y es un ser inconsciente va a rechazar algo que no entiende?? es como si ud le hablaran en idioma chamicuro y de buena gana aceptara de todo, por si no hacia lo mutilan, lo ahorcan o cualquier otra condena.
lo ultimo, cristobal colon era tremendo esclavista, en sus viajes trafico con naturales amasando una fortuna el mismo negocio que impulsaron otros conquistadores, estudie la historia y no quiera tapar el sol con un dedo.
Genocidio,no es solo agarrar un arma y disparar,tampoco lo mande un rey.Tampoco es buena respuesta, no se le puede matar por que nos sirve como servidumbre,sino...Es la explotacion en minas y haciendas y con las enfermedades,el cuerpo no resiste y aumenta las muertes.Las enfermedades con cuerpos que no se desgasta,resiste a la enfermedad.
@@ateosdebarcelona Que si que si hombre que unos cuantos españoles se cargaron cientos de millones , pero qué digo ...miles y miles de millones de indígenas. Lo que no sabemos es como les quedaron algunos para esclavizar , porque tb esclavizaron a decenas y decenas de. millones. .. ¿ Como pudieron hacerlo? eso sí que es un misterio,.
@@ateosdebarcelona amigo si pasó el genocidio porque hay varias etnias indígenas viviendo en América en este momento los Wayus además sean indios o lo que fueran todos tenían que trabajar por igual en sus campos
@@ateosdebarcelona Así que su comentario queda totalmente desvirtuado
Seria genial si este señor hubiese sido Nativo esclavo a ver si decia lo mismo...
Sería genial que algunos estudiaran historia para no tragar tanta bazofia de leyenda negra
@@LuisRodriguez-xk1su Hola, a que te refieres?
Excelente; gracias.
Enésima defensa de un genocidio, en esta ocasión, con la excusa de que "la humanidad es así", "siempre se ha hecho así", que "los indígenas también eran malvados" y tal. Falacia de tradición y falacia tu quoque detectadas. Y que a los españoles de esa época les conviniera tener "mano de obra", no descarta que, cuando montones de indígenas, obviamente, se negaran a ello, los mataran. Una cosa es conquistar matando en batalla, y otra cosa es ejecutar sistemáticamente a quienes se nieguen a ser tus esclavos... lo cual sí es un genocidio.
Tú te adelantas a la terminacion de la pelicula, y la terminación la haces a tú interes y te sale lo que tú quieres.
Pero sin ningun criterio.
@@adolfogarciachacon9174 El propio "historiador" del video reconoce que hubo muchísimos muertos: Y, si tú crees que las "batallas" contra la armada española fueron justas y proporcionales... y que "los malos" fueron los invadidos... fijo que también debes creerte que los países que "Genocidas Unidos de América" ha ido bombardeando por todo el planeta durante décadas tampoco se trata de ningún genocidio y que fue todo justo, por la paz, la democracia y el amor, cierto...? 🤦
@@ateosdebarcelona te lias tanto que te sales del tiesto, y mezclas todo revuelto que no se sabe ni lo que dices.
El historiados lo que ha dicho es que no fue ningun genocidio aunque murieran muchos por otras causas.
@@adolfogarciachacon9174 He expuesto de múltiples formas, desde mi primer comentario hasta el último, lo que pienso de las otras causas y por qué a mi sí me parece un genocidio. Si te falla la comprensión lectora o no quieres aceptar lo que he dicho, nada más puedo hacer.
@@ateosdebarcelona pues eres el único del mundo que lo cree.
Pero puedes creer lo que quieras....
Y entonces los otros libros encontrados por historiadores son una mentira y este que ud refiere si es verdad ? No se rick
Magnífica conferencia: ponderada, racional sin dejarse llevar por prejuicios ideológicos. Muchas gracias.
Muy cierto👏👏👏
Así es.
Por dios...que alguien se mire en un puñetero diccionario la definición de Genocidio.Siempre con el mismo cuento ..ya aburrís.
PUES ES LA VERDAD. USTEDES YA ABURRIERON NEGANDOLO Y TODO MUNDO LO SABE
@@esthercarranza6203
Que si que si...lo que tu quieras.
Pero mirate el significado de la palabra...a lo mejor encuentras otra mejor a lo que deseas expresarte.Pero esa..no es correcta.
Asesinos sin escrúpulos y ladrones de oro te estaria como anillo al dedo?..
Esther Carranza?..Española quizas?..o el fruto de una violacion perpetrada por un maloliente y abusador Español?
Que malos eran esos Españoles del diablo
Cómo les gusta a algunos hacerse ndjos. "No los exterminaron de inmediato pero sí poco a poco explotándolos, esclavizándolos, golpeándolos, dejarlos sin descansar suficiente, sin buena alimentación, etc". En fin, gachupines al fin y al cabo. 🤣🤣🤣
@@raycastillo6446
Umhh🤔...cuantos millones de indígenas hay en Mexico...20M?...y en Peru, Ecuador, Bolivia?...
Cuantos quedan en EEUU?🤭🤭
Un gran Genocidio,si señor😏
Claro que todo el mundo lo sabe que no hubo.
Muy buena conferencia
Cómo me gustaría que ese viejito fuera mi abuelo para platicar con el diario de historia 😔
El imperio mas grande y poderoso de la zona actual de Mejico...era el Imperio Tarasco y no el Mexica...que no era ni un imperio,sino una alianza de tres pueblos.
Los Tarascos tenian ciudades mas grandes, territorio mas grande,y estaban mas avanzados....y lo mas importante....las minas de oro y plata estaban en su territorio,crucial para aliarse con los Castellanos y no entrar en guerra.
Los Mexicas eran los malotes de la clase y no los querian NADIE....eran extranjeros que habian llegado hacia 300 años y actuaban como los piratas....saquear y extorsionar a los otros pueblos...esos eran los Mexicas que tanto adorais ahora... porque en su tiempo...eran unos salvajes del norte.
Dejad ya el rollo de los Mexicas...no sois descendientes de ellos...flipaos.
Bonita descripción de los españoles
@@Ixcotv715él esta hablando de los tarascos y mexicas
Este viejo no sabe lo que habla
Dijo el random de internet 💀💀
El historiador este, sabe muy bien lo que dice y encima es bastante bueno
@@andresjavierorellanagonzal9562y te pasearás por el mundo siendo un ignorante que es lo más peligros que hay
Las crónicas de los indígenas, son crónicas de mestizos. No indígenas. Y estas crónicas fueron escritas muy tarde. Intentando ensalzar la figura de los indígenas añadiendo mucha dosis de imaginación. Desde el punto de vista histórico hay que cribar mucho la información muy idealizada.
Sus esclavos adoctrinados
Sabes lo que dices......
Los vencedores escriben su verdad
La escriben los que quieren
@@adolfogarciachacon9174 como que estas ridiculamente obsesionado con tu posicion y crees que es absoluta xd jajaja
@@IamAngelle tú de qué hablas, yo he dicho que la verdad la escribe quien quiere, por ejemplo tú misma la puedes escribir a tu manera.
No seas ridicula tú.
La historia la escribe cualquiera, ahi esta bartolome, que no fue juzgado y al contrario participo en un debate para la regulacion de las comiendas.