De niño y joven odiaba yo a Don Hernán Cortes, después aprendi a amar mis raíces españolas e indigenas, cuando escuché a Don Tomas Mojarro en Radio UNAM, y ahora soy Ingeniero e Inventor y estoy sano, viva la Hispanidad, viva México
Si amas tus raíces indígenas, ¿´por que "viva la hispanidad"? Lo hispano deja fuera a lo indígena. Es tan arbitrario como decir "viva la indigenidad". ¿Y que pasaría con los indios, que tienen poco de "hispanos"?
@@EdgardoPlasencia ¿Solo porque tu lo dices? No veo como lo hispano (lo español), incluya a los indígenas. O lo indígena (lo indio), incluya a los españoles. Esa es una contradicción de términos. Esto no tiene nada que ver con las razas, ya que los españoles son tan mestizos como todo el mundo, y no una raza en especial. Entonces, ¿los indígenas de los países donde se habla en inglés son "anglos"? ¿y los países del África donde se habla francés son "francos" ¡¡Que idea tan colonial y tan ridícula!! Lo curioso es que los españoles trajeron a América el racismo. Y hoy en día en España nis llaman "indios", "tiraflechas", "frijoleros" y "monos". Pregúntale a Hugo Sánchez y a Vinicius.
Felicito a este empeño de grupo Carso de trasmitir la historío con más información fundamentada con excelentes conferenciantes , los felicito he aprendido mucho .
La conquista de Granada no solo fue importante para España, lo fue para toda Europa. Europa siempre ha mitificado al Imperio Romano y el Imperio Romano tenía dos capitales: Roma en occidente y Constantinopla en oriente. A su vez, el imperio árabe tenia dos capitales: Damasco en oriente y Granada en Occidente. La caída de Constantinopla en manos otomanas en 1453, fue un varapalo enorme para el mundo cristiano. Una de sus dos capitales cristianas míticas habían caido en manos de sus tradicionales enemigos. Así que cuando los Reyes Católicos conquistan Granada, le devuelven la bofetada el mundo musulmán. Tú me quitas una capital y yo te quito una de las tuyas. Por eso Ponce de León ve a los Reyes católicos como los capacitados para conquistar África y Jerusalen. Y no solo Ponce de León; los portugueses, antes de la caída de Granada ya suponen que Castellanos y Portugueses acabarán peleando se por la conquista de África; por eso, en el Tratado de Alcaçovas (1479) acuerdan repartirse África: la mitad norte para Castilla y la mitad sur, para Portugal. Los portugueses quieren la parte más alejada porque quieren el comercio con las maravillosas Indias descritas por Marco Polo. Y esa era la intención; pero en esto se cruza un tipo llamado Colón que propone la disparatada idea de llegar a las Indias de Marco Polo, mar a dentro; asegurando que llegaría a ellas en al rededor de un mes. Cuando los portugueses se enteran que Colón ha llegado a las Indias en poco más de un mes, no dan crédito. Imposible. Pero se apresuran a acordar un reparto con los castellanos y así lo hacen en el tratado de Tordesillas (1494); pero cuando Americo Vespucio descubre que aquellas tierras no son las indias; si no un continente nuevo, los portugueses abandonan Brasil y retoman su camino a las indias rodeando África, hasta que lo consiguen. Para los españoles dejan que exploren territorios desconocidos; ellos prefieren la seguridad de las riquezas descritas por Marco Polo en libro llamado "El Millón".
Se tiene que leer ambas partes de la historia, quienes la redactaron y bajo que contexto. Lamentablemente en mexico muchas personas, en efecto, se sienten agredidas al mencionarles que el ser Mexicano no es lo mismo que Mexica. Se sienten agredidas al saber que el pais mismo no existiria si no hubiese sido por la conquista. Se sienten agredidas al saber que mucha comida, filosofia y arquitectura se dio por la colonizacion. Ven de manera emocional y con ojos actuales algo que sucedio hace siglos; como la conquista, la colonizacion y la independencia. Simplemente no investigan, se quedan con las ideas que a ellos le gustan. Que generalmente son retrógradas, emocionales y sin fundamento. Duela a quien le duela, Mexico nacio de la combinación. No se le debe agredecer a los españoles ni degradar a los indios, no. Simplemente se debe de aceptar quienes somos y entendernos.
No entiendo esa aversión a la historia España se ha forjado durante milenios de mestizaje visigodos romanos cartagineses musulmanes americanos es lo que somos no tiene sentido enfadarse con la historia, a no ser que alguien se haya esforzado en que sea rechazada frontalmente en el caso de del Imperio hispanico que obviamente como potencia hegemónica mundial por 3 siglos ha tenido grandes enemigos
NADIE se siente agredido por ese motivo. Mejor no inventes cuentos. España tampoco existía cuando llegaron los castellanos, mucha comida también pasó de América a España, los españoles no trajeron filosofía, sino teología, que los indios nunca entendieron. Los españoles simplemente no investigan, se quedan con las ideas que a ellos le gustan. Que generalmente son retrógradas, emocionales y sin fundamento. Todos sabemos y aceptamos que México nació originalmente de la fusión cultural de indios, españoles y africanos. Lo cual no quiere decir que por ese solo motivo, debamos entendernos. No olvides que también México nace POR OPOSICIÓN a España, que nos hemos nutrido de verdaderas filosofías y culturas mas avanzadas de otras partes del mundo durante los últimos 200 años, y que México NUNCA se entendió bien con España, excepto bajo la dictadura porfirista.
Es curioso pensar en la visión de historiadores mexicanos sobre la forma de ver por los españoles sobre la llamada conquista, es una visión llena de orgullo, la verdad es que en España tenemos una enorme ignorancia mezclada con una especie sentimiento de rechazo hacia todo lo que se hizo en America, la famosa Leyenda y negra que los españoles hemos comido , masticado y tragado, si hubiese sido un acto de ingleses , franceses u otros , sería vista como una enorme gesta.
En realidad, la mayoría de los historiadores mexicanos, como muchos de los españoles, no blanquean un proceso de destrucción y masacre como aquél. No obstante, a ambos lados del Atlántico, siempre hay gente dispuesta a vender mercancía averiada para espíritus pequeños y complacientes.
No cabe duda las grandes diferencias entre México y España pero a su vez la gran similitud que innegablemente existe, cultural y política que transformó en lo que hoy es México
Interesante conferencia, que nos da a conocer las ideas que tenían tanto los mesoamericanos como los españoles sobre los dioses y la cosmogonía. felicitaciones!
Excelente conferencia. Lo del simbolismo de los espejos y lo de la astrología son aspectos tan imprescindibles e interesantes, como usualmente obviados por la historiografía tradicional.
manu rios mejor terminá de ver el vídeo y luego te das a entender, porque por tu comentario se ve que tu castellano no es de lo mejor: "puro fantasioso", "que lo sabes explicarte". ¿Qué basura es esa? Mejor explicáte a vos mismo lo que querés dar a entender porque das pena.
@@manuelguzmanalvarado9713 lo he visto todo para tu información .. y como oyente se me hace tedioso sus comentarios no llevan a conclusiones ninguna, no remata las.fraces y se deja llevar.por sus interpretaciones muy personales .. como oyente me resulta muy tedioso ..es mi opinión ... Y por tu parte ,me.parece que te demuestras un comportamiento.de osado ignorante. ? Qué sabrás tú si lo visto entero o no? Y pena das tu dirigirdote a mí con tan poca Educasion .
manu rios se escribe "frases", "he" después de lo, "dirigiéndote" y "educación". Y yo soy el maleducado ignorante jaja...bravo. Y será tu opinión, ya que los datos que aporta el académico son importantes. Ante todo presenta una versión matizada de la historia. Algo que a gente como vos le es imposible, ya que sólo puede ver todo en blanco y negro.
Respecto a la mentalidad renacentista de España en el siglo XVI, cuando me disponía a comenzar mi tesis de Licenciatura, que era de ámbito local (la Rioja, y sólo la considerada actualmente como Rioja Alta) pensaba que iba a poder aplicar una cierta parte de los paradigmas aprendidos en la carrera, con algunas distancias previsibles debidas al provincianismo, al alejamiento respecto al modelo, menos mal que mi director me hizo caerme del burro y ya fui viendo que ese conjunto de obras mayoritariamente eclesiásticas (que, ojo, el estudio acababa a mediados del XVII) era un conjunto de obras realizadas al gusto, a la manera de la nueva moda, a menudo de forma zafia, por maestros canteros montañeses o vizcaínos no siempre muy finos, casi meros constructores en buena parte de los casos, así que no llegó a haber renacimiento consciente y mucho menos maniera (malamente, si la regola se manejaba por los pelos o menos, frecuentemente sin un mal Serlio o Vignola) Y, desde luego, con un retraso destacable respecto a los focos, incluidos los españoles. Bastantes años después, el año 2.000, asistí a un congreso que se celebró para celebrar al monasterio de San Millán de la Cogolla, mi ponencia (o comunicación, ahora no recuerdo) no dejó lugar a la duda, acabé de darle la razón a mi director, Fernando Marías, que había descrito a la perfección al solecismo: dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/605493.pdf. En la vertiente del derecho o del pensamiento las cosas quizás no estuvieran tan en manos de simples oficiales con experiencia, y es llamativo que el propio Cortés o Bernal Díaz del Castillo eran gente instruida, en la Universidad de Salamanca en la que se estaba consolidando un pensamiento cristiano humanista; pero no nos equivoquemos, humanista que no antropocéntrico o laico, no esperemos encontrar el renacimiento italiano, que no lo vamos a encontrar. Aquí se dieron humanistas como Torquemada, un estudioso de Platón y Aristóteles (que no es poca cosa); pero por suerte para el nuevo territorio, al menos se manejaban ya los principios del derecho de gentes o las Leyes Nuevas auspiciadas por Fray Bartolomé de las Casas; un humanismo renacentista ; pero al servicio y justificado en favor de Dios y su iglesia. No es de extrañar que alguno de los primeros independentistas más señalados de la Nueva España, fueran curas, ya que una de las señas de identidad del nuevo estado siga siendo la devoción guadalupana, advocación por cierto traída por Cortés de su terruño. Se pasó de ciudades estado politeístas con territorios influidos a un virreinato monoteista para acabar e una republica creyente, pasando por dos imperios, una de un criollo ultraconservador y teista al máximo, la de Iturbide y otra impuesta. Hubo un renacimiento al servicio de Dios en la metrópoli y una interpretación solecista del clasicismo en España y en el virreinato, no fue manera ni barroco consciente el de la nueva España, sincretismo siendo generosos si nos atenemos a la regola; aunque de gran riqueza e inventiva, de ahí que el barroco de la nueva España haya sido uno de los primeros modelos a imitar y envidia de los peninsulares. Respecto al tema de la astrología, sí, es delicado....
No deja de sorprenderme cómo es que este canal, que sube conferencias tan interesantes, termina atrayendo una cantidad desproporcionada de tarados en los comentarios.
Top Mog lo mismo he notado. Gente que ni sabe escribir bien, escupiendo comentarios aberrantes sin siquiera saber lo mínimo de historia. Todo lo que no se acople a su gusto es leyenda negra. Horrendos especímenes.
Claudia Venegas a ver mi estimada. Le rogaré que usted tenga la amabilidad de indicarme cuál es mi boca y cuál es mi juicio. Ilumíne las tinieblas de este ignorante al que, según usted, está dirigido el comentario primero. O sea...argumente.
El relato de la aparición mariana durante la Noche Triste me recuerda la descripción de los hechos del sitio del Cuzco en 1536, durante el cual murió uno de los hermanos del Francisco Pizarro. Según lo escrito en las Crónicas, la aparición animó a los españoles a cargar contra los naturales pese a su inferioridad numérica. El sitio fue levantado tras la caída del templo o fortaleza de Sacsahuaman. Lima, que apenas tenía un año de existencia, también fue sitiada y un hecho similar determinó el asalto del Cerro San Cristóbal y el fin del asedio. Como recuerdo de aquella batalla el cerro (la posición más alta de la ciudad) está coronado por una cruz desde entonces y el símbolo de la ciudad.
¿Mas supercherías de españoles? Esas "apariciones" solo han sido un gran negocio para la iglesia católica, y un producto mediático para tontos e ingenuos.
Jamás ganaron batalla alguna en inferioridad numérica, todas fueron con apoyo de grandes contingentes de nativos. Es normal que se hagan comparaciones similares a las apariciones porque Cortes y Pizarro eran primos y se llevaron mucha correspondencia y consejos sobre como repetir en Sudamérica lo hecho en México
Lo normal en ese tiempo. Lo que tendría que haber hecho España...venderlos como esclavos y dejar limpia la zona. La Reina Isabel La Católica,se paso de progre...no tocaba. Hoy dia nos habríamos librado de escuchar a tanto llorón.
Que interesante es mirar la historia sin extremismos, y valorar en este caso el choque y encuentro de dos culturas (mexica y española) en toda su cosmovisión, ya que sí uno va uniendo las piezas de todas estas charlas y textos escritos con un espíritu objetivo, puede ver el proceso de conquista en toda su complejidad. Tal cual es la vida. Y así, con cada choque y encuentro que hubo con las demás culturas que habitaban nuestro ahora México. Un territorio grande, basto y multicultural que también tenía sus propias invasiones. Las invasiones, las conquistas, el colonialismo no deberían de existir, sino la comunidad, el intercambio generoso y la libertad de ser sin aniquilar al otro. Es 2023 y seguimos teniendo invasiones, colonización, ideas supremacistas y un gran etcétera. No hemos aprendido a valorar la vida, sólo le cambiamos el nombre a las acciones, las motivaciones, a los movimientos que amenazan y depredan la vida.
Cuando se tiene la muerte tan cerca y continuada, surgen las creencias y las supersticiones, el ser humano necesita creer en algo en esos momentos tan dramáticos. Y si no a las pruebas de los marineros me remito, cuando navegar por esos océanos era posiblemente lo último que vieran, la verdad eran unos valientes.
La cosmovisión de cada civilización durante la invasión española en esa parte de Mesoamerica un enfoque fresco y nuevo para entender la historia, muchas gracias...!
Con permiso, me presento y solicito, si tiene a bien, realizarle una pregunta. Verá, soy habitante de la ciudad de Sevilla, y, supongo que tataraetc. Nieto de conquistadores. Según mi primera impresión los cinco reinos cristianos penínsulares tuvieron su sentido y germén en la oposición en frontera física y mental contra un opuesto islámico . Me gustaría preguntarle, en su opinión como mexicana, si considera que la llegada de los castellanos fue una etapa más de ese avance en la frontera o más bien un golpe como pudo ser el dominio de Roma sobre los pueblos prerromanos. Muchas gracias por leer mi demanda. Saludos a orillas del Guadalquivir.
@@glorfindel4079 Debiste decir: "una versión de la historia que ha sido muy comprensiblemente rechazada en América". Porque además, mi visión de la historia de España seguramente será rechazada por muchos españoles. Y de hecho lo es, cuando les planteo que nunca existió tal Reconquista, que el Cid es mas un héroe moro que castellano, que Lepanto no fue un triunfo español, sino multinacional, que los ingleses tuvieron que ayudar a España para sacudirse a Napoleón, que la independencia de las Américas fue producto de las eternas divisiones entre los españoles en España y de su mal gobierno, etc. Te puedo hacer una larga lista de lo que ustedes incomprensiblemente ocultan. O mas bien dicho, de lo que comprensiblemente ocultan con sus mitos nacionales.
En tal caso los "malos " serían los españoles criollos Libertadores. Ganaron y continuaron haciendo las cosas malas que hacían antes de la independencia , hasta la actualidad.
¿Hasta la actualidad? Estás muy mal informado: ya no existen criollos en México. El 90% de los mexicanos somos mestizos, el resto son indios e inmigrantes. Y si lo criollos hicieron cosas malas desde antes, eso fue bajo el dominio español.
No lo dice Gómara que no estuvo en la conquista y fué sólo un cronista. El que lo dice el Bernal Díez del Castillo que si fué soldado con Cortés. El no vio a Santiago pero los compañeros si
Soy mexicano y la gran mayoría de la gente aquí aborrece la conquista sin siquiera conocerla, ni entenderla (no entienden que México como nación y los mexicanos no existiríamos sin la misma) y glorifican sin mucho fundamento y conocimiento a las culturas mesoamericanas (que para muchos eran poco menos que utopías del edén)... bien les vendría escuchar estas conferencias e informarse mas allá de los cuentos oficiales que nuestro pésimo sistema de educación les contó en 2do de secundaria... tan chocantes los hispanistas recalcitrantes como los indigenistas ultras con ideología de "conchero" asoleado del zócalo... la neta.
@@damnit7215 pero si los hispanistas apenas dicen nada. Soy español y sólo escucho lloriqueos de lo sucedido hace 500 años. Aquí no lloramos por los índigenas asesinados por los romanos, ni por las invasiones de piratas franceses o gentes del norte.
@@damnit7215 Recomiendo sobre el tema de la conquista y la época virreinal, a los historiadores siguientes: Venezolano: Laureano Vallenilla Lanz. Se recomienda el libro +Cesarismo Democrático y otros textos. Gratuito en PDF. Mexicanos, Martín Ríos o Guadalupe Jiménez o Antonio Rubial. Hay conferencias en UA-cam. Colombianos, Pablo Victoria Se recomienda el libro +El Terror Bolivariano y la siguientes conferencias: ua-cam.com/video/ROMeqNS5XKM/v-deo.html ua-cam.com/video/o9hafzITTq4/v-deo.html o Luis Corsi Atalora. Se recomienda los siguientes libros en PDF gratuito: +Los realistas criollos, +Viva el rei, los negros en la independencia, +Bolívar, la fuerza del desarraigo. Quiteño, Francisco Núñez del Arco. Recomiendo el libro en PDF gratuito: +Quito fue España; Historia del realismo criollo. Argentinos, Marcelo Gullo, historiador y analista político. ua-cam.com/video/GAb3mbEhdE0/v-deo.html o Patricio Lons, periodista dedicado a la historia, se recomienda los siguientes vídeos: ua-cam.com/video/GCL6GiDkqoI/v-deo.html ua-cam.com/video/sxo1G1hLiv4/v-deo.html o Luis C. González. Recomiendo el libro en PDF gratuito +La involución Hispanoamérica: de provincias de las Españas a Territorios tributarios. Escribieron libros que en su mayoría están gratis en Internet en formato PDF. Por ejemplo en academia.edu También numerosas conferencias en UA-cam Demetrio Inca Yupanqui diputado del Perú a las Cortes de Cádiz en 1810 expresó: “Se debe entender que las provincias de América no han sido ni son esclavas ni vasallas de las provincias de España. Han sido y son como unas provincias de Castilla con los mismos fueros y honores.” (El Perú en las Cortes de Cádiz, Tomo IV, Vol 1° de la Colección Documental de la Independencia del Perú, pág. 73, Lima, 1974).
No te quieras pasar de vivo. Tu no eres mexicano, sino un propagandista español de VOX. Nos han tratado de vender su ridícula idea de la conquista y la dominación española como una bendición, por todos los medios habidos y por haber. Pretendes que quienes pensamos diferente es por ignorancia, y que existe algo anti-español en el indigenismo, cuando el indigenismo es solo el estudio de las culturas indígenas, como el romanismo de la cultura romana. Solo los españoles hablan del indigenismo como si fuera una ideología. Porque si lo fuera, también lo sería el hispanismo que exhibes. A ti no de adoctrinaron en 2° de secundaria, sino desde que te bautizaron los curas gachupas.
Veo por ahi comentarios muy nacionalistas es decir indigenistas mal interpretado el indigenismo. Siguen siendo gente que se siente oprimida por un proceso que inevitablemente se daria tarde o temprano, una de las ventajas de la conquista española es el mesrizaje. Mantenese en esa mentalidad de oprimido de dominado es solo la negación del actual México. Creanme que no veo a los sicilianos quejandose de que los conquistaron los minoicos griegos romanos cartagineses. O cualquier otro pueblo es decir no hay pais actual que no haya sido dominado o dominante
La actual Italia, estuvo la mitad del territorio bajo la Corona , primero de Aragón y continuó con la unión de Castilla y Aragón durante 300 años. Los italianos nos aprecian mucho a los españoles, somos amigos y hermanos. Por no hablar de los 600 años de la ocupación de Roma de Hispania. Que demonios les pasa a los Mexicanos ? Tienen una mala semilla , la del Rencor ? 😮😟😮
No es accidental Ana, esa hispanofobia (que en realidad es un odio a parte de lo que son, a parte de su propias raices y herencia cultural) suele ser inculcada por el propio sistema educativo. Es mas facil mitificar un pasado idealizado, ir de victima por la vida, y echandole la culpa de todo a los demas, que hacer autocritica y asumir los propios errores. Y no hablo desde el desconocimiento, vivi durante varios años en Mexico y lo vi con mis propios ojos.
Fue un tema político; los criollos necesitaban una "excusa" y una reafirmación nacional y que mejor manera que crear un Amlo perdón..un malo malísimo que era la cruel españita
JAJAJAJAJAJA....no me hagas reír, que me da tos. Los italianos NO APRECIAN a los españoles. Otra cosa es que vayan a España como turistas. ¿Y por que habríamos de tener rencor, cuando nosotros derrotamos al imperio español, y sacamos a patadas a los españoles de México?
@@J.rf23 Bueno...los españoles se dejaron quitar la Florida, parte de La Española, todo el continente de América, Puerto Rico, Cuba y las Filipinas, Flandes y hasta la dignidad. Nada menos que 22 millones de kilómetros cuadrados, o poco más. Si a descuidados y negligentes, nos vamos, por no decir otra cosa, España es la campeona del mundo.
Excelente conferencia de esta historia vista desde una perspectiva poco estudiada y que el ponente expresa de maravilla, y se queda corto por desgracia, sabe a poco. Digo esto a consecuencia de ciertos comentarios brutos de sectarios, dogmáticos y fanáticos, tanto de un bando como del otro. Espero que el ponente no se lo tome a mal y se ría a gusto, que algunas chorradas son de antología.
Lo interesante de estas conferencias, es el hecho de que Slim es un árabe que busca congraciarse con España, porque está haciendo grandes inversiones en ese país, especialmente en Telefónica. Eso es todo. Y como hay pocos historiadores mexicanos que lo apoyan, los busca donde puede. Y claro, luego aparecen los gachupas como gato al bofe, a escuchar lo que quieren oír.
La Crisis de México en el siglo XIX. Jaime E. Rodríguez El historiador realiza un estudio del balance económico del vierreinato de la nueva España en comparación con la republica mexicana entre 1.800 a 1.850. www.historicas.unam.mx/moderna/ehmc/fichas/f124.html
Así que una banda de ladrones que destruyó las dos civilizaciones madre de América fueron mágicos y maravillosos. Y, claro, los nativos a los que robaron, mataron y crfistianizaron por fuerza, eran caníbales sacrificadores.... Por eso España es el país más próspero de Europa.
Hay tantos comentarios absurdos y llenos de odio que se queda uno perplejo. ¿Qué está pasando en México para que tanta gente actúe tan obsesiva y negativamente? Yo creo que eso no es bueno para una sociedad, y menos con tantos millones de habitantes. Sinceramente, siento lástima por ustedes porque eso no augura un futuro sano y positivo.
Mexico (Mejico) es un experimento masonico. Cualquier observador objetivo notaria que la obesion con la cultura azteca como representante de Mexico (sabiendo que los aztecas fueron solo una tribu entre tantas) es un mito que la elite criolla-masonica mexicana ha querido crear. En otros paises hispano-americanos, por ejemplo, en Colombia, aunque intentan algunos academics, pocos se trastornan por un virreinato que fallecio hace 200 anos. Por que no tener tanto odio contra los norte americanos que les quitaron la mitad de mexico? Por que tener un complejo freudiano contra la paternidad hispana?
No, lo que pasa es que no han entendido su identidad, no han comprendido la historia que nos precede, ya que fuimos conquistados pero a su vez os españoles querían que fuéramos en paralelo a españa, como parte del reyno
Fundamentalmente descendientes de castellanos, navarros y aragoneses de las Andalucías como llamaron al Reino de Sevilla, Reino de Córdoba y al Santo Reino de Jaén, que pertenecían a la Corona de Castilla.
Huy, yo creo que has metido la pata, pues la conquista o por utilizar una palabra menos utilizada para cualquier hecho horrible, en español, claro. Digamos batalla , fue un hecho en el que participaron Castilla y Aragón . No se de donde sacas que fue solo Castilla. Los reyes catolicos deben decirte algo , no?
Me sorprende leer muchos de los comentarios y me asusta ver como en nuestro bello país, en esta época ha crecido la agresión. Unos interpretan la ponencia como anti-hispanista y otros se fastidian tan solo por el título, pues creen que el conferencista considera "mágicos" a los españoles que llegaron a matar y traer enfermedades. Los expositores de estos programas son personas muy preparadas que han dedicado una gran parte de su vida a estudiar la historia. G. Olvier en ningún momento de la charla ha expresado algún juicio que valore o desvalore a alguna de las partes implicadas y lo que trata es de mostrar cómo cada parte tenía sus supersticiones y creencias.
en marzo de 2021 la Cámara Baja hispana se negó a rendir homenaje a las "hazañas" de Hernán Cortés: uno de sus argumentos fué que "no se puede celebrar la muerte de millones de seres humanos"
sí, es que en España los necios han llegado a participar del gobierno. Han entrado como burros, dando coces, pero se han ido adaptando, empezando por aferrarse a los sueldos que tanto criticaban.
Y el supuesto imperio Azteca. A pedido perdón a los pueblos adyacentes, que masacraba, esclavizaba y asesinaba en maquiavélicos rituales antes de la llegada de los hispanos. Quinientos, o mil hombres como pueden vencer a decenas de miles. Pues simple, con la ayuda de los masacrados. No hay más historia lo demás es, falacia delirante.
Dr. Guilhem es, en primer lugar, un especialista de las culturas del México central prehispánico. Lo que, tal vez, confunde a muchos con respecto al contenido de esta conferencia (muy buena), creo que es el titulo (algo ... alejado del contenido y el tema de la conferencia). Según mi opinión, un mejor titulo habría sido "el imaginario español en la conquista de los aztecas" (o algo semejante). En segundo lugar, el tema y el contenido no tienen nada a ver con la "leyenda negra"; se trata efectivamente de un "aspecto" de la mentalidad del conquistador español, expresada en la guerra contra los aztecas.
Así estamos en el mundo! Odios raciales por doquier ! Y si no lean lo que dice Ignacio de la " mayoría blanca" No conoce lo que quiere decir respeto y tolerancia .Soy uruguaya y aquí como en España hay desmanes .Sucede a nivel mundial !
Gracias a Dios nos tocaron los españoles como abuelos y no ingleses ellos barrieron el Norte (Estados Unidos) mientras aqui a pesar de todos los pesares somos mas libres no vivimos en Reserva ante un juez podemos defender nuestros casos hablamos español y aun creemos en cristo esa España quedó aqui lastima que España se replego a Europa y nos cerro la puerta que una vez abierta ya no la puede cerrar ni ella ni Europa y fuimos Integrados igual que los hungaros, bulgaros, al occidente y el cristianismo a través de esos hombre rudos pero mas humanos que los sajones
Tu no eres mexicano, sino un farsante español pretendiendo serlo. Ningún indio en los EEUU está obligado a vivir en las reservas. Para tu pobre información, las reservas indígenas en los EEUU son áreas de tierra federales, donde el gobierno de ese país reconoce la semi-soberanía de los indios. Y en muchos casos, poseen pozos petroleros y casinos que proporcionan riqueza a sus comunidades. El "cristianismo" de los españoles es una HIPOCRESÍA, y lo que hayan hecho otros pueblos no anula, o minimiza, lo que hicieron los españoles, QUE FUERON QUIENES INVENTARON LAS RESERVACIONES DE INDIOS.
Despues de oir a este tipo cualquiera puede dar una conferencia este señor solo puede trabajar en BARRIO SESAMO, apellido ingles con eso esta dicho todo, HISPANOFOBO, 400 hombres jamas podian conquistar a cientos de miles, sin la ayuda de todas las tribus tiranizadas por los aztecas, la llegada de los españoles supuso la libertad para todas las tribus esclavizadas, y pasar de la edad de piedra a la de hierro, osea un salto de mil años
Luis Antonio Hernadez si sos incapáz de soportar una conferencia sin ningún interés, te recomiento ver algo que se acomode a tu gusto y que te diga lo que querés escuchar. Así de simple.
@@manuelguzmanalvarado9713 Se acomodan a mi interés las k m enseñan algo, no las k digan lo k yo kiero , le recomiendo a dos historiadores argentinos, Patricio Lons y Julio G. Gonzalez o a Pablo victoria o a Elvira Roca! saludos!
La prensa mundial sigue ocultando, que a fines de octubre de 2019, los pueblos originarios de Chile, han derribado mas de 60 monumentos de conquistadores españoles.
Te equivocas, ha sido la izquierda chilena la que fomenta entre ignorantes la historia mal contada. Precisamente es el pueblo mapuche el que tuvo reconocimiento y respeto por sus propiedades por parte de la Corona española. Esa historia, olvidada y cambiada a proposito por la republica, es la que hace que el mismo indio haga de su protector su enemigo. La mentira de politicos😂
@@elquesuscribe6522 dos investigaciones de la universidad de College London y la de Leeds concluyeron en 2021 que a la llegada de Colon existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones. A LOS 130 años sobrevivia el 5 por ciento de los originarios. Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con occidente.
En mi opinion deberian dejar de usar la palabra Indios para referirse a los nativos de america. los Indios son los nativos de un pais lejano en Asia que se llama India.
Bernar Diaz no dice las tonterias que estás diciendo: Dice bien claro que hablaron de un caballo blanco como si fuera Santiago Matamoros, y dice pero yo estuve mirando a dicha zona y no ví ningún caballo blanco. Ya nos quieres endiñar una, me da la sensación de que vas a decir muchas mentiras.
@@javieresparbe5582 Es del color que mas te guste...si a ti te gusta el color rosa....para colores el arco iris. La historia es simplemente un relato ficticio,donde cada uno interpreta segun sus conocimientos e intenciones unos hechos del pasado.
@@andresruizaranda3665 ¿Y por que acomplejados? Mas acomplejados están los españoles de derechas, viviendo de un pasado ficticio, y odiando a todos los que lo derrotaron....¡ya supérenlo!
España, ha mantenido contra Francia 22 guerras de las que 21 las ganó, Aragón, Castilla, la Monarquia hispana o España. Para empezar, este francés habla de la conquista "española" primera incongruencia, denostando la idea "renacentista" española, como si el renacentismo hubiese pasado de largo por el resto de europa y fuese algo exclusivo de los reinos hispanicos e incluso como si el renacentismo filosofico fuese negativo exclusivamente. Veo que elude este señor los guerreros galos que el rey de Francia envió a derrotar al reino de Granada, pues esta guerra fué declarada "SANTA" por el Papa de Roma. Ya desde el principio, esto empieza a oler a la leyenda negra española que tanto le ha gustado Este francés se permite hablar jocosamente de las creencias españolas y mexicanas. Yo soy agnostico, no creo en ninguna religión, pero por educación no hago como este señor de faltar el respeto a los creyentes. Sin embargo, contrasta con el gran respeto con el que habla de las tradiciones mexicas, que cuenta, relata y analiza como si fuesen ciertas. Para hablar de las antiguas tradiciones mexicas podrian haber invitado a un indio, pero claro, es mucho mejor un blanquito francés. es curioso, como explica muy bien como el dios que aparece en la diapositiva porta un ¿Espejo? (Puede ser cualquier cosa redonda) pero se le escape como está a punto de comer un brazo sangrante mientras aparecen numerosos craneos de animales sin ojos...Todo esto, es una interpretación mia tan objetiva como la de este señor o el que vea un partido de futbol. Cuatemoc es juzgado, con un abogado defensor, y de acuerdo a las leyes vigentes es condenado a muerte por rebelión. Podremos decir con la visión del siglo XXI que ese juicio no tenia garantias, pero incluso las fuentes aborigenes, reconocen que es cierto lo que se juzgó. Me he cansado de escuchar a este señor que no dudo sea doctor, pero que tiene una capacidad de reflexión igual a un charlatan de barra de bar.
Repasa la crónica de Bernal Díaz, a ver si el juicio fue "justo". Luego hablas de conversación de bar y no sabes ni escribir Quauhtemoc. Demasiado Roca Barea y poca historia has leído. Se te ve desde lejos.
Lo mismo pienso, Angel. Ridiculizar las creencias del soldado del siglo XVI, pero asumir como lògicas las de los indígenas. Hispanistas como éste son los portavoces del pensamiento sesgado. Habla de Cortés rey. Cualquiera que haya leido un minimo acerca de la conquista sabría que, JAMÁS SE LE HABRÍA PASADO A CORTÉS LA SUPLANTACION DE TAL RANGO. Mas de lo mismo.
@@guaita2 si imagina todos exterminados... Todos y los que quedará is con vida en reservas indias....esos sin que son unos racistas.. Pero bueno estáis a tiempo....yo como española no siento ningún complejo con respecto a vuestra historia.. Con vuestro pan o lo comáis y tanta paz dejéis como dais...
No, hombre, no: Están los anales y están la infinidad de tomos escritos por los mexicas en su propia lengua. Lee la autobiografía de Moctezuma, te aclarará que era un gran estadista amado por su pueblo y también por Mesoamérica.
@@josefrias5369 lo llamo así, por la monarquía hispánica, o trastamara, el representaba a castilla, solamente españa como estado nación nace a partir de 1812, más concretamente cuando con sus secesiones dejan la zona de la península iberica llamada españa sola, ahí surge el,estado español, antes había los reinos de hispania o españa, (estudie lenguas romances), e imperio español, que pudo llamarse alemán, o napolitano, o de nueva hispania o españa, cuyo origen fue una parte de la sangre trastamara, y era el imperio de un rey, con muchos reinos, entre ellos los de la península iberica . Estudie un poco más porque le veo muy verde
@@josefrias5369 No existía España como nación pero sí como concepto geográfico y como ideal. Contruir un país unido que recuperase lo que estimaban en aquellos tiempos que había sido el reino visigodo de Hispania. Es dificil hablar de España en epoca visigoda porque incluso no existía aún esa palabra sino la palabra de la que desciende "Hispania".
@@pedrofmc0000 españa es hispania, es lo mismo en dos lenguas distintas, España es en lengua romance castellano hispania es en latin, depende de la lengua romance se llama de distinta manera, pero hace referencia no a un estado político sino a un territorio, este conferenciante, solo sabe de una parte por eso no es fiable, trabaja al interés de una ideología,
@@guiomar256 No solo son dos palabras en lenguas diferentes. Ambas se refieren a un mismo territorio, con pequeñas variaciones pero sí, geograficamente eran basicamente lo mismo. Pero también fueron entidades políticas diferentes en épocas muy diferentes. La Hispania prerromana sí que era un concepto geográfico para la península. Pero con los romanos ya pasó a ser no solo un concepto geográfico, sino un territorio con entidad en este caso una provincia romana. Con los visigodos pasó a ser un reino independiente gobernado por una élite, una aristocracia militar de origen germánico ya latinizada en gran medida cuando entraron en Hispania. En tiempos de la llamada reconquista solo fue de nuevo un concepto geográfico pues no era una entidad política. Existía como un ideal que miraba hacia el reino visigodo con nostalgia. Solo volvería a surgir tras la conquista de Navarra (no de Granada como muchos creen) en 1512 y aún así no como entidad estrictamente política. De ahí aquello de "las Españas" tanto antes o despues de los reyes católicos. Es cierto que dependiendo de los criterios que se usen puede variar la idea. De ahí que dependiendo de que historiador se trate retroceda a una u otra época.. Algunos retrocenden hasta época visigoda, otros a los reyes católicos o la conquista de Navarra. Otros al siglo XVII tras firmarse la paz de Westfalia. Otros a la época en que cambió la dinastía gobernante para pasar a ser un reino relativamente más unificado que en la época de los Habsburgo. Finalmente algunos retrocenden a la primera constitución de Cadiz. Se mete ideología en medio, pues sí y sin el menor pudor. Pero ni los historiadores se ponen de acuerdo. Menos aún los españoles actuales...
COMO SUGERENCIA CON MUCHO RESPETO DR. CUIDE ESO DE LAS MULETILLAS DE DECIR CADA CANTIDAD DE FRASES NO NO NO NO NO NO NO . CADA PERSONA TENEMOS NUESTRA PALABRITA EXISTE OTRO PONENTE QUE CADA CIERTAS FRASES DICE VALE VALE VALE VALE VALE VALE .
Dc qué solucionamos hoy., En los humanos y la inteligencia artificial?? segunda re era renacimiento siglo xxi...un programa informático!! no áy control ni lo abras.... pero si lo no conocido.. áy algo que eres tú,..
@@eduardoresendiz3237 si si tienes razon verdad bueno mentira,,,,bueno no,,,, pero hoy pienso que si .. espera a mañana a ver que te digo ,,,,,,...¿te parece inconsistente ¿... lo mismo me parece a mi el protagonista del video...,
Una vergüenza ... Como dejan a personajes .. como este dar ponencias sobre algo tan importante como fue esa época paraexico y España ..este tío es un loco
Eso que dices es muy interesante, expulsar a los historiadores de México porque nos van a quitar el velo de mentiras y manipulaciones. Más vale una mentira que me agrade que una verdad incómoda. De donde no hay no se puede sacar, me temo.
veronika lupe Entre muchas mentiras y manipulaciones, se les escapan algunas verdades con las que podemos ir reconstruyendo la historia que nos han ocutado. Un Saludo.
@@dionisioareopagita9533 A mi los imperios me importan una mierda, empezando por el hispano. Cuando tengas pruebas de ese genocidio seguimos hablando. Si no tienes pruebas y lo crees no eres mas que un fanático.
La diferencia del resultado de México y USA como potencias y modelos económicos fué la Religión de sus Conquistadores. Los Ingleses Protestantes miran el Trabajo como una Bendición y una manera de honrar a Dios. Los Españoles Católicos ven el Trabajo como un Castigo Divino. Espero que ésta opinión merezca investigaciones y trabajos de Historiadores Serios.
Pctips los catolicos no ven el trabajo como castigo divino, eso es una maldad por su parte. Otra cosa es que los catolicos trabajamos para comer y no come os para trabajar. Considermos que la vida es bastante mas que el trabajo. Un protestante es dificil que encuentre el placer de vivir la vida como si lo hace con facilidad un católico. Ademas los catolicos jamas hariamos camaras de gas o lanzariamos bombas atómicas sobre poblacion civil.
Eso es lo que quieren que creamos. Te digo lo mismo que acabo de decir a otro comentarista . Leete Fracasologia de María Elvira Roca Barea . Hay tienes todas las respuestas. Y si puedes mejor antes Imperofobia ( de la misma autora).
Joder,es que lo esta contando😅 Hace 200 años que os lo cuentan a diario en las escuelas y no te habias dado cuenta. El maravilloso mundo de los seres de luz que vivian en paz...hasta que un dia llego unos seres malvados.....
Lo que no puede negarse....hablando de los españoles que vinieron por acá....eran aventureros, asesinos, ladrones....que en su afán por hacerse ricos y rápidamente ...no se detuvieron en su codicia en acabar con las civilizaciones americanas avanzadas....masacraron, robaron, mataron, esclavizaron....eso no se puede negar ni ocultar....causa rechazo y estupor que no reconozcan eso.
Con esos apellidos ¿eres capaz de imaginar quien desciende de los conquistadores? los peninsulares seguro que no. Ellos están allí porque sus antepasados se quedaron en España
Fue tan mágico que mataron Millones de personas por oro y territorio.tratan de justificar por todos los medios a los conquistadores, pero no hay forma, eran un puñado de asesinos.
@@josecarlosgutierrezamezqui2307 déjalo, los ignorantes nunca entenderán la historia y que todos los territorios han sido conquistados, incluyendo a España. Está clase de gente son la masa informe que alimenta al poder, los que hablan de conquistadores en tercera persona cuando estos son sus padres y llevan la misma sangre. De locos.
Méjico nace el 13 de agosto de 1.521 Méjico es el centro del Imperio. Madrid es centro administrativo, pero América es España y su núcleo es la Nueva España. Orgullo deberian tener los mejicanos de ese dato. El mundo tiene un eje de norte a sur, pero tuvo otro eje: Méjico, eje entre Asia y Europa. 🇪🇸
De niño y joven odiaba yo a Don Hernán Cortes, después aprendi a amar mis raíces españolas e indigenas, cuando escuché a Don Tomas Mojarro en Radio UNAM, y ahora soy Ingeniero e Inventor y estoy sano, viva la Hispanidad, viva México
Si amas tus raíces indígenas, ¿´por que "viva la hispanidad"? Lo hispano deja fuera a lo indígena. Es tan arbitrario como decir "viva la indigenidad". ¿Y que pasaría con los indios, que tienen poco de "hispanos"?
@@herrero4270 FALSO. Lo hispano INCLUYE a lo indígena.
Los indios tienen la religión y el idioma, LOS PILARES DE LA HISPANIDAD.
@@herrero4270 no seas racista.
@@EdgardoPlasencia ¿Solo porque tu lo dices? No veo como lo hispano (lo español), incluya a los indígenas. O lo indígena (lo indio), incluya a los españoles. Esa es una contradicción de términos. Esto no tiene nada que ver con las razas, ya que los españoles son tan mestizos como todo el mundo, y no una raza en especial. Entonces, ¿los indígenas de los países donde se habla en inglés son "anglos"? ¿y los países del África donde se habla francés son "francos" ¡¡Que idea tan colonial y tan ridícula!!
Lo curioso es que los españoles trajeron a América el racismo. Y hoy en día en España nis llaman "indios", "tiraflechas", "frijoleros" y "monos". Pregúntale a Hugo Sánchez y a Vinicius.
Felicito a este empeño de grupo Carso de trasmitir la historío con más información fundamentada con excelentes conferenciantes , los felicito he aprendido mucho .
Habla en una manera muy comprensible para las personas que están aprendiendo español
La conquista de Granada no solo fue importante para España, lo fue para toda Europa.
Europa siempre ha mitificado al Imperio Romano y el Imperio Romano tenía dos capitales: Roma en occidente y Constantinopla en oriente. A su vez, el imperio árabe tenia dos capitales: Damasco en oriente y Granada en Occidente.
La caída de Constantinopla en manos otomanas en 1453, fue un varapalo enorme para el mundo cristiano. Una de sus dos capitales cristianas míticas habían caido en manos de sus tradicionales enemigos. Así que cuando los Reyes Católicos conquistan Granada, le devuelven la bofetada el mundo musulmán. Tú me quitas una capital y yo te quito una de las tuyas.
Por eso Ponce de León ve a los Reyes católicos como los capacitados para conquistar África y Jerusalen. Y no solo Ponce de León; los portugueses, antes de la caída de Granada ya suponen que Castellanos y Portugueses acabarán peleando se por la conquista de África; por eso, en el Tratado de Alcaçovas (1479) acuerdan repartirse África: la mitad norte para Castilla y la mitad sur, para Portugal. Los portugueses quieren la parte más alejada porque quieren el comercio con las maravillosas Indias descritas por Marco Polo.
Y esa era la intención; pero en esto se cruza un tipo llamado Colón que propone la disparatada idea de llegar a las Indias de Marco Polo, mar a dentro; asegurando que llegaría a ellas en al rededor de un mes.
Cuando los portugueses se enteran que Colón ha llegado a las Indias en poco más de un mes, no dan crédito. Imposible. Pero se apresuran a acordar un reparto con los castellanos y así lo hacen en el tratado de Tordesillas (1494); pero cuando Americo Vespucio descubre que aquellas tierras no son las indias; si no un continente nuevo, los portugueses abandonan Brasil y retoman su camino a las indias rodeando África, hasta que lo consiguen. Para los españoles dejan que exploren territorios desconocidos; ellos prefieren la seguridad de las riquezas descritas por Marco Polo en libro llamado "El Millón".
muchísimas gracias por estos enriquecedores programas tan amenos y educativos !!!!
Se tiene que leer ambas partes de la historia, quienes la redactaron y bajo que contexto.
Lamentablemente en mexico muchas personas, en efecto, se sienten agredidas al mencionarles que el ser Mexicano no es lo mismo que Mexica.
Se sienten agredidas al saber que el pais mismo no existiria si no hubiese sido por la conquista. Se sienten agredidas al saber que mucha comida, filosofia y arquitectura se dio por la colonizacion.
Ven de manera emocional y con ojos actuales algo que sucedio hace siglos; como la conquista, la colonizacion y la independencia.
Simplemente no investigan, se quedan con las ideas que a ellos le gustan. Que generalmente son retrógradas, emocionales y sin fundamento.
Duela a quien le duela, Mexico nacio de la combinación.
No se le debe agredecer a los españoles ni degradar a los indios, no.
Simplemente se debe de aceptar quienes somos y entendernos.
No entiendo esa aversión a la historia España se ha forjado durante milenios de mestizaje visigodos romanos cartagineses musulmanes americanos es lo que somos no tiene sentido enfadarse con la historia, a no ser que alguien se haya esforzado en que sea rechazada frontalmente en el caso de del Imperio hispanico que obviamente como potencia hegemónica mundial por 3 siglos ha tenido grandes enemigos
NADIE se siente agredido por ese motivo. Mejor no inventes cuentos. España tampoco existía cuando llegaron los castellanos, mucha comida también pasó de América a España, los españoles no trajeron filosofía, sino teología, que los indios nunca entendieron.
Los españoles simplemente no investigan, se quedan con las ideas que a ellos le gustan. Que generalmente son retrógradas, emocionales y sin fundamento. Todos sabemos y aceptamos que México nació originalmente de la fusión cultural de indios, españoles y africanos. Lo cual no quiere decir que por ese solo motivo, debamos entendernos. No olvides que también México nace POR OPOSICIÓN a España, que nos hemos nutrido de verdaderas filosofías y culturas mas avanzadas de otras partes del mundo durante los últimos 200 años, y que México NUNCA se entendió bien con España, excepto bajo la dictadura porfirista.
Al fin un razonamiento ecuánime! Al fin, no la L negra, no la L. Rosa. Estos extremos causan hartazgo!
Es curioso pensar en la visión de historiadores mexicanos sobre la forma de ver por los españoles sobre la llamada conquista, es una visión llena de orgullo, la verdad es que en España tenemos una enorme ignorancia mezclada con una especie sentimiento de rechazo hacia todo lo que se hizo en America, la famosa Leyenda y negra que los españoles hemos comido , masticado y tragado, si hubiese sido un acto de ingleses , franceses u otros , sería vista como una enorme gesta.
ESTE SEÑOR ES UN CHARLATAN DE TOMO Y LOMO. BASTA YA DE TANTOS CHAMANES DE UNIVERSIDAD
En realidad, la mayoría de los historiadores mexicanos, como muchos de los españoles, no blanquean un proceso de destrucción y masacre como aquél. No obstante, a ambos lados del Atlántico, siempre hay gente dispuesta a vender mercancía averiada para espíritus pequeños y complacientes.
Habla por ti
¿De cuales historiadores mexicanos hablas? El señor de este video es francés.
@@MrLobomatico Es curioso como los que comparten tu opinión nunca saben escribir escribir adecuadamente.
Excelente 👌🏾
Vamos al combate. Sin acritud. Viva la Guadalupana
No cabe duda las grandes diferencias entre México y España pero a su vez la gran similitud que innegablemente existe, cultural y política que transformó en lo que hoy es México
Interesante conferencia, que nos da a conocer las ideas que tenían tanto los mesoamericanos como los españoles sobre los dioses y la cosmogonía.
felicitaciones!
Por eso sospecho mucho de los hispanistas extranjeros, no entiendo ni siquiera porqué les escuchamos, prefiero los nuestros.
Excelente conferencia. Lo del simbolismo de los espejos y lo de la astrología son aspectos tan imprescindibles e interesantes, como usualmente obviados por la historiografía tradicional.
Puro fantasioso ... Interpretaciones llenas de prejuicios y leyenda negra ... Aprende castellano que lo sabes explicarte
manu rios mejor terminá de ver el vídeo y luego te das a entender, porque por tu comentario se ve que tu castellano no es de lo mejor: "puro fantasioso", "que lo sabes explicarte". ¿Qué basura es esa? Mejor explicáte a vos mismo lo que querés dar a entender porque das pena.
@@manuelguzmanalvarado9713 lo he visto todo para tu información .. y como oyente se me hace tedioso sus comentarios no llevan a conclusiones ninguna, no remata las.fraces y se deja llevar.por sus interpretaciones muy personales .. como oyente me resulta muy tedioso ..es mi opinión ... Y por tu parte ,me.parece que te demuestras un comportamiento.de osado ignorante. ? Qué sabrás tú si lo visto entero o no? Y pena das tu dirigirdote a mí con tan poca Educasion .
manu rios se escribe "frases", "he" después de lo, "dirigiéndote" y "educación". Y yo soy el maleducado ignorante jaja...bravo. Y será tu opinión, ya que los datos que aporta el académico son importantes. Ante todo presenta una versión matizada de la historia. Algo que a gente como vos le es imposible, ya que sólo puede ver todo en blanco y negro.
Respecto a la mentalidad renacentista de España en el siglo XVI, cuando me disponía a comenzar mi tesis de Licenciatura, que era de ámbito local (la Rioja, y sólo la considerada actualmente como Rioja Alta) pensaba que iba a poder aplicar una cierta parte de los paradigmas aprendidos en la carrera, con algunas distancias previsibles debidas al provincianismo, al alejamiento respecto al modelo, menos mal que mi director me hizo caerme del burro y ya fui viendo que ese conjunto de obras mayoritariamente eclesiásticas (que, ojo, el estudio acababa a mediados del XVII) era un conjunto de obras realizadas al gusto, a la manera de la nueva moda, a menudo de forma zafia, por maestros canteros montañeses o vizcaínos no siempre muy finos, casi meros constructores en buena parte de los casos, así que no llegó a haber renacimiento consciente y mucho menos maniera (malamente, si la regola se manejaba por los pelos o menos, frecuentemente sin un mal Serlio o Vignola) Y, desde luego, con un retraso destacable respecto a los focos, incluidos los españoles. Bastantes años después, el año 2.000, asistí a un congreso que se celebró para celebrar al monasterio de San Millán de la Cogolla, mi ponencia (o comunicación, ahora no recuerdo) no dejó lugar a la duda, acabé de darle la razón a mi director, Fernando Marías, que había descrito a la perfección al solecismo: dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/605493.pdf.
En la vertiente del derecho o del pensamiento las cosas quizás no estuvieran tan en manos de simples oficiales con experiencia, y es llamativo que el propio Cortés o Bernal Díaz del Castillo eran gente instruida, en la Universidad de Salamanca en la que se estaba consolidando un pensamiento cristiano humanista; pero no nos equivoquemos, humanista que no antropocéntrico o laico, no esperemos encontrar el renacimiento italiano, que no lo vamos a encontrar. Aquí se dieron humanistas como Torquemada, un estudioso de Platón y Aristóteles (que no es poca cosa); pero por suerte para el nuevo territorio, al menos se manejaban ya los principios del derecho de gentes o las Leyes Nuevas auspiciadas por Fray Bartolomé de las Casas; un humanismo renacentista ; pero al servicio y justificado en favor de Dios y su iglesia.
No es de extrañar que alguno de los primeros independentistas más señalados de la Nueva España, fueran curas, ya que una de las señas de identidad del nuevo estado siga siendo la devoción guadalupana, advocación por cierto traída por Cortés de su terruño.
Se pasó de ciudades estado politeístas con territorios influidos a un virreinato monoteista para acabar e una republica creyente, pasando por dos imperios, una de un criollo ultraconservador y teista al máximo, la de Iturbide y otra impuesta.
Hubo un renacimiento al servicio de Dios en la metrópoli y una interpretación solecista del clasicismo en España y en el virreinato, no fue manera ni barroco consciente el de la nueva España, sincretismo siendo generosos si nos atenemos a la regola; aunque de gran riqueza e inventiva, de ahí que el barroco de la nueva España haya sido uno de los primeros modelos a imitar y envidia de los peninsulares.
Respecto al tema de la astrología, sí, es delicado....
No pienso leerlo...se te ha ido😅
No deja de sorprenderme cómo es que este canal, que sube conferencias tan interesantes, termina atrayendo una cantidad desproporcionada de tarados en los comentarios.
Top Mog lo mismo he notado. Gente que ni sabe escribir bien, escupiendo comentarios aberrantes sin siquiera saber lo mínimo de historia. Todo lo que no se acople a su gusto es leyenda negra. Horrendos especímenes.
Manuel Guzman Alvarado Creo que el comentario es por gente como usted, vaya boca y juicio el suyo.
Claudia Venegas a ver mi estimada. Le rogaré que usted tenga la amabilidad de indicarme cuál es mi boca y cuál es mi juicio. Ilumíne las tinieblas de este ignorante al que, según usted, está dirigido el comentario primero. O sea...argumente.
El infierno son los otros
@@claudiavenegas241 ¡Muy bueno! Jajaja.
Muy interesante conferencia
El relato de la aparición mariana durante la Noche Triste me recuerda la descripción de los hechos del sitio del Cuzco en 1536, durante el cual murió uno de los hermanos del Francisco Pizarro. Según lo escrito en las Crónicas, la aparición animó a los españoles a cargar contra los naturales pese a su inferioridad numérica. El sitio fue levantado tras la caída del templo o fortaleza de Sacsahuaman.
Lima, que apenas tenía un año de existencia, también fue sitiada y un hecho similar determinó el asalto del Cerro San Cristóbal y el fin del asedio. Como recuerdo de aquella batalla el cerro (la posición más alta de la ciudad) está coronado por una cruz desde entonces y el símbolo de la ciudad.
¿Mas supercherías de españoles? Esas "apariciones" solo han sido un gran negocio para la iglesia católica, y un producto mediático para tontos e ingenuos.
Jamás ganaron batalla alguna en inferioridad numérica, todas fueron con apoyo de grandes contingentes de nativos. Es normal que se hagan comparaciones similares a las apariciones porque Cortes y Pizarro eran primos y se llevaron mucha correspondencia y consejos sobre como repetir en Sudamérica lo hecho en México
Que hicieron los Francesen con Haití y Guyana y los inglese en Jamaica y Belice?
Lo normal en ese tiempo.
Lo que tendría que haber hecho España...venderlos como esclavos y dejar limpia la zona.
La Reina Isabel La Católica,se paso de progre...no tocaba.
Hoy dia nos habríamos librado de escuchar a tanto llorón.
Que interesante es mirar la historia sin extremismos, y valorar en este caso el choque y encuentro de dos culturas (mexica y española) en toda su cosmovisión, ya que sí uno va uniendo las piezas de todas estas charlas y textos escritos con un espíritu objetivo, puede ver el proceso de conquista en toda su complejidad. Tal cual es la vida.
Y así, con cada choque y encuentro que hubo con las demás culturas que habitaban nuestro ahora México. Un territorio grande, basto y multicultural que también tenía sus propias invasiones.
Las invasiones, las conquistas, el colonialismo no deberían de existir, sino la comunidad, el intercambio generoso y la libertad de ser sin aniquilar al otro.
Es 2023 y seguimos teniendo invasiones, colonización, ideas supremacistas y un gran etcétera.
No hemos aprendido a valorar la vida, sólo le cambiamos el nombre a las acciones, las motivaciones, a los movimientos que amenazan y depredan la vida.
Me mandaron aquí por una tarea, pero fue en verdad interesante, por cierto, que agradable sujeto.jpg
Si quieres hacer bien tus tareas, usa opiniones que se confronten y saca conclusiones del debate.
Cuando se tiene la muerte tan cerca y continuada, surgen las creencias y las supersticiones, el ser humano necesita creer en algo en esos momentos tan dramáticos. Y si no a las pruebas de los marineros me remito, cuando navegar por esos océanos era posiblemente lo último que vieran, la verdad eran unos valientes.
La cosmovisión de cada civilización durante la invasión española en esa parte de Mesoamerica un enfoque fresco y nuevo para entender la historia, muchas gracias...!
Con permiso, me presento y solicito, si tiene a bien, realizarle una pregunta. Verá, soy habitante de la ciudad de Sevilla, y, supongo que tataraetc. Nieto de conquistadores. Según mi primera impresión los cinco reinos cristianos penínsulares tuvieron su sentido y germén en la oposición en frontera física y mental contra un opuesto islámico . Me gustaría preguntarle, en su opinión como mexicana, si considera que la llegada de los castellanos fue una etapa más de ese avance en la frontera o más bien un golpe como pudo ser el dominio de Roma sobre los pueblos prerromanos. Muchas gracias por leer mi demanda. Saludos a orillas del Guadalquivir.
Por otra parte, excelente aportación. Me he aficionado a este canal.
La historia siempre la escriben los vencedores. Por qué creer sólo una de las versiones???
Genial, alabemos a nuestros conquistadores.
Alábalos tu, porque los demás pensamos lo contrario.
Me encantó la conferencia, muy buena matización sobre un tema que resulta bastante polémico y molesto para los mexicanos en general. X333
Bueno...en Vietnam también es molesto y polémico ir a dar conferencias glorificando a los gringos.
@@herrero4270 No es glorificar... es echar luz a una parte de la historia incomprensiblemente ocultada.
@@glorfindel4079 Debiste decir: "una versión de la historia que ha sido muy comprensiblemente rechazada en América". Porque además, mi visión de la historia de España seguramente será rechazada por muchos españoles. Y de hecho lo es, cuando les planteo que nunca existió tal Reconquista, que el Cid es mas un héroe moro que castellano, que Lepanto no fue un triunfo español, sino multinacional, que los ingleses tuvieron que ayudar a España para sacudirse a Napoleón, que la independencia de las Américas fue producto de las eternas divisiones entre los españoles en España y de su mal gobierno, etc. Te puedo hacer una larga lista de lo que ustedes incomprensiblemente ocultan. O mas bien dicho, de lo que comprensiblemente ocultan con sus mitos nacionales.
@@herrero4270 tú eres un comunista de mierda
Me pregunto si los conquistadores llebavan relojes o habia algun reloj donde se alojaban
Por su manera como dice a tal hora quedamos
Donde graban?
Y como habría escogido Moctezuma un "Doble de Cortez" si nunca lo había visto... 🤔
Buen punto.
¿dijo que lo escogió Moctezuma? muchos de sus enviados si conocían a Cortés.
En tal caso los "malos " serían los españoles criollos Libertadores.
Ganaron y continuaron haciendo las cosas malas que hacían antes de la independencia , hasta la actualidad.
¿Hasta la actualidad? Estás muy mal informado: ya no existen criollos en México. El 90% de los mexicanos somos mestizos, el resto son indios e inmigrantes. Y si lo criollos hicieron cosas malas desde antes, eso fue bajo el dominio español.
Todo tan interesante
No lo dice Gómara que no estuvo en la conquista y fué sólo un cronista. El que lo dice el Bernal Díez del Castillo que si fué soldado con Cortés. El no vio a Santiago pero los compañeros si
Claro...es que Bernal Díaz estaba educado, y no era un español analfabeta.
Soy mexicano y la gran mayoría de la gente aquí aborrece la conquista sin siquiera conocerla, ni entenderla (no entienden que México como nación y los mexicanos no existiríamos sin la misma) y glorifican sin mucho fundamento y conocimiento a las culturas mesoamericanas (que para muchos eran poco menos que utopías del edén)... bien les vendría escuchar estas conferencias e informarse mas allá de los cuentos oficiales que nuestro pésimo sistema de educación les contó en 2do de secundaria... tan chocantes los hispanistas recalcitrantes como los indigenistas ultras con ideología de "conchero" asoleado del zócalo... la neta.
Es que con los hispanistas por desgracia solo queda ser intransigente y violento, no pasarles ni una. De lo contrario te acaban.
@@damnit7215 pero si los hispanistas apenas dicen nada. Soy español y sólo escucho lloriqueos de lo sucedido hace 500 años. Aquí no lloramos por los índigenas asesinados por los romanos, ni por las invasiones de piratas franceses o gentes del norte.
@@damnit7215 Recomiendo sobre el tema de la conquista y la época virreinal, a los historiadores siguientes:
Venezolano: Laureano Vallenilla Lanz. Se recomienda el libro +Cesarismo Democrático y otros textos. Gratuito en PDF.
Mexicanos, Martín Ríos o Guadalupe Jiménez o Antonio Rubial. Hay conferencias en UA-cam.
Colombianos, Pablo Victoria
Se recomienda el libro
+El Terror Bolivariano y la siguientes conferencias:
ua-cam.com/video/ROMeqNS5XKM/v-deo.html
ua-cam.com/video/o9hafzITTq4/v-deo.html
o Luis Corsi Atalora. Se recomienda los siguientes libros en PDF gratuito:
+Los realistas criollos,
+Viva el rei, los negros en la independencia,
+Bolívar, la fuerza del desarraigo.
Quiteño, Francisco Núñez del Arco. Recomiendo el libro en PDF gratuito:
+Quito fue España; Historia del realismo criollo.
Argentinos, Marcelo Gullo, historiador y analista político.
ua-cam.com/video/GAb3mbEhdE0/v-deo.html
o Patricio Lons, periodista dedicado a la historia, se recomienda los siguientes vídeos:
ua-cam.com/video/GCL6GiDkqoI/v-deo.html
ua-cam.com/video/sxo1G1hLiv4/v-deo.html
o Luis C. González. Recomiendo el libro en PDF gratuito
+La involución Hispanoamérica: de provincias de las Españas a Territorios tributarios.
Escribieron libros que en su mayoría están gratis en Internet en formato PDF. Por ejemplo en academia.edu
También numerosas conferencias en UA-cam
Demetrio Inca Yupanqui diputado del Perú a las Cortes de Cádiz en 1810 expresó: “Se debe entender que las provincias de América no han sido ni son esclavas ni vasallas de las provincias de España. Han sido y son como unas provincias de Castilla con los mismos fueros y honores.” (El Perú en las Cortes de Cádiz, Tomo IV, Vol 1° de la Colección Documental de la Independencia del Perú, pág. 73, Lima, 1974).
JUANSINMIEDOify gfff
No te quieras pasar de vivo. Tu no eres mexicano, sino un propagandista español de VOX. Nos han tratado de vender su ridícula idea de la conquista y la dominación española como una bendición, por todos los medios habidos y por haber. Pretendes que quienes pensamos diferente es por ignorancia, y que existe algo anti-español en el indigenismo, cuando el indigenismo es solo el estudio de las culturas indígenas, como el romanismo de la cultura romana. Solo los españoles hablan del indigenismo como si fuera una ideología. Porque si lo fuera, también lo sería el hispanismo que exhibes. A ti no de adoctrinaron en 2° de secundaria, sino desde que te bautizaron los curas gachupas.
Platiquen un poco del mundo miserable y trágico de los conquistados
Veo por ahi comentarios muy nacionalistas es decir indigenistas mal interpretado el indigenismo.
Siguen siendo gente que se siente oprimida por un proceso que inevitablemente se daria tarde o temprano, una de las ventajas de la conquista española es el mesrizaje.
Mantenese en esa mentalidad de oprimido de dominado es solo la negación del actual México.
Creanme que no veo a los sicilianos quejandose de que los conquistaron los minoicos griegos romanos cartagineses. O cualquier otro pueblo es decir no hay pais actual que no haya sido dominado o dominante
En otra circunstancia ¿ Sería yo o sería otro?
👌
Como puede ser mágico y maravilloso el genocidio y robo en la conquista....?
La actual Italia, estuvo la mitad del territorio bajo la Corona , primero de Aragón y continuó con la unión de Castilla y Aragón durante 300 años.
Los italianos nos aprecian mucho a los españoles, somos amigos y hermanos.
Por no hablar de los 600 años de la ocupación de Roma de Hispania.
Que demonios les pasa a los Mexicanos ? Tienen una mala semilla , la del Rencor ? 😮😟😮
No es accidental Ana, esa hispanofobia (que en realidad es un odio a parte de lo que son, a parte de su propias raices y herencia cultural) suele ser inculcada por el propio sistema educativo. Es mas facil mitificar un pasado idealizado, ir de victima por la vida, y echandole la culpa de todo a los demas, que hacer autocritica y asumir los propios errores. Y no hablo desde el desconocimiento, vivi durante varios años en Mexico y lo vi con mis propios ojos.
Fue un tema político; los criollos necesitaban una "excusa" y una reafirmación nacional y que mejor manera que crear un Amlo perdón..un malo malísimo que era la cruel españita
Se dejaron quitar texa, nuevo México y california por descuidados y negligentes por ni decir otra cosa
JAJAJAJAJAJA....no me hagas reír, que me da tos. Los italianos NO APRECIAN a los españoles. Otra cosa es que vayan a España como turistas. ¿Y por que habríamos de tener rencor, cuando nosotros derrotamos al imperio español, y sacamos a patadas a los españoles de México?
@@J.rf23 Bueno...los españoles se dejaron quitar la Florida, parte de La Española, todo el continente de América, Puerto Rico, Cuba y las Filipinas, Flandes y hasta la dignidad. Nada menos que 22 millones de kilómetros cuadrados, o poco más. Si a descuidados y negligentes, nos vamos, por no decir otra cosa, España es la campeona del mundo.
Excelente conferencia de esta historia vista desde una perspectiva poco estudiada y que el ponente expresa de maravilla, y se queda corto por desgracia, sabe a poco.
Digo esto a consecuencia de ciertos comentarios brutos de sectarios, dogmáticos y fanáticos, tanto de un bando como del otro. Espero que el ponente no se lo tome a mal y se ría a gusto, que algunas chorradas son de antología.
Lo interesante de estas conferencias, es el hecho de que Slim es un árabe que busca congraciarse con España, porque está haciendo grandes inversiones en ese país, especialmente en Telefónica. Eso es todo. Y como hay pocos historiadores mexicanos que lo apoyan, los busca donde puede. Y claro, luego aparecen los gachupas como gato al bofe, a escuchar lo que quieren oír.
Lean "La invasión de América" del español Antonio Espino (contradice a Roca Barea).
Agosto
La Crisis de México en el siglo XIX. Jaime E. Rodríguez
El historiador realiza un estudio del balance económico del vierreinato de la nueva España en comparación con la republica mexicana entre 1.800 a 1.850.
www.historicas.unam.mx/moderna/ehmc/fichas/f124.html
Una comparación estúpida. Si comparamos el balance económico de España durante el virreinato, con el del siglo XIX, España sale perdiendo.
Así que una banda de ladrones que destruyó las dos civilizaciones madre de América fueron mágicos y maravillosos. Y, claro, los nativos a los que robaron, mataron y crfistianizaron por fuerza, eran caníbales sacrificadores.... Por eso España es el país más próspero de Europa.
Hay tantos comentarios absurdos y llenos de odio que se queda uno perplejo. ¿Qué está pasando en México para que tanta gente actúe tan obsesiva y negativamente? Yo creo que eso no es bueno para una sociedad, y menos con tantos millones de habitantes. Sinceramente, siento lástima por ustedes porque eso no augura un futuro sano y positivo.
@@chotrolorussian6802 Jajajaja!
@@chotrolorussian6802
Patético
Jajajajajaja
Jajajaja Estulin???, pero si Estulin es un trastornado demente, ya me queda claro lo bobo que eres tomando a Estulin como referente.
Mexico (Mejico) es un experimento masonico. Cualquier observador objetivo notaria que la obesion con la cultura azteca como representante de Mexico (sabiendo que los aztecas fueron solo una tribu entre tantas) es un mito que la elite criolla-masonica mexicana ha querido crear. En otros paises hispano-americanos, por ejemplo, en Colombia, aunque intentan algunos academics, pocos se trastornan por un virreinato que fallecio hace 200 anos. Por que no tener tanto odio contra los norte americanos que les quitaron la mitad de mexico? Por que tener un complejo freudiano contra la paternidad hispana?
No, lo que pasa es que no han entendido su identidad, no han comprendido la historia que nos precede, ya que fuimos conquistados pero a su vez os españoles querían que fuéramos en paralelo a españa, como parte del reyno
Y pensar que todas las fuentes en que se basan los “indigenistas” son de escritos españoles porque los aztecas no tenían cultura escrita…..
Granada en 1492 no fue conquistada por los españoles. España aún no estaba formada. La conquistaron los castellanos.
Fundamentalmente descendientes de castellanos, navarros y aragoneses de las Andalucías como llamaron al Reino de Sevilla, Reino de Córdoba y al Santo Reino de Jaén, que pertenecían a la Corona de Castilla.
Exactamente. Este hombre intenta ser gracioso. Tenía que haber estado él en esa época de hambre y miseria.
Huy, yo creo que has metido la pata, pues la conquista o por utilizar una palabra menos utilizada para cualquier hecho horrible, en español, claro. Digamos batalla , fue un hecho en el que participaron Castilla y Aragón . No se de donde sacas que fue solo Castilla. Los reyes catolicos deben decirte algo , no?
Me sorprende leer muchos de los comentarios y me asusta ver como en nuestro bello país, en esta época ha crecido la agresión. Unos interpretan la ponencia como anti-hispanista y otros se fastidian tan solo por el título, pues creen que el conferencista considera "mágicos" a los españoles que llegaron a matar y traer enfermedades. Los expositores de estos programas son personas muy preparadas que han dedicado una gran parte de su vida a estudiar la historia. G. Olvier en ningún momento de la charla ha expresado algún juicio que valore o desvalore a alguna de las partes implicadas y lo que trata es de mostrar cómo cada parte tenía sus supersticiones y creencias.
en marzo de 2021 la Cámara Baja hispana se negó a rendir homenaje a las "hazañas" de Hernán Cortés: uno de sus argumentos fué que "no se puede celebrar la muerte de millones de seres humanos"
¿De dónde es esa cámara?
sí, es que en España los necios han llegado a participar del gobierno. Han entrado como burros, dando coces, pero se han ido adaptando, empezando por aferrarse a los sueldos que tanto criticaban.
@@bos-no9wy los últimos tres Papas han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios y el gobierno de Catalunya también lo ha hecho
Y el supuesto imperio Azteca. A pedido perdón a los pueblos adyacentes, que masacraba, esclavizaba y asesinaba en maquiavélicos rituales antes de la llegada de los hispanos. Quinientos, o mil hombres como pueden vencer a decenas de miles. Pues simple, con la ayuda de los masacrados. No hay más historia lo demás es, falacia delirante.
Si tanto les averguenza su pasado, pidan disculpa y pasen página. Cambiar la historia sólo produce daño, pues destruye la identidad.
Dr. Guilhem es, en primer lugar, un especialista de las culturas del México central prehispánico. Lo que, tal vez, confunde a muchos con respecto al contenido de esta conferencia (muy buena), creo que es el titulo (algo ... alejado del contenido y el tema de la conferencia). Según mi opinión, un mejor titulo habría sido "el imaginario español en la conquista de los aztecas" (o algo semejante). En segundo lugar, el tema y el contenido no tienen nada a ver con la "leyenda negra"; se trata efectivamente de un "aspecto" de la mentalidad del conquistador español, expresada en la guerra contra los aztecas.
Así estamos en el mundo! Odios raciales por doquier ! Y si no lean lo que dice Ignacio de la " mayoría blanca" No conoce lo que quiere decir respeto y tolerancia .Soy uruguaya y aquí como en España hay desmanes .Sucede a nivel mundial !
Gracias a Dios nos tocaron los españoles como abuelos y no ingleses ellos barrieron el Norte (Estados Unidos) mientras aqui a pesar de todos los pesares somos mas libres no vivimos en Reserva ante un juez podemos defender nuestros casos hablamos español y aun creemos en cristo esa España quedó aqui lastima que España se replego a Europa y nos cerro la puerta que una vez abierta ya no la puede cerrar ni ella ni Europa y fuimos Integrados igual que los hungaros, bulgaros, al occidente y el cristianismo a través de esos hombre rudos pero mas humanos que los sajones
Tu eres indio?...porque dices nos..?
Si eres mestizo...ni reserva...no habrias existido 😅
Tu no eres mexicano, sino un farsante español pretendiendo serlo. Ningún indio en los EEUU está obligado a vivir en las reservas. Para tu pobre información, las reservas indígenas en los EEUU son áreas de tierra federales, donde el gobierno de ese país reconoce la semi-soberanía de los indios. Y en muchos casos, poseen pozos petroleros y casinos que proporcionan riqueza a sus comunidades.
El "cristianismo" de los españoles es una HIPOCRESÍA, y lo que hayan hecho otros pueblos no anula, o minimiza, lo que hicieron los españoles, QUE FUERON QUIENES INVENTARON LAS RESERVACIONES DE INDIOS.
Despues de oir a este tipo cualquiera puede dar una conferencia este señor solo puede trabajar en BARRIO SESAMO, apellido ingles con eso esta dicho todo, HISPANOFOBO, 400 hombres jamas podian conquistar a cientos de miles, sin la ayuda de todas las tribus tiranizadas por los aztecas, la llegada de los españoles supuso la libertad para todas las tribus esclavizadas, y pasar de la edad de piedra a la de hierro, osea un salto de mil años
Este idiota califica historiadores por cómo le suenan los apellidos
@@topmog Lo calificó por qué he tenido k soportar una mierda de conferencia sin ningún interés !IMBECIL!
Luis Antonio Hernadez si sos incapáz de soportar una conferencia sin ningún interés, te recomiento ver algo que se acomode a tu gusto y que te diga lo que querés escuchar. Así de simple.
@@manuelguzmanalvarado9713 Se acomodan a mi interés las k m enseñan algo, no las k digan lo k yo kiero , le recomiendo a dos historiadores argentinos, Patricio Lons y Julio G. Gonzalez o a Pablo victoria o a Elvira Roca! saludos!
Luis Antonio Hernadez gracias por el dato. Les echaré el ojo a los artículos que halle de los académicos que mencionás. Saludos.
Tiaquepoca
El mundo de Pepito
"no? no? no?"
La prensa mundial sigue ocultando, que a fines de octubre de 2019, los pueblos originarios de Chile, han derribado mas de 60 monumentos de conquistadores españoles.
60? Wow si que hubo conquistadores..
Te equivocas, ha sido la izquierda chilena la que fomenta entre ignorantes la historia mal contada.
Precisamente es el pueblo mapuche el que tuvo reconocimiento y respeto por sus propiedades por parte de la Corona española. Esa historia, olvidada y cambiada a proposito por la republica, es la que hace que el mismo indio haga de su protector su enemigo. La mentira de politicos😂
@@elquesuscribe6522 dos investigaciones de la universidad de College London y la de Leeds concluyeron en 2021 que a la llegada de Colon existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones.
A LOS 130 años sobrevivia el 5 por ciento de los originarios.
Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con occidente.
@@JulioAGG son ingleses y enemigos de la Hispanidad, que Esperas que digan ? Propaganda.
En mi opinion deberian dejar de usar la palabra Indios para referirse a los nativos de america. los Indios son los nativos de un pais lejano en Asia que se llama India.
Muy buena la conferencia, de verdad, pero me hartaron sus muletillas de lenguaje: "¿no?" Saludos y gracias por compartir.
Y como saliva...
No pasa nada. Noo?😁
Tenemos un problema los que nos toca se auditorio de tanta ambigüedad histórica, "no creas en tus clichés cree en los míos "
Bernar Diaz no dice las tonterias que estás diciendo:
Dice bien claro que hablaron de un caballo blanco como si fuera Santiago Matamoros, y dice pero yo estuve mirando a dicha zona y no ví ningún caballo blanco.
Ya nos quieres endiñar una, me da la sensación de que vas a decir muchas mentiras.
AY ADOLFO…. OTRA VEZ TÚ… 🤦
@@pastcath6953 sí, lo que él dice de Bernal Diaz del Castillo es mentira, porqué tiene que mentir?
Basta de tantas mentiras
La maravillosa historia rosada de "Cortés y sus 400 gallegos libertarios"! 😂
La maravillosa historia rosada de tus ancestros,gallegos?😮
@@5wiSSa5
O sea, si es una historia rosada? 😂
@@javieresparbe5582
Es del color que mas te guste...si a ti te gusta el color rosa....para colores el arco iris.
La historia es simplemente un relato ficticio,donde cada uno interpreta segun sus conocimientos e intenciones unos hechos del pasado.
@@5wiSSa5
Efectivamente, ese relato ficticio divulgado por el gallego, tiene el color de sus fantasías imperiales: el color rosado.
El 6-12-19 en Quito-Ecuador, se ha bañado de "sangre" los monumentos que evocan la conquista hispana.
Pandilla de acomplejados
Ecuatorianos llorones
@@andresruizaranda3665 ¿Y por que acomplejados? Mas acomplejados están los españoles de derechas, viviendo de un pasado ficticio, y odiando a todos los que lo derrotaron....¡ya supérenlo!
España, ha mantenido contra Francia 22 guerras de las que 21 las ganó, Aragón, Castilla, la Monarquia hispana o España. Para empezar, este francés habla de la conquista "española" primera incongruencia, denostando la idea "renacentista" española, como si el renacentismo hubiese pasado de largo por el resto de europa y fuese algo exclusivo de los reinos hispanicos e incluso como si el renacentismo filosofico fuese negativo exclusivamente.
Veo que elude este señor los guerreros galos que el rey de Francia envió a derrotar al reino de Granada, pues esta guerra fué declarada "SANTA" por el Papa de Roma. Ya desde el principio, esto empieza a oler a la leyenda negra española que tanto le ha gustado
Este francés se permite hablar jocosamente de las creencias españolas y mexicanas. Yo soy agnostico, no creo en ninguna religión, pero por educación no hago como este señor de faltar el respeto a los creyentes.
Sin embargo, contrasta con el gran respeto con el que habla de las tradiciones mexicas, que cuenta, relata y analiza como si fuesen ciertas. Para hablar de las antiguas tradiciones mexicas podrian haber invitado a un indio, pero claro, es mucho mejor un blanquito francés.
es curioso, como explica muy bien como el dios que aparece en la diapositiva porta un ¿Espejo? (Puede ser cualquier cosa redonda) pero se le escape como está a punto de comer un brazo sangrante mientras aparecen numerosos craneos de animales sin ojos...Todo esto, es una interpretación mia tan objetiva como la de este señor o el que vea un partido de futbol.
Cuatemoc es juzgado, con un abogado defensor, y de acuerdo a las leyes vigentes es condenado a muerte por rebelión. Podremos decir con la visión del siglo XXI que ese juicio no tenia garantias, pero incluso las fuentes aborigenes, reconocen que es cierto lo que se juzgó.
Me he cansado de escuchar a este señor que no dudo sea doctor, pero que tiene una capacidad de reflexión igual a un charlatan de barra de bar.
Repasa la crónica de Bernal Díaz, a ver si el juicio fue "justo".
Luego hablas de conversación de bar y no sabes ni escribir Quauhtemoc. Demasiado Roca Barea y poca historia has leído. Se te ve desde lejos.
Lo mismo pienso, Angel. Ridiculizar las creencias del soldado del siglo XVI, pero asumir como lògicas las de los indígenas.
Hispanistas como éste son los portavoces del pensamiento sesgado.
Habla de Cortés rey. Cualquiera que haya leido un minimo acerca de la conquista sabría que, JAMÁS SE LE HABRÍA PASADO A CORTÉS LA SUPLANTACION DE TAL RANGO.
Mas de lo mismo.
Guishalospostes
España es lo mejor qué le paso a America
😂
@@NoahgsMex acaso es mentira??
Imagina si en lugar de llegar los españoles hubiesen llegado los ingleses...
la de tonterías que nos habríamos evitado.
@@guaita2 si imagina todos exterminados... Todos y los que quedará is con vida en reservas indias....esos sin que son unos racistas.. Pero bueno estáis a tiempo....yo como española no siento ningún complejo con respecto a vuestra historia.. Con vuestro pan o lo comáis y tanta paz dejéis como dais...
@@aranchaortizrodera2496 No entendiste nada. Ni siquiera voy a tomar el tiempo de explicártelo. Saludos desde la tacita de plata.
Los liberaron del imperio Azteca. Nada mas qué decir.
No te confíes Timmy, los tlaxcaltecas (y otros pueblos como los totonacas) fueron quienes expandieron el imperio después de la caída de los mexicas.
Y luego los sometieron al imperio español, que fue peor.
Esos empresarios europoides no eran fanáticos religiosos nomas veían en todas partes a sus santitos querer.
Todas las fuentes son de los vencedores....de los españoles......"la historia la escriben los ganadores"
No, hombre, no: Están los anales y están la infinidad de tomos escritos por los mexicas en su propia lengua. Lee la autobiografía de Moctezuma, te aclarará que era un gran estadista amado por su pueblo y también por Mesoamérica.
Usted olvida que españa no existía, sino los reinos de españa, a las indias fue castilla, entonces ya comienza mintiendo
España no existia, pero Cortes llamo a esas tierras Nueva España... jejeje!!!
@@josefrias5369 lo llamo así, por la monarquía hispánica, o trastamara, el representaba a castilla, solamente españa como estado nación nace a partir de 1812, más concretamente cuando con sus secesiones dejan la zona de la península iberica llamada españa sola, ahí surge el,estado español, antes había los reinos de hispania o españa, (estudie lenguas romances), e imperio español, que pudo llamarse alemán, o napolitano, o de nueva hispania o españa, cuyo origen fue una parte de la sangre trastamara, y era el imperio de un rey, con muchos reinos, entre ellos los de la península iberica .
Estudie un poco más porque le veo muy verde
@@josefrias5369 No existía España como nación pero sí como concepto geográfico y como ideal. Contruir un país unido que recuperase lo que estimaban en aquellos tiempos que había sido el reino visigodo de Hispania. Es dificil hablar de España en epoca visigoda porque incluso no existía aún esa palabra sino la palabra de la que desciende "Hispania".
@@pedrofmc0000 españa es hispania, es lo mismo en dos lenguas distintas, España es en lengua romance castellano hispania es en latin, depende de la lengua romance se llama de distinta manera, pero hace referencia no a un estado político sino a un territorio, este conferenciante, solo sabe de una parte por eso no es fiable, trabaja al interés de una ideología,
@@guiomar256 No solo son dos palabras en lenguas diferentes. Ambas se refieren a un mismo territorio, con pequeñas variaciones pero sí, geograficamente eran basicamente lo mismo. Pero también fueron entidades políticas diferentes en épocas muy diferentes. La Hispania prerromana sí que era un concepto geográfico para la península. Pero con los romanos ya pasó a ser no solo un concepto geográfico, sino un territorio con entidad en este caso una provincia romana. Con los visigodos pasó a ser un reino independiente gobernado por una élite, una aristocracia militar de origen germánico ya latinizada en gran medida cuando entraron en Hispania.
En tiempos de la llamada reconquista solo fue de nuevo un concepto geográfico pues no era una entidad política. Existía como un ideal que miraba hacia el reino visigodo con nostalgia. Solo volvería a surgir tras la conquista de Navarra (no de Granada como muchos creen) en 1512 y aún así no como entidad estrictamente política. De ahí aquello de "las Españas" tanto antes o despues de los reyes católicos. Es cierto que dependiendo de los criterios que se usen puede variar la idea. De ahí que dependiendo de que historiador se trate retroceda a una u otra época..
Algunos retrocenden hasta época visigoda, otros a los reyes católicos o la conquista de Navarra. Otros al siglo XVII tras firmarse la paz de Westfalia. Otros a la época en que cambió la dinastía gobernante para pasar a ser un reino relativamente más unificado que en la época de los Habsburgo. Finalmente algunos retrocenden a la primera constitución de Cadiz. Se mete ideología en medio, pues sí y sin el menor pudor. Pero ni los historiadores se ponen de acuerdo. Menos aún los españoles actuales...
¿De donde salió este fantasma?.
guau hablar de santos y virgenes a los mexicanos guadalupanos
COMO SUGERENCIA CON MUCHO RESPETO DR. CUIDE ESO DE LAS MULETILLAS DE DECIR CADA CANTIDAD DE FRASES NO NO NO NO NO NO NO . CADA PERSONA TENEMOS NUESTRA PALABRITA EXISTE OTRO PONENTE QUE CADA CIERTAS FRASES DICE VALE VALE VALE VALE VALE VALE .
Dc qué solucionamos hoy., En los humanos y la inteligencia artificial?? segunda re era renacimiento siglo xxi...un programa informático!! no áy control ni lo abras.... pero si lo no conocido.. áy algo que eres tú,..
Qué pena aprender un maravilloso idioma como el castellano para llenar el boca de mentiras ... Y seguir basando sus argumentos en la supercheriaaaa
manu rios llenar "la" boca de mentiras, corrijo. El que comete aberraciones con el castellano sos vos...iluminado repugnante.
Si el que critica también deforma el lenguaje, es porque haría lo mismo que el criticado si estuviera en su lugar.
Eduardo Resendiz que bueno. Me alegro.
@@eduardoresendiz3237 si si tienes razon verdad bueno mentira,,,,bueno no,,,, pero hoy pienso que si .. espera a mañana a ver que te digo ,,,,,,...¿te parece inconsistente ¿... lo mismo me parece a mi el protagonista del video...,
@@hoosomio por eso digo que si aquel que critica hace lo mismo que el criticado, da a conocer que es de la misma calaña.
Este Guilhem nos trae cuatro simplezas, y piensa que aporta alguna cosa a la comprensión histórica.
¡Un poco de vergüenza, por favor!.
Una vergüenza ... Como dejan a personajes .. como este dar ponencias sobre algo tan importante como fue esa época paraexico y España ..este tío es un loco
Tengo una idea, por qué no se va el CEHM a España y ahí son felices diciéndose las cosas que les gusta escucharse mutuamente?
@Califa Gtanto un pendejo como otro ni a cual irle 😄😄😄😄
Eso que dices es muy interesante, expulsar a los historiadores de México porque nos van a quitar el velo de mentiras y manipulaciones. Más vale una mentira que me agrade que una verdad incómoda.
De donde no hay no se puede sacar, me temo.
veronika lupe Entre muchas mentiras y manipulaciones, se les escapan algunas verdades con las que podemos ir reconstruyendo la historia que nos han ocutado. Un Saludo.
tom PG La verdad incomoda para ti es el genocidio cometido por un imperio fracasado.
@@dionisioareopagita9533 A mi los imperios me importan una mierda, empezando por el hispano.
Cuando tengas pruebas de ese genocidio seguimos hablando. Si no tienes pruebas y lo crees no eres mas que un fanático.
Otro amiguete,de matos monteczuma, que va a decir??? Despreciar a la hispanida,otro guiri envidioso,
Santiago mataindios? toma leyendaza negra sin filtro
Bien dicho...de Indios y de Moros
A si que ya sabes,hazte cristiano
La diferencia del resultado de México y USA como potencias y modelos económicos fué la Religión de sus Conquistadores.
Los Ingleses Protestantes miran el Trabajo como una Bendición y una manera de honrar a Dios.
Los Españoles Católicos ven el Trabajo como un Castigo Divino.
Espero que ésta opinión merezca investigaciones y trabajos de Historiadores Serios.
Smoke tobacco,please.Don´t smoke bibles!
Pctips los catolicos no ven el trabajo como castigo divino, eso es una maldad por su parte. Otra cosa es que los catolicos trabajamos para comer y no come os para trabajar. Considermos que la vida es bastante mas que el trabajo. Un protestante es dificil que encuentre el placer de vivir la vida como si lo hace con facilidad un católico. Ademas los catolicos jamas hariamos camaras de gas o lanzariamos bombas atómicas sobre poblacion civil.
Hay ya multitud de investigadores e historiadores trabajando en ello desde que han leído tu comentario Ja, ja, ja
Eso no lo dicen en la Escuela de Salamanca🤔. Cuando se divide Nueva España, eran más ricos que los propios EEUU.
La pobreza ha venido después.
Eso es lo que quieren que creamos. Te digo lo mismo que acabo de decir a otro comentarista . Leete Fracasologia de María Elvira Roca Barea . Hay tienes todas las respuestas. Y si puedes mejor antes Imperofobia ( de la misma autora).
Cuanto charlatán anda suelto por ahí con el tema de la conquista
Me ha parecido poco cientifico… parece como si estuviera contando un cuento
Joder,es que lo esta contando😅
Hace 200 años que os lo cuentan a diario en las escuelas y no te habias dado cuenta.
El maravilloso mundo de los seres de luz que vivian en paz...hasta que un dia llego unos seres malvados.....
Lo que no puede negarse....hablando de los españoles que vinieron por acá....eran aventureros, asesinos, ladrones....que en su afán por hacerse ricos y rápidamente ...no se detuvieron en su codicia en acabar con las civilizaciones americanas avanzadas....masacraron, robaron, mataron, esclavizaron....eso no se puede negar ni ocultar....causa rechazo y estupor que no reconozcan eso.
Imagina si estás equivocado, que no permitieron a Cervantes viajar a América porque tenía antecedentes penales.
Que manera de llorar Cesar😂😂😂
Con esos apellidos ¿eres capaz de imaginar quien desciende de los conquistadores? los peninsulares seguro que no. Ellos están allí porque sus antepasados se quedaron en España
@@josemarianozaragozallorens9048 qué manera de no aceptar la verdad de esos asesinos conquistadores
@@guaita2 edulcorar la miseria de esos asesinos....no cambia las cosas
Fue tan mágico que mataron Millones de personas por oro y territorio.tratan de justificar por todos los medios a los conquistadores, pero no hay forma, eran un puñado de asesinos.
Necesitas conocer la historia de México, antes de opinar semejantes idioteces.
Dónde y cuándo mataron esos millones de personas? Creo que a ti te educaron un puñado de ignorantes acomplejados y resentidos.
@@josecarlosgutierrezamezqui2307 déjalo, los ignorantes nunca entenderán la historia y que todos los territorios han sido conquistados, incluyendo a España.
Está clase de gente son la masa informe que alimenta al poder, los que hablan de conquistadores en tercera persona cuando estos son sus padres y llevan la misma sangre. De locos.
Quien se bebió tu cerebro Josué?
Josue, algunos sois rematadamente imbéciles.
Lean el espejo enterrado de Carlos fuentes
Méjico nace el 13 de agosto de 1.521
Méjico es el centro del Imperio.
Madrid es centro administrativo, pero América es España y su núcleo es la Nueva España.
Orgullo deberian tener los mejicanos de ese dato.
El mundo tiene un eje de norte a sur, pero tuvo otro eje: Méjico, eje entre Asia y Europa. 🇪🇸
Déjate de payasadas. México solo era una colonia, donde solo los españoles ganaban. Por eso los sacamos a patadas de América.