開箱台灣＋大陸歷史課本如何描述文化大革命？當時國內外如何看待毛澤東與文革？兩岸歷史課本的最大差別是什麼？ft.洪浩老師
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- 想要成為羅文好公民頻道的會員並獲得相關獎勵嗎？
想要觀看會員專屬影片嗎？請點以下連結查看詳細說明喔！
/ @winlaw_8888
►羅文快速記憶系列影片：reurl.cc/jld8M
►羅文快樂學習系列影片：reurl.cc/ZXnja
►羅文大學學什麼系列影片：reurl.cc/ZeZXW
►羅文三分鐘學會系列影片：reurl.cc/qkDgn
►羅文三分鐘開箱系列影片：reurl.cc/WD43y
►羅文三分鐘開好書系列影片：reurl.cc/zAyea
►羅文好公民FB(趕快來按讚)：reurl.cc/1eQom
►羅文IG(請追蹤)：reurl.cc/a1l93
我永远记得我们高中班主任（历史老师）对于文化大革命的定义：毛主席是错误，四人帮是罪行。这可能就是罗老师口中大陆的标准答案吧
错的罪的只有毛一人，其他人能决定什么？能骗得了毛？都是千年的狐狸了
@tessahobert743 有阴影了哈哈
正确的
1953年毛就提出了中央领导要分一线二线的问题。
1956年，中共八大公告里边专门加了一条就是毛泽东同志打算在合适的时机退居二线，日常工作给刘少奇。
1959年4月的第二次全国人民代表大会，毛泽东就辞去了国家主席的职务，把它让给了刘少奇。
从此这个国家的掌权人就是刘少奇为首的官僚，大跃进也是这些官僚主导的。
1959年4月15日，毛主席主持召开最高国务会议，反浮夸。
1959年4月29日，毛给六级干部，从省级到小队级的干部发了《党内通信》反浮夸
11月2日至10日，郑州会议反浮夸。等等。
在能找到的历史资料，只有毛一个人反对浮夸风大跃进。
可惜后世把所有的黑锅都扣毛头上了。
还有邓站在一大捆粮食上拍照
说的好！
其实也可以看看温铁军的十次危机，里边有详细分析大跃进时期的事情，似乎老毛确实有多次反对浮夸风气！
@@nigeiwogunkaiba 看官方史料！能找到反对浮夸风的中央常委只有毛主席！周恩来都没有反对！刘少奇和邓小平是浮夸风的始作俑者！
你幹嘛不提1958年的南寧會議，這裡面工作方法六十條就是導致浮誇風的問題源。而提出者正是按造毛澤東的想法出現的，在南寧會議上還批評周恩來等人的反冒進政策，大力支持大躍進與大煉鋼政策，他還誇下海口十五年內超英趕美，你還洗白他?笑話嗎?
其实时至今日，毛和邓已经超越其自身的历史形象，化身成当下的政治符号了。
坚定支持毛，就是在表达对市场经济的不满，强调分配的公平。
大力赞扬邓，就是在表达对政府干预的不满，强调发展的效率。
这也是为什么文革没办法拿出来谈因为你否定毛拿你这个党有问题得国不正。你肯定文革那改开无理。就只能糊过去了
一個是计划经济教员，一個是新自由主义导师
简单点，毛代表完全社会主义，邓代表举社会主义旗帜走资本主义道路
有没有可能，现在中国走的是折中路线？既吸取毛的优点也吸取邓的优点，既充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，又同时重视发挥政府的宏观调控作用。
现在还有支持毛的？
比较客观。前段时间开始，年轻人又开始怀念毛了，放一句当时比较火的诗吧，今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来
@@flipped7235 贴吧说了下大跃进 账号封没了
怀念个屁，一群996都受不了的能跑回去吃剪刀差？我00后，反正我不怀念
毛主席万岁！人民万岁！重新建设社会主义!
前段时间？现在不也是吗，还想着回到上世纪，回到苏联，真不知道这些人什么脑子，咋不想回到大唐，找个人来做李世民呢
@@fifi6350 毛发炮打司令部的时候谁能想到接下来中国会爆发文革呢？搞个人崇拜不费时间吗，深入学习某某某，学他什么，讲官腔吗？
评论下上山下乡，我现在就在省厅当公务员，很多领导从来没有去过农村，谈论农村都觉得农村人一年只干几个月，平时睡大觉，他们穷是因为他们懒，这些人不应该去接受下改造？至于他们的工作，很多部门副职牵条狗都能干，他们能当领导也是继承来的，根本谈不上下去两年就不能干了。从群众中来，到群众中去，我觉得现在做的并不好
上山下乡是建国初期就开始了，并不是文革时候才开始，是为了让知识分子不要脱离群众和社会实践。
只是文革期间高考停了，大学变成了靠政治正确入学，不是靠学有所长考试入学。
TMD太对了，脱离群众就要完蛋
@@user-doremifasollasi什么叫不是靠学有所长入学，你觉得学习是为了什么，前17年教育制度以文革中的评价就是使学生“三脱离”（脱离无产阶级政治，脱离工农群众，脱离生产实际)不能为巩固加强社会主义和无产阶级专政服务。脱离实际,不能为工农兵、不能为社会主义事业服务的学习学出来能叫学有所长？
@@user-vm1pr2pl2h所以你觉得停课下乡是对的喽？难道所有人都要学农吗？中国发展难道不是靠工业吗！
@@user-DMQT 不接受再教育，继续学着老一套去为资本主义复辟做基石？什么叫工农兵，难道只有农民吗？建国以来的工人难道不是由农民转化来的，中国革命不是俄国革命，主力是农民而不是工人，农民革命传统比工人高，还有就是城市也容不下太多人口了
其實這還讓我想起法國現在對雅各賓派的態度，當初雅各賓派在1793年利用恐怖統治打敗反法同盟和保王派，但因為大量屠殺導致法國在大革命200周年紀念日時只強調1789年而不是1793年
在我看來，這種切割其實不客觀
所谓毛泽东发动文革的动机，究竟是为了左右路线的分野，还是为了权力斗争，其实是同一个硬币的两面。你作为一个政治家想要贯彻你的政治路线（也就是「要去哪、怎么去」），自然就得掌握权力，压制那些路线不同的政治家。而中共当时作为一个组织严密，要求统一思想上令下行的列宁式政党，又是从战争年代高压环境下一路斗争过来的，早就习惯了「选错路线就是生死存亡」的情况，所以一旦出现实质性的路线分歧，这种压制和反压制的斗争很容易就会迅速的尖锐化。
还有经济的原因，那个时候因为交恶美苏，没了外界交流，经济发展遇到了极大困难。人穷了就容易矛盾激化。而解决经济发展问题资本主义可以提高效率，就有人想为了发展经济而修正社会主义。但是穷人就会越穷越拥护社会主义，反对修正社会主义，就造成越来越穷。两边就因为经济发展路线问题演变成了意识形态问题，进入了正反馈的恶性循环中。
@@rocket4433 关于文革还有一段书上没的内容
文革前因是大跃进和人民公社，而大跃进和人民公社的失败，主要责任确实在刘少奇和邓小平身上，当时毛泽东在政治上退居二线，在浮夸风吹起来的时候主要领导人就是刘少奇和邓小平，台湾可能不知道，但是在大陆是有当时邓小平视察浮夸风吹起来的地方，但是却没有制止这样的风气，从毛选文集当中，可以找到当时毛泽东致信反对浮夸风的内容。文革期间也有毛泽东致信要求批斗要文斗不要武斗，但是这样的内容并没有传递到下面的青年手中，这也是为什么大陆的历史课本会承认毛泽东的错误，但是主要责任会放在四人帮的身上。
毛泽东绝对不是为了权力，他不是那种喜欢享受的人，死后就剩几件衣服，没有任何财产，他只是怕邓小平刘少奇走资本主义路线
@@takashi1849 你的回复点进去就看不到了
@@rocket4433 上山下乡的一个解释也是失业率太高，城市没有那么多就业岗位。这个是我看温铁军八次危机的说法
解读还是比较客观的。总结得不错。大陆并没有不允许讨论文革，也提供了很多细节，只是观点有边界
推薦看大陸高教社的《中國近現代史綱要》等四本書，這是大陸大學必修內容，與高中學的有些不同，像六四運動一筆帶過（但是起碼講了），希望能夠也做一期節目
六四确实没有，这个我认可
坐标浙江中部县城。2016 2017年左右。64是一句话带过，而且说的非常隐晦。 1989年的春夏之间发生了严重的政治风波。 我们历史老师展开讲了好多，现在想想有点害怕。
我去，我们历史老师也讲了64，我回去还问我爸妈了，自己去了解了很多资料，是不是历史老师都讲了啊？@@kakuuiwanaga6041
@@kakuuiwanaga6041 因为时间比较近，容易被人利用引发社会动荡，再过10年估计就会加进课本了。
@@kakuuiwanaga6041浙江中部，该不会是金华吧，我们老师也完整讲了来龙去脉
牛啊！这本高中语文课本居然是我的。没想到居然飘到台湾去了！
真的假的
有没有一种可能 知识青年上山下乡是因为那时候的城市容纳不了这么多劳动力 所以把农村当成了蓄水池
这是就是事实啊
虽然还是很沉重，但是还是感谢理解
只要经济搞不好，极端情绪就会出现，如果领导人再稍微走错一步，可能就会酿祸。文革的前因就是大跃进和三年大饥荒，各种天灾人祸全一股脑砸了过来，民心已经开始浮动了，稍微再引导一下，动乱也就出现了。总的来说现在在大陆谈文革已经没什么新意和忌讳，基本随便你谈，你骂毛泽东也罢,给毛泽东平反也罢，就还好。在党史上早就给文革给毛泽东定性，也就是做了最后总结。但是最近两年，毛泽东的口碑隐隐又有上升的趋势，这可没有任何官方引导，单纯就是网民思想上的一些改变。是好事还是坏事？不知道
好事 因为越读毛泽东的思想越可以了解这个人的伟大 虽然他有过错事 但是错事比很多什么事都不干的剥削人民的好得多
我在知乎就看到有人寫這個文章以法國大革命來嘲諷中共
说个比较冷门的领域吧--平行世界的法国大革命。由于该领域长期被法国当局封锁，研究这一领域困难颇多，很多学者都是用爱发电。书籍资料出版要么在外国，要么就在布列塔尼亚自治领。虽然这帮学者在历史研究领域做出了不小的贡献，但在立场上却很一言难尽。
比如一位名叫旺伊尔伊的学者，他反对法国大革命，反对罗伯斯庇尔，认为罗伯斯庇尔是独裁的封建君主。但是他为了反对罗伯斯庇尔，致力于给罗伯斯庇尔坠马而死的（本位面是被送上了断头台）左臂右膀--雅克丹东翻案。甚至把雅克丹东塑造成迫于上峰压力，说了违心话，干了违心事的“圣母玛利亚”。实在是令人大跌眼镜
颇为讽刺的是，尽管旺伊尔伊猛烈地攻击罗伯斯庇尔，依然被布列塔尼亚自治领的一位学者批判“歪着脖子挺罗”。
还有一位run去英国，研究法国北疆索姆省“索姆党人案”的学者更为反动。她认为在抗击以英国为首的反法同盟的过程中，吉伦特派是抗英主力，雅各宾派是游而不击保存实力的鸦片贩子，用鸦片毒害索姆省人。且不说雅各宾“游而不击”的谬论早就被批倒了，这位学者显然枉顾了这样一个事实--她的精神母国英国在英治伪索姆诺曼底时期以“渐禁”鸦片之名，扩大鸦片种植面积，以维持伪政府的税收。
还有的人认为，山岳党人只是罗伯斯庇尔篡权夺位的工具，用之即来挥之即去。但是我不知道为什么，这个工具在热月政变后才被清除。
当然，可能在这一类人眼里，热月政变前后的法国没有本质区别
@@user-yn7ux4fz6u 都是平行世界了，就讲一点基本的阶级斗争理论吧。一个流亡海外的政党不经过流血与斗争，它有什么统治基础。你支持吗？可是中共一开始就是在中国成立的，还参加了抗战和内战。
现在明白为什么这只是平行世界，不是现实了吧。
三年自然灾害是借口！
推荐一本书《巨人的背影》是新加坡华人学者董玉振的作品，里面有关于文革的一些说明
关于党內闘争没有斯诺的《漫长革命》详细
毛是个浪漫主义者 他就是很左派那种 认为要扫除旧的东西创造出一个美好的新世界. 姜文也是很崇拜他的 不知道罗文老师有没做过的解读 (我突然灵机一动) 这部电影在大陆很火 有网友说应该要申请非物质文化遗产 还有一步之遥 邪不压正(民国三部曲) +太阳照常升起 也是各种政治解读 . 好了 扯远了 其实邓肯定不支持毛这一套 但参照中国历史 是不能完全否定前朝 不然解释不到合法性. 只能是"奸臣误国"这种观点 .但市场经济带来的贫富差距 让人们出现了这么种观点 觉得是资本家又回来压迫民众 变成怀念那个时候 认为无产阶级真正得到尊重 所以就出现了为什么大陆很多网友喜欢姜文 狂赞他的作品
比如最近佩洛西成功访台，大陆民众失望透顶，网上就传出了《让子弹飞》的名台词：--玩砸了！--砸了吗？--砸了。--我怎么觉得…刚开始啊。
懂哥。👍
我觉得目前需要改革一些东西，难道又要来一次打土豪分田地？大锅饭大家一起穷，然后又让一部分人富起来？接着贫富差距又拉大，然后阶级仇恨贫富差距又开始了？接着又打土豪分田地？这种轮回绝对不可取，所以贫富差距拉大以后就要立法去保护或者针对性的保护那些底层人民！就像月薪四千也有房子住，也看的起病，也没有996！那么这样底层人民去满足了物质需求！富的人就富的理所当然，也不会有穷人去仇恨他们！穷人每天到点上班到点下班也乐的理所当然！不然就目前这种情况如果不稳定的话哪一天爆发了！难道一直恶性循环？
资本家回来压迫民众？前三十年对好几亿农民的剥削和压迫还少吗？一有问题就是资本家背锅，说得好像资本家在大陆能干得过政府一样。另外张麻子更像是孙中山和毛的结合体，张麻子是“匪”，孙中山早期也是靠黑帮起家，张麻子说要把老六送出去西洋东洋南洋留学，孙中山去过这三个地方，毛只是在建国后去苏联拜过两次码头
@@user-oh4qo3hk4b😂他是一个军神，但不是一个治国高手，至于资本和共产就算在外面我也不敢说
文革前因是大跃进和人民公社，而大跃进和人民公社的失败，主要责任确实在刘少奇和邓小平身上，当时毛泽东在政治上退居二线，在浮夸风吹起来的时候主要领导人就是刘少奇和邓小平，台湾可能不知道，但是在大陆是有当时邓小平视察浮夸风吹起来的地方，但是却没有制止这样的风气，从毛选文集当中，可以找到当时毛泽东致信反对浮夸风的内容。文革期间也有毛泽东致信要求批斗要文斗不要武斗，但是这样的内容并没有传递到下面的青年手中，这也是为什么大陆的历史课本会承认毛泽东的错误，但是主要责任会放在四人帮的身上。
说主要责任四人帮 是后来 华 叶 邓 们为打到 四人帮 找的理由。主要是政治宣传需要。
我最反感把这种东西归结到某个人身上.
确实，毛是明确反对浮夸风和武斗的，但是，唉
@@wonglucas8282 古有“政令不出紫禁城”，今也有“政令不出中南海”！更别说还有“山高皇帝远”、“皇权不下县”有些时候就算执政者是正确的的，也未必落实得下去！
大躍進是抄蘇聯，俄國本來是偏向農業國，列寧史太林就強行把俄羅斯轉型工業化，毛澤東大概産生一個錯覺，蘇聯行，我們也行。只是蘇聯的耕地和人口根本跟中國不是同一層次，俄羅斯人吃不飽，中國人肯定會全餓死。教育程度也差很多，解放後留下本來就九成文盲的農民，而蘇聯的俄文是拼音字，比較快上手，中文就算簡化也要學一兩千字才能閱讀。資源和教育不足就想工業化，真是看别人成功不程自己斤兩。
「因為那時候，全世界都在做這個事情。」此時草帽老師用很奇妙的眼光看了一下😂
你们这次拿到的中国课本应该是文科生才会学的深入加强版本，属于文科生选修部分，而且是现代内容更多更详细的旧教材。我们理科生要学的历史必修部分和台湾课本一样只有那么几句话😂
文科生和理科生用的课本一样，只不过深度要求不同，（我是人教版），我们文科生即使课本上提及较少老师会在讲述和PPT中补充，选修课本一般是视角和侧重点不同，把相似历史事件放在一起归类学习，不是简单的更深入
@@pengyisu3355 最烦的就是文化大革命，要记得东西太多，还他妈的要背，我都看不懂他们为什么不直接印在书上，你要考你就印上去天天写，一堂历史课就大跃进和文化大革命最烦人，记得东西太多了服了
這集真的蠻有趣的！
哎，让我又想到最近关于杭州禁摩的事情，说考虑到摩托车并不是不可或缺的交通工具，所以继续禁摩。这就是官员脱离群众才会这么说，应该让他们顶着烈日走路去上班体验一下。
把閒置的房子租出去，私家車跑滴滴
买个电动车呗
当时的政府也是脱离群众才会让老百姓被毛泽东利用
走路？没有公共交通工具？没有电摩？这辈子就指着摩托车活着呢？
当然要禁摩，天天一群黄毛炸街哦，机车声音又吵，速度又快，还往往不注意驾驶安全。电动单车又安静速度又稍微慢一点，为什么非要在市中心骑摩托。
毛发动文革的主要原因是，他个人认为中共高层不纯洁了，勇者成为了恶龙，他们带头反对特权阶级，结果现在的中共高层成为了（他认为的）新的特权阶级，他认为人民群众的力量很伟大，只要群众永远保持斗争精神（造反有理），就没有特权阶级敢于乱来，但他仍然低估了人民群众的力量，群众被发动起来了，任何人人任何组织都无法正面面对这股力量，造成了十年浩劫。文化大革命给我们的经验就是，千万不能随意发动群众的力量，觉醒的人民是无敌的。其实西方人也懂得这个道理，不敢在教育中体现人民史观和阶级斗争。也不敢让底层人民团结起来，不断的鼓励人民分化，美其名曰自由。
不要人云亦云，毛玩《资质通鉴》炉火纯青！
我没有经历过那个时代，那个时代是我的父辈经历的时代，我对‘文化大革命’的理解，与大陆的主流媒体完全不一样， 我的理解是'文化大革命’对中国的改造是非常正面的。 毛泽东这辈子把所有的最难的事情全部做完了，留下了一个极其肥沃的土地。
1. 新民主主义革命，包含了北伐、抗战、解放战争，消灭了所有的上层权贵阶层，建立了工农为主的无产阶级政权；
2. 土改运动，消灭了地主阶级
3. 文化大革命，消灭了传统知识分子的优越感，文革，我认为是对我们这样的寒门贵子的极大利好，只有经历过这样激烈的运动，才能真正抹平了所有所有的不平等，真正思想上的平等。
经历过这样的激烈运动以后，邓公接手的中国，是一个完全平等，完全空白的社会，可以让邓公尽情发挥的社会。
但是因为毛泽东打压了权贵阶层、地主阶级、资产阶级、知识分子，他得罪了这些人，所以这些人掌握的舆论，会尽力的批评他。
也是一个观点
我聊过身边两三百个朋友后总结出，这几乎是95后（本科以上）大学生的主流观点
文革最大的问题是被扩大化 了，当时有很多所谓的右派指标，这就导致大量的为社会主义建设奋斗的人被批斗。
别的我不是太了解，我只知道打土豪分土地这个事干的漂亮，几千年的痹症完美解决了，不然中国发展得再好，也会跟现在的印度一样，富的超富穷的超穷
旧版本比新教版好啊，因为没有那么多删减和文字修正
我在知乎就看到有人寫這個文章以法國大革命來嘲諷中共
说个比较冷门的领域吧--平行世界的法国大革命。由于该领域长期被法国当局封锁，研究这一领域困难颇多，很多学者都是用爱发电。书籍资料出版要么在外国，要么就在布列塔尼亚自治领。虽然这帮学者在历史研究领域做出了不小的贡献，但在立场上却很一言难尽。
比如一位名叫旺伊尔伊的学者，他反对法国大革命，反对罗伯斯庇尔，认为罗伯斯庇尔是独裁的封建君主。但是他为了反对罗伯斯庇尔，致力于给罗伯斯庇尔坠马而死的（本位面是被送上了断头台）左臂右膀--雅克丹东翻案。甚至把雅克丹东塑造成迫于上峰压力，说了违心话，干了违心事的“圣母玛利亚”。实在是令人大跌眼镜
颇为讽刺的是，尽管旺伊尔伊猛烈地攻击罗伯斯庇尔，依然被布列塔尼亚自治领的一位学者批判“歪着脖子挺罗”。
还有一位run去英国，研究法国北疆索姆省“索姆党人案”的学者更为反动。她认为在抗击以英国为首的反法同盟的过程中，吉伦特派是抗英主力，雅各宾派是游而不击保存实力的鸦片贩子，用鸦片毒害索姆省人。且不说雅各宾“游而不击”的谬论早就被批倒了，这位学者显然枉顾了这样一个事实--她的精神母国英国在英治伪索姆诺曼底时期以“渐禁”鸦片之名，扩大鸦片种植面积，以维持伪政府的税收。
还有的人认为，山岳党人只是罗伯斯庇尔篡权夺位的工具，用之即来挥之即去。但是我不知道为什么，这个工具在热月政变后才被清除。
当然，可能在这一类人眼里，热月政变前后的法国没有本质区别
很中肯，在大陆经常听到台湾篡改历史什么什么的，虽然台陆两岸有过斗争，但是从历史书上所写可以看出真的🈶️很客观这记录历史，这个系列我也全部有看完，但是大陆课本对于省来说有很多版本，我想问一下台湾的历史课本是否也🈶️很多版本，各版本史料记载和解释是否也有不同呢
都差不多，不過這些都只是給你一個概念，不會特別深入，可能是因為這件事不是發生在台灣，而且我們的歷史課一周好像2節，還一直趕進度，不知你們那一周有幾節歷史課呢？
@@qq5805 高一一个礼拜有三到4⃣️节课，高一下册选科，选了历史组合的就课程会变多，我选的是物理，到了高二选科明天都会🈶️一节，历史也差不多，不过我们多历史高考和物理一样难😨
@@chayin9783 我們國中是一年級教台灣歷史 二年級教中國歷史 三年級教世界歷史，高中我是理科所以忘了
@@qq5805 我们也一样的，分历史讲，但是我们高一讲两本书中国历史和世界历史，这个是必修，到了高二学习有关历史多思想文化，也就是细化前面所学的历史重大事件，分析原因意义和其中的思想
台湾的问题是 把中国史放到外国史去了
台湾需要一次文革
“六四和文化大革命在大陆可以提，但是要说标准答案”嗯，很客观
确实是啊，哪怕中共官方给江泽民的讣告里面也提到了“一九八九年春夏之交我国发生严重政治风波，江泽民同志拥护和执行党中央关于旗帜鲜明反对动乱、捍卫社会主义国家政权、维护人民根本利益的正确决策”，这个就是官方的定性，你可以提，但是一定要按照官方的定性提。
我读基辛格的《论中国》里面有提到，他在文革期间和毛泽东见面，那个时候他已经很虚弱了，但是他喃喃的说“我应该怎么办？”，可见，毛泽东并没有疯狂到不自知的地步，他知道出问题了，只是他没有答案。中国结束文革其实很惊险，也在内战边缘了。独裁固然不好，但是看台湾现在的民主体制的实际结果，我觉得民主也不是最好社会的答案，都是中间解决方案罢了。
文革前因是大跃进和人民公社，而大跃进和人民公社的失败，主要责任确实在刘少奇和邓小平身上，当时毛泽东在政治上退居二线，在浮夸风吹起来的时候主要领导人就是刘少奇和邓小平，台湾可能不知道，但是在大陆是有当时邓小平视察浮夸风吹起来的地方，但是却没有制止这样的风气，从毛选文集当中，可以找到当时毛泽东致信反对浮夸风的内容。文革期间也有毛泽东致信要求批斗要文斗不要武斗，但是这样的内容并没有传递到下面的青年手中，这也是为什么大陆的历史课本会承认毛泽东的错误，但是主要责任会放在四人帮或者其他人的身上。
民主是正确的。但是台湾内个叫民主???
民主是正确的。但是台湾内个叫民主???
毕竟几千多年的奴性思想 走真正民主的道路任重道远
我去看了一下《论中国》，没有找到你提到的这一部分，请问一下是在哪个章节哪一页呀
中華人民共和國憲法【序言】從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。憲法是以民為主，可悲是，中國人應是為主，卻成為奴。
第二條 中華人民共和國的一切權力屬于人民。憲法是主權在民，可憐是，中共迫害屠殺人民，沒有將權力還給中國人民，中共是非法政府！
第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。憲法是民主制，可惜是，中國沒有民主，人民才是主人，怎會主人的上面還有一個主人？
民主集中制是將主人變成奴才的制度。
真正学历史懂历史的人都比较客观
这几年年轻人都有想念毛，最主要的还是毛是真正的共产主义，但是共产主义不能促进经济的发展，所以谁对谁错交给历史评判吧，咱们这一代属于参与者，正所谓当局者迷旁观者清。不过这几次的事件我个人对习主席的评判是正确的，克制并且忍耐，中国目前不能和美国发生冲突，我赞同习主席，别认为国家很强大，打仗了你不清楚真正的实力，所以能忍耐就忍耐，没有触碰底线就不要发生具体冲突
你觉得不能促进经济发展，是因为建国前的中国本来就是一穷二白的落后农业国，而毛泽东领导的共产党能在短短30年间就能完成工业化、成为世界第六工业国，天下谁能做的比他更好？
‘遗憾的是，党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去，先后出现“大跃进”运动、人民公社化运动等错误，反右派斗争也被严重扩大化。面对当时严峻复杂的外部环境，党极为关注社会主义政权巩固，为此进行了多方面努力。然而，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了“四人帮”，结束了“文化大革命”这场灾难。“ -- 第三个历史决议。第二个决议讲的更详细。
应该找这几年新版的，据说改了，有点开始美化了
我现在对毛的看法也不一样了，某种程度上打破了门阀聚拢，未来我猜正面评价会更多，这也许不是美化而是现在学习的人认知有所拓宽，看清了某些人的嘴脸
《字比较大 图比较多》
可以淘宝买的吧，这个也太旧了
这是我上高中时用的课本
不知道有没有听过“倍之”这个词，四人帮就是利用倍之牟利，什么事情太过了味就变了
現在中共掌握權力的世代正是經歷過文革的一代，當時造成了人才斷層，所以那代知識和文化程度也比較低（李銳也曾說過習的文化水平非常低）
考上清华大学被你说文化低😂😂要不你来考个？看你随便道听途说的模样，我怕你读不了大学哟
大部分针对文人和官员以及地主老财😂因为从结果来看的话是这样，两弹一星和导弹都是文革时期搞出来的。别说什么穷人多，因为当时就在搞经济，刘少奇周恩来等是主要领导他们就是具体干事的。只不过当时认为发展经济比不过干死资本家😅
個人認為太美化毛的動機了。
洪老師的尾音常常往下調，導致一句話的最後幾個字常常聽不清楚。
我记得我学的时候已经没有那么多内容了
历史书可以改嘛
文革现在越来越不能谈了，中学课本上也快没有了，大陆即将在总加速师的领导下进入文革2.0版 ！
吓得我赶紧把我儿子的历史教科书拿出来看了一遍，发觉你在鬼扯。
你根本就不懂，人云亦云的被洗脑，另一种的红卫兵
@@Redoldgun哈哈，我们历史老师以前和我们讲过，文革再下一届就会删去
想了解这段历史可以去听高华教授的课
这课本是我上学的时候的版本
洪浩老師有没有开yt
这个教材得20年了吧07年上高中讲的都没这么细
这是文科必修，我们理科生没学那么深入
王洪文不僅有文化，而且是個具備新思維的人
最后讲到的再次起用邓小平 我突然想到曹操和司马懿. 曹操知道司马懿不是普通人 还可能颠覆他半辈子打下来的江山 但他是有能力的 还是需要他 但 自己死了之后 也就只能听天由命了 大概这种心态
@阿孚 感觉朱元璋会不会更合适
@阿孚 毛應該不算無政府主義吧？
@阿孚 差不多得了，知道安那其是什么意思吗，对社会主义你也只有集权的刻板印象
06年的这么细吗？我是17年上的高二，印象中文革课程方面没有记录这么多了
台湾那边的学者只有这种水平吗？槽点实在是太多了，第一点：“社会主义公有制是生产资料的公有，从来没人说是私有财产的公有，连这个都搞不清楚”第二点：‘’大跃进时期，明明是刘少奇和邓小平搞浮夸风，那个时候老毛都退居二线了，是因为刘邓搞得太抽象了，老毛才重新回归一线的。”
不是说不能批评马克思主义和老毛，你批评起码水平高一点吧，连名词的解释都没搞清楚，然后就是鼓吹那一套“人性论”“自私论”，老说老毛的大跃进失败，但是人家再失败大陆在大跃进时期的工业和农业都飞速发展，三年自然灾害饿死人也要怪老毛啊，还是学刘少奇狗肉汤浇地还是邓小平稻子上面能站人？
其实文化大革命这个确实，不过当初知识分子下乡也有背景，当时中国和苏联断交，中国缺少粮食，只能把知识分子下乡
@erilu4113 你真的很扯，当时中国没有现在的工业化完备，而且知识分子城里没有工作，没有粮食，只能说让一部分知识分子下乡解决问题，这是最简单的方式
对
这个版本好老了 新版本没有讲这么多
课本有点老了，95后学过的文革历史表示没有这么多内容
其实文革年代具体是什么大背景不是知情人都不知道，只有未来历史才能披露吧。但是绝不是那么简单，老人家说过那时候分为红派跟革派，水火不相容，抓到就批斗被批死的不在少数，甚至出现不少械斗的情况。是什么原因会让国家如此动乱？光是内斗吗？内斗又是哪些人在斗？人民公社的背景我知道一点，那是一种资源整合分配的方式，在那个背景下，国家穷的一批，仅有的一点工业苏联也撤走了，要是国家不强行分配国家会更惨。知青下乡就更简单了，就是苏联撤出以后，工业无法运转，城里年轻人找不到工作没饭吃，没饭吃就会出乱子。怎么办？于是乎就把他们摊给了农民。所以每一种现象都是有原因的，只是我们不知道而已
感觉你也挺清楚的啊。用辩证的思维看，很多的事情的对错都是一体两面的。现在看到的很多东西，有些在当时看就像是不可避免的。就像苏联刚建立发生了比中国更加严重的错误，除了权力内斗也有路线之争的原因。中国也算学习了苏联一些，但依然没能走出更适合的道路。中国那时候社会主义建设遇到了极大困难，经济秩序在各种原因下遭到了极大破坏，导致党内对发展路线出现分歧，辩证看的话很正常。而到了1966年，经济发展不下去了，就有了资本主义提高效率，发展经济的思想，不可避免。而在那个意识形态主导世界的时代，因为没有经验，没有前例可循，就认为社会主义就要绝对公平，决不能有一点资本主义。错误的完全否决了刘少奇等想利用资本主义，修正社会主义发展经济的道路，严重的矫枉过正。在高层毛泽东为了路线之争而发动权力斗争。而在底层普罗大众，我认为因为经济发展极度糟糕，意识形态斗争又非常浓厚，人民之间的矛盾就非常尖锐了。而知识分子因为更容易接受资本主义，就很容易被打成左派。而贫困人民因为贫困更加拥护社会主义，这样社会就被分成了左右两派针锋相对了。这个时候贫困人民因为文化有限，再被意识形态煽动，被野心家利用，很容易就暴乱了。他们文化低，反而因此更不重视文化，打击文化知识分子，彻底占据了舆论高地，民主高地，变成了准暴民。就这样因为文化程度和对资本主义的接受程度不同，在经济发展变得极度糟糕，需要新的发展道路时，人民内部矛盾被全部激化出来，越穷越越拥护社会主义，而旧知识分子知道越社会主义越穷越想修正，完全的对立起来，出现械斗就不可避免了。最后发展下去也是完全乱了套。我认为主要还是经济发展出了问题，矛盾被无限放大了，然后人们又被错误的分为了两个互相对立的意识形态，最终导致一方压倒了另一方，广大拥护绝对公平社会主义的人民赢得胜利，反而导致了经济越来越穷。
@心魅 别说60年前了，看现在的微博和抖音留言，我都感到无语🤣
文革前因是大跃进和人民公社，而大跃进和人民公社的失败，主要责任确实在刘少奇和邓小平身上，当时毛泽东在政治上退居二线，在浮夸风吹起来的时候主要领导人就是刘少奇和邓小平，台湾可能不知道，但是在大陆是有当时邓小平视察浮夸风吹起来的地方，但是却没有制止这样的风气，从毛选文集当中，可以找到当时毛泽东致信反对浮夸风的内容。文革期间也有毛泽东致信要求批斗要文斗不要武斗，但是这样的内容并没有传递到下面的青年手中，这也是为什么大陆的历史课本会承认毛泽东的错误，但是主要责任会放在四人帮的身上。
这也是一部分历史书上不会有的
@@rocket4433 其實並不是社會主義經濟出問題，恰恰是因為劉少奇為首的集團搞資本主義路線破壞社會主義路線才讓經濟出問題，而且到1966年時走資派官僚氣息甚至可以說比現在還重，真心為基層服務的小官不斷被迫害邊緣化，百姓的不滿情緒越積越多，就是在這種環境下提供了發動文革的土壤。你說的打擊文化知識分子其實只出現在文革首三年，還是大多數紅二代領頭打擊除紅二代外的文化知識分子，可以說大多數是受自己老爹老媽指示，舉著紅旗反紅旗，將文革主導的文斗變成武斗，而按原本路線走的造反派也只是文攻武衛，對立場不堅定的知識分子用文章批評而已。另外經濟在文革時期其實也一直在發展的，工人奪權成立革委會後就已經從舊權利部門取得生產領導權進行生產，反而經濟發展趨勢相比起文革之前還上升了不少。
@@becu5475 是的，我知道。文革真正严重的也只有开始三年左右，后来有修正，但是我只是感觉是经济发展激化了一切矛盾
大陆这边对毛主席的评价，其实就是邓小平对其的评价比较准确，有功有过，但是功大于过
今天看文革原则上没有错，发展过程中错了
应该是被有心人给利用了导致满盘皆输
我读的是15年左右的课本，文革印象里大概就两三页，没有06版的这些细节，还多了一半是在讲此时国家建设上一些有限的成就。考试在文革这块考的也不深。
你是初中生吧？
@@kevinw206 刚读完研🤣理科生所以对高中文科历史那一块不清楚
@@mokutan8334建议 抽空加强人文修养，知道你们高中就不学历史了。工科学历硕士，历史水平初中。
@@kevinw206 学的，学两年，高三才不学，理科的历史课本没有文科那么深（另：我只是描述我之前在学校学到的内容，并不代表我不知道更多的内容）
所以说政治运动太过火真的很容易被利用，对普通人没什么好处
当时形式所迫 邓必须要维护毛的形象 你以为为什么把人民币改成他的头像
毛主席适合当将军打天下真的不适合守天下感觉政治上的话做得错误，真的还挺多的
孔夫子旧书网 二手旧书很多
其实文革如果没有持续那么长时间的话，还是挺不错的。
本来计划就是2年到3年结束，事实上也是69
被有心人给利用了
文化大革命应当以全人类发展进程的视角来看
其實毛澤東對文革也是持否定態度的。
他雖然咀上沒說，但是用行動說明了；那就是發動「知青」上山下鄉運動，把這些愛鬧事的年青人統統趕到窮山惡水的邊遠地方去修補地球，經年累月都有家歸不得；這種變相的懲罰，可以看出毛當時的怒氣。
文革是毛的错误，这个是没法洗白的。大陆都没有尝试
你太唯心了吧，客观决定主观。当时的客观事实是中苏交恶后，基础教育普及速度过快，而工业发展到了瓶颈，又没有新技术可以引入，大量受到基础教育的孩子在城市无法安排工作，为了维持社会稳定，不得不解决这些劳动力，所以有了上山下乡。
当时城乡是有割裂的，而且是农业反哺工业，让城里工人干部受到教育的小孩去乡下，不能简单的说是惩罚吧。
在种子化肥技术树没有点上的时候，增产最好的方法就是兴修水利，没有机械，就需要非常多劳动力，习大大下乡那时开始也不耐烦，但后来组织大家建水库水利，也和农民们做出了成绩的。看上去没什么大不了，但印度到今天水利灌溉都不行。
百万知青上山下乡，本就是文革的铺垫。
传统的文化学术界把控了中国社会的主要晋升渠道，在工农联盟夺取政权，全国识字率不高的情况下，百万知青上山下乡。
一方面是让知青到农村接受再教育，另一方面是利用知识青年的文化和科学知识，改变农村的教育环境和医疗卫生环境。
大量工农群众受到教育手，自然会对把控社会晋升的学术界文化界舆论界进行冲击。
我服了。。。台湾课本到底教的什么，当时是城市提供不了就业了才让他们下乡的
小字其实都是补充资料，一般不会考
让子弹再飞一会
我读的就是这个版本
哪一年的？
文革造成严重后果。但是毛泽东发动文革不仅仅是所谓的权力斗争，更重要的是清理内部高层的问题。
朝鲜战争后中国执行的是全面倒向苏联的外交政策，工业、国家制度、教育、经济几乎是照搬苏联的那套体系，军队使用苏式的装备、甚至连军服都开始跟苏军相同。
毛泽东能忍？从红军时期毛就对所谓的共产党国际不以为然， 从毛的行事来看，毛泽东是真正的民族主义者。受到苏联的影响，中共内部有大量亲苏分子，或者说通过依附苏联得到既得利益。
台湾那些东西永远只会专注于所谓的 宫斗剧情。
毛不是民族主义者
毛反对苏联是因为赫鲁晓夫搞全民党，放弃阶级斗争，要和资本主义国家共存，搞修正主义，还民族主义，别黑老人家
@@HK-zj3ep 只有殖民土的人或者战败才不敢说 民族主义和爱国主义。
讲他民族主义就是黑他？你傻了吧。
@@yunlin396 老人家点名批评过民族主义，你这么说一个国际主义者不就是黑他？
字体小的部分也就是一个延伸阅读，几乎不考。
现在的教材篇幅也不多了，而且考试也不像以前那样频繁地考文革了，知识点相对很少，反正就是伟人也有犯错的时候，记一下国家社会文化几个方面上的历史影响就行了。改革开放的内容重要得多
本来就不会深刻叫人反思，轻描淡写的几句话是多少家庭的血泪史。我不觉得这样的态度是积极的
也是，毕竟是共产党的污点嘛。虽说考试的频率不高了，但知识还是重点的。而且老师在教的时候也可以延伸讲很多东西啊，不一定得局限于课本。
我喜欢毛主要是他把中国从旧社会带到新社会，后面当然有错误，但前期太有魅力了，是功大于过
新中國許多底層基礎工作，是這個月工資下個月發，壓一個月，我想黑暗的舊社會起碼得這個月工資半年後發，壓六個月吧。新中國會時不時隨機封一堆銀行卡，社交帳戶，要人提供詳細個資解封，我想黑暗的舊社會大概人們每天醒來第一件事，就是去提供詳細地個資，昨天晚上啪了幾次，喝了幾口水，吃了幾顆米才能出門吧。新中國有言論審查，許多日常用詞都可能觸發敏感詞，於至於許多人打字喜歡參雜用拼音首字母，我想黑暗的舊社會應該所有字都是敏感詞，人們的書面語言，報紙文章，都用注音首字母了吧。
所以毛主席真是太偉大辣！
@@user-xy4dv9zl9h 无脑喷👌
@@user-xy4dv9zl9h 2个印度阿三强奸蜥蜴，所以印度人都强奸蜥蜴？
@@chrisyan8942 阿，对对对，原来是这样自信
大陆可以谈64也可以谈文革，但是大多数时候官方都把这归结于历史局限性，言外之意其实就是说这是“历史必然性”或者归结于境外势力的影响，当然gc党也会归结错误，但是仅限于自己归结，你可以说当时怎么样怎么样，但是你不能从而扯到现在
呵呵！所以呢？学台湾年年搞２２８纪念？吃不完的政治人血馒头。
我记得邓小平的儿子就是在文革时期被弄残疾的，邓小平也被下放工厂劳动；而习近平在文革时期被下放到陕西农村避风头。
文化大革命是对的
@FreeToFair这个社会是人吃人社会，他就要用革命依靠底层民众彻底摧毁资产阶级、封建势力
找本新的好不
事实上就是五人帮
只能講標準答案其實就是不能講的意思。
讲了其他答案我就要被抓起来？
@@user-ty8rl3fe6z 應該吧，你可以試試看呀
@@SuccubusStudio 不会的，已经过去几十年了，没有那么敏感了。实际情况是，如果是大人物来讲，可能有一定政治风险；但作为绝大多数普通人，随便你怎么讲，没人管你的，警察都懒得理你。
不是，标准答案就是党内都会有一个定性，一个功过评定。 老百姓可以自己去认为，私下讨论，但是一旦在公开场合下必须说党内的定性。。。你看每打一个老虎贪官，他先是法律法规处理，另外在党内党规还有一个处理，(所谓双归，如果说谁被双规，说明这个人问题大了，基本上是完蛋)。
老百姓，不是党员的话，只有法律法规，不需要说什么违背党章，违法党的纪律。。比如一个老百姓去嫖妓，抓到了，就定性为嫖客，法律法规处理就是(拘留，教育，罚款)。如果抓到了一个党员嫖妓，除了上面的处理，党内还会有处理(违背党纪律，生活作风有问题，开除党籍，免除党内职务，以前在党政上做的事，功劳都随着开除党籍烟消云散)。
文革不就是你们热爱的极端民主的社会吗？
这不是民主，是民粹
那你們文革之前家長參與共產黨見過大業的子女批鬥為了傳祖業你們這又是
确实，太自由了，市长都可以拉出来批斗
觉青鼻祖
@@hantang932 别说市长了，中央都被批斗致死
整挺好。外面炮声隆隆了，这里在带领大家绣红旗。
你是不是誤會了什麼？這頻道本來就一直會比較兩邊的歷史，你們還是趕快上架中華民國國旗吧🇹🇼🇹🇼🇹🇼
呵呵，这个主播就是个隐形的台毒分子，这比显性的人更加可恶！
@@blackmmmblackmmm 有啊，历史博物馆，横店影视城都有啊
@@xuanxu7619 你看上不上的了视频？
在明辨是非这方面，理科生比文科生弱很多
華夷之分，胡漢之別，是以文化劃分的。正所謂的「入華則華，入夷則夷」。
文革刨根，運動積垢，中國的文化，是馬列共產的文化，拋棄了中華文化的良知良能的本蘊，並不是中華文化，羅文身為華人，你怎會不知道呢？
以批判的眼光看，你的发言也是很片面的。
我同意无论是近代的议会共和制还是社会主义都是舶来品（哪怕是现代科学的前一部分）。但中华文化博大精深 源远流长的原因正是其包容性：兼收并蓄、博采众长。中华文明从不是固执封闭的文明，这也是为什么古埃及古巴比伦古印度消逝在历史长河中，只有中国没有“古”...全球史学家的主流观点。
2000年积累的封建时代的中华文化有没有糟粕？应不应该抛弃一些阻碍生产力的东西？比如日本以及中东一些国家，女人可不工作，地位低，古时中国也是严重的重男轻女，你是否认为这也应该坚持？阿拉伯波斯和南亚部分国家，每天听经祈祷，每年一个月的斋禁，是否伤害身体影响生产？听说台湾如今还有一些宗教神棍封建迷信，这是否文化内核？
中华民族向来务实，现代科学是务实的。
马列主义恰恰是最坚定信仰科学的社会理论。
再说传统文化，老祖宗给我们留下了那么多乐器舞蹈服装等等无国界的艺术，为什么台湾岛人不传承，我在UA-cam看到的都是内地的在发扬光大。
华夷二元论放到今天，就是优越感，就是种族歧视，也是自卑，恰恰是在人类命运共同体的地球村需要抛弃的。
@@ims3312 以覺醒的角度看，我的發言應是說真相的。民主，人民是主人，這是普世價值。不管是"議會共和"或"社會主義"都只是服務人民的公僕。
自由，天賦人權，與生俱有，擁有尊嚴，尊重異己。請問，中國人你是不想要人權嗎？
民主，人民做主，授權執政，政黨輪替，民意依歸。請問，中國人你是不會做主人嗎？
@@ims3312 歷代諸朝各族裔傳承演變來的華夏文化及節日及漢文字，博大精深豈只存乎四書五經24史，文化的本蘊在生活，在精神，在意識，在精髓，漢文字不只是傳意識義，也是知識的載體，更是道德文化的傳承。
失根中共，只有文化的皮殼，卻無中華文化的內涵，實踐的是鬥爭，內心卻是狼性，奢談中華偉大復興。
中華文化，是以儒、道、墨、老、莊為主體的多元文化體系。中國，文革破四舊、立四新，刨除中華文化，恥言偉大復興的期待。台灣綜攬儒、道、墨、老、莊的文化體系，以中華文化本蘊孕育出以民為主的文化，保留了文化復興的種子，將如西方黑暗時代般促使西方文明的偉大文藝復興
@@ims3312 因奴性根重，造成受盡列強侵略與民族苦難後，產生了自卑心，奴性的自卑心，總認為別人在訕笑與訝異，變態的抱持對民族偉大復興的期待。
民初，漢字簡化的人錯誤的認為，西方文化是進步價值要接軌，中華文化是落伍糟糠要刨除。
中國人走錯路了，至今只能做奴，而無法自由民主和平崛起。
@@ims3312 馬克思主義經過人性的實踐，就是自私自利劣根，政經體制經過威權的統治，就是專政獨裁思維，科學社會主義部分經過唯物的洗腦，就是無情戾氣狼性。馬列唯物辯證，會說底層邏輯是制度多樣性。你的制度沒有比較好，我的制度沒有比較差，民主是人民做主，事實就是比較好！獨裁是人民做奴，究底就是比較差！自由人深信的自由民主制度，永遠是優於中國人迷信的馬列共產制度！
華夏文化及漢文字，是歷代諸朝各族裔傳承演變來的，不是只有70餘年的中國，卻自稱是中國的。黃俄中國人被文化大革命及馬列思想刨除了中華文化的良知良能，中國文化變成是馬列無神論的狼性霸權文化，並不是中華文化。中國未來不需要霸權的民族復興，而是要偉大的文化復興。中華文化復興之鑰，是繁體字的"國學復興"。
@小 林
東夷人最早發明文字，建立殷商，使用甲骨文。甲骨文，是象形文字，和指事字自成一體，都是一個圖象構成一個字，是獨體字。甲骨文，是用於占卜記事，義趣早已失傳，你還要用嗎？還適合用嗎？
@taa mei 簡體字是為掃除文盲用，要掃除文盲應該是普及國民教育，而不是使用低階的口語識別字。對文盲來說，簡化字容易記得一點，因為推廣的是最低階的識字。這說明中國人是文盲程度嗎？
讀過書的應該都懂得這個道理。學習繁體字，不只是陶冶情操或練練書法而已，而是要培養中華文化良知良能的本蘊。而中國人的狼性，需要中華文化的良知良能來醫治。
@taa mei 漢字是象形表意文字，漢字的演化，是將圖化形，甲骨刻文，金文鑄銘，秦書同文，廢雜歸一，由篆轉隸，只與文字的圖象本義有關。
簡體中文是"口語拼音"與"漢字簡化"並用的文字，簡體字過度的簡化了文字，已經失去文字的義趣，無法觀字識義，只能由口語來知道表達的意思。"麵包"簡體字是"面包"，"面包"觀字無法識義知道是"麵包"，卻可由口語表達來知道意思是"麵包"。簡體字變成口語轉用的日常用字，只是低階的口語日常用字，中國人還在用啊？
@taa mei 中共改造漢字，簡化字失去了文字本義，無法觀字識義，只能由口語來知道表達的意思，只剩低俗口語使用的狼性。文革刨根，運動積垢，激發了也賦與了人的馬列狼性。潛藏的戾氣不知不覺中就會迸發，語粗劣口，鬥父批母，兇殘整肅，殘酷鬥爭，狼性一覽無遺。人的思想行為，日久習成，惡習已深，奴性根重，狼性外顯，這是中國簡體字教育體系貫穿出的劣根性。在打狼性的簡體中文的時候，有没有覺得這些文字正玷污了人的本性？
@taa mei
台灣，普及國民教育，使用中華文化本蘊的繁體漢文字。
中國，提高文盲識字，使用馬列獨裁狼性的簡體中文字。
炎黃匈奴入主中原，秦朝西戎兼併中州，唐代鮮卑進軍華夏，五代胡人統治神州，宋朝沙陀黃袍河洛，元朝蒙古鐵騎中土，明朱回回恢復中華，大清女真入關大陸。都是蠻夷治理漢人。以歷史邏輯，中華大地自古是蠻夷之邦。中華兒女的老祖宗自古是胡漢民族 。黃俄中國人忘記了老祖宗，數典忘祖不認自己的祖先！
所以您是女娲直系血统？验一验dna？看是不是泥巴做的？
人孙文100年前就提五族共和，共产党讲56民族一家人，中华民族心连心，习大都上升到人类命运共同体了，您还隔这谈什么皇汉主义，羌戎夷狄蛮胡，就您最尊贵是吧，五千年来不都是臭种地的，往上200万年不都是非洲人，有啥优越的我不知道你。
这难道不是台湾人😂😂
@@xuanxu7619
五胡亂華，中國人是胡漢民族。
原漢通婚，台灣人是原漢民族。
@@user-hu4qy6bd7z 哈哈哈哈😂😂😂太可爱了你😏😏
@@xuanxu7619
舊金山和約，台灣主權實質獨立，中國無台灣主權，兩岸主權互不隸屬。
依照台灣關係法的規定，台灣人是台灣籍。
依照舊金山和約的規定，中國人是中國籍。
中華人民共和國憲法【序言】從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。憲法是以民為主，可悲是，中國人應是為主，卻成為奴。
第二條 中華人民共和國的一切權力屬于人民。憲法是主權在民，可憐是，中共迫害屠殺人民，沒有將權力還給中國人民，中共是非法政府！
第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。憲法是民主制，可惜是，中國沒有民主，人民才是主人，怎會主人的上面還有一個主人？
民主集中制是將主人變成奴才的制度。