Игорь Тирский - Супертелескопы, или как увидеть флаг на Луне?
Вставка
- Опубліковано 10 бер 2020
- В третьем десятилетии 21 века нас ждет эра экстремально больших телескопов. О том, какие это будут телескопы, и о задачах, которые они будут решать, расскажет популяризатор астрономии Игорь Тирский.
Игорь Тирский - популяризатор астрономии и космонавтики, блогер, научный редактор книги «Любительская астрономия».
Подписывайтесь на канал: goo.gl/pPa63Y
Поддержать проект: boosty.to/setup
Наш сайт: setup.lc
Социальные сети:
- FB: www. SetUp.lc
- VK: setup_lc
- Telegram: teleg.run/setup_lc
- Twitter: / setup_lc
- Instagram: / setup_lc - Наука та технологія
Узнавать о новых лекториях можно в нашем Telegram: teleg.run/setup_lc
Отличная лекция. Спасибо лектору и Сет Апу
Спасибо за контент! Но передайте пожалуйста лектору, что стекающее стекло (на 12:14) -- это миф. Об этом есть видео "Is glass a liquid?" на канале veritasium.
Спасибо за комментарий! Стекло - это сверхвязкая жидкость, а значит - течет, просто при комнатной температуре это не проявляется из-за вязкости, это не значит, что оно вообще не течет. В целом, да, тут, скорее я ошибся и имел ввиду деформацию под действием силы тяжести, возможное искривление стекла из-за того, что разгрузку сделать трудно или невозможно наверху трубы (в отличие от почти лежащего зеркала телескопа внизу трубы). И, на самом деле, об этом говорят и ученые, что стекло "плывет" nplus1.ru/material/2018/09/26/second-mirror например, тут, но, вероятно, они имеют ввиду деформации под действием силы тяжести, хотя и сравнивают с пластилином. Возможно, при больших массах проявляются эти эффекты, но, скорее всего, у них иная природа, в том плане - что под действием собственного веса, ибо тяжелые? А может и нет)
@@tirsky Прочитал, интересно! Согласен там странно написано, аналогия с пластилином не очень удачная, и видимо все же имелась в виду упругая деформация изначальной геометрии из-за подвешивания под углом к вектору гравитации. В остальном, еще раз спасибо за материал, лекция очень интересная!
Толстой не раз и не два заверяет, что он не против науки, но что он лишь против ложной науки.
Но когда ему ставят вопрос, что же есть истинная наука, он, ни минуты не колеблясь, отвечает: истинная наука есть знание того, что я такое и как я должен жить, чтобы исполнить свое назначение.
И по его словам оказывается, что такая наука всегда существовала: имена Моисея, Конфуция, Иисуса, Будды и т. п. -- неоспоримое доказательство существования такой науки.
Все, очевидно, что стоит вне пределов этих рамок, есть наука ложная.
Что значит "не увеличивает, а уменьшает"? Объект, который ранее наблюдался под углом 1/60°, в телескоп будет наблюдаться под углом 1°. Увеличение 60. Нет?
угол зрения у телескопа меньше чем у глаза, а у микроскопа больше. Он об этом говорил
@@Varvrar "телескоп, который увеличивает в 60 раз - это значит, что вы сначала видели предмет под углом 1 градус, а сейчас видите предмет под углом 1/60 градуса"... Надо полагать, под "видите" он понимает в данный момент "можете видеть"? Тогда это подмена понятий. Игорь преподносит отношение разрешений, в то время как, если речь идёт об увеличении, надо оперировать углами зрения для объекта и мнимого объекта (изображения). Будто попытка придать оригинальности лекции, выдумав какой-то миф. На чертеже, на котором угол A'CB' (обратите внимание, как он его называет!), ясен икс, больше угла AOB - отсюда и увеличение. А вот обобщительный обзор современных инструментов мне понравился, поэтому и лайк.
🤔 А ведь всё начиналось с прямоходящей обезьяны, которая подобрала палку... Фантастика...🤔🤔🤔
Космос 🪐 Нет 👎🏻