Teorema fundamental de la Aritmética y Números primos
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2017
- ¿Tienes problemas con la descomposición en números primos, o simplemente no tienes idea de qué son?
Mira el video, si tienes alguna duda escríbeme a la página de Facebook y te ayudaré.
Un abrazo.
Excelente explicación!!!
Muchas gracias muy clara su explicación
Un crack, entendi enseguida
Excelente explicación y edición del video.Me suscribo(Y)
muchas gracias por el vídeo, me diste un perspectiva diferente de ver al T,F,A. thanks
¿Qué impacto causaría si afirmo que he encontrado el número primo más grande y más pequeño encontrado en todo momento, ya que la "Hipótesis de Rielman ha perdido toda su fuerza, ya que afirmo que algunos números no son primos"?
Estimado noble amigo de este sencillo canal, con mi respeto a los profesores, alumnos y amigos de este sencillo canal, les reportaré algo muy intrigante sobre estos números primos, con un simple PA (Progresión Aritmética), puedo decir con total veracidad, demostrando científica y matemáticamente que los números que citaré a continuación no son primos, y los primos gemelos no existen:
2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979;
¿Y cómo sería la hipótesis de Rieman, si estos no son primos? Al tratarse de un descubrimiento innovador en el Universo de las Matemáticas, los enunciados de épocas pasadas quedan nulas, dice el autor de la obra "Un atrevimiento del pi ser racional", Sr. Sidney Silva.
Dentro de mi obra "La audacia de π para ser racional", demostrando Matemática y Científicamente que es un número Racional e Irreversible con una fracción de números enteros.
Gran video
por fin volvió
Gracias men me ayudaste!
Es verdad, deja muy claro un tema de vital importancia para la mate del sigloXXI.
una ocurrencia mía fue que el 1 no es primo, no es par, no es impar, es la unidad que genera todos los demás números conocidos hasta aquí.
Luego entendí que si el 1 es primo, se nos derrumba toda la aritmética, pues la factorización dejaría de ser única. Al factorizar 10 diría que = a 2•5•1, o bien igual 2•5•1•1, o a 2•5•1•1•1•1•1 ....
Es muy cierto que el 0 y el 1 no son ni primos ni compuestos, por lo tanto hay 3 grupos de números cardinales, los que no son compuestos ni primos (0 y 1), los primos que son infinitos 2, 3, 5, 7, 11, etc y los compuestos que también son infinitos pero comienzan por el 4, 6, 8, 9,10,12,14,15,16, etc
me salvaste! toma tu like y sub 😀😀
Like si estas viendo esto para la tarea :,,v xd
No es tan difícil. Sólo hay que intentarlo. Es como acertar la bonoloto. A alguien le tocará.
No seas ?