¿Qué hay MÁS ALLÁ del INFINITO? Los Números Surreales

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 чер 2024
  • ■ Apoya en Patreon: / matesmike
    ■ Miembros del canal: / @matesmike
    ■ Instagram: @mates.mike
    ■ Twitter: @mike_mates
    Desde pequeños nos han enseñado los números paso a paso. Primero los naturales, aquellos que se usan para contar. Luego los enteros, con los negativos. Después los racionales, aquellos que se pueden expresar en forma de fracción. Y luego los reales, aquellos que no, como el número pi o el de Euler. Y ya si eso, los números complejos. Como veis, cada uno de los conjuntos de números está dentro del siguiente, así que la pregunta está clara. ¿Hay alguno otro conjunto que extienda a todos estos números? O dicho de otra forma, ¿existen números más allá de los reales?
    La respuesta es que sí, hay muchos más números, y en este vídeo vamos a ver uno de ellos, los números surreales, una extensión de los números reales que permite trabajar con infinitos y cantidades infinitamente pequeñas.
    Agarraos fuerte, porque vamos a ir hasta el infinito, y mucho más allá.
    00:00 Introducción
    01:00 Cómo se extienden los números
    02:56 Números surreales
    08:24 Infinitos e infinitésimos
    13:18 Algún problemilla
    ►► ALGUNOS VÍDEOS:
    ► SAGA DEL INFINITO: • La Paradoja del Hotel ...
    ► SAGA DEL FACTORIAL: • ¿Qué es el Factorial e...
    ► LA HIPÓTESIS DE RIEMANN: • El Patrón de los Númer...
    ► El Orden de los Factores SÍ altera el Producto: • El Orden de los Factor...
    ► Cómo Dividir Entre 0 Sin Colapsar el Universo:
    • Cómo Dividir entre 0 s...
    ►Ecuaciones y fractales: • Cómo CREAR FRACTALES c...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 858

  • @vestEn17Z
    @vestEn17Z Рік тому +396

    Buenisimo video Mike! nunca decepcionas. Pero me gustaria poner como apendice al final que si hacen falta los numeros Surreales, Un profesor me conto que para su tesis tuvo que usar Induccion transinfinita para probar ciertos teoremas, para los cuales se utilizan los surreales, obviamente que no es "el dia a dia" de muchos de nosotros peeero es una aplicacion muy curiosa de mencionar. Para el que le interese su tesis era sobre "Point-set Topology" o "Topologia de conjunto de puntos" similar a lo que Zermelo y Cantor estudiaban. Saludos tkm Mike

  • @helenmikan
    @helenmikan Рік тому +503

    Euler, Gauss, Riemann y compañía nos dieron muchos resultados, pero Conway nos diö pasión, la fascinación por mundos enteros en las matemáticas que surgen de ideas muy sencillas. Todos a su manera, matemáticos que hicieron historia, pero en este vídeo podemos apreciar la maravillosa mente de Conway, para el que las matemáticas no eran una mera herramienta, sino una fuente interminable de fascinación. Muy buen vídeo, como siempre. 👌

    • @YukoFM
      @YukoFM Рік тому +6

      Se que no viene al caso mi comentario pero tu foto es la abogada pyro de genshin ¿no? es que no recuerdo su nombre

    • @helenmikan
      @helenmikan Рік тому +8

      @@YukoFM sí! Yanfei 😁

    • @Franlu95
      @Franlu95 Рік тому +7

      el rockstar de las matemáticas

    • @YukoFM
      @YukoFM Рік тому +14

      @@helenmikan ándale, hasta en grupos de mates existe la intersección con el conjunto genshin xD

    • @xyz-icepony9557
      @xyz-icepony9557 Рік тому +8

      Curioso que justo jugaba Genshin mientras escuchaba este video de fondo.

  • @phibik
    @phibik Рік тому +71

    Me esta encantando esta serie ya que estuve investigando sobre este tema hace tiempo, por favor llega hasta el infinito absoluto y los cardinales inaccesibles esos que no entiendo nada xd

    • @Lokomasloko76
      @Lokomasloko76 Рік тому +8

      Pido porque toque esos cardinales inaccessibles

    • @elaxiomadelinfinito
      @elaxiomadelinfinito Рік тому +7

      Uff, para lo de los cardinales inaccesibles hay que saber bastante de Teoría de conjuntos... A mi me encantan esos Temas, pero son complicados de tratar a nivel divulgativo

    • @gaussmusicmx
      @gaussmusicmx Рік тому +3

      @@elaxiomadelinfinito Necesitamos mas videos☹😭, y especialmente uno donde se explique que podemos usar las derivadas como fracciones, Saludos.

    • @leinadnolor
      @leinadnolor 3 місяці тому

      @@gaussmusicmxxd

  • @cristiancruz4202
    @cristiancruz4202 Рік тому +36

    Justo ayer a la noche leí por primera vez esas dos palabras "número surreales" y me pregunté que serían. Ahora la vida me mando la respuesta. Gracias Mike, que bonita coincidencia, saludos a Noether

  • @brayanrodriguezn.3430
    @brayanrodriguezn.3430 Рік тому +75

    Me ha encantado, siempre me pregunté de dónde venía eso de los ordinales infinitos y me chirriaba, gracias por el vídeo.

    • @meimoscoso
      @meimoscoso Рік тому +2

      Realmente los ordinales infinitos no vienem de los numeros surreales, son mucho mas viejos. Los ordinales infinitos vienen a partir de teoria de conjuntos y tienen que ver con como puedes crear los naturales a partir del conjunto vacio:
      Definimos dos cosas que existe el conjunto vacio y una "funcion" (no se si es funcion el termino correcto) que si le das un conjunto que S(n) = n U {n}. Despues definimos al 0 como el conjunto vacio, al 1 = S(0), al 2 = S(1) y asi sucesivamente. Entonces el 3 = {0,1,2} y este puede representar un tipo de orden, entonces este es un ordinal. Si repetimos este proceso hasta el infinito conseguimos el conjunto {0,1,2,3,...} que es omega en el sentido de teoria de conjuntos, y solo en este punto aparecen los ordinales infinitos, tambien es aqui que muchas personas dicen que el 0 es natural porque tiene sentido dada la construccion.
      Esta forma de construir los naturales fue hecha a partir de von Neumann y me parece sumamente elegante.
      Perdon por el mensaje largo

    • @El_artesano20097
      @El_artesano20097 11 місяців тому

      ​@@meimoscososinceramente no entendí ni madres

    • @meimoscoso
      @meimoscoso 11 місяців тому

      @@El_artesano20097 A resumidas cuentas la omega que esta en el video es similar, al primer ordinal infinito omega. Pero estas omegas son similares mas no iguales, ya que esta la puedes dividir y la que es ordinal no puedes hacer eso.
      Osea son similares pero estan en contextos muy distintos como para poder considerarse iguales

  • @Only1Charly_
    @Only1Charly_ Рік тому +54

    Molaría que hablases de los cuaterniones, yo en lo personal solo sé que existen pero no sé nada más acerca de estos números. Si siempre logras sorprendernos con estos vídeos estoy seguro que un vídeo acerca de los cuaterniones también lo harás!!

  • @mr.planet.eater.official
    @mr.planet.eater.official Рік тому +212

    En informática, en el lenguaje de programación C, hay tres (3) constantes llamadas "Epsilon" justamente; FLT_EPSILON, DBL_EPSILON y LDBL_EPSILON las cuales simbolizan la diferencia entre el número 1 y su valor próximo más cercano el cual puede ser procesado, definidas para los tipos de dato `float', `double' y `long double' respectivamente, las cuales se traducen en un número muy, muy cercano al cero tal como el ε de los números surreales.
    PD: Los tipos de dato `float', `double' y `long double' son utilizados en este y otros lenguajes de programación para el manejo de números decimales (basándose en alguna norma de aritmética de punto flotante como la IEEE754 generalmente).
    Nota: Para los programadores interesados en usar estas constantes, se encuentran declaradas en el encabezado en forma de macros.

    • @Rambo_Rocky_18
      @Rambo_Rocky_18 Рік тому

      I hate you CSS

    • @SamuelGarcia-ms3ki
      @SamuelGarcia-ms3ki Рік тому +4

      Que buen dato hno 😁

    • @mr.planet.eater.official
      @mr.planet.eater.official Рік тому +3

      @@SamuelGarcia-ms3ki Gracias compañero ✌️

    • @ramondiaz6044
      @ramondiaz6044 Рік тому +3

      Interesante, soy programador web y C fue mi primer lenguaje pero nunca había escuchado de esas constantes.

    • @vespasianotito6754
      @vespasianotito6754 10 місяців тому

      Blabla bla pero las matemáticas no explican la realidad solo explica un modelo teórico....con axiomas...lo finito incluye lo infinito...no tienen idea que es el infinito solo modelan pero no pueden predecir

  • @rubengonzalez3604
    @rubengonzalez3604 Рік тому +108

    El tema del infinito siempre me ha parecido muy interesante y Mike lo explica de forma muy clara. Me encantaría que hiciera también vídeos explicando tan claramente los distintos tipos de cardinales infinitos que existen como los inaccesibles, de Mahlo, n-enorme, etc.

  • @El_Girasol_Fachero
    @El_Girasol_Fachero Рік тому +56

    Wow números surreales🤯 esto es otro nivel✨
    Gracias Mike por tus videos de mates es increíble todo lo que he aprendido en este canal :D

  • @danielperales3958
    @danielperales3958 Рік тому +9

    Qué gran video, ¡no sabía que tales números podían existir!

  • @franciscojavierperezestrel6747
    @franciscojavierperezestrel6747 Рік тому +12

    Muy buen video, con excelente explicación. Hay un tema "similar" que me encantaría le dedicaras un video; sobre los números hiperbólicos, cuaterniones, bicuaterniones, octoniones, etc. Un saludo, Mike.

  • @kemishcienfuegos977
    @kemishcienfuegos977 Рік тому +1

    Muchísimas gracias por generar contenido de tal calidad!

  • @accsceo
    @accsceo Рік тому +1

    Una aproximación muy "digerible" del tema y que invita a investigar más. Excelente.

  • @SuperMartinchooo
    @SuperMartinchooo Рік тому +1

    Merece la pena la espera entre videos si son de esta calidad!

  • @bryanmoralesprado8143
    @bryanmoralesprado8143 Рік тому +5

    Un videazo; tiene buen guión, animación y música de fondo. Me dejó con mucha curiosidad sobre qué son las clases y en qué sentido se diferencia de conjunto y sobre su necesidad de existir. Muchísimas gracias :)

  • @Yunsigum
    @Yunsigum Рік тому +1

    La explicación es simplemente maravillosa, la música, el fondo, la voz y la manera de explicar todo es perfecto.

  • @juanjosefarina
    @juanjosefarina Рік тому +1

    Creo que el mejor video que he visto de tu canal hasta el momento ! Interesante, con buen ritmo, y una explicación que es extremadamente clara y amena ! Muchas gracias !

  • @diegocaballero3898
    @diegocaballero3898 Рік тому +1

    Explotó mi cabeza en el 1er omega. Gracias por compartir con la comunidad

  • @jdvelarde9
    @jdvelarde9 Рік тому +1

    Hermano, de todos los divulgadores de matemáticas, tu canal sin duda, es el que más me gusta y del que más aprendo! Muchísimas gracias, sigue así.

  • @sebastianespinozaa.266
    @sebastianespinozaa.266 11 місяців тому

    No me canso de ver este video, y me emociona cada vez que lo termino de ver. Gracias infinitas!

  • @hillsidebilly4649
    @hillsidebilly4649 Рік тому

    Fantástico el vídeo. Muchas gracias!

  • @elaxiomadelinfinito
    @elaxiomadelinfinito Рік тому +9

    ¡Gran video como siempre Mike! Haces que temas tan complicados como este parezcan... ¡hasta fáciles!, jeje. Me alegra que te haya picado el gusanillo de los infinitesimales... ¿habré influido en despertar tu curiosidad por estos temas o ya los tenías en mente? (Si fuese lo primero creo que no podría estar más satisfecho con mi pequeño canal).
    En cuanto a los números surreales, aunque conocía se existencia, nunca he dedicado tiempo a estudiarlos como estructura que extienda a los reales, aunque si los ordinales y su aritmética en Teoría de Conjuntos, que es de donde proceden. Yo, por ahora, tengo ya bastante con los Hiperreales de Robinson, que son más adecuados para fundamentar el cálculo diferencial e integral (a ver si consigo terminar la saga de una vez).

    • @gaussmusicmx
      @gaussmusicmx Рік тому

      Si por favor termina la saga y explica porque se usan las derivadas como fracción.

  • @jdbinary
    @jdbinary Рік тому

    Super genial, realemente me ha generado muchas ideas, gracias por el video

  • @josedelriodiaz7085
    @josedelriodiaz7085 Рік тому

    Exelente, simplemente magnífico, te ganaste un suscriptor de por vida.

  • @yhoncastro7015
    @yhoncastro7015 Рік тому +2

    Hola Mike, cómo siempre, un gran vídeo. Solo quiero hacer una precisión. El trabajo de Cantor no solo se basó en cardinales, de hecho él fué el que desarrolló la teoría de tipos de buenos órdenes y, por tanto, los números ordinales. Con la construcción de los números surreales, estamos encajando a todos los ordinales dentro de esta estructura y, cómo los ordinales conforman una clase propia, esto implica que los números surreales también son una clase propia. Es más, todos los ordinales aparecen en la "rama" del extremo derecho del árbol. Lor cardinales, que son los que representan el tamaño de un conjunto, son también ordinales. Un hecho interesante es qué, Aunque el ordinal epsilon_0 nos parezca enorme, no deja de ser un ordinal numerable! Por lo que con epsilon_0 no alcanzaríamos ni siquiera a enumerar los números reales

  • @elcawlinferior3036
    @elcawlinferior3036 Рік тому

    Absolutamente fascinante, Gracias!

  • @DDM-AleTool
    @DDM-AleTool Рік тому

    Que gran vídeo!!! Aluciné.

  • @geburah2
    @geburah2 Рік тому

    Excelente video, tengo que verlo varias veces para entenderlo bien, pero es genial.

  • @jjinternacionality8228
    @jjinternacionality8228 Рік тому +1

    Wao cuánto conocimiento tengo ahora. Gracias profe ☺️🙂

  • @enriquejuarez6867
    @enriquejuarez6867 Рік тому

    Wooooooow 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 Nuevo fan suscrito. Increíble este video. Saludos desde México

  • @PrimatoFortunato
    @PrimatoFortunato Рік тому +9

    El álgebra de los surreales me ha pasado como un turborreactor a 2 metros de la cara.
    ¿Entre las llavecitas puedo meter tantos números como quiera? Hubiera estado guay que mostraras algunas operaciones sobre los surreales para ver cómo funcionan, y algún problema que con surreales de repente cobre sentido.
    Vi a Penrose pintar omegas con una movida de Hércules cortando cabezas de la hidra. Igual te sirve como ejemplo.
    Si es que quieres dedicar otro vídeo a estos números, claro:-). Por mí estaría guay

    • @user-hy2kq9wn8g
      @user-hy2kq9wn8g 10 місяців тому

      Yo vine a ver eso pero nunca hizo algo que valiera la pena más que divagar

  • @LeonardoGarcia-rc7eb
    @LeonardoGarcia-rc7eb Рік тому +2

    Espero algun dia hagas un video sobre la teoria de Categorias

  • @elamcassielart3857
    @elamcassielart3857 4 місяці тому

    Que precioso video, usted es increíble caballero.

  • @DDXMalow
    @DDXMalow Рік тому

    Impresionante video y también me encanto la música!!

  • @daniel-ij4xu
    @daniel-ij4xu Рік тому

    Agh me estalló la cabeza... ufff es genial!

  • @Monitorfantasma
    @Monitorfantasma Рік тому

    Gracias. Excelente video, Mike.

    • @MatesMike
      @MatesMike  Рік тому

      ¡Mil gracias, Monitor Fantasma! ❤️❤️

  • @coteofical
    @coteofical Рік тому

    Increíble, mates emotivas, casi lloro.

  • @ezequielgoma
    @ezequielgoma Рік тому +1

    Que buena analógía la de los ordenadores. Un 10 de video😍

  • @lautiuwu1110
    @lautiuwu1110 Рік тому

    Bro excelente Canal!!!!!!!! Me gusto muchisimo la explicación y la edición, sigue asi!!!

  • @arthurkassis
    @arthurkassis 7 місяців тому

    That's such an amazing video, I don't why, but I love the infinity subject and this video adressed that so good

  • @albertoponce3159
    @albertoponce3159 Рік тому +1

    Que bueno. No lo conocía, en la universidad he visto mucho calculo y álgebra, pero esto no lo recuerdo. Investigaré un poco, parece muy interesante. Gracias por la info 😃

  • @latefoolstalk676
    @latefoolstalk676 Рік тому +5

    Desde que conocí los números surreales de la mano de Conway me quedé enamorado. Este verano me leí el libro de "Surreal number" escrito por Donald Knuth, que para todo aquel que quiera ver la construcción más detallada de este sistema es una lectura recomendadísima, además lo hace llevándonos a través de las deducciones de dos estudiantes muy orgánicamente. De verdad que es un tema fascinante el cual desearía indagar más en el futuro.

  • @oigrex5622
    @oigrex5622 11 місяців тому +2

    Como es capaz de explicar de forma tan simple algo tan complejo, parece magia

  • @patrickjvsa
    @patrickjvsa Рік тому +1

    hola mike! sería genial si pudieras introducirnos al concepto de los cuaterniones!!

  • @diegoenrique03
    @diegoenrique03 Рік тому

    Creo que es uno de mis videos favoritos del canal

  • @gustavopatzi9083
    @gustavopatzi9083 Рік тому

    Buenísimo, buen video

  • @alien9000555
    @alien9000555 Рік тому

    Nunca me había estallado tanto la cabeza con un vídeo del canal como con éste.

  • @Eltharium
    @Eltharium Рік тому

    Espectacular.
    Gracias

  • @victormartineznavarro427
    @victormartineznavarro427 Рік тому +1

    Como siempre, increíble video :)

  • @franciscocarrasco6748
    @franciscocarrasco6748 Рік тому

    Llevaba años viendo esta canal y no estaba suscritoo como puede ser
    tremendo video que me volo la cabeza

  • @jo_crespo11235
    @jo_crespo11235 Рік тому

    Excelente vídeo. Muy interesante.

  • @golocok
    @golocok 9 місяців тому +1

    Tienen bastante similitud en su definición con las cortaduras de Dedekind, muy buen video

  • @alefomega1967
    @alefomega1967 Рік тому +1

    Muy buen vídeo!
    Personalmente me parece más sencillo definir los surreales como aplicaciones de un ordinal al conjunto {+,-}. Así dicho suena más difícil, pero no dejan de ser los nodos del árbol del dibujo del vídeo

  • @Gabo_chileno
    @Gabo_chileno Рік тому +7

    Este video va estar good

  • @Shergiok
    @Shergiok Рік тому +4

    ¡Esto es arte!

  • @fabianrivera9905
    @fabianrivera9905 Рік тому +1

    Eso de las clases es sumamente interesante, estoy leyendo el "categories por the working mathematician" y me vuela la cabeza en cada página

  • @rixde
    @rixde Рік тому +2

    Hay algún video que tenga de sedeniones, octoniones, etc.? Excelente video, por cierto :)

  • @pmascaros
    @pmascaros Рік тому +1

    Es muy significativo el hecho de que una estructura que nos da "todos" los números, es al mismo tiempo intratable, no sólo porque se puede escribir el mismo número de formas distintas, si no porque un número sureal cualquiera no nos dice nada de él mismo, como sí lo hace un número real, debemos de trabajar sobre él para ver "donde" está respecto a los demás.

  • @fernandoangulo1960
    @fernandoangulo1960 Рік тому +6

    Esta genial, Debo verlo varias veces para procesarlo. ¿Es posible la existencia de números complejos surreales, hipercomplejos surreales?, 🤔

  • @joseluisarellano282
    @joseluisarellano282 Рік тому

    Una delicia ver sus videos. SALUDOS!

  • @martoten
    @martoten Рік тому +18

    Toda la vida me plantee por qué no podíamos escribir un decimal más después de un decimal periódico, es la primera vez que me hablan sobre este asunto y me hace acordar a cuando tenía mucha curiosidad por la matemática. Gracias!

  • @antoniomedina5183
    @antoniomedina5183 4 місяці тому

    Eres muy bueno. El único canal de Matemáticas que es serio a la vez que ameno. Me gustaría ver todos tus vídeos, pero no puedo. ¡Enhorabuena!

  • @leandrocaceres9193
    @leandrocaceres9193 Рік тому +3

    Mike, así como quantumfracture (y Outer Wilds) hicieron que me gustase la física, así con estos videos ahora me parece interesante la matemática
    Excelente contenido

  • @christianmosquera9044
    @christianmosquera9044 Рік тому

    Exelente video con la infinitez de enseñarnos.

  • @franciscor.p3578
    @franciscor.p3578 Рік тому +2

    Es una exposición bien hecha e interesante y bien calculada ,se agradece la dedicación , sin embargo como físico que también soy he de matizar que es imposible que un número sea infinito pues el mismo concepto de número define una cosa o un conjunto así como cuando algo existe de forma tridimensional o bidimensional siempre ha haber algo que contenga el conjunto por tanto este algo tiene una dimension concreta y no infinita ,el concepto de infinito es un absurdo lógico sin embargo un conjunto que crece o que se compacta eternamente si puede ocasionar todos los numeros reales por tanto capacidad para crear todos los niveles /tamaños de conjuntos posibles ,por ello y mas cosas similares es que la física oficial que pone nombres ilogicos a cosas logicas,esta estancada en sus modelos teóricos ,un saludo.

  • @unyoutubermas333
    @unyoutubermas333 Рік тому

    Excelente video mike, por cierto buen diseño de noether en el canal eee 😎👍

  • @xabi5421
    @xabi5421 Рік тому

    Que canal más guapo! No me entero de nada pero es tremendo

  • @Sceptique_Smike7
    @Sceptique_Smike7 Рік тому +2

    Excelente vídeo! Aunque debo decir que el tema que trataste ya lo conocía de parte de Eduardo Sáenz de Cabezón. No es por ser egoísta, pero yo diría que lo explicaste mejor que él. Aún así lo que él expuso estuvo bien. Incluso, antes que Eduardo, un divulgador de mates francés llamado El Jj habló de eso también, y pone en contexto sobre la Hidra Matemática, a la cual se llega al árbol de los números surreales que, por cierto, te quedó maravilloso. Me hubiera gustado que hablaras sobre el teorema de Goodstein y su indemostrabilidad por parte de Kirby y Paris, sólo para complementar la información ya expuesta. Gracias y saludos!

  • @JOSEMANUELARIASARCILA
    @JOSEMANUELARIASARCILA Рік тому

    Me explotó el cerebro con solo pensarlo... 🤯 ¡Excelente vídeo! muy buena explicación.

  • @abrahamrivas8241
    @abrahamrivas8241 Рік тому +3

    Boaaaaaa me explota la cabeza... Hace unos meses se me vino a la mente por cuenta propia algo a lo que le llamé matematica de campos, algo que funcionara como los campos de fuerzas en la realidad , de forma tan infinitesimal que fuera siempre inexacto y que para operar con ellos requirieran todo un nuevo conjunto de funciones y... Aqui están GENIAAAAL

  • @0xfrijolito
    @0xfrijolito Рік тому +1

    Cuando vas a hablar del operador nabla? osea el rotacional la divergencia, seria interesante y tendria muchas visuales

  • @robertoluisdiazchaverra8594
    @robertoluisdiazchaverra8594 8 місяців тому

    Mágico y msgnífico y así sucesivamente...

  • @oishiestevezjosueazakicho5147

    Siempre me vuelas la cabeza hermano y me haces amar mucho más las matemáticas:)

  • @rubensanchez3980
    @rubensanchez3980 Рік тому

    Ahora es cuando mas o menos entiendo la definición matemática de limite. No entendía el concepto de Epsilum. Gran video

  • @alejandro-314
    @alejandro-314 Рік тому +1

    Muy buen video! Excelente explicación de estos número :) recomiendo la lectura de Surreal Numbers de Donald Knuth, que presenta este concepto de una manera muy original.

  • @fabricio0387
    @fabricio0387 Рік тому

    Hola Mike, Gracias por enseñarme que las matematicas no solo son una cuestion abstracta, sino algo que puede ser visualizado y comprendido de una mejor manera, me has enseñado que el mundo en el que vivo puede ser modelado con matematicas.

  • @alexandrudanielmartinas3615

    Gracias,buen video

  • @panmcpan2140
    @panmcpan2140 Рік тому

    No tengo ni idea de mates, es mas, me perdí de entrada con el ejemplo de los ordenadores pero del go se un rato casi tan largo como sus posibles partidas. Veo un tablero y mi cabeza se revoluciona. No lo puedo explicar

  • @Fredcpp
    @Fredcpp Рік тому

    OK. Me ha fascinado. Dadme un rato para procesar, que ahora me he quedao con un gif de carga en la frente. Excelente video, como siempre. Gracias.

  • @luisramirez8015
    @luisramirez8015 Рік тому +5

    En mi opinion, a menos que alguien me contradiga o me corrija, siento que hay una contradicción que hace que se convierta en un pensamiento circular. Si defines "w" como el "número mas a la derecha", y se define que se puede hacer "w+1", entonces ese "w" no era el limite derecho, y estas rompiendo con la definición que se le dio a "el número mas a la derecha". Y eso te permite hacer "w^(w^(w))" que seria el "numero a la derecha, del numero a la derecha, del numero a la derecha, del numero a la derecha, del ..... , del numero mas a la derecha" que al final seria de todos modos "w", el numero mas a la derecha.
    Asi como tambien al hacer "w-1" puede extenderse a "w-w" que llegaria forzozamenten a 0 y rehaciendo todo el arbol numerico, pero en lugar de empezar en su raiz, empezando desde "w-w".

    • @wpkzz
      @wpkzz Рік тому

      Luis, era el número "más a la derecha" de los construidos hasta ese momento. Se construyen recursivamente, es decir, tomando los pasos anteriores para generar los nuevos.

    • @luisramirez8015
      @luisramirez8015 Рік тому

      @@wpkzz pero aun asi. Si fuera el número mas a la derecha de los construidos de manera recurisva. W +1, seguiria siendo el numero mas a la derecha.

    • @wpkzz
      @wpkzz Рік тому

      @@luisramirez8015 No. Ahora es w+1.
      w es el número más a la derecha de la iteración ANTERIOR. Luego avanzas y ya no lo es. igualmente w+1 deja de serlo cuando tienes w+2. Y así.
      Piensalo como contar.Vas contando y llegas al número 10. 10 es el más grande DE LOS QUE HAS CONTADO YA. Pero entonces sugieres "inventar" un número más grande, y le llamas 10+1, es decir 11. Ya ahora 11 es el número más grande DE LOS QUE HAS CONSTRUIDO. No de los que existen, ni de los que pudieran existir.

  • @francescfloresgamez657
    @francescfloresgamez657 Рік тому

    Hubiese molado que te mojases más en la definición, aunque se entiende que querías hacerlo más accesible (muy respetable!), y también que explicases su relación con el GO y con los juegos, que creo que es una aplicación muy chula de estos, gran vídeo!

  • @librayanc
    @librayanc 11 місяців тому

    Gracias por los excelentes videos.

  • @PedroRodriguezT3
    @PedroRodriguezT3 Рік тому

    Qué preciosidad de vídeo

  • @MerovingioMerv
    @MerovingioMerv Рік тому

    Me encantan tus videos y los acompañas con una música embriagadora.

  • @germandiaz8570
    @germandiaz8570 2 місяці тому

    Llore de tanta magnificencia

  • @jesusazocar1955
    @jesusazocar1955 Рік тому +1

    Conway acaba de comprobar lo que descubrió Atem con Dartz: Infinito más uno, solo que Yugi no uso la notación

  • @HUGOayala-et2km
    @HUGOayala-et2km Рік тому

    la canción de fondo, excelente citar su nombre. gracias.

  • @MarcCastellsBallesta
    @MarcCastellsBallesta Рік тому

    Muy bonito. Tus vídeos me dan envidia sana.

  • @gustavorojas647
    @gustavorojas647 9 місяців тому +34

    Y LOS NUMEROS HIPERSUBHIPUNREALES?

  • @user-vv6pk7ct7g
    @user-vv6pk7ct7g 6 місяців тому

    ¡Fantástico!

  • @Javier-vi6db
    @Javier-vi6db Рік тому

    Gran vídeo, nuevo sub

  • @memispofelesmjg
    @memispofelesmjg Рік тому +6

    los números surreales se pueden usar para hacer cálculos matemáticos más complejos para hacer ciertos cálculos de física o para ciertas carreras que requieran de matemáticas mas complejas? lo pregunto ya que, es la primera vez que un tema de matemática realmente complejo me gusto tanto

  • @felipecruzbarria2104
    @felipecruzbarria2104 Рік тому +10

    Excelente vídeos tal como me esperaba, me imagino que como los subreales no son un conjunto no aplica la teoría de conjuntos de kantor y sus infinitos... aun así me gustaría saber como se relacionan los subreales como continuación de los reales con los complejos como conjunto que engloba al conjunto de reales... sobretodo verlos en el plano cartesiano esas resctas que aparecen en el video estaban geniales

    • @mundomate2780
      @mundomate2780 Рік тому +1

      supongo que la interseccion entre los complejos y los subreales son los reales, porque segun yo comparten algunos elementos pero no creo que los subreales esten contenidos en su totalidad en los complejos ni viseversa

    • @felipecruzbarria2104
      @felipecruzbarria2104 Рік тому +2

      @@mundomate2780 ni idea yo soy sociólogo, lo que más cacho de matemáticas son las estadísticas y la verdad es que tampoco mucho si hay cualquier software que te hace la pega jajaj, lo importante es saber interpretar los datos que estás viendo.

    • @yhoncastro7015
      @yhoncastro7015 Рік тому +1

      Claro que aplica la teoría Cantoriana, pues aunque esta estructura no pueda ser vista como un objeto dentro del marco de ZFC, a veces solo es necesario enfocarnos en un "segmento inicial" de esta, la cuál si es un conjunto. Ahora bien, hay otras teorías de conjuntos, cómo la NBG, en la cuál es posible tratar estos objetos como una totalidad. Saludos.

    • @germancaporalini5978
      @germancaporalini5978 Рік тому +2

      @@felipecruzbarria2104 Yo soy psicólogo y hace un tiempo ya vengo trabajando con ideas que aporta la física cuántica. Mucho de Psicoanálisis se puede explicar mucho mejor con conceptos de la matemática y la física cuántica. Sin esto, estamos trabajando con limitaciones conceptuales que no nos permiten llegar muy lejos.

  • @tinx315
    @tinx315 Рік тому

    tus viedeos son geniales has mas de estos

  • @davidg6324
    @davidg6324 Рік тому +2

    Gran video, Mike, seguramente este sea el único que existe sobre un tema tan interesante como los números surreales. Aunque hay alguna imprecisión, como que en 9:51 dices que ω-1 = { | ω}, pero 0={ | ω}. Esto es porque un número {L|R} es el más simple (creado antes) que está entre todos los elementos de L y de R. El libro de Conway On Numbers and Games lo explica mejor que yo. La demostración de lo que te digo está en la Parte 0 en el Capítulo 2 y es el Teorema 11, pero se entiende mejor habiendo leído antes la motivación en el Capítulo 0. Sigue con tu gran trabajo!

    • @Bumbucho
      @Bumbucho 11 місяців тому

      Entonces seria: ω - 1 = { 0, 1, 2, 3,... | ω}

  • @richardperez6629
    @richardperez6629 Рік тому +1

    Es el universo una clase o un conjunto?. Magnífico video colega!.

  • @mauriciotorocea
    @mauriciotorocea Рік тому +4

    ¿Cuál sería el cardinal de esa clase de números? ¿O no se puede aplicar la noción de cardinal porque utiliza funciones, las que están definidas entre conjuntos, y S no es un conjunto? Muy interesante!

  • @fernandoangulo1960
    @fernandoangulo1960 Рік тому +1

    Me agrada la gatita que observa siempre tus videos 😸👍🏻

  • @XavierMorenoN
    @XavierMorenoN Рік тому

    Podrías hacer eso de seguir viendo el resto de tipos de números

  • @Profejuanca
    @Profejuanca Рік тому

    brutal amigo. Tas loco