Nano VNA. Сопрягаем контуры. Часть I

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 26

  • @ФедуловСергей-щ9ж
    @ФедуловСергей-щ9ж 2 роки тому +8

    Спасибо! Не знал, что Nano VNA можно использовать в качестве ГИР. 👍

    • @tomych20
      @tomych20 4 місяці тому

      Видно что Герцен умный и хороший человек, я посмотрев его видео, тоже купил себе Nano VNA F.

  • @Dark_Mechanicus
    @Dark_Mechanicus Рік тому +1

    Огромное спасибо за такой урок! Теперь в голове все встало на свои места!😄

  • @Nikolai358
    @Nikolai358 9 місяців тому

    Спасибо Николаю за полезные видео по NanoVNA. На просторах Ютуба очень мало видеороликов о настройке приемников именно с помощью NanoVNA.

  • @ВасилийМармалевский

    Спасибо, Николай, очень познавательно, интересно и полезно.

  • @johneight9238
    @johneight9238 2 роки тому +6

    Ура! Новое видео, спасибо!

  • @movienk
    @movienk 2 роки тому +1

    спасибо за доходчивое разяснение

  • @МихаилМишкин-щ5з
    @МихаилМишкин-щ5з 11 місяців тому

    Отличный материал!!!! Спасибо!

  • @ra59m
    @ra59m 2 роки тому +2

    Спасибо за знания ! 👋👍 Лайк и подписка !

  • @Olegek79
    @Olegek79 2 роки тому +2

    Спасибо большое!

  • @ВладимирЛукьянов-я5г

    Полезные видео.

  • @Torro_77
    @Torro_77 3 місяці тому

    6:26 "...будет частота промежуточная точно равна промежуточной частоте, на которую настроен усилитель ПЧ.." - Звучит не очень корректно
    Корректнее сказать, что в этих точках резонансная частота преселектора будет точно равна частоте принимаемой станции (в других точках частота преселектора будет отличаться от принимаемой станции (Fгетерод-Fпч), что приводит к снижению чувствительности в этих точках

  • @romar2731
    @romar2731 2 роки тому

    👍👍👍

  • @Николай_В
    @Николай_В Рік тому

    Вроде бы хорошее дело для начинающих, но некоторые моменты могут потом вызвать диссонанс. Например, если переменная ёмкость при перестройке изменяется монотонно (допустим, уменьшается) то и частота контура будет меняться монотонно (увеличиваться), т.е. ни при каких наборах элементов сопряжения частота не может начать снижаться на каком-то участке (как махали на графике ручкой). Точки точного сопряжения выбираются так, чтобы во всём диапазоне ошибка была примерно одинакова. Для понимания, при одной точке сопряжения ошибки будут расти к краям диапазона, при двух к краям и в середине, при трёх - к краям и в двух местах между точками сопряжения. Ну и если перекрытие =3 то ёмкость должна изменяться в 9 раз, а не в 3.

    • @Torro_77
      @Torro_77 3 місяці тому

      Чуть-чуть уточню: имеется ввиду что "не во всём диапазоне ошибка была примерно одинакова", а в наихудших точках (три точки при 2-точечном сопряжении и 4 при 3-точечном) она была одинакова (а скорее - не одинакова, а минимум ошибки по самой худшей).
      Хотя и это, думаю, не совсем верно. Нам важно, чтобы не ошибки были минимизированы, а ПОТЕРЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ из-за несовпадения частоты приёма и резонансной частоты входного контура была минимальной, ведь в разных частотах при одной и той же ошибке по частоте будет разное снижение чувствительности

  • @klb2005ao
    @klb2005ao 2 роки тому

    💯

  • @SerialNumber-jm1sg
    @SerialNumber-jm1sg Рік тому

    Доброго дня! Очень интересно! Как попасть к вам в ученики?

  • @иванепифан-к8ж
    @иванепифан-к8ж 2 роки тому +1

    Я что то не понял, а как вы проверили частоту входного контура ? С гетеродином все понятно, он излучает нановна ловит и показывает частоту . А как с входным ?. А вообще-то, что бы не терять чувствительности прощще вместо перестраиваемого вх контура сопряженного с гетеродином применить отдельный контур высокооборотный и перестраиваемый отдельным КПЕ. Опять таки, интересно было бы учесть и добротность на КВ , где она должна упасть на краю диапазона. ( Хотя емкостная ветвь на низу частоты должна уменьшать добротность...
    Вообще чудный прибор !
    И вам спасибо, за то что _ПОЯСНИЛИ_ некоторые вещи . Интересно было узнать, что при малом коэффициенте перекрытия можно обойтись одной точкой сопряжения ! Это например в любительских диапазонах - там самый широкий за 500 кГц не вылазит и при ПЧ в 500 кГц по моему коэффициент перекрытия на всех будет даже со знаком -минус- )))) ( вот почему там обходятся половыми фильтрами). Однако все же вход это серьезно. Нельзя терять микровольты, заменять их усилением - ( шум) вместо острого резонанса ( избирательность, и ДД итд)

    • @НиколайГерцен-и7м
      @НиколайГерцен-и7м  2 роки тому +5

      Иван, частоту входного контура я проверил прибором Nano VNA, включённом в режиме гетеродинного индикатора резонанса (ГИРа). В интернете есть ролики на эту тему. Рекомендую их посмотреть

  • @bon779
    @bon779 11 місяців тому

    Литературу можно найти по этой теме?

    • @Torro_77
      @Torro_77 3 місяці тому

      Книга Соболевский А.Г. "Я строю супергетеродин" - супер книга!!!

  • @володядубинин-в7с
    @володядубинин-в7с 9 місяців тому

    а в трех точках без приборов слабо сделать сопряжение .

    • @Torro_77
      @Torro_77 3 місяці тому

      У заводского приёмника схема спроектирована так, что если Вы сделаете сопряжение в двух крайних (точнее сказать - внешних) точках, то сопряжение в третьей ("внутренней") точке получится автоматически (речь идет, конечно, о диапазонах, на которых сопряжение спроектировано 3-точечным - обычно это ДВ и СВ).
      Без приборов сопряжение тоже вполне возможно. Надо знать частоты (паспортные), на которых надо делать сопряжение, настроить приёмник на ближайшую к этим точкам станцию и, подстраивая индуктивность и ёмкость контура, добиваться максимальной громкости (естественно, нужно зафиксировать АРУ

  • @ПростоПавел-ф9б
    @ПростоПавел-ф9б 2 роки тому +7

    Спасибо большое!

  • @Janom66
    @Janom66 Рік тому

    👍👍👍🙂

  • @Николай-э9ч4ы
    @Николай-э9ч4ы 4 місяці тому

    👍👍👍