Відео

👍👍👍

Точно такой же пробник транзисторов делал, даже разъем такой же)))

очень интересно, буду применять,спасибо!

Благодарю

Схема приемника интересная, особенно ПЧ. Захотелось собрать такое ПЧ, но я собрал ламповый инфрадин и тоже доволен.

Отличная идея,спасибо. Вы не сказали, трансформатор 1:1 или? На осциллографе нужно посмотреть сигнал.

Это очень много... Нужно проще.... Извините

Надо же какой вумный

В чем смысл видео? Что вы хотели сказать? Нано вна прибор, который в сотни раз круче всех ваших показанных. Его нужно использовать с умом.

Лютый приборный парк, NanoVNA там выбивается из антуража, нужен векторник с ЭЛТ, какой нибудь Анритсу 70-ых годов

Это же третий кузов?

Спасибо, позновательно.

Это не переноска, это удлинитель!

Колхоз😢

Ты решил блядь, путина подслушивать? Хуй, там - не получится, тебя посадят☝️👌

А нафиг оно надо, эта плата!? Писец, ебанько подай патрон 😮

Здравствуйте Хочу приобрести себе Nanovna посмотрел на Алиэкспресс они там разные дорогие и не очень. Посоветуйте какой выбрать для настройки радиоприёмников не хочу переплачивать за не нужный функционал

Проблема с переменным сопротивлением на 0,22 Ом.

Спасибо. Грамотно, доходчиво

Великолепный ролик, как и впрочем все ваши остальные. Очень всё доходчиво и информативно, без лишней "воды". Огромное Вам спасибо за то, что делитесь своим бесценным опытом, а он у Вас, судя по конструкциям вашей молодости, очень богатый. Ваши самодельные аппараты начала 70-ых, просто поражают. Молодым этого не понять, сейчас другое время, а вот зрелое поколение, которое уже тогда что-то делало руками, это всё восхищает. Одно жаль - слишком мало ваших роликов! Очень ждём ваших новых уроков! Если бы мог, то под каждым вашим роликом ставил бы по 10 пальцев.

Рад вас видеть и слышать. 8:56 вполне возможно и скорее всего, контур упч в последнем каскаде настроен верно (10.7) но измерительный прибор, а точнее конденсатор малой ёмкости, смещает резонанс контура в нижнюю сторону.

У вас ест возможность наблюдения S кривой на экране осциллографа. У вас же ест ГКЧ. Многим наверняка было бы интересно.

NanoVNA у меня пока в стадии освоения. Надеюсь, что все получится. Ваши видео очень помогают.

на фм не перестраивали?

ОТЛИЧНАЯ РАБОТА !!!И РАБОТА ПРИЁМНИКА ТОЖЕ!!!

Спасибо! Очень полезное видео! На ФМ будите его перестраивать?

Спасибо за видео и полезную информацию!

Добрый день. Извините за глупый вопрос, но как конкретно это всё можно применить? Зачем конкретно нужен этот NANO-VNA? Я как бы в электронике немножко разбераюсь, но не в радиоэлектронике, я занимаюсь микроконтроллерами, чаще всего STM32. Но для себя не вижу никаких применений этому прибору кроме как диограммы Шмитта...

Браво, Маэстро! Любой ЧМ детектор спокойно детектирует АМ на скате своей характеристики. .т.е. приемничек можно немного сдвинуть по частоте и вы услышите в полный голос свой АМ. Назад, кстати, тоже. Это известная фишка, даже дальнобои пользуются, когда неи АМ станции CB. И по поводу прибора. Недавно взял себе Nano-vna V3. Тот, что до 6 ГГц. Аппарат так себе. И по КСВ врёт и по изменениям затухания и векторную диаграмму какую-то свою рисует в соавне6нии с тем же анрицу. Есть его китайский клон - Lite VNA 64. Генератора я там не видел. Выглядит паршиво, но зато показывает то же самое, что анрицу и стационарный Аринст. Он уже гле только со мной не был в поездках. Я их покупал и дарил в войска. Lite VNA 64 работает, а более дорогой Nano VNA нет. Такие дела...

а в трех точках без приборов слабо сделать сопряжение .

Да так направление радиолюбителей не развивалось ничего было ни купить не найти а если и было где все дорого

Ниже пишут всякие шуты бесполезные, я специально провёл этот опыт и всё получилось, сигнал брал из генератора на осциллографе Хантек, и видел на экране этого прибора метку, которая перемещалась в соответствии с изменяемой частотой, хотя метка не была такой выраженной как у автора, но всё было понятно! От себя могу сказать, прибор хороший! Много возможностей у него! Он заменил много приборов, которые у меня есть!

Хорошие приборы,молодец Николай,выглядят как заводские,я тоже всю жизнь занимался изготовлением приборов,кстати меня тоже звать Николай.Ну. Кроме радиолюбительства занимался ремонтом радиостанций,телевизоров и другой электроники.Сейчас мне 69 лет,на пенсии,редко приходится что либо ремонтировать,да и то только для себя,чаще всего мобильные телефоны качество которых не очень хорошее,потому и ломаются,как будто специально производители так делают,чтоб больше их покупали.

Спасибо за идею и схемки ! Ждем новых видео на "старые" темы.

Спасибо Николаю за полезные видео по NanoVNA. На просторах Ютуба очень мало видеороликов о настройке приемников именно с помощью NanoVNA.

Автору спасибо! Изложено все понятно и ясно. Только название ролика неправильное. Ведь сам прибор Вы не дорабатывали, Я бы назвал ролик "приставка к прибору..." или "дополнение к прибору...", или "повышение точности при работе с прибором..."

А для чего там стоит КР142ЕН22? Можно было ведь и LM317 установить ..

Самая маленькая микросхема - DSP приемник. Вероятно QN8035. Средняя микросхема - УНЧ по мостовой схеме. Большая - микроконтроллер. Непривычно видеть приемник без контуров, но это уже приговор.🙂

И все же интересно, какая емкость конденсаторов нужна, через которые прибор подключается? На 4.3 пкф будет достаточно, или меньше надо?

Здравствуйте, Николай! Спасибо за видео, смотрится на одном дыхании. Всё в десятку и ничего лишнего. Хотел внести поправку насчет возможностей НаноВНА. На нем можно точно выставить не приблизительную, а точную нужную частоту. Для этого я использую кнопки не START/STOP, а CENTER/SPAN. Иными словами я задаю не крайние частоты, а центральную частоту и диапазон вокруг нее.

Как я понял, чем больше коэффициент перекрытия - тем больше нелинейность. Для упрощения задачи можно сделать сопряжение по меньшему количеству точек (если сигнал хороший и нет смысла в ювелирной точности настройки). К примеру, в одной вместо двух, или в двух вместо трех. Но увеличить количество точек для более точной настройки не получится из-за особенностей формы сигнала. Если на узком диапазоне пытаться сделать сопряжение в двух или трех точках, то на другом конце это сопряжение будет очень сильно уходить. Подстроили низ - верх ушел. Подстроили верх - ушел низ. Середина и низ подстраивается сердечником катушки, а верх - подстроечным конденсатором. И настройку эту лучше делать на включенном приемнике.

До чего дошел прогесс) Никаких контуров, никаких трансформаторов, все компактно и аккуратно. Весь функционал в одной микросхеме. Но у такого приемника чувствительность, наверное, не очень. Только в городе принимает. А технологии звука ушли далеко вперед: сейчас во многих смартфонах маленькие динамики воспроизводят достаточно чистый звук, с басами. А ведь каких-то 10 лет назад это было фантастикой. Я уже молчу о Bluetooth-колонках.

УНЧ скорее всего там 8002. Power Output at 5.0V, 10% THD+N, 3
3W (typ) Power Output at 5.0V,10% THD+N,4
2.65W (typ) Power Output at 5.0V,10% THD+N,8
1.8W (typ) Shutdown Current 0.6μA (typ) Available in space-saving packages: SOP Improved pop & click circuitry eliminates noise during turn-on and turn-off transitions 2.20- 5.5V operation

Спосибо вам . Ранее я приобрел известный тестер плату, он мерит транзисторы, индуктивность , емкость. Можете ли вы ,взглядом специалиста, чкловека знающего свое дело, минусы и плюсы своео изобретения и китайского. В китайчком показывается еще коэфициент усиления. Но в вашем я вижу спочоб роста своих саочобностей. В китайском вариянте, я вижу бодьше возможнлстей. В вашем меньше. Но я смотрю глазами любителя, а вы изобретатель, поэтому может вы можете сравнтть свое и китайское. Плюсы и минусы?

Я любитель радио механики, и мне нравится то, чтотвытворяет прибор в руках мастера. Но для приобретения нихватает ума , как что мерить, благодоря вам, я уже нас роился на волну желания приобоести. Но, я был бы рад , на еще более детальные ваши видео. И еще, подскажите какой прибор выбирать, , чтобы не переплачивать и чтобы потом дважды не платить, чтоб он был бы надежным. Так как у одних ~50 евро а у других 120. Хи разности модэлей есть. Может раскажите свою точку зрения, на что вы обращяете внимание по возможностям, по желаниям?

Интересно. Емко. Но для любителя, остаются пробелы. А от них много вопросов. Для наглядности, для большего понимания, хотелось видеть точки подсоединения нано вна не на приемнике, а на принципиальной схеме. По ней будет легче смотреть что к чему, последовательность. А также становится трудно понять в море частот, почему применяется некие частоты?. Для того, чтоб научить любителя, или не опытного, надо передать информацию так, чтоб он мог бы сам понять что делает. И от сюда идем пошагово. Начиная с антенны. Например , приемник имеет короткие волны, средние , длинные, укв и фм. Какой диапазон частот каждому каналу? Краткое пояснение, что надо учесть, для того, чтобы приемник смог ловить каждый канал. И тогда объяснить, какая зависимость гетеродина, почему у него должна быть такая а не другая частота, как пощупать настройку визуально, без четкого представления работы приемника, особенно , без принципиальной схемы? Конешно, зритель будет восхищены вашими умениями. Но если подать материал так, чтоб зритель сам бы понел, тогда думаю зрители оценят массой своими просмотрами, показывая на ваш пример. На вашем канале я как бы и нашел чего желал, но для полной картины, не хватает больше информации. Также не прочувствовал, наглядно, что как подключается, почему цепляются конденсаторы, какие могут последствия быть без них, как они подбираются? Так как смотрел в других роликах, что без них вносится искажение, это становится понятным, что измерение вносит свои изменения на работу фильтров, но тут об этом небыло напоминаний. Не у всех будет возможность понять целостность информации, если ее собирать с тысяч роликов. Море информации хорошо тем кто уже знает дорогу правды. А не знающему, море информации, становится лабиринтом, на что освоение не хватит и жизни. Поэтому, как можно детальное пояснение что почему это так а не иначе, позволит передать навык для повторения. И от этого рейтинги канала будут куда выше. Тем более, что слушая , становится понятным, что вы мастер своего дела. Похоже у вас нету вопросов, на которые не смогли бы ответить. Пусть будит видео в двое трое длиннее, но за то будет очень полезным для окружающих. Понимаю, для всего этого надо много энергии, но если создать ролики , по моему представлению, затрат энергии , в итоге сэкономить получится,, а благодарность слушателей, вырастит в разы. Дальше изготовление щупов, конкретные примеры что этим прибором можно измерить и как. Их посмотрел пару, может есть и больше, но пока не успел. По моим представлениям, он должен мерить емкость конденсаторов. А это очень удобно, так как течтеров для малых емкостей трудно найти, сопротивление, тоже похоже они могут быть очень малыми. Ну и конешно антенны, это уже широко озвучено, индуктивность. Вы добавили, что может работать как частометр. , на другом видео, вы показали способы измерения, и там использовали свои работы и вна. Только не понел, процесса. Там где вы использовали нулевые биения. Одну частоту брали потом другую, и от куда то третью. Как то запуталось все и эта мелочь, делает непонятным ролик. Также, мне кажется, что этим прибором можно находить резонанс громко говорителей, на какую частоту они рассчитаны. А так же, встал вопрос, почему не использовали своего эмиттерного повторителя, так как без него, вы рассказали, что через конденсаторы настроить точно не получится? Мое сообщение не критика. Это для того, чтобы вы увидели глазами любителя. Ну а за видео, благодарность и подписка на канал. Хотя на самом деле интересно было бы поучится , наблюдая в близи и в реальном времени спрашивать что как и почему. Желаю вам здоровья и много сил, чтоб мы успели чему то научится.

Подскажите, кто знает. Почему автор канала в одних видео подключает эмиттерный повторитель для согласования сопротивлений прибора и исследуемого каскада, а в других (там, где дробный детектор от Океана настраивает или ПЧ блока УКВ) - подключает напрямую? От чего это зависит?

Нано вна

40000 евро все на пластмасках клипсах защелках

😅😅😅😅😅