Хорошие приборы,молодец Николай,выглядят как заводские,я тоже всю жизнь занимался изготовлением приборов,кстати меня тоже звать Николай.Ну. Кроме радиолюбительства занимался ремонтом радиостанций,телевизоров и другой электроники.Сейчас мне 69 лет,на пенсии,редко приходится что либо ремонтировать,да и то только для себя,чаще всего мобильные телефоны качество которых не очень хорошее,потому и ломаются,как будто специально производители так делают,чтоб больше их покупали.
Народ НЕ ПОНЯЛ смысла этого выскоомного щупа. Такой щуп удобен для ремонтов , когда снятие сигнала можно делать в любой ПРОМЕЖУТОЧНОЙ точке схемы НЕ беспокоясь о влиянии входа VNA на контролируемую схему. Полагаю, докомплектация VNA высокоомным щупом весьма разумна, расширяя его. возможности.
Фильтр не был согласован ни по входу, ни по выходу. Изначально было понятно, что измерения некорректны. Кроме того, фильтр в оригинале был с индуктивной связью. Вы связь переделали в емкостную. Но в этом случае контура нужно было экранировать.
Я любитель радио механики, и мне нравится то, чтотвытворяет прибор в руках мастера. Но для приобретения нихватает ума , как что мерить, благодоря вам, я уже нас роился на волну желания приобоести. Но, я был бы рад , на еще более детальные ваши видео. И еще, подскажите какой прибор выбирать, , чтобы не переплачивать и чтобы потом дважды не платить, чтоб он был бы надежным. Так как у одних ~50 евро а у других 120. Хи разности модэлей есть. Может раскажите свою точку зрения, на что вы обращяете внимание по возможностям, по желаниям?
А если ПЧ нагружено на детектор, а там всего 10ком. Вот я настрою его по вашей методе, подключу к детектору, и частота уйдет. Может, как-то, не отключая нагрузку в виде детектора настраивать?
Здравствуйте, Николай. Эмиттерный повторитель для порта 2 Вы уже собирали и мотивировали зачем этот нужно при настройке разных узлов РЭА, но каждый раз Вам приходится обращаться к меню прибора чтобы масштабировать показания до требуемой величины. М.б. просто сделатл на выходе эмиттерного повторителя регулируемый аттенюатор для настроек которым нужны лишь абсолютные показания не связанные с точными замерами показаний? Экономмя времени станет существенной.
ГКЧ у меня два. Один сделал по схеме из журнала Радио 1984, №7. Схему немного переработал под себя. Второй ГКЧ уже моей собственной конструкции. Его сделал из блока переключателя телевизионных каналов СК-М-24-2. Опубликовал его схему и конструкцию в журнале Радио 1999, №12. Даже получил за это небольшую премию, как за лучшую публикацию по этой теме.
...при чём здесь...доработка???...да...Вы развязали Ваш фильтр по сопротивлениям...фильтр имеет высокий импеданс...прибор-50 ом...а теперь поставьте этот фильтр в реальную схему...и Вы поймёте...что Ваши настройки-улетят!!!...поэтому надо настраивать в реальной схеме...схема добавляет ёмкости!...поэтому не вводите людей в заблуждение!!!...
Неприлично обзывать пожилых людей... Но!!!Герцен налейте себе мозга и не позорьтесь отсутствием оного перед молодыми и неопытными,которых вы вводите в заблуждения
Лучше бы российскую отечественную OSA103mini продвигали, чем китайские поделки. Намного более лучше, как измерительный комплекс, кроме того легко переключается в режим работы полноценного трансивера. А с Китаем сейчас вообще дело иметь никак нельзя. Я заказал, получил брак, другой заказ просто не пришел. Брак выслал назад. По обоим заказам есть решение Арбитража - вернуть деньги (и немалые). Возвращают почти уже 4 месяца и, я почти уверен, не возвратят никогда. Пишут всем кинутым как я "под копирку", что в связи с ситуацией возврат "пока" не возможен, хотя я им предложил 5 вариантов возврата моих денег. Вот такой он - Китай, мгновенно меняет свою гнусную восточную личину. За рекламу Китая - МИНУС.
@@evgeny6660 Уважаемый, давайте, как радиолюбители, снизим градус обсуждения. Ведь мы не выясняем отношения, а просто обсуждаем приборы для нашего общего хобби. Отвечаю на Ваш вопрос. ОСА103 мини - целиком отечественная разработка. Если Вы имеете ввиду китайские радиодетали, что находятся внутри этой ОСЫ, то в настоящее время абсолютно все мировые компании собирают радиоаппаратуру на базе деталей иностранного производства, в основном, китайского. Более подробно и точно Вам могут ответить на сайте этой ОСЫ - там ребята относятся очень внимательно к вопросам по их разработке.
Ну таки всë ещё хуже - китайская только сборка в этом приборе. Компоненты - американские, а разработка схемы и программы передана автором в open source. (Национальность автора мне не известна и считаю это совершенно не важным) И этим nanoVNA выгодно отличается от osa103. Существует возможность свободно дорабатывать устройство вплоть до полной переделки. Но с другой стороны osa103 тоже интересный прибор. Правда, компонентная база там тоже далеко не отечественная. Это обидно, но факт - российские комплектующие того же уровня либо имеют цену, как крыло от Бурана, либо вовсе отсутствуют в природе. Надо быть реалистами, нынешние власти все последние 30 лет лизали пятки западным буржуям и разбазарили даже тот не богатый задел в области микроэлектроники, который оставался от СССР. Теперь ходят слухи, что что-то пытаются делать в этом направлении. Но опять надо быть реалистом - поживём, увидим. Ну а радиолюбителям не остаётся ничего, кроме как "крутиться как умеют". Так что не вижу проблемы "продвигать" оба варианта. Может быть когда-нибудь исходя из этих вариантов наша промышленность разработает и изготовит в достаточном количестве и доступный по цене прибор. Правда, боюсь, как в той поговорке будет: "жить в эту пору прекрасную уж не придётся не мне, не тебе"
@@alexandrdeveloper1242 Согласен. Очень точно сказано. Особенно с учетом того, что стоимость ОСЫ резко возросла, на мой взгляд чрезмерно для массового радиолюбителя. Похоже, что ребята явно переоценили свою ОСУ.
Отечественной OSA 103mini, к сожалению, не имею. Поэтому ничего сказать о ней не могу. Прибор Nano VNA имею. И убедился, что это хороший прибор для радиолюбителей.
В данном случае ГИР используется как генератор метки.Его частоту смешивают с частотой ГКЧ и получают на экране метку.Почитайте Степанова,Радио №4 1980 год
Хорошие приборы,молодец Николай,выглядят как заводские,я тоже всю жизнь занимался изготовлением приборов,кстати меня тоже звать Николай.Ну. Кроме радиолюбительства занимался ремонтом радиостанций,телевизоров и другой электроники.Сейчас мне 69 лет,на пенсии,редко приходится что либо ремонтировать,да и то только для себя,чаще всего мобильные телефоны качество которых не очень хорошее,потому и ломаются,как будто специально производители так делают,чтоб больше их покупали.
Народ НЕ ПОНЯЛ смысла этого выскоомного щупа. Такой щуп удобен для ремонтов , когда снятие сигнала можно делать в любой ПРОМЕЖУТОЧНОЙ точке схемы НЕ беспокоясь о влиянии входа VNA на контролируемую схему. Полагаю, докомплектация VNA высокоомным щупом весьма разумна, расширяя его. возможности.
Спасибо! За приборы своими руками отдельное спасибо.
У вас фильтр не согласован с 50 омным входом и выходам прибора. Измерения не корректны.
Классные Видео!!!! Продолжайте про нановна
Николай, где Вы пропали? Давно от Вас не было роликов.
Фильтр не был согласован ни по входу, ни по выходу. Изначально было понятно, что измерения некорректны. Кроме того, фильтр в оригинале был с индуктивной связью. Вы связь переделали в емкостную. Но в этом случае контура нужно было экранировать.
...Игорь...совершенно верно!...вроде мужик солидный...а делает детские ошибки!...
@@alexmahno8724он ума до старости не нажил,зато купил игрушку и суёт её куда не попадя
Здорово мужик, приятно что занимаетесь, пользуетесь новыми приборами, респект!
Грамотно и доходчиво
Nanovna это самый крутой прибор из того дореволюционного мотлоха что у вас есть.
Особенно ваш ретро-осцилограф времен Хрущева.
А гир это вообще треш. Я тоже делал самодельные гиры. Точность у него это примерно как "на глаз"
scale - это не усиление, а просто масштаб изображения на экране
А можно обзорное видео по ГКЧ ? Желательно со схемой
Я любитель радио механики, и мне нравится то, чтотвытворяет прибор в руках мастера. Но для приобретения нихватает ума , как что мерить, благодоря вам, я уже нас роился на волну желания приобоести. Но, я был бы рад , на еще более детальные ваши видео. И еще, подскажите какой прибор выбирать, , чтобы не переплачивать и чтобы потом дважды не платить, чтоб он был бы надежным. Так как у одних ~50 евро а у других 120. Хи разности модэлей есть. Может раскажите свою точку зрения, на что вы обращяете внимание по возможностям, по желаниям?
3:35 - не слабый такой осциллограф! АЧХ показывает! ))
👍👍👍👍👍
А если ПЧ нагружено на детектор, а там всего 10ком. Вот я настрою его по вашей методе, подключу к детектору, и частота уйдет. Может, как-то, не отключая нагрузку в виде детектора настраивать?
Здравствуйте, Николай. Эмиттерный повторитель для порта 2 Вы уже собирали и мотивировали зачем этот нужно при настройке разных узлов РЭА, но каждый раз Вам приходится обращаться к меню прибора чтобы масштабировать показания до требуемой величины. М.б. просто сделатл на выходе эмиттерного повторителя регулируемый аттенюатор для настроек которым нужны лишь абсолютные показания не связанные с точными замерами показаний? Экономмя времени станет существенной.
Чудилка герцен ничерта не соображает в измерениях и технологии.ЭП не годится для этих целей,про истоковый он не слышал....😂😂😂🎉
@@user-fh6sw1tx9p Я смотрю вы афигенный знаток и крутой инженер.Где можно ознакомиться с вашими "шедеврами"?
ГКЧ по какой схеме делали?
ГКЧ у меня два. Один сделал по схеме из журнала Радио 1984, №7. Схему немного переработал под себя. Второй ГКЧ уже моей собственной конструкции. Его сделал из блока переключателя телевизионных каналов СК-М-24-2. Опубликовал его схему и конструкцию в журнале Радио 1999, №12. Даже получил за это небольшую премию, как за лучшую публикацию по этой теме.
Хорошо, а доработка в чем заключается?
Вы посмотрели первую часть ролик. Посмотрите вторую. И найдёте там доработку
Как можно этим прибором сделать сопряжение кв суперогетеродина?
Павел, как сделать сопряжение контуров показано в моём ролике "Nano VNA". Сопряжение контуров". Посмотрите его
@@user-iz8bz3nm4s Николай, большое спасибо. Я с интересом смотрю все Ваши видио. Вы очень грамотный и положительный человек. Успехов Вам и здоровья!
За видео спасибо, но, как мне показалось, вы больше настраивали прибор, а не фильтр ) Это просто ужас! )
С названием ролика не стыковка ;не доработка а настройка. Если быть по точней.
а где доработка?
Смотри ответ выше
В чем смысл видео? Что вы хотели сказать? Нано вна прибор, который в сотни раз круче всех ваших показанных. Его нужно использовать с умом.
Это очень много... Нужно проще.... Извините
...при чём здесь...доработка???...да...Вы развязали Ваш фильтр по сопротивлениям...фильтр имеет высокий импеданс...прибор-50 ом...а теперь поставьте этот фильтр в реальную схему...и Вы поймёте...что Ваши настройки-улетят!!!...поэтому надо настраивать в реальной схеме...схема добавляет ёмкости!...поэтому не вводите людей в заблуждение!!!...
Мужик не соображает чего делает.Без экрана нельзя настраивать.Дурачкам показывает ,особовпечатлительные лайкают и пускают слюну
Неприлично обзывать пожилых людей...
Но!!!Герцен налейте себе мозга и не позорьтесь отсутствием оного перед молодыми и неопытными,которых вы вводите в заблуждения
с нетерпением ждем вашего ролика,гуру электроники )
Дед, электроника - это не твое! Где согласование, чем ты подключаешь - на этих соплищах все, что угодно кроме АЧХ
еще один вылез..Откуда вы только беретесь..Из тиктоков что-ли((
Лучше бы российскую отечественную OSA103mini продвигали, чем китайские поделки. Намного более лучше, как измерительный комплекс, кроме того легко переключается в режим работы полноценного трансивера.
А с Китаем сейчас вообще дело иметь никак нельзя. Я заказал, получил брак, другой заказ просто не пришел. Брак выслал назад. По обоим заказам есть решение Арбитража - вернуть деньги (и немалые). Возвращают почти уже 4 месяца и, я почти уверен, не возвратят никогда. Пишут всем кинутым как я "под копирку", что в связи с ситуацией возврат "пока" не возможен, хотя я им предложил 5 вариантов возврата моих денег. Вот такой он - Китай, мгновенно меняет свою гнусную восточную личину.
За рекламу Китая - МИНУС.
Ну и расскажите, что в вашей Осе отечественное? У вас только война отечественная, остальное -импорт.
@@evgeny6660 Уважаемый, давайте, как радиолюбители, снизим градус обсуждения. Ведь мы не выясняем отношения, а просто обсуждаем приборы для нашего общего хобби.
Отвечаю на Ваш вопрос. ОСА103 мини - целиком отечественная разработка. Если Вы имеете ввиду китайские радиодетали, что находятся внутри этой ОСЫ, то в настоящее время абсолютно все мировые компании собирают радиоаппаратуру на базе деталей иностранного производства, в основном, китайского.
Более подробно и точно Вам могут ответить на сайте этой ОСЫ - там ребята относятся очень внимательно к вопросам по их разработке.
Ну таки всë ещё хуже - китайская только сборка в этом приборе. Компоненты - американские, а разработка схемы и программы передана автором в open source. (Национальность автора мне не известна и считаю это совершенно не важным) И этим nanoVNA выгодно отличается от osa103. Существует возможность свободно дорабатывать устройство вплоть до полной переделки. Но с другой стороны osa103 тоже интересный прибор. Правда, компонентная база там тоже далеко не отечественная. Это обидно, но факт - российские комплектующие того же уровня либо имеют цену, как крыло от Бурана, либо вовсе отсутствуют в природе. Надо быть реалистами, нынешние власти все последние 30 лет лизали пятки западным буржуям и разбазарили даже тот не богатый задел в области микроэлектроники, который оставался от СССР. Теперь ходят слухи, что что-то пытаются делать в этом направлении. Но опять надо быть реалистом - поживём, увидим. Ну а радиолюбителям не остаётся ничего, кроме как "крутиться как умеют". Так что не вижу проблемы "продвигать" оба варианта. Может быть когда-нибудь исходя из этих вариантов наша промышленность разработает и изготовит в достаточном количестве и доступный по цене прибор. Правда, боюсь, как в той поговорке будет: "жить в эту пору прекрасную уж не придётся не мне, не тебе"
@@alexandrdeveloper1242 Согласен. Очень точно сказано. Особенно с учетом того, что стоимость ОСЫ резко возросла, на мой взгляд чрезмерно для массового радиолюбителя. Похоже, что ребята явно переоценили свою ОСУ.
Отечественной OSA 103mini, к сожалению, не имею. Поэтому ничего сказать о ней не могу. Прибор Nano VNA имею. И убедился, что это хороший прибор для радиолюбителей.
Не позорьте свои седины 😢😢😢😢
Я бы на вашем месте провалился бы от стыда за бездарность и неумение....
Прекратите нести чушь под видом "опытного"
Надо же какой вумный
Гир не выдаёт частоту!!! Гир показывает частоту резонанса лишь только
В данном случае ГИР используется как генератор метки.Его частоту смешивают с частотой ГКЧ и получают на экране метку.Почитайте Степанова,Радио №4 1980 год
@Radio_panda бред
@@storneb8731 бред