Atomausstieg: Schweizer Kernkraft und die Suche nach dem Endlager | Einstein | SRF
Вставка
- Опубліковано 18 бер 2021
- Die Atomkraft hinterlässt viele Probleme. Allein der Rückbau des AKW Mühleberg verschlingt Milliarden. Tobias Müller war im Reaktor-Kern, schaut sich die heiklen Arbeiten dort an und fragt nach, wieso nach 40 Jahren Forschung noch kein Atommüll-Endlager gefunden worden ist. «Einstein» über Aufstieg und Fall der Schweizer Atomkraft.
🔔 Abonniere jetzt SRF Einstein auf UA-cam 👉 ua-cam.com/users/srfwissen?sub...
🌊 Fukushima: Katastrophe mit globalen Folgen
Vor 10 Jahren, am 11. März 2011 kam es in Fukushima zum Supergau: Eine Kernschmelze im Atomreaktor. Die Katastrophe erschütterte den Glauben, Atomkraftwerke sicher betreiben zu können. Als Reaktion auf die Reaktorkatastrophe beschloss die Schweiz den Atomausstieg.
🚧 Rückbau eines Atomkraftwerkes
Als erstes Schweizer AKW ging Mühleberg vom Netz. Bis 2030 soll es komplett abgerissen sein - ein Mammutprojekt. Kostenpunkt: 3 Milliarden Franken. «Einstein» begleitet den Gesamtprojektleiter Stefan Klute bis ins Herz der Anlage: Das Reaktorgebäude. Hier werden aktuell die stark radioaktiven Teile zersägt. Wegen der hohen Radioaktivität geschieht das unter Wasser und komplett ferngesteuert. Moderator Tobias Müller erfährt, was die grössten Herausforderungen auf der nuklearen Baustelle sind, und wie Mitarbeiter und Bevölkerung vor den Gefahren geschützt werden, welche von dem 6000 Tonnen schweren, strahlendem Atommüll ausgehen.
⚡Der Anfang vom Ende einer Ära
Nach dem Zeitalter der Atombomben läutete US-Präsident Eisenhower 1956 das Zeitalter der zivilen Nutzung der Atomenergie ein. Auch die Schweiz liess sich vom Atomfieber anstecken und wollte sogar einen eigenen Atomreaktor entwickeln. Die Pläne scheiterten, als es 1969 im Versuchsreaktor Lucens zu einer Kernschmelze kam.
Doch der Glaube an die saubere und fast grenzenlose neue Energieform blieb. Und schon kurz darauf nahm das erste Atomkraftwerk nach amerikanischer Bauart seinen Betrieb auf. Einstein beleuchtet mit dem Historiker Michael Fischer das atomare Zeitalter aus Schweizer Sicht. Von der anfänglichen Euphorie bis zur jetzigen Ernüchterung.
💥Das strahlende Erbe
Was zurückbleibt sind die hochradioaktiven Abfälle. Eigentlich sollte längst ein Endlager in Betrieb sein. Doch bis heute ist noch nicht einmal ein möglicher Standort bestimmt. Die Anforderungen an ein solches Endlager sind enorm. Es muss den Atommüll für mindestens 200’000 Jahre sicher einschliessen. Ein Zeitraum, welcher die menschliche Vorstellungskraft weit übersteigt. Die Nagra, welche für die Entsorgung der radioaktiven Abfälle zuständig ist, räumt ein, dass man die Herausforderung wohl unterschätzt habe. Aber trotz vieler Rückschläge und jahrzehntelanger Verzögerung ist die Nagra zuversichtlich, dass jetzt das Wissen vorhanden sei, um bis in 40 Jahren ein Endlager in der Schweiz zu realisieren. «Einstein» zeigt den aktuellen Stand der Standortsuche und hinterfragt das Entsorgungskonzept der Nagra.
----------------------------------------------------------------------------------------
◾ Leitung: Thorsten Stecher
◾ Redaktion: Peter Höllrigl, Anatol Hug
◾ Moderation: Tobias Müller
________________________
Das ist SRF Einstein:
Wir erzählen Geschichten, die informieren, bilden und unterhalten. Dem Themenspektrum sind kaum Grenzen gesetzt. Phänomene und Geheimnisse des Alltags kommen ebenso zum Zug wie komplexe wissenschaftliche Themen. Wir stellen Zusammenhänge her, um den Bogen vom Alltag zur Wissenschaft zu schlagen. Komm mit auf eine faszinierende Reise in die Wissenswelt.
📸 Das «Einstein»-Moderationsteam auf Insta:
► Kathrin Hönegger: / kathrinhoenegger
► Tobias Müller: / tobias._.mueller
MEHR WISSEN, JEDE WOCHE
-------------------------
🔔 Jetzt SRF Wissen auf UA-cam abonnieren und die Glocke aktivieren:
► ua-cam.com/users/srfwissen?sub...
👇 Mehr Wissen gibt es hier:
📰 Wissen zum Lesen: www.srf.ch/wissen
🎧 Wissen zum Hören: www.srf.ch/audio/themen/wissen
👀 Wissen zum Schauen: www.srf.ch/play/tv/themen/wis...
________________________
🧠Kanalinfo:
Entdecken, erleben, verstehen, staunen - das ist SRF Wissen auf UA-cam.
Hier findest du faszinierende Videos aus den Themenfeldern Wissen & Wissenschaft, Umwelt & Nachhaltigkeit und Gesundheit, Natur & Tiere. Alles gebündelt auf einem Kanal.
______
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFWissen #SRFEinstein #WissenErleben #Atomausstieg #AKW #SRF #WissenErleben - Наука та технологія
ich würde aufjedenfall ein paar Rappen mehr zahlen, so dass wir keine Kernenergie mehr brauchen.
Es ist so faszinierend was die Radioaktivität alles durchqueren kann und auxh dass es in den Materialien bleibt. Natürlich muss man diese in ein gut geschütztes Lager bringen, dass diese dann nicht die Umwelt, Menschen und Tiere schädigt. Unfassbar auf wie viele Kriterien man achten muss, damit nichts schief läuft. Respekt an diese Arbeiter!!
AKWs sind teuer, das ist Wasser viel preiswerter und auch die Sonne.
Oha 0:31 Besser als Galileo 😂👌
29:50 Wieviel in Fussballfeldern? 🤣🤣
Huhu Einsteins
Macht ihr auch mal eine Sendung über ITER oder Wendelstein 7-X?
Einfach um den Begriffen Atomstrom und Kernenergie gerecht zu werden. Da herrscht oft Verwirrung, wenn ich so durch die Kommentare lese. merci
Zu ITER haben wir tatsächlich schon eine Sendung gemacht. Schau mal hier 👉 ua-cam.com/video/oiC5TZfjpcc/v-deo.html
@@srfwissen cool thanks
Die LCOE Kosten für Solar und Wind & Speicher sind um einen Faktor 10 billiger als Nuklear. Ergo müssen die Energie Gestehungskosten massiv billiger werden. Dem Gegenüber stehen steigende Abgaben für Netze, Rückbau und Entsorgung von AKW & Altanlagen, sowie Investitionen in Sicherheit und neue Kraftwerke.
Darum steigt der Strom Verkaufspreis für die Endkunden in jedem Fall.
Seit denn 70er weiss man, dass ein Endlager benötigt wird! 50 Jahre sind nun vergangen und alles was man hat ist ein Konzept? Unvorstellbar! Wo werden die Abfälle und die gebrauchten Brennstäbe den momentan gelagert und wo wird der atomare Abfall zwischengelagert bis dann in 100 Jahren mal ein Endlager steht? 🤔
Mit dem Dual Fluid Reaktor braucht man kein Endlager mehr.
zum glück gibts den Untertitel
Schön, dass sie sich für eine schweizer Doku interessieren 😉
@@Christof85 Ihr sprecht deutsch, nur ein anderer Dialekt.
@@thomas.f.9241
Die Grammatik unterscheidet sich jedoch stark.
Futur l+ll bilden wird nicht/anders.
Eine Vergangenheit form gibts auch nicht.
Beispiel:
Ich war im Freibad.
Eg be e de badi gsi. (Ich bin in der badi gewesen) -> wäre wieder Perfekt😅
Was ich nicht verstehe, ist, wieso vorerst Mühleberg statt Beznau ausser Betrieb ging, wenn Beznau doch älter ist und das deutlich schlechtere Sicherheitsprotokoll hat?
Das Kraftwerk hätte sanirungen gebraucht um vom Ensi eine weiterführende Betriebsbewilligung zu bekommen. Die BKW hat desshalb entschlossen das es nicht mehr wirtschaftlich ist das Kraftwerk zu betreiben. Somit ist nicht der Entscheid für das Ausschalten der AKW für den Rückbau verantwortlich, sondern das ein AKW nicht mehr wirtschaftlich ist..
@@manuelmeier9600 Verstehe, für so wenig restliche Betriebszeit hätte sich die Sanierung nicht mehr gelohnt.
du hast ja keine ahnung!
Ob Atom oder Kohlenkraftwerk beide sind ein großes Problem, und Natur/Klimabedingte Stromproduktion sind noch nicht so weit. Aber zum glück dürfen wir Strom auf EU Kohlen und Atomkraftwerk importieren.
Von wo bekommen die so viel Opanin-Gestein?
Kann man das AKW Endlager in der Antarktis einfrieren mit hohen Gebäuden Ist es im Südpol auf 2000 Meter sehr kalt? Gegen Radioaktivität . mit Radioaktivitätsbarometer ?
Ein kWh von meiner über 25 Jahre alten PV-Anlage verursacht
Kostet von unter 0 Cent/kWh (-4 Cent) und es
kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr.
Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, also
an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom.
Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder
Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern.
*Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.*
.
Hallo ist ja super!
Einige Fragen hätte ich da aber noch.
Wie viel hat die Anlage gekostet?
Wie viel kostet der Jährliche Unterhalt in etwa?
Ist es eine Insel ( also getrennt) oder ist sie mit dem Stromnetz verbunden
Wie gross ist die Ladekapazität deiner Batterien?
Woher beziehst du den Strom bei länger anhaltendem schlechten Wetter?
Wie kannst du 3500-4000 Stunden Sonne haben im Jahr, wenn im Jahr 2020 die Sonnenstunden bei maximal 2350h waren (überdurchschnittlich) (Quelle: MeteoSchweiz)
Wie kommst du auf die -4 Cent ?
@@sisterfister8447 schreibt:
„Wie viel hat die Anlage gekostet?“
Das kWp war natürlich 1995 wahnsinnig teuer, das ist klar so aus der Erinnerung waren das um die 3500 DM/kWp.
Heute kotet 1 kWp unter 1000€ und bringt im Jahr bei nur Netzstromvermeidung eine Kostenersparnis von ca. -300€ im Jahr auf der Stromrechnung.
###
Sister Fister schreibt:
Wie viel kostet der Jährliche Unterhalt in etwa?
Ich habe in den 26 Jahren ein mal den Wechselrichter getauscht durch einen mit einem besseren Wirkungsgrat das hat ca. 300€/kW gekostet.
Durch den besseren Wirkungsgrad als der von 1994 refinanziert sich der neue Wechselrichter praktisch selber, ca. +4 bis +5% mehr an kWh Strom im Jahr.
Weiteren „Unterhalt“ hatte ich nicht in den vergangen 26 Jahren nicht.
###
Sister Fister schreibt:
„Ist es eine Insel ( also getrennt) oder ist sie mit dem Stromnetz verbunden“
Ich beziehe bei bedarf Netzstrom so wie alle anderen 83 Millionen Deutsche das auch machen.
###
Sister Fister schreibt:
„Wie gross ist die Ladekapazität deiner Batterien?“
Eine Batterie macht ja gar keinen Sinn die müsste man ja immer austauschen wenn die leer ist.
Auch einen Akku im Keller habe ich nicht, noch nicht.
Seit 3 Monaten habe ich einen Akku auf 4 Räder mit 39kWh und werde aber noch einen zweiten Akku auf 4 Räder kaufen voraussichtlich.
###
Sister Fister schreibt:
„Woher beziehst du den Strom bei länger anhaltendem schlechten Wetter?“
Woher beziehen die 83 Millionen Deutsche den Strom bei länger anhaltendem schlechten Wetter?
Woher beziehen die Menschen in Deutsche den Strom bei länger anhaltendem schlechten Wetter die noch zusätzlich eine PV-Anlage auf dem Dach haben, teilweise oder auch vollständig von der PV-Anlage.
Woher beziehen die 83 Millionen Deutsche den Strom bei länger anhaltendem schönen Wetter?
Woher beziehen die Menschen in Deutsche den Strom bei länger anhaltendem schönen Wetter die noch zusätzlich eine PV-Anlage auf dem Dach haben, teilweise oder auch vollständig von der PV-Anlage.
###
Sister Fister schreibt:
„Wie kannst du 3500-4000 Stunden Sonne haben im Jahr, wenn im Jahr 2020 die Sonnenstunden bei maximal 2350h waren (überdurchschnittlich) (Quelle: MeteoSchweiz)“
Liefert eine PV-Anlage nur bei Sonnenstunden Strom oder doch von ca. Sonnenaufgang bis ca. Sonnenuntergag was ab an kWh ?
Die Sonnenstunden spielen doch keine Rolle über welche Zeit man im Jahr PV-Strom an den Steckdosen zur Verfügung hat.
###
Sister Fister schreibt:
„Wie kommst du auf die -4 Cent ?“
Sichtword „Sektorkopplung“ jetzt verstehen Sie auch weshalb ich auf Kosten von unter 0 Cent komme bei jeden kWh PV-Stron das ich an den Steckdosen und Lichtschaltern im Haus verwende.
.
Ach der Atomkraftgegner Herr Werner Müller wieder. Da hat er jetzt ausnahmsweise mal immerhin 10 Daumen hoch bekommen.
Aber trotzdem, alles was er schreibt spricht nicht mehr dem aktuellen Stand der Technik.
Mit den neuen Generation 5 Kernreaktortypen wie dem Dual Fluid Reaktor wird der Atommüll kein Problem mehr sein, sondern energetisch genutzt werden können. Ab 0,008 €/KWh wäre dieser Reaktor bereits in der Gewinnzone. Hier auf YT findet ihr genug Vorträge zum Dual Fluid Reaktor. Einfach mal in der Suchleiste eingeben und dann die Vorträge angucken.
@@OpenGL4ever schreibt:
„Mit den neuen Generation 5 Kernreaktortypen wie dem Dual Fluid Reaktor wird der Atommüll kein Problem mehr sein, sondern energetisch genutzt werden können. Ab 0,008 €/KWh wäre dieser Reaktor bereits in der Gewinnzone.“
Der DFR ist ein Rohrkrepierer wie aus dem Bilderbuch aus technische und wirtschaftlicher Sicht.
Da kostet das kWh Strom ab DFR bereits über 20 bis 50 Cent und das erste kWh vom DFR kommt frühesten erst 2050 an der Deutsche Steckdose an.
Ein PV-Anlage ist in einem bis 3 Tagen errichtet und man hat die ersten kWh PV-Strom an seinen Steckdosen, wer braucht da noch 2050 Strom vom DFR ?
Herr OpenGL4ever,
für den Dual Fluid Reaktor gibt es keine nachprüfbare Baukostenaufstellung und auch keine Bauzeitaufstellung die nur ansatzweise sich an realen Bau- und Kostenentwicklungen orientiert.
Der DFR ist in einer sehr frühen Stadion, man kann nicht mal von einer Planungsphase sprechen.
Nur das finden die Zulassung der da gebrauchen Materialien da vergehen Jahrzehnte.
####
OpenGL4ever schreibt:
„Ab 0,008 €/KWh wäre dieser Reaktor bereits in der Gewinnzone.“
Kann das nur ansatzweise stimmen ?
Das Standard AKW in Frankreich da koste das kW Leistung über 11.000€/kW
Nehmen wir mal optimistischer weise an das der DFR auch nur 11.000€/kW Leistung kostet.
11.000€/kW / 0,008 €/kWh = 1.375.000 Stunden nur um die Baukosten rein zu holen, ohne Wartung, ohne Personal, ohne Zinsen, ohne Endlagerung denn auch beim DFR bleibt was übrig.
1.375.000 Stunden / 7500 Volllaststunden im Jahr = *183 Jahre nur für die Baukosten.*
.
@@wernermuller3522 Wie kann man eigentlich so lügen und so viele falschen Behauptungen über den DFR aufstellen?
PV deckte 2019 nur 1,6 % des Primärenergiebedarf Deutschlands. Nimmt man Windkraft dazu, sind es weitere 3,6 %. Nimmt man alle Ökoenergien zusammen sind es nur 14,8 %. Es fehlt also eine Deckung für 85,2 %. Der Primärenergiebedarf beträgt 3550 TWh, das ist eine gewaltige Energiemenge und bei Dunkelflaute liefert die PV noch viel weniger bis gar nichts.
Energiespeicher sind nicht bezahlbar, deswegen werden die auch nicht gebaut.
Der Gesamtwirkungsgrad von Power2Gas und zurück beträgt nur 25 %, die Kosten für 1 kWh aus Power2Gas sind also viermal so hoch wie die einer regulären kWh. Und weil der Wirkungsgrad so schlecht ist, bräuchte man auf Erzeugerseite damit noch einen viel höheren Primärenergiebedarf den man aber schon jetzt nicht mit erneuerbaren decken kann.
Würde man PV und Windkraft wahnsinnig ausbauen, dann würde man höchstens 50-70 % des Primärenergiebedarfs decken können, aber dann hätte man die Windkraftanlage auch mitten im Dorf auf dem Kirchturm. Da werden sich die Anwohner freuen.
Und deswegen ist eines klar, 2050, wenn man alle fossilen Kraftwerke abgeschaltet haben will, wird man die Kernenergie somit dringender benötigen denn je.
Ich habe Ihnen schon letztes mal erklärt, dass ein Vergleich mit veralteten Standard AKWs hinfällig ist, da ein alter Druck- oder Siedewasserreaktor nur 3 % des Kernbrennstoffs verwerten kann und die Betriebstemperatur viel niedriger ist, der DFR aber 100 % schafft und die Betriebstemperatur ist viel höher, das erhöht auch den Wirkungsgrad nach Carnot enorm.
Und deswegen sind das auch keine lügenhaften 20 oder 50 Cent/KWh, sondern viel viel weniger.
Ist nicht die Testbohrung/ Suchbohrung schon eine Fehlerquelle wo Wasser eindringen kann?
Auf dauer ist Atomstrom wohl der teuerste Strom. Generationen müssen dafür noch zahlen.
Von den Unsicherheiten/ ausgehenden Gefahren noch gar nicht gesprochen.
Du solltest dich informieren. Der AKW Strom auch mit Atommüll ist mit Abstand Günstigste und Gleichzeitig grünste, den es gibt.
In 50 Jahren haben wir dann die TEchnik den "Muell" weiterzuverwenden
Das hat man in den 70ern auch von heute gedacht.
Die Technik existiert heute schon. Die russischen BN-800 Reaktoren nutzen die Transurane im Atommüll energetisch und spalten diese somit. Die BN-1200 Reaktoren können das noch besser.
Noch besser ginge es mit dem Dual Fluid Reaktor, aber da ist noch etwas Entwicklung nötig. Diese deutsche Erfindung wird wahrscheinlich in Kanada verwirklicht werden müssen, da Deutschland ja gegen technologischen Fortschritt ist.
Die Fusion klappt leider noch nicht.. Atomkraft richtig betreut wäre bis dahin absolut ökologisch. Ich wäre dafür, die alten Kraftwerke abzureissen und ein Neues zu bauen. Den "Müll" könnte man auch wieder verwenden.
So genial und wirksam die KK ist, so hoffnungslos und beschämend sind die Anstrengungen, die Abfälle zu "entsorgen"...
In der Theorie spricht auf dem Blatt Papier ist ein Endlager einfach aber in der Praxis sieht es leider ganz anders aus
Michael Fischer, echt krasser Akzent :D Als schwoab muss i mie wirklich oschtrenge des zum verstande.
Was denn genau?
Jetzt bauen sie ein ausen lager . Nur zum zwischenlager. Meine frage was würde passiren wenn das in den druckbehelter mit einer kontrollierten Kühlung bleiben würde ?
Es wurden 100te Atombomben oberirdisch gezündet. Zusammen mit den Unterirdischen waren es knapp über 2000 Atombomben die hochgingen.
Die meisten hatten keinen radioaktiven Kern wie z.b Die zar bobe der kern wurde aus blei ersetzt
@@Bob-ib2jg Blödsinn. Jede Atombombe hat einen radioaktiven Kern, auch alle Wasserstoffbomben. Da man heute noch für Fusionsbomben eine Fissionsbombe benötigt. Daher hatte auch die Tsar Bombe eine kleine Atombombe als Detonator um die Kernfusion einzuleiten.
Und eine Atombombe muss zwangsläufig eine kritische Masse aus spaltbaren schweren Elementen wie Uran 235 oder Plutonium 239 haben.
Das was du meinst ist der Mantel der als Neutronenreflektor verwendet wird um die Effizienz zu steigern.
Den hätte man bei der Tsar Bombe auch aus Uran machen können, da so noch mehr Energie durch die zusätzlichen Kernspaltungsprozesse freigeworden wären, man entschied sich wegen dem drohenden starken Fallout dann aber glücklicherweise dazu, den Mantel nur aus Blei zu bauen. Die Bombe erreichte dann zwar nur eine Energie von 50 Mt, anstatt 100 Mt, aber das war trotzdem genug für die größte Bombe aller Zeiten und um die Westmächte zu beeindrucken bzw. zu ärgern.
In Karlsruhe gibt's schon Endlager frag doch mal da bei kte der Kern technische Entsorgung
Kann man mit Elektrizität das unterirdische AKW Endlager auf 500 minus einfrieren gegen Radioaktivität? Mit Radioaktivitätsbarometer ?
Kann man mit Perpetuum mobile Heißluftballone das AKW Endlager auf 20000 Meter minus einfrieren und endlos lange fliegen mit Elektrizität ? Mit Radioaktivitätsbarometer
Kann man mit Gezeitenkraftwerke ein Turmlift bauen ins Universum und AKW Endlager endlos lange Zeit oben lassen gegen Radioaktivität . Perpetuum mobile Lift ?
Ich möchte mal in einem akw als Techniker arbeiten
Es ist beeindruckend, wie die Schweiz die AKWs dekommissioniert. Vermutlich betreibt kein Lander der Welt AKWs so sicher und ordnungsgemäß. Trotzdem ein zukunftsweisender Schritt.
Mann müsste einfach mal nicht die ganze Geschichte nur mit de zwei Unglüken vrbinden und in die sache Investieren.
Drei Mal nicht. Era von Atom noch kommt.
Sergut😅🎉
Finde es solten nur die Reaktoren ersetzt werden damit es nit zum zusamen bruch des stromnetzes komt.
Es wäre viel dringender die riesigen Mengen an Giftmüll der chemischen Industrie unschädlich zu machen. Atommüll dagegen ist ein Wertstoff, der mit modernen Kernkraftwerken der 4. Generation verbrannt, verstromt werden kann.
Die Radioactivität bleibt aber.dann müsste die As he endgelagert werden.
Außerdem wird das Zum Teil auch MIT chemischen A fallen gemacht. Ein gutes Beispiel ist dafür Methanol. DER sehr viel in Laboren als Lösungsmittel eingesetzt wird.
@@georgesser3866 Nein, die Radioaktivität ist erheblich geringer bei zusätzlich vermindertem Volumen, wenn Kernkraftwerke der 4. Generation gefertigt würden zu deutlich geringeren Kosten. Der verminderte Abfall strahlt auch nur noch 300 Jahre, statt Millionen Jahre. Ein Endlager würde überflüssig.
Die EU-Kommission stuft diese Kernkraftwerke auch als nachhaltig und grün ein, aus gutem Grund, auch wenn die grünen und roten Zerstörer des deutschen Voksvermögens diesbezüglich völlig ausrasten.
@@besserkernkraft3497 ok. Das wusste ich nicht. Danke
ich denke wir sollten die Atomkraftwerke offen lassen, da sie USA gerade viele Projekte erforscht die sicherer und effizienter sind darunter auch eins das den Atommüll unschädlicher und weniger macht. Ausserdem werden wir einfach Atomstrom aus Frankreich einkaufen, aber ich bin mir ganz sicher das das nicht sicherer ist als ein Atomkraftwerk aus der Schweiz. Und wenn doch ein Atomkraftwerk in Frankreich in die Luft geht sind wir auch davon betroffen. Oder noch besser die Ökologische Schweiz kauft Kohlestrom aus Deutschland damit man sagen kann WIR in der Schweiz haben keine Atomkraftwerke Wir sind sauber.
Solarstrom und Windstrom ist günstiger als Atomstrom
Das stimmt!! Mein einziges grosses Problem mit der Windkraft ist, dass SEHR VIELE VÖGEL darin verenden. Was kann man da tun?? Wünsche mir von Forschung und Technik da bitte eine Lösung dafür 🙏🐦
@@Connibolognese Hast recht mit den Vögel, aber wie viel Vögel werden von Katzen gefressen?
@@gummibear654 es werden mit abstand die meisten Vögel durch den Straßenverkehr getötet, wer da sorgen hat darf kein Auto fahren, oder was benutzen was mit dem LKW kommt
@@Connibolognese Man muss einen der Rotorenblätter schwarz anmalen. Dann sinkt dasVogelsterben um dutzende %. Ich meine zu glauben es sind über 2/3 weniger.
Klar sind die Erneuerbaren Energien günstiger aber ganz ehrlich das AKW war oder ist 24/7 verfügbar! Ob wir dann nach der Wende noch genug Strom haben werden wird die Zukunft weisen! Für die Schweiz wirds einfacher als für Deutschland z.B da wir in der Schweiz laut der Kernenergielobby nur 40% Atomstrom in den Leitungen haben. Der Rest 60% stammt aus Erneuerbaren Energien Deutschland hat es umgekehrt. Trotzdem kann es sein das Europa zwischen 2021-2030 einen grossen Blackout erleben könnte! Wer es interessiert gebt mal Strommix Schweiz ein und informiert euch zum Thema Blackout!
9:45 Hani recht ghört??
6:30 zahle überhaupt nüüt meh! s läbe wird sowieso immer teurer !!!
6:35 Ökostrom ist mittlerweile sogar teilweise billiger als Kernenergie, bringt aber andere Probleme mit sich.
Ob Kernenergie oder Ökostrom ist doch egal, hauptsache keine fossilen Brennstoffe verbrennen.
They should restart it, nuclear energy wether you like it or not is the future. Nuclear energy though just has a bad Reputation, fukushima and Chernobyl being the main culprits.
ja zu Ökostrom
"Einstein wurde ihnen präsentiert von Toyota Hybrid" 😅
Wäre es den nicht billiger und sicherer die Abfälle oberirdisch in einer Halle zu lagern?
Bin auch dieser Meinung. Auf diese Weise geht es nicht vergessen und kann später vearbeitet werden, wenn wir technisch weiter entwickelt sind.
Des bringt’s halt absolut nicht
Ich hoffe die Schweiz ist nicht so blöd und zieht diesen Irrweg wie Deutschland echt durch.
Deutschland macht die weltweit dümmste Energiepolitik. Ich hoffe, die Schweiz lernt rechtzeitig daraus.
Ich dachte hier geht es um den Rückbau....
Von dem 37:41 langen Bericht sind es gerade mal 10min38sek. bei dem es um den Rückbau geht! Danke für nichts.
2:30-3:43
4:23-6:45
13:45-15:12
25:05- 29:12
29:35-29:50
36:23-36:50
Lies nächstes Mal den Titel des Videos und dann weisst du um was es darin geht.
Immerhin kommen wir auf 10 Minuten 🤣! Nein Spass beiseite, wenn du noch mehr über den Rückbau des AKW Mühleberg wissen willst, schau gerne hier vorbei 👇 www.srf.ch/news/regional/bern-freiburg-wallis/rueckbau-muehleberg-das-sind-die-ersten-akw-teile-die-abtransportiert-wurden
Und hier siehst du, wie die Baustelle im vergangenen Dezember aussah 👇 www.srf.ch/news/schweiz/ein-jahr-nach-der-abschaltung-das-akw-muehleberg-ist-wegen-der-stilllegung-eine-grossbaustelle
Also ich beziehe 100% lokalen Strom aus Wasserkraft (also aus meinem Kanton SZ).. Was das kostet? Weiss ich ehrlich gesagt nicht, weil es mir egal ist. Rechnung kommt, wird bezahlt und gut ist,.. verstehen nicht wieso bei den Stromkosten immer so genau hingeschaut wird. Bei einem normalen Haushalt ist doch Strom ein kleiner Posten? Ebenso: wenn so ein Ding in die Luft fliegt ist Feierabend, da bringen auch keine Kapseln, Bunker etc. mehr. Daher ist der Ausstieg richtig. Jedoch muss man schauen wo der Strom dann herkommt. Bezieht man dann Atomstrom aus Frankreich? ,.. oder Kohlestrom aus Deutschland?...
Ein kleiner Posten? 1000Kwh Sind für dich Klein? Das Sind I'm Jahre immerhin, Bei einem Preis von 25 Cent/KwH 2500€pro jahr.
@@georgesser3866 ja und 2500 EUR pro Jahr? Das sind 210 EUR im Monat was ich voll okay finde.
Ganz simpel: wäre die Kernenergie vor der Atombombe entwickel worden, wären wir jetzt viel weiter...
Wer alles schaut das ganze in 2021? Und das Endlager ist nach wie vor nicht in Sicht!
Alle, denn was video wurde vor 2021 hochgeladen.
Zu früh abgestellt?
Zu wenig auf Erneuerbare gesetzt?
Oder willst du weiterhin den Teuersten Strom?
@@forest_gun_p8848 Windmühlen bringen nichts. Nur die wo Mehl herstellen.
@@Biervor4 Ein Bauchgefühl, oder hast du gemessene Fakten?
nei das bringts doch überhaupt nöd
Schade das man in der Schweiz keine neuen mehr baut
Gut, solange wir die nicht mehr vorhande Atomenergie mit erneuerbarer ersetzten, und nicht auf fossile Energie zurückgreifen, ist es doch eine super Sache. Die Deutschen aber ersetzen die fehlende Atomenergie mit Kohlekraft, was ganz und gar nicht sinnvoll ist.
@@kavelab699 Deutschland produziert seit langem viel mehr Strom als es benötigt. Die Kernenergie wird nicht durch Kohlestrom ersetzt, Deutschland hatte seit jeher sehr viel Strom aus Kohle produziert (siehe unteranderem Bundesland NRW, und bis 1990 DDR: in der DDR ca. 80% Kohlestrom).
Als vor ca. 20 Jahren der Ausbau der erneuerbaren Energien gestartet wurde, konnte nun Deutschland nach und nach problemlos auf Strom aus Kern- und Kohlekraftwerken verzichten.
@@tommyk4289 Ja das mag sein, aber das Deutschland nun problemlos auf Atom- und Kohlekraft verzichten kann, stimmt so nicht. Immerhin waren im Jahr 2020 rund 50% des Stroms erneuerbar, der Rest aber stammte immer noch aus Kohle- und Kernkraftwerken. Deutschland produziert Strom im Überfluss, das ist mir klar, aber das heisst noch lange nicht, dass nun alle Fossilen Kraftwerke in Deutschland abgeschaltet werden könnten. Das dauert etwa noch 20-25 Jahre.
@@kavelab699 Das habe ich auch nicht so geschrieben bzw. gemeint. Ich meinte Stück für Stück kann in Deutschland darauf verzichtet werden. Und das geht nur durch den weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien und durch die weitere Erforschung der Speichertechnologien.
Im Grunde meinen wir beide eh das Gleiche.
@@tommyk4289 Aha OK, ja dann tut es mir leid, dann ich habe es falsch verstanden. Ja, wir meinen in dem Fall beide dasselbe.
Die Schweiz sollte unbedingt wieder AKWs bauen, alles andere ist energietechnisch abseits jeglicher Realität. Diese Energiewende die immer propagiert wird ist leider von höchster Stelle an nicht zu Ende gedacht. Wahrscheinlich wird dies erst in ein paar Jahren auffallen wenn die Leute ihre unzähligen E-Autos nicht mehr laden können weil Strommangel herrscht. Zumal diese E-Autos in der Klimabilanz nicht besser da stehen als ein klassisches Auto.
AKWs sind aktuell die einzige Alternative um diese Energiewende realistisch stemmen zu können.
Klar, die Sache mit der Endlagerung ist noch nicht zu 100% geklärt, aber die Technologie entwickelt sich stetig. Auch die grünen Weltverbesserer und die Klimabewegung werden früher oder später einsehen müssen das man nicht den 5er und das Weggli haben kann. Gegen jeden Stausee zu sein, jeden Windpark und jede grosse Solaranlage führt definitiv nicht zum Ziel. Bei einigen Gruppierungen sollte man Zuhause mal die Sicherungen entfernen als kleiner Vorgeschmack wie es so wäre wenn diese Politik Realität wird.
Mit Angstmacherei und Effekthascherei werden die guten Eigenschaften der Kernenergie leider völlig zunichte gemacht.
Schade um des AKW!
Ich bin der Meinung ein AKW ist sicher!
Das hat man von Fukushima und Tchernobyl auch gesagt. Naturlich Sind sie Sicher, Aber es gibt immer Noch den Störfaktor Mensch.
Öko strom us dutschland de witz
Hm, bei allen Energieformen gibt es einen Haken, wenn man zuviel davon braucht 🤔. Elektromobilität z.B. ist nicht so grün wie sie tut, woher kommt der Strom dafür, für die Akkus/Batterien, oder wie das heisst. Grosses Dilemma. CO2 ist gar nicht so 'böse', hab ich mal gelernt, Bäume und generell fast alle Pflanzen brauchen es zum Leben. Grübel grübel. Einfach mal weniger abholzen und zubetonieren evtl. Kernenergie sehe ich auch sehr skeptisch, Solarenergie allein wird das je ausreichen?? Kopfzerbrechen.
Das stimmt. CO2 ist an such kein umweltschädliches Gas. Das Problem ist Nur ,es ist zu viel in DER Atmosphäre. Das schaffen die Bäume nicht . Es ist Tatsache das wenn die komplette Landmasses DER Erde Wald ware, und kein übermässig grossed Menge mehr ausgestossen wurde, es immer Noch 500 Jahre dauern würde bis sich das erholt hatte.
@@georgesser3866 Nur: woher können wir eigentlich sicher sein, dass diese Angaben stimmen?? Mein Weltbild hat sich seit der Pandemie dahingehend verschoben, dass ich definitiv nicht mehr irgendwelche Messwerte als Verursacher von Klima- und anderen Katastrophen ansehe, sondern soweit es meine Wahrnehmung betrifft, jegliche spürbar natur-ferne Lebensart.
Darin sehe ich das Potential und die Aufgabe der Weltbevölkerung: sicher darauf zu konzentrieren, möglichst naturverbundene Klimasysteme zu schaffen und zu erhalten.
Z.B. ziehen Bäume Niederschlag an, auch wenn das nicht unbedingt der Lehrmeinung entspricht, soweit ich informiert bin.
Immer mehr komme ich auch zu dem Schluss, dass das gesamte Universum reines Bewusstsein ist. Daraus folgere ich für mich, dass ich nicht mehr Missstände und Leid messen will, sondern meine ganze Energie in Richtung Lösung lenken. Das klingt abstrakt vielleicht. Für mein kleines Leben heisst das, ich versuche achtsam und wertschätzend zu sein für jegliches Leben in meiner Umwelt, und immer nur so viel zu nehmen/zu ändern, wie ich unbedingt brauche. Und in die Welt versuche ich möglichst nur Liebe zu projizieren, nicht Angst. Ein Versuch ist das.
🌳🙏💜
Seid doch bitte nicht so blöd wie wir in Deutschland!!!
ATOMKRAFT WIR BALD WIEDER ZURÜCKKOMMEN..... IHR WERDET SCHON SEHEN.
So sieht es aus. Sobald der Dual Fluid Reaktor mit seinen Strompreisen von ab 0,008 €/kWh, also 0,8 Cent/kWh , ab da ist er nämlich in der Gewinnzone, fertig entwickelt ist, wird man weltweit neue Kernreaktoren dieses Reaktortyps hochziehen.
Das Atommüllproblem ist mit diesem Reaktortyp übrigens ebenso gelöst.
Der Erntefaktor des DFR liegt bei 2000.
Zum Vergleich, ein Gen 2 Druckwasserreaktor hat einen Erntefaktor von 75, ein Kohlekraftwerk von 30, eine Windkraftanlage von 3,9 und ein Photovoltaikmodul einen Erntefaktor von lächerlichen 1,9.
Atom ist sicherer Mann mus einfach alles Kontrolle