Yo soy de izquierda y voto al frente, pero Wilson era admirable, al igual que Seregni, ojalá tuviésemos semejantes políticos de calidad debatiendo hoy en día, en vez de tanto mente de pollo.
Muy cierto, cuanta admiración y respeto por el otro en una intrincada fidelidad a los ideales de los partidos. Nada más alejado al marketing de votos que funciona hoy.
Sin entender la dinámica política de Uruguay un privilegio de lenguaje, cultura y debate... de los contenidos y causas no puedo opinar estoy estudiando vuestra(s) historia(s) contemporánea para sacar lecciones por aciertos o errores. Felicitaciones uruguayos. Atte. con cariño desde y deseándoles éxito en vuestra reconciliación en verdad y tolerancia desde Chile. Omar Villanueva Olmedo
Gracias al administrador del canal por subir este archivo tan importante de la historia uruguaya, lamentablemente las imagenes de archivo en el Uruguay no son fáciles de encontrar (raro teniendo en cuenta que el registro en video era ya algo cotidiano en esas épocas), hace cuestión de unas semanas pude ver por primera vez el debate completo del plebiscito de 1980 y para todo apasionado de la historia eso es una mina de oro. En fin, aunque somos adversarios (soy del frente amplio) felicito al que subio este excelente material. Fraterno saludo.
Lo que hace más extraordinario este debate, es que tan cerca de haber salido de la dictadura, con los militares aún en estado alerta, y una democracia casi que en gestación ni siquiera en pañales, estos señores dieron la cara a un tema tan caro para todos. Más siento la necesidad de que los que están hoy y estén en adelante le den la cara a la gente con la valentía de estos. Se den debates y expliquen actitudes, accionar, planificación de estrategias políticas, sociales, económicas, educativas, etc. y no sigan evitando dar la cara para ganar un voto más un voto menos.
Le reconozco su valía como contendor en el debate a Wilson....,pero se dejó llevar por el clima de miedo de esos momentos,buscando justificar la necesidad de la ley de impunidad,que no resolvió el problema por decirlo diplomaticamente.....tirando lo para adelante,una carga que aún llevamos,por no haberle dado la nafta (en criollo).....
La historia dice lo contrario. Por que? Por que somos tremendos guampudos q nos morfamos todas estos parasitos y luego creemos q "bueno la próxima voto a otro este no le caga más" ja. Ja son la misma mierda. Y los uruguayos tenemos grandes problemas de memoria, la gestión de lacalle padre nadie la recuerda la de Sanguinetti tampoco q Manini viene de familia de dictadores nadie se molesto en saberlo (Manini tuvo un abuelito colorado muy simpático q participó en la dictadura d terra) el hermano de de Guido macanudo Ríos fue ni más ni menos q d la ultra derecha jup, juventud uruguaya de pie (nada un grupo d amiguis) te acordás de Benito Nardone? Q joyita de lodo eh y así seguimos años con blancos y colorados basura, el fa una bosta traidora la misma mierda con anestesia y algún caramelo. Asiq vos lo q sos es un chupa pija d estos hijos d puta.
Que buen documento. Gracias a quien lo subió. Queda muy claro que, en aquel momento, "los tiempos televisivos" permitían que, cada quien, desarrollara "in extenso", su argumentación. Hoy, te piden que digas algo, que valga la pena, en no más de 90 segundos. Más interesante aún, es ver como evolucionaron las cosas. El respeto expresado por las partes, es extraordinario, y debe ser un ejemplo a recuperar.
Ay ay ay, antes teníamos a Seregni y a Wilson, los hubiera votado a los dos. Ahora tenemos al Pelado Martínez y al Cuquito...🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Perdón, pero Luis Lacalle es un excelente candidato. Deberías escucharlo mas y mejor. Es muy inteligente, habla bien, y tiene un programa bien claro de lo que quiere con el país. Al igual que Talvi, para mi y para varios familiares que fueron seguidores de Wilson, son dos candidatos muy buenos, muy capaces
@Mateo Montenegro La pandemia no pudo haber sido manejada mejor, a pesar de todas las presiones que tuvo. Nunca vi a un Presidente trabajar como Lacalle. Yo estoy bastante contento con como se vienen dando las cosas.
@@mariaestherpereirasanchez6304 imbdcil El Toba era herrerista Oliu tambien Zumaran tambien Hablemos del pacto del club naval Ahi el fa (seregni viejo traidor rompio el frente opositor) canjeo la impunidad por elecciones en condiciones ventajosas Por algo Lopez Goldaracena no debate conmigo Anda a abrazarte a los milicos fachos Les diste la impunidad Leer art 1 ley 15.848
Las reuniones Civico-Militares de 1984 en el Club Naval. La negociación que culmino con el comúnmente denominado Acuerdo o Pacto del Club Naval tuvo su asiento en la Sede Carrasco de nuestro Club, en la Calle General French. Cuatro reuniones se realizaron en dicha Sede del 30 de julio al 3 de agosto de 1984, participando por el Partido Colorado el Dr Julio Maria Sanguinetti, Dr Enrique Tarigo, y Sr Jose Luis Batlle; por la Unión Civica el Dr Juan Vicente Chiarino y el Sr Humberto Ciganda; por el Frente Amplio el Cr Juan Young y el Dr Jose Pedro Cardozo Y POR EL PARTIDO LABORISTA LOS SRES CABRERA Y MAURENTE. Los negociadores por las Fuerzas Armadas fueron el Comandante en Jefe del Ejercito, Teniente General Hugo Medina; Comandante en Jefe de la Armada Vicealmirante Rodolfo Invidio; el Comandante en Jefe de la Fuerza Aerea Brigadier General Manuel Boadas y como secretario el General Pedro Gonnet. EL PARTIDO NACIONAL RESOLVIO NO CONCURRIR A ESTAS REUNIONES EN RAZON DE QUE SU LIDER, EL SR WILSON FERREIRA ALDUNATE, SE ENCONTRABA PROSCRIPTO Y PRIVADO DE SU LIBERTAD. En la reunión del 1o. de agosto se redacto el ACTO INSTITUCIONAL No 19 que recoge lo convenido entre políticos y militares. En él se establecen normas transitorias que MODIFICAN LA CONSTITUCION relativas al Consejo de Seguridad Nacional (COSENA), EL ESTADO DE INSURRECCION, la jurisdicción de la Justicia Militar y las designaciones de los mandos castrenses. La Asamblea General a elegirse el 25 de noviembre TENDRA CARACTER CONSTITUYENTE entre el 1o. de julio y el 31 de octubre de 1985, para expedirse sobre estas normas transitorias que regirán hasta el 1o. de marzo de 1986. Se crea la Concertación Nacional Programatica (CONAPRO), organismo en que partidos políticos y fuerzas sociales procuraran encontrar las bases del acuerdo que permita una transición ordenada del gobierno militar a la democracia. La reunión del 3 de agosto, la última, fue de ratificación de lo acordado, luego que civiles y militares habían aprobado por separado el texto del ACTO INSTITUCIONAL No. 19. Club Naval Uruguay, sitio en Internet
Historico por donde se mire y escuche. Cuando en este pais los progamas de connotacion politica eran serios. Politicos y periodistas de pura cepa. Hablaban y dejaban hablar; sin apuros y sin chabacaneria. Imposible hoy en dia que la juventud se tome el tiempo para entender los problemas y situaciones de nuestro pais. Se ha desacreditado el bien comun, hoy " se vota a uno para que no gane el otro ". Asi nos va.
Importante poner la fecha de emision del programa. Aun a los que vivimos esa época y seguramente lo vimos, nos cuesta ubicarlo en el tiempo. Me imagino que para los mas jóvenes debe resultar incomprensible.
te felicito por subir estos videos sos un capo!!! es dificilisimo encontrar este tipo de materiales gracias!! . me gusto mucho tu comentario donde decis que solo somos adversarios politicos somos todos uruguayos y entre uruguayos no podemos dividirnos yo tambien soy frentista , felicitaciones por todo eso
Inspiración divina .......😄😄ke crack un tipaso ke no temia decir lo ke pensaba 🌱🇺🇾 gracias por los archivos🙏👏👏👏👏👏👏esto sirven para ke la generación nueva se informe ..... lastima ke no los miran es más fácil el teléfono descompuesto de año tras año ..... en ke momento se trasgiverso todo ?¡ socialismo? Wilson era la definición de socialismo y justicia para el pueblo eso era Su meta ...y por eso le fue como ke fue 😒😔
Era pequeña, de familia colorada,me apartaba para leer sobre el gran caudillo El Sr Wilson Ferreira Aldunate,lo admiré siendo niña ,hoy con algunos años ,sigo recordándole con especial cariño, Tenía una visión tan Clara , muchas pienso de haber alcanzado la presidencia , nuestro País sería diferente,Fue Admirado y. Respetado por todo los pueblos . saludos
Para ""Caro"", el debate fué en 1986, previo a la aprobación de la ley de ""La caducidad de la pretensión punitiva del Estado"", aprobada en diciembre de 1986..........Más a allá del hecho histórico, qué placer republicano, recordar a esos actores, en ese debate público y en vivo con la altura política de la época, qué era la tradición uruguaya; hoy lamentablemente perdida..... Chapó a los tres, ya fallecidos, puesto honraron enormemente a nuestra República.....!!!! DEMOCRATAS DE LEY....!!!!!!!!!
Si hace bien a la memoria recordar estos momentos y mejora la perspectiva para ver los hechos ocurridos, con mas claridad, hechos sub yacentes, hechos que sobrevuelan, ( traemos una idea, no nos vamos a oponer, pero no la votamos nosotros, tienen que votarla ustedes) en fin.... ahora pudieron governar, y asi nos fue ........
Lo 'único que yo se porque lo viví es que en mis tiempos de estudiante quería tener una carrera para abrirme camino en la vida porque provengo de una humilde familia trabajadora, no podía entrar a las aulas liceales porque un grupo que se hacia llamar tupamaros nos apedreaban a los que no pensábamos igual, y hoy escucho que el golpe vino primero y se habla de derechos humanos y nuestros derechos? , los derechos de los que no pensábamos igual donde estaban .A mi no me dejaron ir a estudiar a Montevideo porque mis padres tuvieron miedo de que me mataran ya que andaban tirando bombas y secuestrando ,robando en pos de unas ideas diferentes, y uno de los principales líderes fue nuestro ex presidente Mujica, así que yo puedo leer la historia del derecho y de revés y nadie me puede discutir a mi, que los que comenzaron todo ese horror que nos tocó vivir fueron Mujica y sus aliados, esos que hoy están en el gobierno diciendo que todo está bien y no reconociendo a quienes nos están dejando en la calle a los que trabajamos dignamente, despilfarrando nuestro dinero , esos que hablaron tanto de la igualdad y lo único que lograron fue abrir más la brecha entre el pobre y el rico, el día que el pueblo comprenda esto puede ser que encontremos gente feliz en este querido país al que tengo ganas de abandonar porque no puedo con la impotencia de ver como el delincuente es endiosado y el trabajador oprimido, acá te roban te matan sin asco pero no podes defenderte porque vas preso,te matan de todos lados Festejen Uruguayos festejen que el pueblo llora
TOTALMENTE DE ACUERDO QUE EL ÚLTIMO CAUDILLO URUGUAYO FUE WILSON FERREIRA ALDUNATE Y CON SU MUERTE YO QUEDÉ SIN PARTIDO PORQUE ME DI CUENTA QUE NO HE SIDO DE NINGÚN PARTIDO SINO FUI SEGUIDORA DE MI CAUDILLO WFA
@@rodolfobranas3077 No trates de ensuciar la memoria de nuestro Gran caudillo.Que fue y será un Grande querido y admirado por todos los partidos políticos.
como conciliador , entre dos posiciones,aparentemente opuesta ,expresa ,la reconciliación,,aparentemente,en el coniextoo de transición,una actitud, mediada,transicionalista y sobre todo democrática,como expresión ,del consenso nacional
Muy buenos oradores, gran diferencia con los políticos actuales, pero es inadmisible ver como Wilson estaba en contra de la impunidad militar y luego estuvo a favor, enfrentando incluso a un importante sector de su propio Partido, el Movimiento Nacional de Rocha. En esa contradicción perdió el poco prestigio que le quedaba.
Soy Colorado, pero Wilson como un gran político que era (por ende estratega) el ganaba de cabeza las próximas Elecciones y quería una "solucion" para gobernar, y juzgar con el artículo 4 a los militares.
minuto 52 (mas o menos) : "respetaremos la separacion de poderes" .... y hoy ponen a un Fiscal por arriba de todo, dependiente del Poder Ejecutivo y quien decide quien va en cana y quien no
Craso error. El fiscal representa al poder ejecutivo y es la parte acusadora. El juez es quien decide si va preso o queda libre, después de escuchar los argumentos del fiscal y la defensa. Por eso el juez integra poder judicial, que es un poder independiente de los otros.
Faltaron datos sobre la fuente de la cual se tomó este material: año de emisión, canal, nombre del periodista. Si puede completarlo sería algo muy bueno
no es ha no quejarse.,es a tener memoria y no dejarse llevar por ideas y comentarios de personas de muy poca cabeza ,que por decision de gente mantenida hoy por los que ayer apoyaron y solicitaron la presencia de los militares,, señores no hay partido politico mas honesto y democratico como lo es el PARTIDO BLANCO
Wilson tenía razón. Aquellas democracias, tanto la Argentina como la Oriental, estaban muy condicionadas. Alfonsín cometió una quijotada con el histórico Juicio a las Juntas de 1985. Sanguinetti escondió la basura bajo la alfombra. La historia le dará a cada quien el sitial que le corresponda.
Porque era mas importante recuperar la democracia cuanto antes. Aun con el alto costo de Seregni y Wilson impedidos de ser candidatos. Mientras el partido colorado no tenia ningun impedimento.
Excelente material. Explica claramente, porque los partidos tradicionales fueron perdiendo credibilidad, porque, el FA va por el tercer gobierno. Mas claro, agua. "Los hechos no han sucedido todavía" y los militares, están presos, como se dijo. Cuando se lee historia, hay que fijarse en las fechas, los procesos, llevan años y sin duda es la manera de solidificar. A todos y cada uno de los ciudadanos de este País les deseo lo mejor. O, lo mejor posible. Porque nada es perfecto.
el desarrollo economico,político e institucional, esta expresado,por los tres candidatos ,pero sobre todo por por la sociedad uruguaya,dispuesta a superar la institucionalidad impuesta por la dictura ,por el dictador ,pero tambien, y por sobre todo ,a superar la herencia institucional uruguaya
frvpanteras5124 en esas elecciones ni wilson ni seregni pudieron participar y para wilson en el exterior durante la dictadura sus aliados para combatirla eran los frentistas y los comunistas y los colorados brillaban por su ausencia y wilson tenia un perfil muy aceptado en el frente amplio ( ver discurso en la explanada)
Mirando esto desde el futuro, año 2023, te das cuenta que no todo lo que brilla es oro. Wilson hizo todo un teatro, típico de los antiguos políticos, hablando de los ddhh y después terminó votando la ley de caducidad. Todo parecido con la realidad (las mentiras del cukito en la campaña), no es pura coincidencia. Mismo partido, mismos defectos 37 años después.
Es evidente que no miró el debate. Todo se reduce que el día 22/12/86 deberían empezar a presentarse ante la Justicia Civil, no la Justicia Militar, los militares citados. Los cuales, según Seregni, en la persona del Gral. Medina a la salida del pacto, cuando un periodista le pregunta si los militares estaban dispuestos a presentarse ante la Justicia Civil, el Comandante Medina dice : Sí, señor. Es obvio como dice Wilson que los amparaba el acto institucional N°19. Acto que se basa en el artículo. 253 de la constitución. Que establece que los militares serán juzgados por la Justicia Militar, en las acciones que se desprenden del cometido de su función . Por ej. En un caso de guerra, de represión al invasor, etc. Por si no alcanzara , que para los militares, el enfrentamiento con los tupamaros lo consideraban una guerra, por tanto los amparaba el acto institucional 19 , (acto que se acordó juntos con otros en el pacto del club Naval) encima establece que serán juzgados por la JUSTICIA CIVIL los militares que cometieran DELITOS COMUNES. (Qué son delitos comunes? Bien lo explica Wilson, , un robo, un asesinato pasional por ej. Cualquier delito que no atañe o deviene de la función militar. Las citaciones llegaban a los militares y era vox populi que las guardaban en un cofre fort. Era evidente que NO iban a presentarse ante la JUSTICIA CIVIL , o alguien puede pensar que sí?????? Qué pasaría si no se presentaban? Qué tendría que hacer el flamante presidente Sanguinetti?? Mínimo como presidente y Primer Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, dar la orden que se presentaran... Y hasta ahí llegaría el sueño de democracia, porque al ser desobedecido no podía quedarse cruzado de brazos y mirar partes otro lado, o gobernaba el Poder Civil en la figura del Presidente de la República o seguía gobernando el Poder Militar... La posibilidad de una democracia plena se perdió no cuando la ley de caducidad, ésta fue la consecuencia del Pacto del Club Naval, que Wilson también tuvo la grandeza de morderse los labios y no calificarlo de infame!! Se perdió, cuando las víctimas se presentaron a pactar con sus verdugos... PORQUÉ? Nadie sabe... En fin, la única manera de no poner al presidente en esa situación de desobediencia, de NO acatamiento y subordinación del poder militar al poder civil elegido por el pueblo, era votando una ley que evitara la situación. Y fue la ley de caducidad... Pero resultó que el FA que había estado en el pacto, y que había acordado la salida institucional mediante los actos institucionales, NO DARÍA los votos porque el costo político sería altísimo, sólo se comprometía a no mover ni sus fuerzas ni los gremios en contra.(Y humildemente creo que no era la posición personal del Gral. Líber Seregni, sí de su Fuerza Política, la misma que en noviembre del 2004 no le permitió subir a hablar en el cierre de campaña del Frente Amplio). En un acto de grandeza, Wilson sale a apoyar la ley, para asegurar al presidente la GOBERNABILIDAD!!! Él único que se había opuesto al pacto con la militares, no permitiendo que el Partido Nacional se sentara a pactar, era el que tenía que extender la mano, no por los militares, ni por el Frente Amplio, lo hizo por el país! .. . Había que elegir... y eligió perder votos!!! Wilson reprocha al Gral. Seregni que aunque no se hubiera hablado en el pacto de los crímenes de lesa humanidad, ni para decir que no se juzgarían ni que sí se haría... Qué pensaron que iba a pasar cuando la Justicia Civil citara a los militares para ser juzgados por los crímenes de lesa humanidad... En verdad alguien pensó que iban a ir????? De ahí su famosa frase: A no quejarse que de aquellos barros, salieron estos lodos. Y lodos que siguen hasta hoy en día, en que el Partido Nacional niega la votos para el pase a retiro de los militares integrantes del Tribunal de Honor Militar que juzgó a Gavazzo. Ese expediente que nuestro presidente Tabaré Vázquez no leyó, ni nadie le avisó que se trataba nada menos que de Gavazzo y lo firmó casi sin darse cuenta. Otra vez el Frente Amplio actúa con una ingenuidad que asusta! Obviamente que no se darán los votos para que éstos señores pasen a RETIRO, sin pasar por la Justicia Civil, sólo por el tribunal de honor militar y encima los retiren hasta con la beneficios jubilatorios!!! Al final ninguno de los actores a lo largo de estos años ha perdido coherencia!!!
@@efmar138 lo que no entiendo , empiezo a leer y escuchar estos temas hace poco. Por que la postura de seregni diferente a la.de Wilson? No defiende a los militares pero no sé lo ve firme con el tema de los derechos humanos? Hubo algún pacto secreto en el club naval? Por que el fa hasta el día de hoy no va a fondo? Realmente no entiendo. Alguna pista.?
El Partido Nacional no estuvo en el Pacto del Club Naval pero igual se presentó a las elecciones. Wilson tampoco estaba de acuerdo con la impunidad militar que se habría acordado allí (tácita o implícitamente) pero luego se declaró a favor de dicha impunidad. En esas contradicciones perdió el poco prestigio que le quedaba.
Sí, lamentablemente. Su ceguera de ser presidente a como dé lugar, le impedía ver más allá de su ombligo, no pensó en mucha gente que precisaba urgente una salida democrática, por no decir todos. Vivió en el exilio, no vivió el Uruguay desde dentro. Hubiera estado bueno que hubiera sido presidente, pero no pudo ser y no se conformaba, desde el 71 que tenía eso en la cabeza y se cegó completamente, estaba dispuesto a cualquier cosa con tal de ser él el presidente, incluso a votar la ley de caducidad. Increíble. Dicen que el cáncer le vino debido al disgusto que le generó ir en contra de sus propios ideales y de lo que pregonó durante tanto tiempo, es posible. A mí me gustaba Wilson pero reconozco que estaba cegado en su ego, y además no veía la realidad objetivamente. Muchas veces se equivocó, incluso cuando creyó que la dictadura iba a durar unos meses.
Wilson hizo lo correcto. El pacto del club naval cocino todo y la ley de caducidad sino la apoyaba se iba todo por el Caño. Se sacrificó por la democracia. Hay que estar en su lugar para realmente criticar. Además nadie niega que hubiera sido un excelente Presidente. Y si ganaba en el 71 no hubiera habido dictadura.
Los cinco hombres de esta mesa ya están muertos. Me da gracia Wilson, porque al principio dice que hay que mirar al futuro, pero después comienza a revolver en el pasado.
no estuvieron en la reunión del club naval por patriotas, no estuvieron por corruptos, esperaban coimas para estar ahí, una pena que Wilson sea usado por su partido, no lo libero su partido sino la lucha frenteamplista, por eso su hijo también preso político vota y milita dentro del frente amplio, no digo mas me voy a dormir, saludo a todos y no discuto opiniones tontas sin bases fundadas
Este programa se hizo después de la reunión en el Palacio Estévez del 1/12/86 donde los militares comunicaron que no iban a declarar. A los pocos días Medina anunció que tenía las citaciones en la caja fuerte del comando. Se intentaron alternativas en el parlamento hasta que el 21 de diciembre se votó la famosa ley de caducidad.
Grande wilson puso la cordura y experiencia politica y pago un precio enorme para evitar un golpe de estado y puso primero a la Patria que sus intereses los intereses de partidos politicos de izquierda y su enfermedad le impidieron ser precidente Dios lo tenga en la gloria el Uruguay ya lo tiene en un pedestal de gloria
Mujica traiciono a seregni por ser anarquista y se quedo con pedazos de tierra en el ceerro,por eso lo vendio en florida,seregni un hombre que no tenia caca en las entrañas pero solo es dificil
Le creo a Wilson, Seregni con sus actitudes de cordero y su cara de pájaro, me desagrada. Las blandezas de Seregni entre otras cosas provocaron la dictadura. Pensar que el Frente Amplio pactó con los militares en el club naval la caducidad y la amnistía... Aunque, siendo colorado, pienso que se tenía que negociar.
Yo soy de izquierda y voto al frente, pero Wilson era admirable, al igual que Seregni, ojalá tuviésemos semejantes políticos de calidad debatiendo hoy en día, en vez de tanto mente de pollo.
Vas a seguir votando al frente? O vas a reflexionar?
Seregni; viejo fayuto mandaste pactar y no te hiciste cargo
jaja los blancos o colorados tienen la varita magica para cambiar el pais?jaja haceme reir con una motosierra jajaja
Muy cierto, cuanta admiración y respeto por el otro en una intrincada fidelidad a los ideales de los partidos. Nada más alejado al marketing de votos que funciona hoy.
la verdad q si, martinez tiene mente de pollo y cero presencia y credibilidad
Sin entender la dinámica política de Uruguay un privilegio de lenguaje, cultura y debate... de los contenidos y causas no puedo opinar estoy estudiando vuestra(s) historia(s) contemporánea para sacar lecciones por aciertos o errores. Felicitaciones uruguayos. Atte. con cariño desde y deseándoles éxito en vuestra reconciliación en verdad y tolerancia desde Chile. Omar Villanueva Olmedo
Todos letrados, cultos, elocuentes, utilizando un lenguaje rico y amplio, intelectuales con altura y trato respetuoso. Los de ahora dan asco.
gran verdad!!!!!!!!!!!!!!!! fuimos decayendo decayendo, ahora los ñerys son la realidad del país y los políticos actuales acompañan esa realidad.
Gracias al administrador del canal por subir este archivo tan importante de la historia uruguaya, lamentablemente las imagenes de archivo en el Uruguay no son fáciles de encontrar (raro teniendo en cuenta que el registro en video era ya algo cotidiano en esas épocas), hace cuestión de unas semanas pude ver por primera vez el debate completo del plebiscito de 1980 y para todo apasionado de la historia eso es una mina de oro.
En fin, aunque somos adversarios (soy del frente amplio) felicito al que subio este excelente material.
Fraterno saludo.
Lo que hace más extraordinario este debate, es que tan cerca de haber salido de la dictadura, con los militares aún en estado alerta, y una democracia casi que en gestación ni siquiera en pañales, estos señores dieron la cara a un tema tan caro para todos. Más siento la necesidad de que los que están hoy y estén en adelante le den la cara a la gente con la valentía de estos. Se den debates y expliquen actitudes, accionar, planificación de estrategias políticas, sociales, económicas, educativas, etc. y no sigan evitando dar la cara para ganar un voto más un voto menos.
Le reconozco su valía como contendor en el debate a Wilson....,pero se dejó llevar por el clima de miedo de esos momentos,buscando justificar la necesidad de la ley de impunidad,que no resolvió el problema por decirlo diplomaticamente.....tirando lo para adelante,una carga que aún llevamos,por no haberle dado la nafta (en criollo).....
La historia dice lo contrario. Por que? Por que somos tremendos guampudos q nos morfamos todas estos parasitos y luego creemos q "bueno la próxima voto a otro este no le caga más" ja. Ja son la misma mierda. Y los uruguayos tenemos grandes problemas de memoria, la gestión de lacalle padre nadie la recuerda la de Sanguinetti tampoco q Manini viene de familia de dictadores nadie se molesto en saberlo (Manini tuvo un abuelito colorado muy simpático q participó en la dictadura d terra) el hermano de de Guido macanudo Ríos fue ni más ni menos q d la ultra derecha jup, juventud uruguaya de pie (nada un grupo d amiguis) te acordás de Benito Nardone? Q joyita de lodo eh y así seguimos años con blancos y colorados basura, el fa una bosta traidora la misma mierda con anestesia y algún caramelo. Asiq vos lo q sos es un chupa pija d estos hijos d puta.
Que buen documento. Gracias a quien lo subió. Queda muy claro que, en aquel momento, "los tiempos televisivos" permitían que, cada quien, desarrollara "in extenso", su argumentación. Hoy, te piden que digas algo, que valga la pena, en no más de 90 segundos. Más interesante aún, es ver como evolucionaron las cosas. El respeto expresado por las partes, es extraordinario, y debe ser un ejemplo a recuperar.
Que políticos y periodistas los de esa época que etica tolerancia y respeto
Ay ay ay, antes teníamos a Seregni y a Wilson, los hubiera votado a los dos. Ahora tenemos al Pelado Martínez y al Cuquito...🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Perdón, pero Luis Lacalle es un excelente candidato. Deberías escucharlo mas y mejor. Es muy inteligente, habla bien, y tiene un programa bien claro de lo que quiere con el país. Al igual que Talvi, para mi y para varios familiares que fueron seguidores de Wilson, son dos candidatos muy buenos, muy capaces
Fabrizio Z.T. Totalmente, señores políticos, señores realmente preocupados y que se ocupaban del bienestar de la población
@@gabigenius1 talvi un fenomeno cuquito pichon de pajaro oligarca de bajo vuelo
@@gabigenius1 La historia y los grandes personajes se dan dos veces: la primera como tragedia, la segunda como comedia.
@Mateo Montenegro La pandemia no pudo haber sido manejada mejor, a pesar de todas las presiones que tuvo. Nunca vi a un Presidente trabajar como Lacalle. Yo estoy bastante contento con como se vienen dando las cosas.
Documento Histórico!! Gracias Wilson
CADA DÍA CON MAS ORGULLO ....VIVA EL PARTIDO NACIONAL !!!!!
El de Wilson no era herrerista ese partido nacional si el cachibache de los Lacalle no ni embroma
@@mariaestherpereirasanchez6304 imbdcil
El Toba era herrerista
Oliu tambien
Zumaran tambien
Hablemos del pacto del club naval
Ahi el fa (seregni viejo traidor rompio el frente opositor) canjeo la impunidad por elecciones en condiciones ventajosas
Por algo Lopez Goldaracena no debate conmigo
Anda a abrazarte a los milicos fachos
Les diste la impunidad
Leer art 1 ley 15.848
@@mariaestherpereirasanchez6304 yo me considero wilsonista y no voto al herrerismo desde que tengo derecho a expresarme soberanamente
Yo soy frente amplio desde siempre x no hay ni abra político como Wilson Ferreira y líder seregni
Seregni viejo traidor
Como ustedes en el club naval
Mira bien...
Estos eran debates no como los imprensentables que hay ahora
Las reuniones Civico-Militares de 1984 en el Club Naval. La negociación que culmino con el comúnmente denominado Acuerdo o Pacto del Club Naval tuvo su asiento en la Sede Carrasco de nuestro Club, en la Calle General French. Cuatro reuniones se realizaron en dicha Sede del 30 de julio al 3 de agosto de 1984, participando por el Partido Colorado el Dr Julio Maria Sanguinetti, Dr Enrique Tarigo, y Sr Jose Luis Batlle; por la Unión Civica el Dr Juan Vicente Chiarino y el Sr Humberto Ciganda; por el Frente Amplio el Cr Juan Young y el Dr Jose Pedro Cardozo Y POR EL PARTIDO LABORISTA LOS SRES CABRERA Y MAURENTE. Los negociadores por las Fuerzas Armadas fueron el Comandante en Jefe del Ejercito, Teniente General Hugo Medina; Comandante en Jefe de la Armada Vicealmirante Rodolfo Invidio; el Comandante en Jefe de la Fuerza Aerea Brigadier General Manuel Boadas y como secretario el General Pedro Gonnet. EL PARTIDO NACIONAL RESOLVIO NO CONCURRIR A ESTAS REUNIONES EN RAZON DE QUE SU LIDER, EL SR WILSON FERREIRA ALDUNATE, SE ENCONTRABA PROSCRIPTO Y PRIVADO DE SU LIBERTAD. En la reunión del 1o. de agosto se redacto el ACTO INSTITUCIONAL No 19 que recoge lo convenido entre políticos y militares. En él se establecen normas transitorias que MODIFICAN LA CONSTITUCION relativas al Consejo de Seguridad Nacional (COSENA), EL ESTADO DE INSURRECCION, la jurisdicción de la Justicia Militar y las designaciones de los mandos castrenses. La Asamblea General a elegirse el 25 de noviembre TENDRA CARACTER CONSTITUYENTE entre el 1o. de julio y el 31 de octubre de 1985, para expedirse sobre estas normas transitorias que regirán hasta el 1o. de marzo de 1986. Se crea la Concertación Nacional Programatica (CONAPRO), organismo en que partidos políticos y fuerzas sociales procuraran encontrar las bases del acuerdo que permita una transición ordenada del gobierno militar a la democracia. La reunión del 3 de agosto, la última, fue de ratificación de lo acordado, luego que civiles y militares habían aprobado por separado el texto del ACTO INSTITUCIONAL No. 19. Club Naval Uruguay, sitio en Internet
Historico por donde se mire y escuche. Cuando en este pais los progamas de connotacion politica eran serios. Politicos y periodistas de pura cepa. Hablaban y dejaban hablar; sin apuros y sin chabacaneria. Imposible hoy en dia que la juventud se tome el tiempo para entender los problemas y situaciones de nuestro pais. Se ha desacreditado el bien comun, hoy " se vota a uno para que no gane el otro ". Asi nos va.
Debería ser obligatorio ver este debate!!
Importante poner la fecha de emision del programa. Aun a los que vivimos esa época y seguramente lo vimos, nos cuesta ubicarlo en el tiempo. Me imagino que para los mas jóvenes debe resultar incomprensible.
08/1986
El programa es de Diciembre de 1985
@@ricardovinoles2607 gracias
@@LeslySencion. Por nada, es un gusto para mi
¿Diciembre del '85 o Agosto del '86?
te felicito por subir estos videos sos un capo!!! es dificilisimo encontrar este tipo de materiales gracias!! . me gusto mucho tu comentario donde decis que solo somos adversarios politicos somos todos uruguayos y entre uruguayos no podemos dividirnos yo tambien soy frentista , felicitaciones por todo eso
VOS TAMBIÈN SOS ADMIRADOR DE RAULITO LICENCIADO SENDIC ?''
que? ... quien sos?
La Voz de tu Consiencia Guacho!!!
jajajajajaja sos un pelotudasooo jajajajaja nos vemos micky
manya loco s
Inspiración divina .......😄😄ke crack un tipaso ke no temia decir lo ke pensaba 🌱🇺🇾 gracias por los archivos🙏👏👏👏👏👏👏esto sirven para ke la generación nueva se informe ..... lastima ke no los miran es más fácil el teléfono descompuesto de año tras año ..... en ke momento se trasgiverso todo ?¡ socialismo? Wilson era la definición de socialismo y justicia para el pueblo eso era
Su meta ...y por eso le fue como ke fue 😒😔
tema vigente 35 años después
Wilson el más grande
Era pequeña, de familia colorada,me apartaba para leer sobre el gran caudillo El Sr Wilson Ferreira Aldunate,lo admiré siendo niña ,hoy con algunos años ,sigo recordándole con especial cariño, Tenía una visión tan Clara , muchas pienso de haber alcanzado la presidencia , nuestro País sería diferente,Fue Admirado y. Respetado por todo los pueblos . saludos
Un adelantado wilson
Para ""Caro"", el debate fué en 1986, previo a la aprobación de la ley de ""La caducidad de la pretensión punitiva del Estado"", aprobada en diciembre de 1986..........Más a allá del hecho histórico, qué placer republicano, recordar a esos actores, en ese debate público y en vivo con la altura política de la época, qué era la tradición uruguaya; hoy lamentablemente perdida.....
Chapó a los tres, ya fallecidos, puesto honraron enormemente a nuestra República.....!!!! DEMOCRATAS DE LEY....!!!!!!!!!
Jose Carlos Troncoso grsbe. Wilson ojalá. Surga. Algún. Grande. Como. Este. Caudi.
Yo
😁
Alguien sabe en que año se emitió este programa ?
Si hace bien a la memoria recordar estos momentos y mejora la perspectiva para ver los hechos ocurridos, con mas claridad, hechos sub yacentes, hechos que sobrevuelan, ( traemos una idea, no nos vamos a oponer, pero no la votamos nosotros, tienen que votarla ustedes) en fin.... ahora pudieron governar, y asi nos fue ........
Lo 'único que yo se porque lo viví es que en mis tiempos de estudiante quería tener una carrera para abrirme camino en la vida porque provengo de una humilde familia trabajadora, no podía entrar a las aulas liceales porque un grupo que se hacia llamar tupamaros nos apedreaban a los que no pensábamos igual, y hoy escucho que el golpe vino primero y se habla de derechos humanos y nuestros derechos? , los derechos de los que no pensábamos igual donde estaban
.A mi no me dejaron ir a estudiar a Montevideo porque mis padres tuvieron miedo de que me mataran ya que andaban tirando bombas y secuestrando ,robando en pos de unas ideas diferentes, y uno de los principales líderes fue nuestro ex presidente Mujica, así que yo puedo leer la historia del derecho y de revés y nadie me puede discutir a mi, que los que comenzaron todo ese horror que nos tocó vivir fueron Mujica y sus aliados, esos que hoy están en el gobierno diciendo que todo está bien y no reconociendo a quienes nos están dejando en la calle a los que trabajamos dignamente, despilfarrando nuestro dinero , esos que hablaron tanto de la igualdad y lo único que lograron fue abrir más la brecha entre el pobre y el rico, el día que el pueblo comprenda esto puede ser que encontremos gente feliz en este querido país al que tengo ganas de abandonar porque no puedo con la impotencia de ver como el delincuente es endiosado y el trabajador oprimido, acá te roban te matan sin asco pero no podes defenderte porque vas preso,te matan de todos lados Festejen Uruguayos festejen que el pueblo llora
norma Chávez
Z
TOTALMENTE DE ACUERDO QUE EL ÚLTIMO CAUDILLO URUGUAYO FUE WILSON FERREIRA ALDUNATE Y CON SU MUERTE YO QUEDÉ SIN PARTIDO PORQUE ME DI CUENTA QUE NO HE SIDO DE NINGÚN PARTIDO SINO FUI SEGUIDORA DE MI CAUDILLO WFA
AL FINAL DE SU CAMINO, SE PUSO A DECIR MUCHAS COSAS QUE NO
ERAN COHERENTES !!!
Con todo respeto, cómo cuales?
Un vende humo... Seregni le explica de todas formas q serán juzgados y el tipo se la jopea...pensé que Wilson era otra cosa
@@rodolfobranas3077 Ilustrame por favor, que pensas o pensaste que era Wilson?
@@rodolfobranas3077 No trates de ensuciar la memoria de nuestro Gran caudillo.Que fue y será un Grande querido y admirado por todos los partidos políticos.
Q políticos estos tipos!!
como conciliador , entre dos posiciones,aparentemente opuesta ,expresa ,la reconciliación,,aparentemente,en el coniextoo de transición,una actitud, mediada,transicionalista y sobre todo democrática,como expresión ,del consenso nacional
Y la 2a.parte??
Muy buenos oradores, gran diferencia con los políticos actuales, pero es inadmisible ver como Wilson estaba en contra de la impunidad militar y luego estuvo a favor, enfrentando incluso a un importante sector de su propio Partido, el Movimiento Nacional de Rocha. En esa contradicción perdió el poco prestigio que le quedaba.
Soy Colorado, pero Wilson como un gran político que era (por ende estratega) el ganaba de cabeza las próximas Elecciones y quería una "solucion" para gobernar, y juzgar con el artículo 4 a los militares.
WILSON MURIO Y NO DIO PALO A NADIE. SEREGNI LE ENCANTABA DAR PALO. BUENO, FUE EL QUE DIO LA IDEA DE PALO Y PALO.
Preferís ser sumiso, tenes q hablar con más respeto ante semejante figura, seguramente no le llegas ni a los talones. Saludos
minuto 52 (mas o menos) : "respetaremos la separacion de poderes" .... y hoy ponen a un Fiscal por arriba de todo, dependiente del Poder Ejecutivo y quien decide quien va en cana y quien no
Estás mal. El fiscal acusa.
Craso error. El fiscal representa al poder ejecutivo y es la parte acusadora. El juez es quien decide si va preso o queda libre, después de escuchar los argumentos del fiscal y la defensa. Por eso el juez integra poder judicial, que es un poder independiente de los otros.
Alguien me puede decir de que año es este video?
1986
Diciembre de 1986, previo a que se aprobara la ley de caducidad.
POR FAVOR MEJORAR EL VIDEO DE WILSON NO SE ENTIENDE NADA O ES A PROPOSITO?
Faltaron datos sobre la fuente de la cual se tomó este material: año de emisión, canal, nombre del periodista. Si puede completarlo sería algo muy bueno
1986 canal 10 no recuerdo el nombre del periodista
@@heberdiaz los periodistas eran Omar De Feo, que fué quien hizo la apertura, y Ángel María Luna.
El que calla otorga.
no es ha no quejarse.,es a tener memoria y no dejarse llevar por ideas y comentarios de personas de muy poca cabeza ,que por decision de gente mantenida hoy por los que ayer apoyaron y solicitaron la presencia de los militares,, señores no hay partido politico mas honesto y democratico como lo es el PARTIDO BLANCO
Wilson tenía razón. Aquellas democracias, tanto la Argentina como la Oriental, estaban muy condicionadas. Alfonsín cometió una quijotada con el histórico Juicio a las Juntas de 1985. Sanguinetti escondió la basura bajo la alfombra. La historia le dará a cada quien el sitial que le corresponda.
Si según Seregni no debe aceptarse la resignación, ¿por qué pactaron entonces? Cínico exponencial si los hay.
Porque era mas importante recuperar la democracia cuanto antes. Aun con el alto costo de Seregni y Wilson impedidos de ser candidatos. Mientras el partido colorado no tenia ningun impedimento.
Excelente material. Explica claramente, porque los partidos tradicionales fueron perdiendo credibilidad, porque, el FA va por el tercer gobierno.
Mas claro, agua. "Los hechos no han sucedido todavía" y los militares, están presos, como se dijo.
Cuando se lee historia, hay que fijarse en las fechas, los procesos, llevan años y sin duda es la manera de solidificar.
A todos y cada uno de los ciudadanos de este País les deseo lo mejor. O, lo mejor posible. Porque nada es perfecto.
+Sebastián Cabrera Los militares compraron tiempo... como yo se eso ? bueno mira.... murieron todos de Viejo el unico preso fue el Goyo.
el desarrollo economico,político e institucional, esta expresado,por los tres candidatos ,pero sobre todo por por la sociedad uruguaya,dispuesta a superar la institucionalidad impuesta por la dictura ,por el dictador ,pero tambien, y por sobre todo ,a superar la herencia institucional uruguaya
frvpanteras5124 en esas elecciones ni wilson ni seregni pudieron participar y para wilson en el exterior durante la dictadura sus aliados para combatirla eran los frentistas y los comunistas y los colorados brillaban por su ausencia y wilson tenia un perfil muy aceptado en el frente amplio ( ver discurso en la explanada)
Mirando esto desde el futuro, año 2023, te das cuenta que no todo lo que brilla es oro. Wilson hizo todo un teatro, típico de los antiguos políticos, hablando de los ddhh y después terminó votando la ley de caducidad.
Todo parecido con la realidad (las mentiras del cukito en la campaña), no es pura coincidencia.
Mismo partido, mismos defectos 37 años después.
cuántos presos políticos torturados y desaparecidos tenía el partido nacional????
falaz en los hecho,por,las medidasd del gobierno d transición
Lastima que Wilson perdio en los ultimos años esa conviccion que tiene en este debate y finalmente respaldo la infame ley de caducidad
Era un vivo bárbaro el wilson
Es evidente que no miró el debate. Todo se reduce que el día 22/12/86 deberían empezar a presentarse ante la Justicia Civil, no la Justicia Militar, los militares citados. Los cuales, según Seregni, en la persona del Gral. Medina a la salida del pacto, cuando un periodista le pregunta si los militares estaban dispuestos a presentarse ante la Justicia Civil, el Comandante Medina dice : Sí, señor. Es obvio como dice Wilson que los amparaba el acto institucional N°19. Acto que se basa en el artículo. 253 de la constitución. Que establece que los militares serán juzgados por la Justicia Militar, en las acciones que se desprenden del cometido de su función . Por ej. En un caso de guerra, de represión al invasor, etc. Por si no alcanzara , que para los militares, el enfrentamiento con los tupamaros lo consideraban una guerra, por tanto los amparaba el acto institucional 19 , (acto que se acordó juntos con otros en el pacto del club Naval) encima establece que serán juzgados por la JUSTICIA CIVIL los militares que cometieran DELITOS COMUNES. (Qué son delitos comunes? Bien lo explica Wilson, , un robo, un asesinato pasional por ej. Cualquier delito que no atañe o deviene de la función militar. Las citaciones llegaban a los militares y era vox populi que las guardaban en un cofre fort. Era evidente que NO iban a presentarse ante la JUSTICIA CIVIL , o alguien puede pensar que sí?????? Qué pasaría si no se presentaban? Qué tendría que hacer el flamante presidente Sanguinetti?? Mínimo como presidente y Primer Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, dar la orden que se presentaran... Y hasta ahí llegaría el sueño de democracia, porque al ser desobedecido no podía quedarse cruzado de brazos y mirar partes otro lado, o gobernaba el Poder Civil en la figura del Presidente de la República o seguía gobernando el Poder Militar... La posibilidad de una democracia plena se perdió no cuando la ley de caducidad, ésta fue la consecuencia del Pacto del Club Naval, que Wilson también tuvo la grandeza de morderse los labios y no calificarlo de infame!! Se perdió, cuando las víctimas se presentaron a pactar con sus verdugos... PORQUÉ? Nadie sabe... En fin, la única manera de no poner al presidente en esa situación de desobediencia, de NO acatamiento y subordinación del poder militar al poder civil elegido por el pueblo, era votando una ley que evitara la situación. Y fue la ley de caducidad... Pero resultó que el FA que había estado en el pacto, y que había acordado la salida institucional mediante los actos institucionales, NO DARÍA los votos porque el costo político sería altísimo, sólo se comprometía a no mover ni sus fuerzas ni los gremios en contra.(Y humildemente creo que no era la posición personal del Gral. Líber Seregni, sí de su Fuerza Política, la misma que en noviembre del 2004 no le permitió subir a hablar en el cierre de campaña del Frente Amplio).
En un acto de grandeza, Wilson sale a apoyar la ley, para asegurar al presidente la GOBERNABILIDAD!!! Él único que se había opuesto al pacto con la militares, no permitiendo que el Partido Nacional se sentara a pactar, era el que tenía que extender la mano, no por los militares, ni por el Frente Amplio, lo hizo por el país! .. . Había que elegir... y eligió perder votos!!! Wilson reprocha al Gral. Seregni que aunque no se hubiera hablado en el pacto de los crímenes de lesa humanidad, ni para decir que no se juzgarían ni que sí se haría... Qué pensaron que iba a pasar cuando la Justicia Civil citara a los militares para ser juzgados por los crímenes de lesa humanidad... En verdad alguien pensó que iban a ir????? De ahí su famosa frase: A no quejarse que de aquellos barros, salieron estos lodos. Y lodos que siguen hasta hoy en día, en que el Partido Nacional niega la votos para el pase a retiro de los militares integrantes del Tribunal de Honor Militar que juzgó a Gavazzo. Ese expediente que nuestro presidente Tabaré Vázquez no leyó, ni nadie le avisó que se trataba nada menos que de Gavazzo y lo firmó casi sin darse cuenta. Otra vez el Frente Amplio actúa con una ingenuidad que asusta! Obviamente que no se darán los votos para que éstos señores pasen a RETIRO, sin pasar por la Justicia Civil, sólo por el tribunal de honor militar y encima los retiren hasta con la beneficios jubilatorios!!! Al final ninguno de los actores a lo largo de estos años ha perdido coherencia!!!
Ley de caducidad fue inducida porque se consideraba que volvían los militares, según me informó Sanguinetti.
@@efmar138 perfecta lectura de lo que se comentó, y un desarrollo coherente de varios hechos.
@@efmar138 lo que no entiendo , empiezo a leer y escuchar estos temas hace poco. Por que la postura de seregni diferente a la.de Wilson? No defiende a los militares pero no sé lo ve firme con el tema de los derechos humanos? Hubo algún pacto secreto en el club naval? Por que el fa hasta el día de hoy no va a fondo? Realmente no entiendo. Alguna pista.?
El Partido Nacional no estuvo en el Pacto del Club Naval pero igual se presentó a las elecciones. Wilson tampoco estaba de acuerdo con la impunidad militar que se habría acordado allí (tácita o implícitamente) pero luego se declaró a favor de dicha impunidad. En esas contradicciones perdió el poco prestigio que le quedaba.
Sí, lamentablemente. Su ceguera de ser presidente a como dé lugar, le impedía ver más allá de su ombligo, no pensó en mucha gente que precisaba urgente una salida democrática, por no decir todos. Vivió en el exilio, no vivió el Uruguay desde dentro. Hubiera estado bueno que hubiera sido presidente, pero no pudo ser y no se conformaba, desde el 71 que tenía eso en la cabeza y se cegó completamente, estaba dispuesto a cualquier cosa con tal de ser él el presidente, incluso a votar la ley de caducidad. Increíble. Dicen que el cáncer le vino debido al disgusto que le generó ir en contra de sus propios ideales y de lo que pregonó durante tanto tiempo, es posible. A mí me gustaba Wilson pero reconozco que estaba cegado en su ego, y además no veía la realidad objetivamente. Muchas veces se equivocó, incluso cuando creyó que la dictadura iba a durar unos meses.
Wilson hizo lo correcto. El pacto del club naval cocino todo y la ley de caducidad sino la apoyaba se iba todo por el Caño. Se sacrificó por la democracia. Hay que estar en su lugar para realmente criticar. Además nadie niega que hubiera sido un excelente Presidente. Y si ganaba en el 71 no hubiera habido dictadura.
2021, nació inmerso, Wilson no tenía partido, un librepensador..
los milicos,a ,los cuarteles
Los cinco hombres de esta mesa ya están muertos.
Me da gracia Wilson, porque al principio dice que hay que mirar al futuro, pero después comienza a revolver en el pasado.
q se expresa a través del ministro marchesano,heredero entre comillas ,del partido golpista
En 1984 Wilson les ganaba las elecciones con la fusta avajo del brazo desde el living de su casa sin campaña politica si no lo hubieses censurado
no estuvieron en la reunión del club naval por patriotas, no estuvieron por corruptos, esperaban coimas para estar ahí, una pena que Wilson sea usado por su partido, no lo libero su partido sino la lucha frenteamplista, por eso su hijo también preso político vota y milita dentro del frente amplio, no digo mas me voy a dormir, saludo a todos y no discuto opiniones tontas sin bases fundadas
Que manera de quedar pegado Seregni
Este programa se hizo después de la reunión en el Palacio Estévez del 1/12/86 donde los militares comunicaron que no iban a declarar. A los pocos días Medina anunció que tenía las citaciones en la caja fuerte del comando. Se intentaron alternativas en el parlamento hasta que el 21 de diciembre se votó la famosa ley de caducidad.
Grande wilson puso la cordura y experiencia politica y pago un precio enorme para evitar un golpe de estado y puso primero a la Patria que sus intereses los intereses de partidos politicos de izquierda y su enfermedad le impidieron ser precidente Dios lo tenga en la gloria el Uruguay ya lo tiene en un pedestal de gloria
Mujica traiciono a seregni por ser anarquista y se quedo con pedazos de tierra en el ceerro,por eso lo vendio en florida,seregni un hombre que no tenia caca en las entrañas pero solo es dificil
Era un genio de dar manija don wilson ferreira aldunate con sus petulante arengas
bla bla bla bla bla..........todos se acomodaron en un sillon y robaron, dejando de lado al pueblo.
Con ese pensamiento es que la política pierde sentido.
Le creo a Wilson, Seregni con sus actitudes de cordero y su cara de pájaro, me desagrada. Las blandezas de Seregni entre otras cosas provocaron la dictadura. Pensar que el Frente Amplio pactó con los militares en el club naval la caducidad y la amnistía... Aunque, siendo colorado, pienso que se tenía que negociar.
Como que pactó? Para terminar la dictadura?