Блин, обожаю этот канал. Хоть и сдал уже ЕГЭ (за что я очень благодарен Владиславу, ибо его видео мне сильно помогли), но буду его смотреть просто из принципа.
Сложно определиться куда идти из-за развития нейросетей. Понятно, что гуманитарные профессии первые пойдут под нож Раньше было трудно определиться куда идти, а теперь ещё сложнее...
Нейросети никогда не заменят Юриста, Историка, Маркетолога и т.д. Просто СМИ поднимают шум на этом, хотя единственная польза от нейросети, это составлять текст с большим количеством воды.
@@Istorikaschool Я просто разбирался чуть - чуть в этом вопросе (Сам прогер Джун). Нейросеть никогда не сможет заменить специалиста, поэтому не стоит переживать) Единственное кого она заменила это копирайтеров (и то на этих площадках требуют именно в ручную писать) и тех кто создавал "фоновые" видео
По поводу лингвистики. Существует цифровая/компьютерная лингвистика, они как раз пишут нейросети и языки программирования, но конечно гуманитарной специальностью это не назовешь(там адская смесь, на одной паре древнеславянский, на следующей-вышмат)
Дополню насчёт политологии. Недавно выходило исследование, в котором рассказывалось, что рынок этой профессии переполнен. Но как объяснили специалисты, переполнен не из-за переизбытка выпускников с гуманитарных вузов, а из-за того, что аналитических центров очень мало. Во всей России их около 30, в то же время в Великобритании их свыше ста. Тоже самое и с регионоведами
выучишь. Историки только так языки учат, чтобы те же тексты читать.Истфак изучает четыре (с оговоркой, экономику слабо) области жизни. Поэтому он хорошо котируется. Ты изучаешь и культуры, и языки, и географию, и политику.
У меня папа директор по связям с общественностью в одной крупной компании и он жестко материт специальность рекламы и связи с общественностью, так как ребята оттуда идут работать к нему, а знания из универа ничем им не пригождаются, мол, там не учат тому, что действительно нужно (сам папа фил.фак закончил)
Спасибо Владислав, так как я хочу очень поступить на истфак и мне все говорят, что это мусорная специальность из-за чего, я начал сомневаться сильно. Но посмотрев твоё видео, я снова воодушивился и уверен в истфаке. (Главное по баллам пройти, ведь я в УРФУ собираюсь поступить)
Истфак это хороший выбор. Весьма универсально, если мы говорим сугубо про найм работу или самозанятость. Поэтому я не знаю почему твои родственники, так негативно к этому отнеслись, зарабатывать деньги на этом образовании вполне возможно
@@RegviorПросто они хотели, что бы я либо на вахту поехал (у меня образование электрика), либо на IT пошёл учится, ибо там бабки есть. P.S. Кстати, я уже поступил на Историю на бюджет🎉
Насчет лингвистики нужно заметить, что фундаментальная и прикладная лингвистика довольно перспективная ниша в связи с этими самыми нейросетями и голосовыми помощниками
Респект тебе, благодаря твоему 10 часовому видео сдал историю на 74!!! И то могло быть больше, стало лень день 2 задания, просто ничего не написал. Готовился где-то 3 дня только с тобой
32:28 я возможно что-то не понимаю, но вроде социальный работник и социолог это достаточно разные специальности. И социология не про соц.работников. но возможно я что-то не так понимаю
А ВЫ, АВТОР, РАЗБЕРЁТЕ ЕЩЁ АФРИКАНИСТИКУ, АРАБИСТИКУ, СКАНДИНАВИСТИКУ, ГЕРМАНИСТИКУ, РУСИСТИКУ, СЛАВЯНИСТИКУ, АМЕРИКАНИСТИКУ, МУЗЫКУ, КИНО, ТЕАТР, СМИ( РАДИО И ТВ), ПИСАТЕЛЬСТВО, РЕЖИССУРУ?)🥰😍🤩😀🙂🙃😊
Да, но если ты посмотришь на вакансии в этой сфере, часто там либо вообще высшее не требуется, либо же требуется, но любое. Зачем тогда идти на социолога не очень понятно
@@rattorlast3188 так общество идёт в связки с историей почти на всех гум. направлениях, если не брать МО, жур.фак, лингвистику и всё прочее, где могут пригодиться языки и лит-ра
Очень субъективный топ. Все, что Вы сказали относительно лингвистики и истфака, абсолютно таким же образом применимо и к философии, теологии и прочим специальностям из тир-листа. Философское образование, как и большинство других представленных в топе специальностей, дает фундаментальные гуманитарные знания, которые впоследствии применимы как в педагогической деятельности и науке, так и в журналистике, маркетинге и прочих, востребованных на данный момент, профессиях. Безусловно, юрфак и мо - сферы, переполненные "специалистами", в которых связи решают все, если ты, конечно, не собираешься 10 лет шить дела в суде или несколько лет, на общественных началах, работать помощником следователя бесплатно. Истфак не панацея, потому как глубокое изучение истории присутствует и на религиоведении, например, в МГУ. Ничто не мешает после философии или теологии, если уж совсем не хочешь продолжать деятельность в этих сферах, пойти в магистратуру на истфак и более полно погрузиться в специфику исторического знания.
Оно просто конкретизировано. С юрфаком тебя возьмут на госслужбу и на коммерцию, а с государственным управлением только в госслужбу и прочих связанных структурах
там нужна профильная математика. А история предполагает общество/иностранный в придачу, в то время как госуправление требует профмат, а с профматом чаще всего сдают общество, а не историю.
@@gmdrytp6420 Но это не отменяет того факта, что оно слишком конкретизировано. И с Юриспруденцией также аналогично возьмут. С математикой и обществом лучше в общевойсковое))
Может кто-то объяснить, чем зарубежное регионоведение принципиально отличается от МО? Вроде и языки, и международное право, и экономику учат, ещё и историю вдобавок
@@polinakostina5042ну не совсем. Филологи много читают, изучают русский язык, а лингвисты они изучают строение языка и, как правило, знают несколько иностранных языков
Да, мне вот тоже интересно про филфак и журфак) Очень странно, что их здесь нет. Хотя я для себя уже выбрала филфак. На мой взгляд, это более универсальное образование, чем издательское дело, и более фундаментальное, чем журналистика
Филфак окончив, станешь работать учителем языка в школе, в лучшем случае в вузе. Окончив журфак, потратишь бесполезно 4 года, ведь журналистом может стать любой человек без образования
Что вообще даёт гуманитарное образование, кроме корочки после выпуска и тонны ненужной информации (кроме юридического, где нужно для работы знать определённые статьи из УК и лингвистического)
Как по мне такие направления, как политология и история абсолютно бесполезны для тех людей, что не желают связать свою жизнь с научной деятельностью. Журналистика, международные отношения также дают бесполезную информацию. Вести переговоры может сам научиться любой человек, а журналистами в большинстве своём становятся выпускники не журналистских вузов
@@Kartveliaне согласен только с международными отношениями, если ты достаточно умный для того чтобы туда поступить то у тебч будут 1 связи, все те кто идут туда либо очень умные либо богатые 2 ты упростил что МО это только переговоры. Это абсолютно не так. МО дает тебе шанс работать в самых разных международных организациях( насколько в РФ все это актуально не в курсе) и там ты не только будешь переговорами заниматься 3 после МО есть куча самых разных направлении где можно работать
Как человек, который получил гуманитарную вышку в прошлом году, не соглашусь с рядом моментов. Хотя, возможно, автор берет в расчет Москву, но в регионах дела обстоят сильно иначе и по зп, и по востребованности. Реклама, лингвистика(+востоковедение) и педагогика(если не берем учителей) - на голову выше по возможностям и доходу специальности, при прочих равных, в 95% регионах страны.
@@chilipssmth8641 в Беларуси максимум 400 баллов(у нас аттестат переводят в баллы 10 баллов в аттестате=100 баллов + за 3 экзамена по 100 баллов). К примеру в Белорусский Государственный Университет проходной балл на Международное право 398 баллов)
для меня педагогика тир д однозначно. сейчас учителей очень не хватает, поэтому вас с руками и ногами оторвут, если захотите пойти в школу. нужно лишь наличие любого высшего образования. при этом в педагогике вам одна дорога, в отличие от других специальностей. педагогика подойдет наверное тем, кто хочет уйти больше как в науку - изучать методы преподавания, что эффективнее для современных детей, мб разрабатывать собств систему обучения, открыть свой обрпзрвательный центр/частную школу итд то это да, в иных случаях педагогика слишком малоперспективный вариант
Политология даст гораздо больше полезного, чем истфак. У них хоть какие-нибудь прикладные навыки за пределами истории преподаются? У политологов хотя бы анализ данных и матстат, оттуда хоть в исследования уходи, хоть в GR, хоть в PR, хоть в аналитики. Это точно B
А можно ли поступить на юрфак с английским и исиорией? До этого видео я хотела поступить на мо, и, в принципе, до сих пор хочу, но если на юрфак можно поступить с теми же экзаменами то я бы выбрала юрфак🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Оч любл твой контент, ты лучше всех обьясняешь историю
Навряд ли. Из мгимо и то берут не всех, а только тех, кто с красным дипломом и окончил бакалавриат + магистратуру и, как правило, нужен какой-то редкий язык (суахили, вьетнамский, пушту и тд). Единственный вариант, это после вашего вуза пойти в магистратуру в МГИМО, но также можно рассмотреть дипакадемию, оттуда тоже берут в мид
пошел на преподавателя истории/общества потому, что здесь гораздо больше упор на экономику, чем на истфаке. а, например, преподаватель истории/права может работать там же, где и юрист.
1. Весьма сложная для освоения профессия, куча тонкостей 2. Множество размытых формулировок, "непонятных" слов, и множество статей и актов 3. Для коммерции (Устройства в частную компанию) нужно много опыта или связи. Если это отсутствует, придется пару лет работать бесплатно 4. На мой субъективный взгляд, есть выгода идти с юрфаком исключительно на госслужбу. Особенно связанной напрямую с судом, это даст необходимый опыт если передумаете работать в органах (Но госслужба не для всех, поэтому минус. Также связи там тоже будут полезны) 5. Должна быть развита усидчивость и внимательность, работа с текстом и т.д. Как понять уровень её развитости? Если вы можете прочитать 50-100 страниц и можете их пересказать, то в основном у вас есть начальные навыки. "Клиповое" мышление должно отсутствовать полностью, должно быть интересно вникать в гигантские фолианты и русский язык в целом, искать информацию самостоятельно. 6. Нужны некоторые ораторские навыки и умение "договариваться" с преподавателем :) Если все это подходит, то я думаю вы сможете отучиться на юрфаке. В крайнем случае не обязательно его заканчивать, можно перевестись внутри Университета на другую профессию
@@Regviorподтверждаю все вышесказанное. Если родители готовы обеспечивать во время и после учебы, имеет смысл идти на юрфак (будете за 20-30к в месяц работать). Если нет, тогда имеет смысл только в правоохранительные органы. у меня вот связей 100% не было и во время учебы интерес пропал, корочка теперь есть, по специальности ни дня не работал 5 лет назад закончил юрфак
зай, иду на политологию, потому что хочу быть госслужащим или политиком, но не хочу сдавать математику. могу стать депутатом с истфаком?) так и тем более, после истфака можно быть только экскурсоводом или учителем истории, разве нет? или Вы только примитивные профессии рассматривать будете?
Председ думы Володин закончил юрфак. Да и есть депутаты, которые заканчивали истфак, Никонов например). Самый известный политолог по мнению Рунета-Марков. Он закончил Филфак). А знаменитых людей, которые политолога закончили не напомнишь? А то я только примитивные профессии рассматриваю, не знаю)
Политология я считаю для тех, кто хочет построить политическую карьеру, депутат, глава района или же на должности порядком выше, или же просто работы в муниципальных, областных, федеральных администрациях
Политология - чисто как второе высшее для тех, кто уже нормальную карьеру с первым построил, и хочет идти в политику. Как первое высшее ты его никуда не приткнёшь.
@@lubneko Ну вообще ты прав, потому что каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным по достижению нужного возраста и политическую карьеру можно построить и без высшего образования политолога
Ребят зачем вам гомунитарные науки поступайте на Промышленное гражданское строительство, я вот кровью пропитанный историк, уже в как учусь 8 лет Технических науках, есть диплом СПО, сейчас заканчиваю бакалавр планирую идти на мага. Приходить, а то вузе нескем болтать об истории и политике. Кстати математики в строительстве не так уж и много, кроме подсчётов дробей, уравнения с двумя не известно, киниматики из физики, определение площадей и обьемов больше ничего не нужно знать
в самой специальности может, а вот на учебе задрочат вышматом. Я поэтому технарские профессии не рассматривал даже, потому что у меня с физикой и математикой все стало так себе еще в 8 классе (именно задачи не мог решать, а так все знал).
@@gmdrytp6420 Эх, кто-то не знает о эндокринной системе человека и гормонах, которые напрямую влияют на человека. В качестве самого простого примера можно взять циклы женщин. Также хороший психолог должен учитывать врождённые особенности: так зависимости к алкоголю, никотину, азартным играм и тд, расстройства личности и даже тип личности может передаваться по наследству из-за слишком сильного влияния наших генов. Также могут развиваться патологии, нарушающие выработку гормонов, ответственных, грубо говоря, за эмоции, из-за чего таких людей перенаправляют к психотерапевтам, которые могут выписывать лекарства, в отличие от психологов.
@@lubneko при любой другой системе ничего бы особо и не изменилось, так или иначе большинство живёт ради материальных благ и собственного комфорта, это и есть главный мотиватор к жизни, это и есть базис на котором и от которого строится любое общество, ну, собственно, позволим каждому жить так, как он желает.
@@Mograthu Изменилось бы. При первобытнообщинном строе было важно выживание всей группы людей, а особо жадные особи такому явно не способствуют. При феодализме у людей была категория чести и личной зависимости(вассалитета), не дающие появиться меркантилизму. Например, пленного военного было вполне нормально отпустить под честное слово, так как всем было понятно, что он его не нарушит(вспоминаем столетнюю войну). При феодализме, ни один простолюдин не стал бы равным по статусу дворянину только из-за того, что у первого больше денег. Статус можно было заслужить а не купить. В момент отмирания феодализма начинают появляться капиталистические отношения. Однако они подавляются старой надстройкой, как угрожающие ей(вспоминаем оскорбительные слова мироед и кулак. В Западной Европе были сходные по значению слова.) И ТОЛЬКО при капитализме, отлицающем честь и личную зависимость феодализма, самыми главным становятся деньги, а вместе с ними меркантилизм, ибо все человеческие отношения становится связанными с деньгами. Становится возможным продать у купить буквально абсолютно всё по пирамиде Маслоу: качественное питание, здоровый сон, секс, защита, общение, признание и самоуважение, творчество и созидание, любовь и личностный рост. Чем больше у человека денег, тем больше этих потребностей он может закрыть, следовательно, меркантилизм становится самой логичной и уместной ценностью. При социализме(отрицающем капитализм) главным становится общественное, а не частное. Общественной нормой становится желание хорошей жизни для всех, а не только для себя и окружающих. Пережитки(т.н. мещанство) прошлой формации подавляются большинством членов общества, в отличие от капитализма, при котором они наоборот поддерживались всеми общественными отношениями.
4:04 теолог связи с богами имеет, там даже телефона не надо
Ты оцениваешь их потенциал именно на данный момент, без учёта того, что люди выбравшие эти направления сейчас, получат их только через несколько лет
Блин, обожаю этот канал. Хоть и сдал уже ЕГЭ (за что я очень благодарен Владиславу, ибо его видео мне сильно помогли), но буду его смотреть просто из принципа.
Сложно определиться куда идти из-за развития нейросетей. Понятно, что гуманитарные профессии первые пойдут под нож
Раньше было трудно определиться куда идти, а теперь ещё сложнее...
Потому уходить в науку нужно)
не, просто гуманитарии теперь смогут десятки операций, на которые раньше уходил месяц, делать за час.
Нейросети никогда не заменят Юриста, Историка, Маркетолога и т.д. Просто СМИ поднимают шум на этом, хотя единственная польза от нейросети, это составлять текст с большим количеством воды.
Я не уверен, но пока чат гпт за ручку с миджорни и программистов с веб дизайнерами, и математиками не слабо заменяет. Посмотрим еще кого раньше)
@@Istorikaschool Я просто разбирался чуть - чуть в этом вопросе (Сам прогер Джун). Нейросеть никогда не сможет заменить специалиста, поэтому не стоит переживать) Единственное кого она заменила это копирайтеров (и то на этих площадках требуют именно в ручную писать) и тех кто создавал "фоновые" видео
По поводу лингвистики. Существует цифровая/компьютерная лингвистика, они как раз пишут нейросети и языки программирования, но конечно гуманитарной специальностью это не назовешь(там адская смесь, на одной паре древнеславянский, на следующей-вышмат)
Мечта
вот бы на древнеславянском нейросеть написать
серебрячек, десятичек..
@@neofoz нейросеть древних русов
Дополню насчёт политологии. Недавно выходило исследование, в котором рассказывалось, что рынок этой профессии переполнен. Но как объяснили специалисты, переполнен не из-за переизбытка выпускников с гуманитарных вузов, а из-за того, что аналитических центров очень мало. Во всей России их около 30, в то же время в Великобритании их свыше ста. Тоже самое и с регионоведами
Спасибо за тир лист, немного помогло разобраться. Скорее всего пойду в историю, так как с языками всё так себе
выучишь. Историки только так языки учат, чтобы те же тексты читать.Истфак изучает четыре (с оговоркой, экономику слабо) области жизни. Поэтому он хорошо котируется. Ты изучаешь и культуры, и языки, и географию, и политику.
Человек на протяжении 40 минут хвалит истфак:
спасибо блогер за это видео было очень приятно его смотреть я подобных роликов ещё не видела так что благодарю было интересно 🙏😇
У меня папа директор по связям с общественностью в одной крупной компании и он жестко материт специальность рекламы и связи с общественностью, так как ребята оттуда идут работать к нему, а знания из универа ничем им не пригождаются, мол, там не учат тому, что действительно нужно (сам папа фил.фак закончил)
лучше филологию закончить + курсы какие-нибудь по маркетингу
Спасибо Владислав, так как я хочу очень поступить на истфак и мне все говорят, что это мусорная специальность из-за чего, я начал сомневаться сильно.
Но посмотрев твоё видео, я снова воодушивился и уверен в истфаке. (Главное по баллам пройти, ведь я в УРФУ собираюсь поступить)
Истфак это хороший выбор. Весьма универсально, если мы говорим сугубо про найм работу или самозанятость. Поэтому я не знаю почему твои родственники, так негативно к этому отнеслись, зарабатывать деньги на этом образовании вполне возможно
@@RegviorПросто они хотели, что бы я либо на вахту поехал (у меня образование электрика), либо на IT пошёл учится, ибо там бабки есть.
P.S. Кстати, я уже поступил на Историю на бюджет🎉
@@un1x27какие хорошие новости, как вам учеба?
@@liroi7318 На самом деле - охуенно, пока ни разу не пожалел
Отличное видео, хорошая работа 😊
Очень интересно, в какой тир вы бы отнесли филологию и по какой причине
Насчет лингвистики нужно заметить, что фундаментальная и прикладная лингвистика довольно перспективная ниша в связи с этими самыми нейросетями и голосовыми помощниками
Респект тебе, благодаря твоему 10 часовому видео сдал историю на 74!!! И то могло быть больше, стало лень день 2 задания, просто ничего не написал. Готовился где-то 3 дня только с тобой
С политологией не совсем согласен, поскольку она дает возможность в научную деятельность более широкую, чем чисто история. Пример - Екатерина Шульман
Ну это Шульман
это не доказательство
Пример - Владислав Жмилевский
Шульман иноагент если что
С уровнем её анализа лучше никого не обманывать и идти в колледж
после социолога можно пойти в анализ данных, если матешу подучить(а они и так ее учат)
32:28 я возможно что-то не понимаю, но вроде социальный работник и социолог это достаточно разные специальности. И социология не про соц.работников. но возможно я что-то не так понимаю
ты всё правильно понимаешь
Если честно, то меня удивило расположение политологии и МО, считаю, что так сильно их разграничивать это как-то неправильно....
А ВЫ, АВТОР, РАЗБЕРЁТЕ ЕЩЁ АФРИКАНИСТИКУ, АРАБИСТИКУ, СКАНДИНАВИСТИКУ, ГЕРМАНИСТИКУ, РУСИСТИКУ, СЛАВЯНИСТИКУ, АМЕРИКАНИСТИКУ, МУЗЫКУ, КИНО, ТЕАТР, СМИ( РАДИО И ТВ), ПИСАТЕЛЬСТВО, РЕЖИССУРУ?)🥰😍🤩😀🙂🙃😊
Это культурология
социологи в целом спокойно могут работать в маркетинге, зарплаты там куда как выше средних по стране)
Да, но если ты посмотришь на вакансии в этой сфере, часто там либо вообще высшее не требуется, либо же требуется, но любое. Зачем тогда идти на социолога не очень понятно
Сними, пожалуйста, такое-же видео, только про обществознание
Так видео в целом про гум.образование
Скорее, где история нужна
@@rattorlast3188 так общество идёт в связки с историей почти на всех гум. направлениях, если не брать МО, жур.фак, лингвистику и всё прочее, где могут пригодиться языки и лит-ра
Очень субъективный топ. Все, что Вы сказали относительно лингвистики и истфака, абсолютно таким же образом применимо и к философии, теологии и прочим специальностям из тир-листа. Философское образование, как и большинство других представленных в топе специальностей, дает фундаментальные гуманитарные знания, которые впоследствии применимы как в педагогической деятельности и науке, так и в журналистике, маркетинге и прочих, востребованных на данный момент, профессиях. Безусловно, юрфак и мо - сферы, переполненные "специалистами", в которых связи решают все, если ты, конечно, не собираешься 10 лет шить дела в суде или несколько лет, на общественных началах, работать помощником следователя бесплатно. Истфак не панацея, потому как глубокое изучение истории присутствует и на религиоведении, например, в МГУ. Ничто не мешает после философии или теологии, если уж совсем не хочешь продолжать деятельность в этих сферах, пойти в магистратуру на истфак и более полно погрузиться в специфику исторического знания.
а не логичнее после всеобъемлющего истфака пойти на более узкую теологию ту же?
Тогда на кого вообще стоит идти в гуманитарных науках
А государственное и муниципальное управление, по вашему мнению, насколько хорошее настроение?
Оно просто конкретизировано. С юрфаком тебя возьмут на госслужбу и на коммерцию, а с государственным управлением только в госслужбу и прочих связанных структурах
там нужна профильная математика.
А история предполагает общество/иностранный в придачу, в то время как госуправление требует профмат, а с профматом чаще всего сдают общество, а не историю.
@@gmdrytp6420 Но это не отменяет того факта, что оно слишком конкретизировано. И с Юриспруденцией также аналогично возьмут. С математикой и обществом лучше в общевойсковое))
лучше на юрфак, специальность ни о чем, бесполезная
Кем будешь управлять без опыта?
Стоит идти на сво? Какие вообще зарплаты, перспективы, мне многие говорят что это прям тир S.
что это прямо тир
Может кто-то объяснить, чем зарубежное регионоведение принципиально отличается от МО? Вроде и языки, и международное право, и экономику учат, ещё и историю вдобавок
становитесь технарями
Менять мозг?
Учиться в техникуме?
хз, хотела стать физиком, но история лучше
@@Lilkvass ахахахаах
Пытался, но в классе 7-ом поплыл и даже репеты не помогали
Пересдал русский с 61 на 78, время выбирать.
В начале ты сказал "после того как закончИШЬ школу и сдАЛ ЕГЭ. Плохой из тебя гуманитарий)
Мой туризм опустили на уровень философии...😢
Сними про вузы пожалуйста !!!!!!
а что насчёт филологии и издательского дела? я сейчас просто стою перед выбором - журфак, филфак или издательское
филология почти ранво лингвистика
@@polinakostina5042ну не совсем. Филологи много читают, изучают русский язык, а лингвисты они изучают строение языка и, как правило, знают несколько иностранных языков
Да, мне вот тоже интересно про филфак и журфак)
Очень странно, что их здесь нет.
Хотя я для себя уже выбрала филфак. На мой взгляд, это более универсальное образование, чем издательское дело, и более фундаментальное, чем журналистика
Филфак окончив, станешь работать учителем языка в школе, в лучшем случае в вузе.
Окончив журфак, потратишь бесполезно 4 года, ведь журналистом может стать любой человек без образования
@@Kartvelia а издательское?
Что вообще даёт гуманитарное образование, кроме корочки после выпуска и тонны ненужной информации (кроме юридического, где нужно для работы знать определённые статьи из УК и лингвистического)
Как по мне такие направления, как политология и история абсолютно бесполезны для тех людей, что не желают связать свою жизнь с научной деятельностью. Журналистика, международные отношения также дают бесполезную информацию. Вести переговоры может сам научиться любой человек, а журналистами в большинстве своём становятся выпускники не журналистских вузов
Эта вся философия, это для души, а не для професии
@@Kartveliaне согласен только с международными отношениями, если ты достаточно умный для того чтобы туда поступить то у тебч будут
1 связи, все те кто идут туда либо очень умные либо богатые
2 ты упростил что МО это только переговоры. Это абсолютно не так. МО дает тебе шанс работать в самых разных международных организациях( насколько в РФ все это актуально не в курсе) и там ты не только будешь переговорами заниматься
3 после МО есть куча самых разных направлении где можно работать
19:24 если поступать на лингвистику, можно выучить программирование, и стать компьютерном лингвистом.
Как человек, который получил гуманитарную вышку в прошлом году, не соглашусь с рядом моментов.
Хотя, возможно, автор берет в расчет Москву, но в регионах дела обстоят сильно иначе и по зп, и по востребованности.
Реклама, лингвистика(+востоковедение) и педагогика(если не берем учителей) - на голову выше по возможностям и доходу специальности, при прочих равных, в 95% регионах страны.
Поступаю в нгу на истфак ✌️
Встретимся
@@pestez_oteu_ уж надеюсь 😭
Привет, Влад! Благодаря твоим видео написал историю на 80 баллов!! Спасибо тебе!) На сколько сам написал в этом году?
Покупал курс?
@@aliexpress2109 сам
хахаха, у меня в регионе на востоковедение проходной балл 283, профиль обучения - история стран Азии и Африки, изучаемые языки - китайский, японский
Это не так уж и много для гуманитарной специальности
@@Kartvelia в свое время я с 232 баллами поступил на бюджет, сейчас удивляюсь еще
@@chilipssmth8641 в Беларуси максимум 400 баллов(у нас аттестат переводят в баллы 10 баллов в аттестате=100 баллов + за 3 экзамена по 100 баллов).
К примеру в Белорусский Государственный Университет проходной балл на Международное право 398 баллов)
для меня педагогика тир д однозначно. сейчас учителей очень не хватает, поэтому вас с руками и ногами оторвут, если захотите пойти в школу. нужно лишь наличие любого высшего образования. при этом в педагогике вам одна дорога, в отличие от других специальностей. педагогика подойдет наверное тем, кто хочет уйти больше как в науку - изучать методы преподавания, что эффективнее для современных детей, мб разрабатывать собств систему обучения, открыть свой обрпзрвательный центр/частную школу итд то это да, в иных случаях педагогика слишком малоперспективный вариант
Политология даст гораздо больше полезного, чем истфак. У них хоть какие-нибудь прикладные навыки за пределами истории преподаются? У политологов хотя бы анализ данных и матстат, оттуда хоть в исследования уходи, хоть в GR, хоть в PR, хоть в аналитики. Это точно B
Где Издательское дело?)
А можно ли поступить на юрфак с английским и исиорией? До этого видео я хотела поступить на мо, и, в принципе, до сих пор хочу, но если на юрфак можно поступить с теми же экзаменами то я бы выбрала юрфак🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Оч любл твой контент, ты лучше всех обьясняешь историю
К сожалению, работают комбо история+общество либо англ+общество
а если учился на международные отношения в региональном вузе, реально ли стать дипломатом или только после МГИМО?
нет, из студентов мгимо очереди на трудоустройство, у региональных вузов очередь в очередь только если)
Навряд ли. Из мгимо и то берут не всех, а только тех, кто с красным дипломом и окончил бакалавриат + магистратуру и, как правило, нужен какой-то редкий язык (суахили, вьетнамский, пушту и тд). Единственный вариант, это после вашего вуза пойти в магистратуру в МГИМО, но также можно рассмотреть дипакадемию, оттуда тоже берут в мид
Если папа - Лавров, а мама - Мизулина, то да
ВСЕ НА ИСТФАК!!!
Еще не смотрел, для профмата с обществом видос актуальный?
Что насчёт прикладной этики, гостиничного дела и документоведения?
Гостиничное тоже самое, что туризм, прикладная этика это как филфак только хуже, документоведение зачем если есть юрфак
Как быть если все нравится в этом тире
вот бы такой по инж специальностям.. ( я хз почему у меня это в реках, если я технарь )
Мфти
@@Kartvelia мфти это не специальность, просто ведущий вуз где, кстати мало конкретно инж специальностей
@@totmoiller это лучший вуз для инженера
@@Kartvelia для инженера скорее бауманка и МИФИ, опять же в мфти больше напор на науку, а не инженерию
@@totmoiller 5 процентов выпускников идёт в науку
Что думаете насчёт религиоведения? Стоит ли поступать или лучше на истфак?
Это буквально практически синоним теолога
Иди в семинарию уж)
@@ΤςουβακιζΊντερνετα не, мне просто интересна религия, а не служба определённой вере)
@@fengi3214 Что между ними общего? Религиоведение - это хотя бы наука, в отличие от теологии
Говоришь одно и то же по три раза. Видео могло бы быть на 14 мин
Можно про 9 класс так же?
Какую программу используете для составления списка?
мало прикольных картинок
что скажите насчёт антропологии и этнологии?
пошел на преподавателя истории/общества потому, что здесь гораздо больше упор на экономику, чем на истфаке.
а, например, преподаватель истории/права может работать там же, где и юрист.
лингвистика и социология для собственного изучения, а не для денег - s тир
сво- вот мой выбор
Выбор будущего)
Здравствуйте, поступаю на редактора, автор можете пожалуйста сказать в какой тир вы бы поставили эту специальность?
Это профессия кажется есть только в РФ впервые о ней слышу
Почему юрфак не для всех подойдет и почему вы его бросили?
не устроишься. Карьерного роста без блата не будет.
1. Весьма сложная для освоения профессия, куча тонкостей
2. Множество размытых формулировок, "непонятных" слов, и множество статей и актов
3. Для коммерции (Устройства в частную компанию) нужно много опыта или связи. Если это отсутствует, придется пару лет работать бесплатно
4. На мой субъективный взгляд, есть выгода идти с юрфаком исключительно на госслужбу. Особенно связанной напрямую с судом, это даст необходимый опыт если передумаете работать в органах (Но госслужба не для всех, поэтому минус. Также связи там тоже будут полезны)
5. Должна быть развита усидчивость и внимательность, работа с текстом и т.д. Как понять уровень её развитости? Если вы можете прочитать 50-100 страниц и можете их пересказать, то в основном у вас есть начальные навыки. "Клиповое" мышление должно отсутствовать полностью, должно быть интересно вникать в гигантские фолианты и русский язык в целом, искать информацию самостоятельно.
6. Нужны некоторые ораторские навыки и умение "договариваться" с преподавателем :)
Если все это подходит, то я думаю вы сможете отучиться на юрфаке. В крайнем случае не обязательно его заканчивать, можно перевестись внутри Университета на другую профессию
@@Regviorподтверждаю все вышесказанное. Если родители готовы обеспечивать во время и после учебы, имеет смысл идти на юрфак (будете за 20-30к в месяц работать). Если нет, тогда имеет смысл только в правоохранительные органы.
у меня вот связей 100% не было и во время учебы интерес пропал, корочка теперь есть, по специальности ни дня не работал
5 лет назад закончил юрфак
То самое чувство, когда не прошёл на историю и попал на политологию
В каком вузе на политологию баллы ниже,чем на историю?
что по поводу управления персоналом?
зай, иду на политологию, потому что хочу быть госслужащим или политиком, но не хочу сдавать математику. могу стать депутатом с истфаком?)
так и тем более, после истфака можно быть только экскурсоводом или учителем истории, разве нет? или Вы только примитивные профессии рассматривать будете?
Председ думы Володин закончил юрфак. Да и есть депутаты, которые заканчивали истфак, Никонов например). Самый известный политолог по мнению Рунета-Марков. Он закончил Филфак). А знаменитых людей, которые политолога закончили не напомнишь? А то я только примитивные профессии рассматриваю, не знаю)
@@IstorikaschoolИлья Яшин
а гос управление норм не норм??
Политология я считаю для тех, кто хочет построить политическую карьеру, депутат, глава района или же на должности порядком выше, или же просто работы в муниципальных, областных, федеральных администрациях
Политология - чисто как второе высшее для тех, кто уже нормальную карьеру с первым построил, и хочет идти в политику. Как первое высшее ты его никуда не приткнёшь.
@@lubneko Ну вообще ты прав, потому что каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным по достижению нужного возраста и политическую карьеру можно построить и без высшего образования политолога
Нет. У большинства политиков и госслужащих юридическое (иногда экономическое) образование. Политологи - учёные, теоретики, а не практики.
туризм шлак, не стоит тратить время на это, уж лучше на теолога учиться, чем туризм или на регионоведа
Гуманитарные профессии для души. Точнее для душ тех, кто уже стал технарями
Тебе нужно познать все технологии в вузе, чтобы иметь душу, а у гуманитариев она с рождения.
Мы на разных уровнях
(шутка)
@@gmdrytp6420 а я хотел на гум, но там нет денег
А что на счет психологии?
а в психологии сдают биологию, химию - естественные науки
Привет от юрфака ВГУ👋
Привет
Кто меня лайкнул сердечко от меня
@@krasava617 спасибо, ахаха
@@danilaaist хехехе, а что такое ВГУ
@@krasava617 Воронежский государственный университет
юрфак или мо. выбор убивает(((((
Мо 100%
Ребят зачем вам гомунитарные науки поступайте на Промышленное гражданское строительство, я вот кровью пропитанный историк, уже в как учусь 8 лет Технических науках, есть диплом СПО, сейчас заканчиваю бакалавр планирую идти на мага. Приходить, а то вузе нескем болтать об истории и политике. Кстати математики в строительстве не так уж и много, кроме подсчётов дробей, уравнения с двумя не известно, киниматики из физики, определение площадей и обьемов больше ничего не нужно знать
в самой специальности может, а вот на учебе задрочат вышматом. Я поэтому технарские профессии не рассматривал даже, потому что у меня с физикой и математикой все стало так себе еще в 8 классе (именно задачи не мог решать, а так все знал).
Насчет лингвистики и нейросеток не совсем согласна: лингвисты теперь требуются в айти, как раз-таки чтобы обучать эти самые нейросетки
Это не совсем так, но в целом да
Психологии нет (
Там биология, не?
@@Omnomnom_36
Психотерапия - мед
Психология - гум. Я сам поступаю на психолога в гуманитарные вузы, а в мединститутах психологию вообще убирают.
там обществознание+биология.
Что странно. Зачем психологу биология?
Это же чисто социальная профессия, по мозгу нужно знать минимум.
@@gmdrytp6420
Эх, кто-то не знает о эндокринной системе человека и гормонах, которые напрямую влияют на человека. В качестве самого простого примера можно взять циклы женщин.
Также хороший психолог должен учитывать врождённые особенности: так зависимости к алкоголю, никотину, азартным играм и тд, расстройства личности и даже тип личности может передаваться по наследству из-за слишком сильного влияния наших генов.
Также могут развиваться патологии, нарушающие выработку гормонов, ответственных, грубо говоря, за эмоции, из-за чего таких людей перенаправляют к психотерапевтам, которые могут выписывать лекарства, в отличие от психологов.
@@gmdrytp6420 в некоторых вузах вообще проф.мат + биология
чрезмерно меркантильный взгляд, слушать мерзко, будто все в нашем мире живут ради денег и связей для личной выгоды
ну попробуй прожить счастливую жизнь на 30 000 рублей в месяц, умник
@@Stefan-o8r это даже много, тем более, приличной части людей и приходится жить на подобные суммы
Ну а чего ты хотел. При капитализме живём. Бытие определяет сознание))
@@lubneko при любой другой системе ничего бы особо и не изменилось, так или иначе большинство живёт ради материальных благ и собственного комфорта, это и есть главный мотиватор к жизни, это и есть базис на котором и от которого строится любое общество, ну, собственно, позволим каждому жить так, как он желает.
@@Mograthu Изменилось бы.
При первобытнообщинном строе было важно выживание всей группы людей, а особо жадные особи такому явно не способствуют.
При феодализме у людей была категория чести и личной зависимости(вассалитета), не дающие появиться меркантилизму. Например, пленного военного было вполне нормально отпустить под честное слово, так как всем было понятно, что он его не нарушит(вспоминаем столетнюю войну). При феодализме, ни один простолюдин не стал бы равным по статусу дворянину только из-за того, что у первого больше денег. Статус можно было заслужить а не купить. В момент отмирания феодализма начинают появляться капиталистические отношения. Однако они подавляются старой надстройкой, как угрожающие ей(вспоминаем оскорбительные слова мироед и кулак. В Западной Европе были сходные по значению слова.)
И ТОЛЬКО при капитализме, отлицающем честь и личную зависимость феодализма, самыми главным становятся деньги, а вместе с ними меркантилизм, ибо все человеческие отношения становится связанными с деньгами. Становится возможным продать у купить буквально абсолютно всё по пирамиде Маслоу: качественное питание, здоровый сон, секс, защита, общение, признание и самоуважение, творчество и созидание, любовь и личностный рост.
Чем больше у человека денег, тем больше этих потребностей он может закрыть, следовательно, меркантилизм становится самой логичной и уместной ценностью.
При социализме(отрицающем капитализм) главным становится общественное, а не частное. Общественной нормой становится желание хорошей жизни для всех, а не только для себя и окружающих. Пережитки(т.н. мещанство) прошлой формации подавляются большинством членов общества, в отличие от капитализма, при котором они наоборот поддерживались всеми общественными отношениями.