Эффект Юткина. Теория и практика, КПД=1,02% , ошибка в видео, исправлено в описании
Вставка
- Опубліковано 29 гру 2016
- Сравнение теории и практики для измерения КПД преобразования электрической энергии в кинетическую. Приношу извинения за ошибку, Энергия потраченная на один удар 432кДж/4*3600=30Дж, КПД системы 1,02%
![Как из хаоса рождается порядок? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/HmmYtopGx7Y/mqdefault.jpg)
Добрый день. На мой взгляд эксперимент поставлен неверно в принципе. Дело в том, что если у Вас выстрел из ружья , то есть работа расширяющихся газов и вы можете считать их энергию из кинематики движения пули. В данном случае у вас нет расширяющегося газа. В эффекте Юткина Вы получаете в микрообъеме скачек давления. В школе нам говорят жидкость несжимаема, но при таких давлениях это уже не так. Следовательно вода просто компенсирует своей упругостью локальный скачек давления. И значит удар в пробку это действие объемной волны двигающейся по сфере и компенсированной упругостью воды, мягкими стенками трубы и давлением воздуха. Т.е. если вы сделаете то же самое в большой бочке удар будет полностью компенсирован и пробка никуда не полетит. Если вы сумеете организовать этот же процесс в 5 граммах воды и герметичной упаковке с возможностью движения волны только в одну сторону пробка уйдет через потолок и крышу в сторону космоса. Я думаю даже из мысленного эксперимента понятно, что данный принцип измерения по сути не верный .
Тем не менее эффект Юткина очень интересный, если будете продолжать эксперименты , я могу поделиться своей версией самой физики процесса.
Шмарин Вячеслав было бы интересно, эксперименты продолжаю, пишите сюда: alrenergia21@gmail.com. заранее благодарен
Добрый день. Письмо на этот адрес не проходит. Добавьтесь ко мне в скайпе пож. скайп slava7spb
Шмарин Вячеслав скайпом не пользуюсь, ошибся: altenergia21@gmail.com
Шмарин Вячеслав ваши мысли имеют смысл, проанализировав все свои эксперименты, скажу что вы во многом правы, жду ответа вас письмо, думаю вдвоем сможем добиться успеха
Скорее это расширение от взрыва выделившегося водорода в разреженной среде пробоя.
Сложные расчёты Вы провели, обожаю слушать грамотных людей. Приобрёл давно по дешёвке штук 20 высоковолтных конденсаторов, собираюсь повторить эту установку. Хорошо что и Вы добавили мне некоторых знаний в этой области.
Привет , интересно как автор расчитывал бы энергию выстрела из огнестрела ? И ещё, мне кажется, что школьной программы маловато для расчётов затрат и получения энергии с учётом всех сопутствующих факторов и эффектов .Требуется использование нескольких методических подходов .
Вы не учитывали тепло, выделяемое при разряде на нагрев воды
1. не учтен нагрев воды
2. не учтено расширение кавитатора, он сделан из пластика, соответственно растягивается и гасит энергию выстрела
3. чтобы понять мощность, нужна скорость полета снаряда, как посчитана мощность без этого - вообще не понял... хотябы на природе выстрел вверх сделать и замерить высоту полета...тогда можно что-то расчитать.
4. 4 выстрела в секунду? - нет ошибки? на видео мы видим картину заметно меньше
5. дааалеко не вся энергия уходит на полет, вода выплескивается... нужна труба намноооого длиннее и поршень.
Виталий Шадрин вы понимаете что такое эксперимент проведенный в гараже? все расчеты взяты на глаз, и не претендуют на научное открытие! Вы что то делали своими руками? Сделайте, посмотрите со стороны. Я предлагаю вам информацию к размышлению а не дисертацию
@@user-bw5ui3gl7uЭт вы правдиво сказали, что на глаз и с потолка😂
Конденсаторы соединены последовательно, следовательно их общая ёмкость 0.125 мкФ.
При напряжении 15 кВ, энергия, запасенная в конденсаторах, равна:
E = U^2*C/2 = 15000^2*0.125/2*1000000 = 14 Дж.
Поэтому: КПД = 0.31*100%/14=2.2%
Мне понравилось единственно доходчивое обясннение спасибо за инфориацию
Интересно, а что у тебя с катушкой зажигания вышло? расскажи!!!
Здравствуй. А сколько затрат электричества на час непрерывной работы? думаю тепловой котел сделать. через сопла лаваля .
Замените свою пулю-диод - на жёстко закреплённый плоский пьезоэлемент. С каждым ударом он будет вырабатывать около 100 Вольт ( зависит от марки) и соответственно, около 0,5 Ампер. Поцепите такую же нагрузку, на 40-50 Ват, и затем можно сравнить, сколько потратили и сколько сгенерировали. Если затраты будут больше - то поставьте несколько пьезоэлементов. например, розрядник сделать в форме куба, шесть сторон = шесть элементов. Кстати, я тоже проведу этот эксперимент, и покажу результаты на своём канале.
Где можна посмотреть ?
сделали?
@@Servi_Dei : Установку Юткина сделал, пьезоэлементы тоже купил, но ещё не экспериментировал
@@A_Orgon и как ? рептилоиды уже выехали?
@@A_OrgonПрошло три года! Где результат?
1 сек - 4 выстрела
1 час - 240 выстрелов Это как вообще??? Калькулятора нет в доме?
За один час, при таких расчетах, получается 14400 выстрелов!!!
Дурень, как бы он успевал 4 раза в секунду затыкать дурку?
Автор, у вас ошибка в расчетах. За 1 сек 4 выстрела, а в час это будет в 3600 раз больше. То есть 14400 раз. А у вас всего 240, почему?
Василий Петров читайте описание
240 это в минуту. Оговорился
@@user-ji9ni4ix4m Не просто оговорился, ошибка просочилась в дальнейшие рассчёты. 240 * 60 = 14 400. Соответственно энергия выхода - 4,464 кДж. На выстрел расходуется 30 Дж. Получается расход на порядок меньше чем выполненная работа.
@@user-ck7fq2nh9o Там ещё ошибка 120 вт. это в час . а не мгновенно.и того куча ошибок.
@@099Evgen Согласен, автору следует тщательней готовиться перед выступлением. ))
Понятие КПД имеет смысл для механизмов, а не для разрядов, вдрывов и даже нагрева, там всегда близко к 100%.
На самом деле, скажу вам, сам эффект очень сложный и имеет уйму нюансов, начинач от емкости и заканчивая расстоянием между электродов. Очень важно обратить внимание на расстояние между электродов в жидкости
Перед перестройкой в Политехническом институте были созданы установки на эффекте Юткина для гранитных карьеров на автомобильных прицепах. Я лично видел аналогичные установки для уплотнения бетона в скважинах под сваи без забивки в Ленинграде.
И что мешает слелать сейчас, и почему то похерили?
Чем же это закончилось?
Внутри устройства необходимо установить сетку или же мелкую решетку для усиления кавитационного эффекта.
А если учесть
удар по банке?
У *ЭГЭ* весь смысл.. прикол не в КПД, а в скорости нарастания давления, и не один двигатель не сможет нагнать давление в 100МПа за долю секунды..
А этот эффект точно нельзя использовать в ДВС и др. кривошипно-шатунных механизмах, хотя бы потому, что просто за один разряд вырвет и вышибет всё, *что плохо закреплено,* и даже что было хорошо закреплено )))
Пример, где можно эффективно применять ЭГЭ - в гидроабразивных машинах, режущих, или шлифующих,
в пресо-формовочных установках.. да хоть в том же ламинировании )))
Все зависит от технической реализации.
А на ракете можно?
Привет. Долго ждал когда ты попробуешь с катушкой зажигания. Меня интересует сжатия жидкости за счёт гидроудара. Получить тепло. Ты не задумывался? Я проводил эксперимент с насосом через сопло Лаваля. Хватает 12 бар чтобы вода нагревалась. Нагревал за 2.5 минут от 40' до 60' 5л воды. Минус в том что разрушается сопло очень быстро.
Я насколько знаю сопло лаваля понижает температуру и увеличивает скорость, как у вас получилось нашреть воду?
@@drGromsУ него получилось...😂
Зажигание хоть и позднее, но оно есть!/у меня/! Экспиримнтирую и надеюсь на результат ,благодарю за подсказку!
Мощность измеряет по звуку удара, - оригинальный подход.
Предлогает поделится своими мыслями, вместе с тем, говорит, что пишете всякую чушь.
Да, вопрос к автору: сколько будет 2×2 ?
не проще сравнить с теном за 1 час и нагревать один и тот же объем воды и температуру в итоге сравнить а то слов много а конечный результат ноль
так в книге юткина указан кпд, зачем всё это?
Хотя в целом я хочу поставить эксперимент, проверить, но чтобы сделать это точно нужны токарные работы...
Есть оборудование такое. Ещё лет 20 назад такой установкой мы чистили от накипи трубы котлов ДКВР-20/13. Проблема была в том, что из-за плохой водоподготовки на трубах нарастала органика от речной воды. С химией получилось не очень. А вот электрогидроимпульсная очистка сработала хорошо. Всё очистили и перешли на другую воду. Котлы продолжали работать нормально. Правда, были отдельные случаи разрыва труб, но они бы и так вскоре прогорели, вот вам и диагностика.
Не совсем объективно по причине что водяной столб в любом случае во время выстрела прорвётся сквозь щели между трубкой и диодом. Ту аналогия ружья - ствол и пуля, у обреза убойная сила меньше по той же причине. Проведите эксперимент используя подходящую трубку с поршнем - КПД будет иной, с бОльшим значением.
Если зарядить порохом ствол и положить пулю на край ствола, то, вероятно, она пролетит меньше и с меньшей скоростью, чем если зарядить эту пулю в глубину ствола.
То что ударился в потолок диод (и 4 метра взято из предположений), а затем туда же на потолок попала вода, говорит о том, что высвободилось ещё какое-то количество энергии, которое пошло на выталкивание воды, и это давление распространилось по в пространстве во всех направлениях начиная от конца ствола.
Другими словами, расчеты неверны, так как эксперимент даже приблизительно не «чистый».
Желаю удачи в дальнейших исследованиях!
Крыша гаража 2 метра, взял 4 метра так как удар был довольно сильный.!. 😂 кпд 1,02😂 и фобос гаунт такие же матиматики считали!
Да, уж после таких расчетов хочется сходить в цирк😂
Что такое КПД в мире который летит в потоке бесконечной энергии?, очередной ограничитель мозгов
В качестве источника питания можно использовать электрофорную машину. А если сделать самодельные лейденские банки то можно и 100 кВольт получить. И энергию из розетки тратить не придётся. Если преобразовывать в кинетическую энергию лучше в устройстве по типу турбины. От таких гидро-ударов обычная поршневая система долго не протянет. Или у поршня дно выбьет или шатун погнёт. Эксперименты понравились. На канал подписался. Удачи в трудах! Тема очень интересная.
При разряде в жидкости происходит резкое увеличение потенциала энергии внутримолекулярных связей в среде самого пробоя. Остальное - следствия.
Слушай Васю Петрова. Твой полученный результат 4,44 кДж! Занимайся дальше! А если диод не на 4 метра прыгнул, а выше? Ты же точно не уверен?...
При скорости 30м в секунду там явно не 2.6 метра...
Опыт просто очень не корректен. Давление в данной системе распространялось на всю внутриннюю площадь установки, а не только на диод. И ещё он не фиксировал уровень нагрева жидкости (воды), а если учесть, что высота подъёма взята от ФОНАРЯ, то и результат такой же ОТ ФОНАРЯ.
точно.... Гоги - сколько будет дважды два? Сэмь! Ну да, семь, восемь, где-то так.
Доброго здоровья. Интересно как это 10 киловольт переменки после удвоения дали даже не 20 киловольт постоянки? Наверное я ошибаюсь, но по теории там должно быть 10х2х1,41. Дело в том, что заканчиваю делать ёмкость на 0,8-1 микрофарад в теории 25-30 киловольт и в первую очередь интересует получение калоидных растворов. Юткин пишет, что лучшего питания для растений нет и быть не может! Экологически чистый и здоровый продукт на выходе для питания практически любой сельскохозяйственной культуры. Далее очистка воды от разного рода загрязнений вместо дорогостоящих новомодных фильтров. Предлагаю искателям поработать и в этих направлениях тоже. Потребность огромная и воды грязной есть везде. Выложить пока нечего так как разобрал очередной девайс из перемотанного сварочника на 10 киловольт и трёх ёмкостей 0,5 мкф на 16 киловольт (ну очень тяжелое всё). Планирую применить несколько трансформаторов от микроволновки с последовательной вторичкой. Так сказать бюджетный, но функциональный вариант, а главное намного легче. Всем удачи в изысканиях.
Одно из использований данного эффекат - 'разбивание камней в почках'.
Не только
Главный Конгломерат
МЫСЛЬ
РАЗУМА!
автор сильно ошибается
по этой схеме энергия конденсатора равна 14,6 Дж
(Это вычисляется по формуле W=C*U*U/2 (Дж). 2 конденсатора последовательно по 0,25 мкФ = 0,125 мкФ. Напряжение 15000В. ) .
Как утверждает автор 4 удара в секунду, в мин = 4*60сек=240, в час = 240*60=14 400 выстрелов. И за час энергии равно 14 400 * 14,6 Дж = 202 500 Дж.
Как говорит авто потрачено 120 Вт, это (в 1дж = 3600Дж) 432 000 Дж.
И получается 432 000/ 202 500= 0,468*100=46,8% КПД
И это если ссудить по данным автора
Закон паскаля забыл. Энергия возникает в точке разряда и передаётся воде. У воды есть объем по площади которой и уходит энергия переходя в стенки ёмкости и лишь часть воздействует на малую площадь где находился диод... Остальная энергия на стенки ёмкости, из-за упругости возникает отраженная волна, но она затухает и развевается в окружающую среду... Если преодалеваетьса порог упругости ёмкость разрушается. Отсюда чем меньше объем тем больше эфект... Почитай гидродинамику...
Если поршень без колец, и цилиндр без охлаждения, то кпд автомобиля в минус уйдет. Аэродинамика диода и шара с одинаковым весом не вопрос? Отражатель на дне широкой трубы полусферой? У разрядника заточка иглы? 1 воздушный разрядник? И т.д. и т.п.
1:29 искровым разрядом интересовались еще в глубокой древности, преимущественно ввиду свойства Оного - нарушать технику безопасности, пошатывая основы безопасности жизнежеятельности
4:03 вода - жидкость несжимаемая только в быту, на фронте же взрывной волны подводного боеприпаса, при развивающемся давлении в миллион атмосфер, плотность воды достигает трёх.
капля воды может вскипятить себя энергией падения с высоты 80километров.., но нет такого паровоза...:-)))
поршень, КПД... энергии одной пальчиковой литиййонной ячейки аккумулятора ноутбука, достаточно для сотни выстрелов из пистолета Макарова(вместо пороха), но для того чтобы успеть выдать за мгновение все пологающиеся Джоули из "камеры хранения"(аккумулятора лийонного),
нужен еще чемодан электролитических конденсаторов, всего один выстрел запасающий(за секунду от лийон акк.ячейки авиамодельной(400вт скорость(мощность) разряда) сильнотоковой).
Его(чемодан кондёров) - не заменить ни литием ни йонистором , ничем компактным(гироскопы не всчёт) на сегодня...мы видим, что мы их не видим... хотя они и не хуже лийонников),
ну а эффект Юткина тут удобен без сомнения,
хотя и не факт что вода нужна а не только вохдух... ну для компактности - удобна скорее всего... трудно представить себе ДВС без такта сжатия, который вообще говоря не нужен если вливать керосин и жидкий кислород в ВМТ, и так компактные как сверхкритический флюид, наподобие сжатого до 1литрового обьема, 1килограмма водяного пара скажем при 600С...
...когда в кармане(или в чемодане) миллион - разные торговые возможности открываются, дай Бог чтоб старину Юткина не позабыли тоже...
Нельзя при рассмотрении эффекта считать КПД, эффект это превращение (конвертация), а КПД это работа. Превращения и полезная работа вещи несопоставимые, как красное с горячим.
DollarJonny Насчет иностранцев - не сомневайтесь - все лицензии дано проданы мимо Юткина, лично видел в Бельгии, как станки на конвеере прошивают технические алмазы спиральными каналами эл. разрядами.
Привет... А если подавать напругу с электрофорной машины?
Привет! Не пробовал
Здравствуйте. Эксперимент не корректный. Есть тепловые потери в трансформаторе, есть тепловые потери в воде, потери на аккустическую аолну (звук разряда), потери на нагрев диэлектрика конденсаторов и т.д. и т.п. А вы ещё измерение высоты подброса диода оценили по звуку удара о потолок... Вообще не критикую и не берусь оценить эфыект Юткина. Но оценивать КПД в данном случае можно конкретно Вашей собранной конструкции, но ни как не КПД эфыекта. Чтобы что-то доказывать или опровергать, нужно предельно корректно интерпретировать утверждения автора эффекта и оценивать то же самое. Если вы говорите, что на 10 р можно купить яблоко, а я утверждаю, что 2 банана, сами понимаете, эти два факта ни как не опровергают и не утверждают друг друга.
Погоджуюсь з думкою і порадою Дмитра Поварго. Цікаво проведений експеримент і зроблена велика робота. А ось метод вимірювання висоти польоту діода, на фоні проведеної роботи, викликає щонайменше подив. Це ж що виходить? На око заміряв висоту і перемножив на 240. А резальтат подано з точністю до тисячних. Якось воно не зовсім стикується. Кількість енергії спадає пропорційно квадрату віддалі тому, що вона в просторі поширюється сферично і вимірюється по відношенні до одиниці площі. Площа сфери дорівнює добутку 4П на квадрат радіуса сфери. Не спішіть цей ефект списувати з порядку денного, адже цей локальний згусток енергії ще буде успішно приборканий і направлений на користь людині. Успіхів і здоровя Вам!
міхо прилуцький подсчет сей приблизительный и предварительный, на точность не претендую, замечание имеет смысл, испытания продолжаться
Кожному мiсту свiй розум та права, кожна мае свiй сенс голова (Григорiй Сковорода). Ти бажаеш навчати Россiян украiньскоi мови? Це так не робиться.
@@user-bw5ui3gl7uОн нстолько приблизительный, что в книге рекордов Гиннеса занял бы первое место по приблизительности😊😊😊
Давление достигало 100 атмосфер
Автор кажется у Вас ошибка в эксперименте.
"длина ствола у оружия меняет мощность"... Вся ли энергия передана диоду или были свищи-потери?
В данном случае Вы изменили кинетическую энергию удара по крыше и то не точно...
Неправильно посчитана энергия затраченная на заряд конденсатора. Конденсатор будет заряжаться от нуля только первый раз, по тому как разряжаться до нуля он не будет, следовательно все последующие циклы заряда будут проходить быстрее и энергии потребуется меньше.
Если вы получаете живую очищенную воду, ну и Бог с ним с этим КПД. Вы же не туда смотрите люди, вы же продлеваете себе оздоровлённым организмом жизнь.
А попробуй раздробить им гранитную плиту и потом отбойником.я думаю вывод будет очевиден.
Он у него не работает должным образом, по этому ничего не пробьёт...
По любому будет больше чем потрачено , тут закон сохранения работает по другому , само вещество воды вступает в ядерную реакцию , пусть и немного но вступает , причем выход можно значительно увеличить добавив нужный компонент .
Автор, полипропилен ведь погасил часть гидроудара. Для чистоты эксперимента нужен толстостенный металлический корпус.
Дурень, а электроды как вкручивать?
@@yuriytheoneЗдравствуйте Дурень. Приятно иметь дело с человеком который сразу представляется, а потом излагает глупости. Сразу понимаешь уровень интеллекта собеседника😂
Тема интересная. думаю можно добиться кпд больше ста, если разряд будет в железном конусе. Я делал это с конденсатором 100 мкф 800в удар подбрасывал вес 50 гр. на 3см
кпд выше ста,хм,эта тема достойна Нобеля
Не исключено, что вы с помощью генератора для велосипеда пытались определить КПД турбины реактивного самолета. + тепловая энергия, кто-то писал про появление рентгеновского излучения.
Юткин в своей книги "Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности 1986г" КПД не указывает, в журнале "Техника - молодёжи" 1982г №09, указывают КПД равным 60-70%
И еще такой момент. У вас написано в 1 секунду 4 выстрела, а в час 240 выстрелов. Если в секунду 4 выстрела тогда в минуту 240 выстрелов, а в час 14400.
иван рогов это ошибка, исправлено в описании, по поводу сопла лаваля, внимательно прочитайте для какой среды оно работает!
Все просто Уатсон,эффект Юткина очень локальный,тоесть его действие сосредоточено в очень маленьком пространстве (в основном между электродами)вы же пытаетесь проверить его действие далеко за локализацией самого эффекта, на ваш подлетающий диод действовал не сам эффект, а волна образованная им,чтобы измерить и оценить КПД вам необходимо сузить пределы измерения до локализации самого эффекта, тоесть провести замеры в области камеры разряда между электродами в жидкости.
Добрый день! Необходимо для начала понимать, что у зарядного блока КПД не может быть 100%. Далее, потери на конденсаторе, затем потери на разрядниках. Затем энергия вычисляется по скорости метаемого тела, тоже весьма условно. Если немного дополнить установку, можно добиться хороших результатов. Потенциал а идеи есть, но следует использовать низко индуктивные конденсаторы электролиты и пленка тут не подходят. Разрядники воздушные не подходят, слишком медленные, нужен разрядние с временем срабатывания хотя бы от 10 наносекунд, подойдёт водородный с высоким давлением. Если учесть эти условия, можно добиться впечатляющий мощьности. Так как установка работает в импульсном режиме то КПД не играет решающего значения. Обращаюсь к автору, вы проделали существенную работу, я бы хотел с вами пообщаться. Нужно немного допилить установку у результат будет хоооший
vadbor1970@gmail.com
Абсолютно верно! Транс судя по мощности в расчётах 120Вт, с КПД 0,7, может меньше. На каждом милиметре воздушного зазора разрядника теряется ~1 кВ напряжения. Два разрядника по 3 мм каждый, это 6 кВ потерь. Соответственно до рабочего разрядника дойдёт ~ 11 кВ напряжения, то есть 7,5 Дж энергии в каждом выстреле. В секунду это 30 Дж израсходованной энергии. И т.д.
@@user-rz9nc5fj4z практика показала что для долговременной нагрузки без нагрева провода, на 1 мм сечения следует нагружать не более 1 кВт мощности.
@@user-rz9nc5fj4z ошибся темой, признаю, но хамить не смей Бабай!
Это во-первых.
Во-вторых, возможно у тебя киловольты неправильные, может ты на Марсе живёшь, тогда понятно почему у тебя 1 мм - 3 кВ.
У нормальных людей, я имею ввиду землян, у них 1 мм = 1 кВ.
@@user-rz9nc5fj4z "Как можно так тупить" - вот это я называю хамством. Это во-первых.
Во-вторых, если Вы обращаетесь ко мне на "Вы", то потрудитесь писать обращение с большой буквы, иначе и Вам так же далеко до выше упомянутого Склифосовского! )
И да, фамилия Склифосовский, пишется с одной "ф". Вместо второй "ф", как у Вас, должна быть буква "в".
Возможно Вам ещё мало лет, но я в Вас верю, упорно трудитесь, и обязательно одолеете эту нелёгкую науку - могучий и великий русский язык! )
Нужно сделать генератор по принципу зажигания жигулей. Тогда и расчёты будут вернее.
Я думаю где то ошибка в расчете. Как и сам говоришь когда мы ломаем бетон перфоратором, тратим очень много энергии, а при использовании эффекта Юткина энергии тратиться меньше. А иначе небыло бы этих машин для щебня. Не важно на выполнение какой работы затрачивается энергия, если она эффективнее в разрушении бетона или камня, значит она будет эффективнее и при давлении на тот же скажем поршень.
Дружище, хочу Вам сообщить, что Ваши расчеты не верны. Дело в том что считается мощность разрядного промежутка. А там получается интересная штука, емкость С деленная на фронт разряда дельта Т и умноженная на приложенное напряжение в вольтах. Именно поэтому Юткин говорит о мегаватах мощности. Найти его расчеты можно в книге его лекций за 1959 год. И еще пару строк об ошибке эксперимента. Вода конечно же несжимаемая жидкость, но одно дело измерять величину поднятия водяного столба, чем Вы занялись, а другое скорость создания кавитационного пузыря и скорость его схлопывания. Так что вынужден Вас огорчить, Вы неправильно поставили методику исследования гипотезы своего эксперимента
Слышал что речь шла о сравнении электрической и тепловой мощностью
Да батенька плохо вы читали книженцию, вы про давление воды совсем забыли, а ведь оно совершает всю работу!
Кот Котофеев по каким соображениям вы так решили?
Думается мне, процесс следующий. При разряде выделяется тепло с высокой температурой, от чего вода мгновенно испаряется в зоне воздействия, не успевая остыть от соприкосновения с остальной жидкостью. Сильно разогретый пар расширяется очень быстро, что и даёт импульс в толщу воды, пуская волну с большим перепадом давлений. Отсюда и скачёк давления в сосуде, энергии которого достаточно чтобы разорвать стеклянную посуду, или металлический цилиндр. После выброса тепла в эпицентре реактора, расширяющийся пар быстро остывает от расширения и соприкосновения с "холодной" жидкостью, теплоёмкость которой в тысячи раз больше, чем у пара в активной зоне. Поэтому, после резкого остывания микровзрыва, жидкость всасывается обратно до прежнего объёма.
почитай физика Базиева лучше, не придумывай чушь
@@user-fx1sd7yv5v лучше я оставлю чтение для умников, вроде тебя. Читай и наслаждайся.
Занимался этим эфектом, когда учился в университете, основная область была это измельчение, за минуту измельчал тригидрат олюминия более чем в тысячу раз, с размера частиц 100 микрон до десятков нанометров.
а поподробнее можно за размельчение - grafborisfen@mail.ru
Добрый день Вы допустили ряд ошибок по внимательней товарищ
Ну, что можно сказать утвердительно и основательно - что одно хорошо, что энергия никуда не девается, а "червями" расползается по всему спектру окружающей ее материи.
Утомили комментарии. Здесь Холодный ядерный Синтез! Отсюда кпд больше 100%. В чёрном осадке железо и никель, хотя электроды медные. Это уже "Эффект Профессора Вачаева", создавшего Энергониву и получившего Свидетельство на изобретение Бестопливного Генератора на воде! Умер, затравили в 58 лет.
Бред, кпд более 100%, после этих слов дурка должна выезжать.
@@user-ze8nc4pp6dДождались?😊
хяс не существует, здесь ФПВР ( фазовый переход высшего рода ) - почитай физика Базиева
Сделай гидравлический домкрат с электродвигателем и с эфектом юткина. И сравни через ватметр.
Людина яка щось робить, зазвичай робить помилки, але те що ви зробили це, цікаво і корисно. Бажаю успіху і нових яскравих досліджень.
Я в чем-то согласен с Шмариным Вячеславом. Давление огромное и рабочий ход этого давления маленький. Поэтому диод должен был деформироваться от удара воды. Поглотить часть энергии и только потом взлететь.
На мой взгляд, не верно в данных расчетах, кроме общих положений ньютоновской механики, все. Во первых, электрическое устройство вызывающее эффект Юткина является, по сути, блокинг генератором. А это устройство нелинейное (это так к слову). Поэтому эффективность его использования определяется многими факторами. И не последнюю роль в его работе играет частота следования импульсов и их скважость,т.е. резонанс всего устройства, включая емкость с водой и токоведущими элементами в ней, емкостей(конденсаторов), выпрямителей. В данном случае произошло, то что обычно происходит при сборке первого детекторного приемника - собрал и не работает. "Значит всё врут про радио." А всего то надо подстроить параметры контура. Появился резонанс и приемник заработал. И энергии радиоволны при этом хватает для питания устройства. Так и здесь. Почитайие книги Юткина. Там все подробно описано. Не надо плодить мифов и опровержений. Эта технология в СССР применялась в промышленных масштабах во многих областях.
Подозревают, что в этом эффекте ищут холодный термояд в пределах проскока искры. Вы же не учитывает разогрев установки, потери на звук, потери на разложение воды на кислород водород при образовании плазмы, которая останется растворенных в воде и не сгорает обратно. Для горячего термояда нужны огромное давление и миллионы градусов температуры. А искатели энергии видят в искре эти условия именно в несжимаемой воде. И получение энергии в виде механики там никого не интересует. Вот такие мои подозрения. Да и разделение воды на элементы они преподносят км чудо. Как горящая вода...☺
На этом эффекте построены все электроэрозионные станки для обработки металлов...
6:10 Скорость диода 😀😁😀😁😀😁😀😂😂😂😂😂😂
А почему это не извесно использование,Этот ефект используют для прохождения самых тяжолых участков при бурении на сверх глубоких скважинах,для внесения удобрений и в колоидаторах посмотрите в патентных бюро так куча рабочих агрегатов которые работают к примеру для извличения гуматов,измильчения каменого угля,измельчителя целюлозы .На цюрупинском бумажном комбинате такой агрегат работает хороших пару десятков лет.
Выставь морду не солнце - получишь тот же рак!
Внимательно посчитай, ты выдал минуту за час
Есть некоторые эффекты пагубно влияющие на человека. 1 из которых является разрядник или человек рядом с ним распологающийся. Результаты фиксировались как 100 лет назад, так и сегодня, приговор "РАК".
выбросьте из головы к черту такую характеристику,как КПД.есть только полезное действие, предпринимаемое прямым путем или через преобразование ,для достижения необходимого результата,целесообразно затраченным ресурсам в единицу времени.в гонке за КПД выше единицы по вашим меркам время тратится впустую.
Лев Юткин был прежде всего рационализатором,соответственно своим знаниям .
Чем хуже пластидо гидравический удар - а ведь это мобильнось (не нужно электричество)
Рыбкина Ю.С надо посмотреть Вам!!! Все встанет на свои места!!! Советую!!!
Рыбкина можно смотреть только в 6й палате😅
МОЛОДЕЦ,КУЛИБИН Ты сделал очень большую работу,за это Тебе БОЛЬШОЙ ПЛЮС и СПАСИБО.Ты серьёзно грамотный технически ,УДАЧИ Тебе и УСПЕХОВ. С уважением Василий и вся Одесса.
Тут ещё не учитывается нагрев воды и энергия затраченая на расширения от давления полипропилена
преобразование енергии всегда приводит к птерям енергии
Дмитрий Горовой книгу Юткина читал? Там есть примеры использования энергии для разрушения от тротила и ЭГЭ!
Уважаемый автор этого ролика. Наш мир имеет материю и массу. Разряд конденсатора очень короткий, температура ионизационного канала очень высокая, и большая часть энергии тратится на создание высокой температуры. Расширение плазмы происходит, масса этой плазмы ничтожно мала для совершения более большой работы чем вы ожидали. Если взять обычные электролитические конденсаторы на 400 в, и емкостью около 1000-50000мкФ, И пустить их на тонкую проволоку волос длянной 2 см, Результат будет совсем иным. Такой взрыв в замкнутом пространстве имеет огромную разрушающею силу.Так как масса металла принимающая в процессе ионизации во много раз больше. Как и сила тока. Крутой импульс тут не к чему вовсе, так как короткий импульс не может сдвинуть что лиобо за свой очень короткий цикл жизни. Инерция масс.
1. "Изоляция положительного электрода, кроме небольшой части его острия позволяет пробивать при тех же напряжениях в 10-30 раз большие разрядные промежутки в воде..."
2. "Увеличение соприкасающегося с водой площади отрицательного электрода благоприятствует развитию пробоя..."
3. Материал электродов. Напряжение пробоя возрастает по ряду: сталь, дюраль, латунь, медь
Юткин 1955 г.
И побольше расстояние между электродами пробовали делать? 5 мм как-то маловато, по книге у него почти все тесты идут по расстояниям 40-200 мм
Есть данные, на помол цемента эгэ эффекетом, до тойже тонкости что и на производстве - уходит 800 ват*ч на 1 тонну.
AZHaK999 интересно, есть ссылка, или описание?
Книга называется, Цемент, 1981, В.Дуда yandex.ru/search/?text=дуда%20цемент&clid=2039357&win=109&lr=213. Вот номер страницы не помню
AZHaK999 да есть, только дальше теории дело не пошло, если американцы занимались и бросили значит не все так красиво, в 28 раз меньше энергии, чем при помоле мельницей!
просто цемент с водой некомерческий продукт, да и вообще расжиженные порошки, но кое какая сфера всеже есть. водоугольное топливо, или пуццолана, различные золи и клеи. Есть даже вяжущее на основе чистого песка, на конференции НИИ Цемента осуждали, но нужен очень тонкодисперсный помол песка, чтобы часть SiO2 стала активной
AZHaK999 если вы в теме, сформулируйте техзадание, проведу эксперимент, может какой результат и получиться
Молодец! Прямо "Разрушитель мифов" :). Но есть ошибка в расчетах. Если 4 "выстрела" в секунду, то в час - не 240, а 14400! То есть КПД будет 1,02%. Это тоже мало, но уже не ничтожно. На уровне первых паровозов :)
Вадим Яцына спасибо, не ставил целью разрушить теорию, хотел использовать данный эффект, но КПД -"убил"
Возможно, есть еще и неточности в замерах. Почему Вы решили, что диод полетел бы на высоту 4 метра? А если на 10-12 метров? А если доработать конструкцию до почти совершенной? А если изменить напряжение - скажем, с 15 на 10 киловольт? Может быть, не все так безнадежно? Возможно, что реальный КПД на уровне 8-12%, а это уже прилично.
Думаю, что где-нибудь вполне может пригодиться достаточно миниатюрный источник механической энергии с очень приличным и регулируемым по мощности и периодичности импульсом, пусть даже и с не самым высоким КПД.
напряжение менял в пределах 8-15кВ, если высота соответствовала 10-12 метров думаю шифер пробило-бы. По вопросу доработки конструкции не дает покоя оторванная заглушка, припаянная на 20-ю трубу, эксперименты надо продолжать
Возможно для разрушения бетонных конструкций, фундаментов и т.д.
Извини, но ты читал Юткина НЕ внимательно. Ты видел из чего сделаны у Юткина конденсаторы? Все дело В ЕМКАСТЯХ. Ёмкость должна быть ну просто гигантская! Прежде чем дать разрешение на применение изобретения в промышленности, Юткина таскали по разным комиссия и экспертам. И там были такие эксперты как ты. И тем не менее инструменты Юткина с успехом и сейчас применяются. Правильно заметил здесь один из читателей, эффект взрыва происходит лучше не от давления воды, а от образования газа в пузырьков водорода при прохождения тока. А что до двигателей так у Юткина просто элементарно не хватило времени. Умер молодым.
попробуй сделать головку гидро бура и выстрели из него
Дмитрий Горовой уже сделал, скоро будет видео
Считавод вотруба тупо ареФметик, эту штуку на батарейках можно запустить. Эффект огромный. Правильно надо пременить
Интересно. Но вы не правы!
Сам занимаюсь этим делом и знаю что молейшая погрешность в конструкции ведет к снижению работоспспособности устоновки. Ищите что не так.
У меня 50кв потребляет около 250вт. Проблема найти вв конденсаторы на 50кв. Работаю с самодельными.
Успехов!
существуют ВВ конденсаторы.которые ставят вТП киловарные... наверное будут самое то... они на 25 киловольт.этого хватит за глаза
Eugen Bezgubov.Хотите сказать что получили 50 кВт на выходе,потребляя всего 250 Вт ? Может я что-то напутал?
Молодец!!!!! НОО!!!! обратите внимание --- начиная с 6 минуты и 43 секунды автор намеренно или случайно ошибся смотрите и слушайте внимательно!!!!! КПД ВЫШЕЕЕЕ!!!!!!!
Роман патапов ошибка исправлена в описании, внимательней будте
(1сек 4 выстрела; 1 мин 240 выстрела; 1 час 14400 выстрела ) Выше во сколько?
Умников много, а эффекта от них мало. Кто ни будь ещё пытался сделать подобный анализ ? Автор как мог, так и посчитал и не претендовал на 100% точность, а ошибиться может каждый.
Самі експеримент зробіть і напишіть діч
хоть кто нибудь снимите разрушение бетона или гранита пока ни кто
Дмитрий Горовой я могу, но денег надо 20.000 р
токо банки рвете они и так хрупкие а что нибудь по крепче и природного происхождения
А-ах, Одесса! ... Насчет КПД, - попробуйте Эффект Вачаева - небольшой конденсатор и мощную последовательную катушку 30 витков, вокруг зоны реакции, - осцилограф показывает высокочастотный самоподдерживающися скачок тока!
диод и короткий ствол не позволят воспринять всю энергию.Нужен длинный ствол и плотная пуля.Не даром оружейники делают длинноствольное оружие!!!
Если бы,я шарил,в этом.! Но я считаю грамотно всё это.
Добрый день!
Заинтересовался полетом самолетов. Проведенные эксперименты показали, что камень летает дальше и лучше того, что вы называете самолетом. Вывод очевиден, кпд гавно, летают камни, самолеты оптический обман.
днище выбило потому, что у вас в тонкой трубе получилось еще бОльшее давление, чем под диодом, произошел разгон жидкости в утоньшении. На таком эффекте работают гидроэлектростанции
Я тоже сразу заметил ошибку , математик самоучка)))