Неначитанность озвучивающего вступление "о Сапольски" - просто поражает.. 😢😢 И странные интонации - не в кассу очень часто.. Или это и правда автомат начитывает?
Всё это могло бы сойти за правду, если бы не было детерминированно деятельностью прогрессоров. Люди не изобретают религии, их некто насаждают, как и любые социальные концепты. Короче, он ещё одна говорящая голова, хоть и не глупая.
@@goshanovicov2864 некто насаждающий религии и любые другие концепции и есть люди; возможно, как вы точно выразились, те из них, что прогрессоры в самом широком смысле этого слова. Подавляющее большинство из нас не имеет потенциала для создания собственных концепций, поэтому вынуждено следовать уже изобретенным. Так что не вижу смысла принижать достоинства спикера просто за то, что он следует чуждой вам концепции, или принадлежит не к вашей группе. Он учёный, посвятивший жизнь мирному делу, и тому, во что искренне верит. А уж как его поймут и как используют его изыскания другие люди останется на совести этих людей.
@@ВалентинаИзтитова а то. А еще- Многие знания рождают многия скорби. Или- Много будешь знать- скоро состаришься. А это никому не надо- сейчас, да и всегда, ставка на молодых
@@Alpha-lg5fw если уже нейронка так переводит, то каждый образованный русский, интересующийся Сапольски, уже должен хотя бы просто понимать хороший английский - владеть пассивно. Стыдно вообще русскоязычной нации, называть себя "богоизбранными", "самой читающей нацией", рассуждать "про лучшее в мире образование", и не владеть английским языком. И просто недопустимо, вываливать такое дерьмо даже на "богоизбранных" неучей, неспособных писать грамотно даже по-русски и "хавающих" столь низкопробную халтуру.
Мы нашли расширенную версию лекции TED "Биология наших тёмных и светлых сторон" , снятую в Стэнфорде 24 октября 2017, в переводе нейросети. Оригинал на английском - ua-cam.com/video/GRYcSuyLiJk/v-deo.html
Перевод актуален. Но полная непичастность к теме ( см коменты) не может быть компенсирована качеством перевода. Это не Шекспир в переводе Пастернака. Это Наука. перевод третичен
Считаю публикацию такого перевода абсолютным неуважением к своим зрителям и подписчикам. И уж точно, проявлением полного пох...зма в отношении собственной работы. Вы здесь зачем? Производить силос? Это же белиберда абсолютная. Я много читал и слушал Сапольски и по-русски, и по английски. Но даже я, хорошо зная его материал, трачу очень много сил на восстановление смысла. Не выдержал и 10 минут. Даже представить боюсь, что останется в головах людей, незнакомых с темой и ищущих просвещения. А это самая важная часть аудитории. Вы девальвируете знания, оскорбляете автора, смешивая его мысль с говном. И травите умы людей информационным суррогатом. Если вы такие тут все за науку, так сделайте полезное, оторвите жопу от дивана и поработайте: нориально переведите и озвучьте. А предлагая вот это, выставляете себя грязным мудачьëм, ищущим халявных просмотров, для которых и зрители, и лектор, и сама лекция - просто материал. Фу!
По моему во многих утверждениях Сапольского много общего с Лысенковщиной. Все очень относительно. (Среда меняет генетику, а значит и наследуемые признаки)
@@МаргаритаЖукова-б9п Позвольте обратить ваше внимание на 14 минуту: Детализация процесса распознавания объекта страха при зрительном восприятии банально схожа с представлением картинки в телевидении. Насколько это соответствует действительности, поскольку из различий "технических характеристик" сигналов и разном быстродействии обработки следует отличие применяемых принципов. Кроме того, безусловно талантливого, учёного не смущает, что из приводимой аналогии у телевидения точно разумное происхождение при куда более простой "элементной базе". Похоже на то, что работающие алгоритмы ИИ признаются универсальными и для человека. С чего вдруг, полагаю, у нас в мозгу образное сравнение без дифференциации всех смыслов и потому более сложная реализация "внутреннего интерпретатора". Несмотря на условное квантование при переносе образов из объективной действительности в субъективное пространство восприятия. При всем уважении "вульгарный" материалист не интересуется происхождением и эволюцией смыслов, принципов и программных инструментов, в том числе генома. Плюс, не учитывает отличие интерпретаций пространств воплощения физиологии и психики при несомненной обусловленности второй от первой, преодолеваемой всё же свободой выбора...
Здравствуйте, #РобертСапольски RobertSapolski Благодарю Вас за лекции, интересно слушать, заставляют задуматься. Скажите, если бы #gitleradolf остался в живых и Вы могли бы вынести ему приговор. Какой бы он был?
А в Третьей ситуации человечество делает из убийц героев, и обожает диктаторов, а правители, истребляющие своих граждан становятся почётными гостями международных организаций.
Спасибо за труд! Но перевод не выдерживает критики: "в возрасте двадцать первого года", "сорвавшийсч с рельсов троллейбус" и т.п. Как будто автоматический перевод с расшифровки видео, а диктор просто читает этот текст, совершенно не вникая в суть.
Обожаю Сапольски, но перевод просто невозможно слушать, не смогла досмотреть. В некоторых предложениях вообще теряется смысл сказанного и вместо того, чтобы слушать дальше, ты сидишь и перевариваешь, что же там имелось ввиду.
Спасибо Вам за этот очень важный вопрос. Это всё еще Сеченов описал в своем труде "Рефлексы головного мозга". Но Сеченов излагает , избегая подобных стендаперских приемов, глубоко научный , вполне доступный к восприятию труд. Именно, СВОИХ первооткрывателей , основоположников,намеренно скрывают, выпячивая вот этих. Спасибо Вам ещё раз зрите в корень
Поверхностный рассказ, основанный на знании объектов мозга и их функций. Сапольски, расскажите о механизме функций, какие процессы в органах мозга создают имеющиеся у них функции, какой состав этих процессов, почему эти процессы заканчиваются именно такими результатами, которыми заканчиваются.
Все у него гладко, кроме объяснения самопожертвования. Например воспитатель, зашедший вместе со своими учениками в газовую камеру никак не встраивается в стройную модель животного обоснования мотивов поступков. Уничтожение духовного начала и сведение всего поведения к приматологии - имхо проект швабской школы.
утверждение, что 16% населения Земли - потомки Чингисхана, неверно. Часто цитируют исследования, согласно которым примерно 8% мужчин в регионе бывшей Монгольской империи (Центральная Азия) имеют общий генетический маркер, связываемый с потомками Чингисхана. Это составляет около 0,5% от всего мужского населения мира. Эта оценка основана на исследовании 2003 года, которое обнаружило, что Y-хромосома одной генетической линии очень широко распространена в Азии и, вероятно, связана с Чингисханом. Но нужно помнить: Исследование касается только мужчин (Y-хромосома передается от отца к сыну). Оно не учитывает женщин, поскольку у них отсутствует Y-хромосома. Данные ограничены определенными регионами, а не всем миром.
Перевод совсем никуда не годится. Ладно бы только в выражении и акцентах была проблема, он просто ошибочный и во многих местах искажает сказанное Робертом. Кому актуально, оригинал на анйглийском тут: ua-cam.com/video/GRYcSuyLiJk/v-deo.html
😁Харизматичный Сапольски: (14 минута) "Первый слой вашей зрительной коры головного мозга разбивает это изображение на пиксели, а затем передает его второму слою, который превращает его в линии. А затем, на следующем слое, перемещаются линии и слой за слоем...просматривает вашу память"... Представленная детализация процесса распознавания объекта страха при зрительном восприятии банально схожа с представлением картинки в телевидении. Насколько это соответствует действительности, поскольку из различий "технических характеристик" сигналов и разном быстродействии обработки следует отличие применяемых принципов. Кроме того, безусловно талантливого, учёного не смущает, что из приводимой аналогии у телевидения точно разумное происхождение при куда более простой "элементной базе" чем в мозгу. Однако, применительно к нам это означает, что нейронный процессор разверток человеку достался от приматов, но втихую обновляется. Коль человечество за сто лет подошло к Ultra HD, почему бы бесцельной эволюции за миллионы лет не справиться с аналогичной проблемой зрительного восприятия... Подозреваю, что работающие алгоритмы, применимые так же в ИИ, механически признаются универсальными и для человека. С чего вдруг, полагаю, у нас в мозгу образное сравнение без дифференциации всех смыслов и потому более сложная реализация "внутреннего интерпретатора". Несмотря на условное квантование при переносе образов по проводящим путям из объективной действительности в субъективное пространство восприятия. При всем уважении, как более талантливому человеку, "вульгарный" материалист не интересуется происхождением и эволюцией смыслов, принципов и программных инструментов, в том числе генома. Плюс, не учитывает отличие интерпретаций пространств воплощения физиологии и психики при несомненной обусловленности второй от первой, преодолеваемой всё же свободой воли.
Никакого выражения и повествования,каждое предложение само по себе,будто повествование окончено и начинается никак не связанное следующее. Худшей озвучки я ещё не слышала.Извините ,но абсолютно не интересно слушать.
Так о чем? О мире тонком? коим полон тел сосуд? О бесовских разрушениях, кои демоны несут? Нет, ни слова, только басни биологии без власти отвержения чертей на планете на моей.
Это озвучивает бот ( искусственный интеллект )? Мдааа, думаю, нам скоро понадобятся живые люди-переводчики с ботского языка на корректный человеческой!! 😂
А че, сейчас с изобретением нейросетей любой бездарь может закинуть годную лекцию с переводом от яндекс браузера с щелкающим ВК на фоне? Удалите это. Или пишите в названии что это нейроперевод, что бы адекватные люди не тратили на это говно время
![Роберт Сапольски - Биология религиозности [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/7l1NhZ4EbEE/mqdefault.jpg)
![Роберт Сапольски — Биология религиозности [Vert Dider]](/img/tr.png)
![Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/_UtA0dwGoUQ/mqdefault.jpg)
Спасибо всем, кто поддержал наш канал донатом по ссылке - donate.qiwi.com/payin/ThankYou
Извини, а за что тебя поддержать? Видео перевел Яндекс, а ты просто выложил
Неначитанность озвучивающего вступление "о Сапольски" - просто поражает.. 😢😢
И странные интонации - не в кассу очень часто..
Или это и правда автомат начитывает?
С Днём рождения, Роберт Сапольски!
Надо слушать таких как Роберт, он побуждает людей включать критическое мышление. Ну и просто это интересно. Спасибо.
Но не нейросеть должна переводить, теряется смысл, нет интонации, нет пауз
Включает, у кого есть, что включать ..
@@МолоченковДенис spasibo i na etom, ti vedi alternativu ne nashel, inache bi pokazal vsem )) ne vajno
Поздравляем Роберта с прошедшим Днём рождения!
Гений. Вы открыли дверь в будущее, в социум который строится на знаниях , а не на домыслах
Очень хотелось бы хорошую озвучку. Но за Сапольски в любом случае всегда спасибо. Сейчас это помогает отвлечься с пользой💛
Всё это могло бы сойти за правду, если бы не было детерминированно деятельностью прогрессоров. Люди не изобретают религии, их некто насаждают, как и любые социальные концепты. Короче, он ещё одна говорящая голова, хоть и не глупая.
@@goshanovicov2864 некто насаждающий религии и любые другие концепции и есть люди; возможно, как вы точно выразились, те из них, что прогрессоры в самом широком смысле этого слова. Подавляющее большинство из нас не имеет потенциала для создания собственных концепций, поэтому вынуждено следовать уже изобретенным. Так что не вижу смысла принижать достоинства спикера просто за то, что он следует чуждой вам концепции, или принадлежит не к вашей группе. Он учёный, посвятивший жизнь мирному делу, и тому, во что искренне верит. А уж как его поймут и как используют его изыскания другие люди останется на совести этих людей.
@@goshanovicov2864 eto odnoznachino ne vsea pravda, no to chto vi pishete vigleadet konservoi
Все это хорошо для тех, кто собирается хоть как то мыслить
Информированность рождает тягу к информации!
@@ВалентинаИзтитова а то. А еще- Многие знания рождают многия скорби. Или- Много будешь знать- скоро состаришься.
А это никому не надо- сейчас, да и всегда, ставка на молодых
Потрясающая лекция Сапольского! Спасибо за возможность послушать!
Великолепен и гениален!Как всегда.
На канале Vert Dider есть лекции Сапольски в «человеческом» переводе.
Но за это видео, тоже-спасибо.
Ооо! Благодарю тебя, добрейший человек!❤
Спасибо за лекцию.Сапольски ,гениально умеет объяснять и раскрывать очень интересные темы
😂 Какие? Что такое хорошо и плохо у бабуинов ?
А кто-то не слушал совсем. Садись, кол. @@1dragonfly
Как жаль, что могу поставить только один лайк. ❤❤❤❤
Спасибо за лекцию и за внимание к прекрасному человеку и лектору!
Читал его книгу . Отличный парень на самом деле . Он очень многое мне рассказал . Таких людей нужно в школе преподавать .
Отличный парень на самом деле это я и еще великое множество людей. А Сапольски самобытный и превосходный ученый в области биологии.
@@mamontful в США любят говорить именно так
" отличный парень " то есть свой парень, к которому относишься с нежностью.
Как называется эта книга, подскажи пожалуйста.
@@klimsxtz Записки примата .И еще одну не дочитал : Биология добра и зла .И с книгой вторй я прямо остался в раздумиях.
@@klimsxtz загугли и выбери ту, что тебе интереснее)
Спасибо за видео. Потрясающий человек. . Нужно все его лекции прослушать.
Услышать бы эту лекцию с ударениями и паузами, как же можно так переводить что всё в кучу, автор ведь заслуживает внимания
Вообще похоже на автоперевод😖 несуразица очень часто
Супер!!! Нет слов!Одни мысли...
Спасибо вам за лекцию❤
И тебе спасибо, добрый человек.
❤спасибо за такую лекцию
авторы записывали аудио с браузера и параллельно чатились в вк-шечке. прекрасный подход, просто замечательный
неплохо переведено для нейросети
Да, кстати, не так сухо и бездушно, как обычно, хотя бы слушать можно
Скоро нейросети будут писать: "неплохо переведено для человека"
@@umnaya1993 гораздо лучше, чем с бесячим интонированием
это всегда будет только объяснением следствий, но причину никто никогда не назовет, ибо все открытые причины будут всегда только следствием.
Спасибо
Озвучка - огонь!
Благодарю
Биология ваших тёмных и светлых сторон! Ваших! 🙂
нейросетошный перевод, конечно, далёк от реального, но до этого и такого не было)
Придёт время и перевод усовершенствуется.
На канале “ Vert Dider “ есть серия его лекций, там вроде неплохой перевод)
@@koalalalalala6675там хороший перевод,но лекций меньше
И то верно, либо так, либо никак😊
@@Alpha-lg5fw если уже нейронка так переводит, то каждый образованный русский, интересующийся Сапольски, уже должен хотя бы просто понимать хороший английский - владеть пассивно. Стыдно вообще русскоязычной нации, называть себя "богоизбранными", "самой читающей нацией", рассуждать "про лучшее в мире образование", и не владеть английским языком. И просто недопустимо, вываливать такое дерьмо даже на "богоизбранных" неучей, неспособных писать грамотно даже по-русски и "хавающих" столь низкопробную халтуру.
Начало Сапольского 4:50
Спасибо большое за контент , отличный перевод !!!🙌🙏
Дякую❤
Из-за перевода не смогла дослушать , выключила на 30-ой минуте😢, хотя желание узнать что-то новое в биологии поведения человека было большое.
Увы, "перевод" съедает весь смысл... А ведь Сапольски офигенно интересно рассказывает, жаль что это не передаётся здесь. Масло масляное.
У него великолепный, чистый язык.
Жаль, что нас так не уважают.
Машинный перевод, машинный голос. Пора на ютюбе ввести обязательную маркировку такого "контента".
..НЕЙРО, ПОТРЯСАЮЩЕЕ ЧУВСТВО ЮМОРА! СЕТЬ ИРОНИИ🆔
Если хотите увидеть углубленную версию с хорошим переводом, найдите курс Биология поведения человека, три лекции Агрессия
Мы нашли расширенную версию лекции TED "Биология наших тёмных и светлых сторон" , снятую в Стэнфорде 24 октября 2017, в переводе нейросети.
Оригинал на английском - ua-cam.com/video/GRYcSuyLiJk/v-deo.html
Лучший перевод Верт Дайдер. Переводят с эмоциями и очень точно. 😊
Перевод актуален. Но полная непичастность к теме ( см коменты) не может быть компенсирована качеством перевода. Это не Шекспир в переводе Пастернака. Это Наука. перевод третичен
Считаю публикацию такого перевода абсолютным неуважением к своим зрителям и подписчикам. И уж точно, проявлением полного пох...зма в отношении собственной работы. Вы здесь зачем? Производить силос?
Это же белиберда абсолютная. Я много читал и слушал Сапольски и по-русски, и по английски. Но даже я, хорошо зная его материал, трачу очень много сил на восстановление смысла. Не выдержал и 10 минут. Даже представить боюсь, что останется в головах людей, незнакомых с темой и ищущих просвещения. А это самая важная часть аудитории.
Вы девальвируете знания, оскорбляете автора, смешивая его мысль с говном. И травите умы людей информационным суррогатом.
Если вы такие тут все за науку, так сделайте полезное, оторвите жопу от дивана и поработайте: нориально переведите и озвучьте.
А предлагая вот это, выставляете себя грязным мудачьëм, ищущим халявных просмотров, для которых и зрители, и лектор, и сама лекция - просто материал.
Фу!
И в дубляже робота. Отвратительно.
По моему во многих утверждениях Сапольского много общего с Лысенковщиной.
Все очень относительно. (Среда меняет генетику, а значит и наследуемые признаки)
проблема сбежавшего троллейбуса - это лучший перевод 😂
Если бы текст перед озвучкой, проверял человек, то не было бы так топорно
Самая сильная лекция. Ну может о религии ещё?
Я тоже часто переслушиваю лекцию о религии.
Да и вообще после его лекций мой мир изменился! Будто шоры с глаз упали.
@@МаргаритаЖукова-б9п Позвольте обратить ваше внимание на 14 минуту: Детализация процесса распознавания объекта страха при зрительном восприятии банально схожа с представлением картинки в телевидении. Насколько это соответствует действительности, поскольку из различий "технических характеристик" сигналов и разном быстродействии обработки следует отличие применяемых принципов.
Кроме того, безусловно талантливого, учёного не смущает, что из приводимой аналогии у телевидения точно разумное происхождение при куда более простой "элементной базе".
Похоже на то, что работающие алгоритмы ИИ признаются универсальными и для человека.
С чего вдруг, полагаю, у нас в мозгу образное сравнение без дифференциации всех смыслов и потому более сложная реализация "внутреннего интерпретатора". Несмотря на условное квантование при переносе образов из объективной действительности в субъективное пространство восприятия.
При всем уважении "вульгарный" материалист не интересуется происхождением и эволюцией смыслов, принципов и программных инструментов, в том числе генома.
Плюс, не учитывает отличие интерпретаций пространств воплощения физиологии и психики при несомненной обусловленности второй от первой, преодолеваемой всё же свободой выбора...
Необходимо ввести в практику удалять миндалевидное тело у первых лиц государств с признаками агрессии 😂😂😂
И убедиться, что у них нет лобных долей
@@irinapsi911 угнетение лобных долей превращает человека в манкурта
Для начала неплохо не допускать к власти психопатов.
Скорость рассказа какая-то дикая! Лектор так не рассказывает. Видео ускорено?
А мне медленно, слушаю на 1,25
😅
Здравствуйте, #РобертСапольски RobertSapolski
Благодарю Вас за лекции, интересно слушать, заставляют задуматься.
Скажите, если бы #gitleradolf остался в живых и Вы могли бы вынести ему приговор. Какой бы он был?
Забвение
Английский не знаю, слух не оскорбляет, оочень интерестно. Хоть такой.
4:45 начало
С переводом и озвучкой ИИ слушать невозможно ((
А в Третьей ситуации человечество делает из убийц героев, и обожает диктаторов, а правители, истребляющие своих граждан становятся почётными гостями международных организаций.
Спасибо за труд! Но перевод не выдерживает критики: "в возрасте двадцать первого года", "сорвавшийсч с рельсов троллейбус" и т.п. Как будто автоматический перевод с расшифровки видео, а диктор просто читает этот текст, совершенно не вникая в суть.
Невозможно слушать электронный перевод
Сапольски появляется на 4:42 . Не благодарите.
Я все же поблагодарю!
Обожаю Сапольски, но перевод просто невозможно слушать, не смогла досмотреть. В некоторых предложениях вообще теряется смысл сказанного и вместо того, чтобы слушать дальше, ты сидишь и перевариваешь, что же там имелось ввиду.
Узнали, что мы приматы и у нас нет свободы воли , так об этом догадывались многие, просто не могли это объяснить.
51:57
Позоже на автоматическую озвучку🤔
Нейросеть
Переводчик очень быстро говорит, как пулемет .....
Так наши нейрофизиологи, Павлов, Бехтерев об этом говорили ,... Почему задвигают наших учёных и пропагандируют американца ?
это вам в спортлото
Спасибо Вам за этот очень важный вопрос.
Это всё еще Сеченов описал в своем труде "Рефлексы головного мозга".
Но Сеченов излагает , избегая подобных стендаперских приемов, глубоко научный , вполне доступный к восприятию труд.
Именно, СВОИХ первооткрывателей , основоположников,намеренно скрывают, выпячивая вот этих.
Спасибо Вам ещё раз зрите в корень
То есть , истоки - глаза?
Боже, кто это переводил?! Бэ бэ эс? Дайте уж ссылку на оригинал. От этого потока сознания Google Translate просто крышу срывает.
Ссылка на оригинал приведена в самом начале. Будте просто внимательнее.
Cool
Дайте оригинал без идиотской читки робота. Последней каплей стал Макарту́р.
👍
Как страшно жить.
Поверхностный рассказ, основанный на знании объектов мозга и их функций. Сапольски, расскажите о механизме функций, какие процессы в органах мозга создают имеющиеся у них функции, какой состав этих процессов, почему эти процессы заканчиваются именно такими результатами, которыми заканчиваются.
Все у него гладко, кроме объяснения самопожертвования. Например воспитатель, зашедший вместе со своими учениками в газовую камеру никак не встраивается в стройную модель животного обоснования мотивов поступков. Уничтожение духовного начала и сведение всего поведения к приматологии - имхо проект швабской школы.
@@ronigladius796а вы эксперимент с трамваем прослушали?
утверждение, что 16% населения Земли - потомки Чингисхана, неверно. Часто цитируют исследования, согласно которым примерно 8% мужчин в регионе бывшей Монгольской империи (Центральная Азия) имеют общий генетический маркер, связываемый с потомками Чингисхана. Это составляет около 0,5% от всего мужского населения мира.
Эта оценка основана на исследовании 2003 года, которое обнаружило, что Y-хромосома одной генетической линии очень широко распространена в Азии и, вероятно, связана с Чингисханом. Но нужно помнить:
Исследование касается только мужчин (Y-хромосома передается от отца к сыну).
Оно не учитывает женщин, поскольку у них отсутствует Y-хромосома.
Данные ограничены определенными регионами, а не всем миром.
И как жить дальше? Стало ещё сложнее . Среду, где живешь не измен.
Перевод совсем никуда не годится. Ладно бы только в выражении и акцентах была проблема, он просто ошибочный и во многих местах искажает сказанное Робертом. Кому актуально, оригинал на анйглийском тут: ua-cam.com/video/GRYcSuyLiJk/v-deo.html
Если бы его предки не уехали из России , то он состоялся бы как ученый?
Перевод некорректный
Перевод ужас,тема и учёный топ!
Хорошая лекция, но ужасный перевод нейросетки, можно же нормально озвучить
😁Харизматичный Сапольски:
(14 минута) "Первый слой вашей зрительной коры головного мозга разбивает это изображение на пиксели, а затем передает его второму слою, который превращает его в линии. А затем, на следующем слое, перемещаются линии и слой за слоем...просматривает вашу память"...
Представленная детализация процесса распознавания объекта страха при зрительном восприятии банально схожа с представлением картинки в телевидении. Насколько это соответствует действительности, поскольку из различий "технических характеристик" сигналов и разном быстродействии обработки следует отличие применяемых принципов.
Кроме того, безусловно талантливого, учёного не смущает, что из приводимой аналогии у телевидения точно разумное происхождение при куда более простой "элементной базе" чем в мозгу. Однако, применительно к нам это означает, что нейронный процессор разверток человеку достался от приматов, но втихую обновляется. Коль человечество за сто лет подошло к Ultra HD, почему бы бесцельной эволюции за миллионы лет не справиться с аналогичной проблемой зрительного восприятия...
Подозреваю, что работающие алгоритмы, применимые так же в ИИ, механически признаются универсальными и для человека.
С чего вдруг, полагаю, у нас в мозгу образное сравнение без дифференциации всех смыслов и потому более сложная реализация "внутреннего интерпретатора". Несмотря на условное квантование при переносе образов по проводящим путям из объективной действительности в субъективное пространство восприятия.
При всем уважении, как более талантливому человеку, "вульгарный" материалист не интересуется происхождением и эволюцией смыслов, принципов и программных инструментов, в том числе генома.
Плюс, не учитывает отличие интерпретаций пространств воплощения физиологии и психики при несомненной обусловленности второй от первой, преодолеваемой всё же свободой воли.
Приношу извинения за критику в день рождения, не знал...
Чувак, так сложно вместо ускорения и замедления звука, ставить текстовые паузы автобалаболу? Слушать как минимум неприятно🤦♂
49:25 Чонкисхона 🤦♂
Лекция очень интересная, но перевод ужасный
Крутая лекция ! Но перевод пипец. Нейронка очень плохо перевела ((
По манере изложения чем-то напоминает Джорджа Карлина.
Видимо это всё Нью-Йорк
Перевод чудовищный! Это неуважение к Сапольски и зрителю!
Перевод ужс
Мотать сразу на 5 минуту, до этого-вода
Никакого выражения и повествования,каждое предложение само по себе,будто повествование окончено и начинается никак не связанное следующее. Худшей озвучки я ещё не слышала.Извините ,но абсолютно не интересно слушать.
Taylor Matthew Lee Elizabeth Brown Steven
Что бы я делал, будь у меня свой (ручной) Гитлер? Хм...
Солдаты достающие тела детей чтобы добить их.. У Сапольски хорошее воображение
Да, искусственный интеллект может в математике и Ас,но в логике дурак-дураком.Слушать невозможно перевод искусственного интеллекта.
Ha@😢 offfnytt 😢😮😊
Автономность интеллекта и личности , начальный этап развития . Еще даже не Ньютон , а будут еще и Планк и Эйнштейн , и далее ... в этих вопросах .
😂Биология добра и зла.😂😂😂Это сфера Этики ,а не биологии.
Почему такой омерзительно перевод? Невозможно же слушать.
Переводчик ужасен
Отвратительный бот для озвучки применен - вдумчиво слушать невозможно.
Так о чем? О мире тонком?
коим полон тел сосуд?
О бесовских разрушениях,
кои демоны несут?
Нет, ни слова, только басни
биологии без власти
отвержения чертей
на планете на моей.
Это озвучивает бот ( искусственный интеллект )? Мдааа, думаю, нам скоро понадобятся живые люди-переводчики с ботского языка на корректный человеческой!! 😂
Отвратная озвучка, робот что ли, зачем если есть с нормальной озвучкой
Ужасный перевод
Господи какая отвратительная озвучкаиипперевод . Это нейросеть?
Да
Перевод гавно.
😂культ из этого Сапольски сделали.Вот зачем биолог вводит людей в заблуждение решая вопросы философии на биологическом уровне?
В чём он не прав?
@@jacekkow119 с соединении биологии с ответами из области философии и наглым образом.Это разные категории.
@@1dragonfly например, на какой секунде видео он произносит ложное утверждение? Если он говорит правду, то никого не волнует что он там соединяет.
@@jacekkow119 😂какую правду Он учёный по биологии.
@@1dragonfly я так и понял, что вам нечего сказать по существу
Автора в камеру с кбтйцами
А че, сейчас с изобретением нейросетей любой бездарь может закинуть годную лекцию с переводом от яндекс браузера с щелкающим ВК на фоне? Удалите это. Или пишите в названии что это нейроперевод, что бы адекватные люди не тратили на это говно время
Отвратительный перевод