Відео

Он это так гениально описал,что я уверено могу сказать...он переживал эту ситуацию, может и победил эту болезнь.Иначе не возможно.Он знает о чем говорит

Роберт Сапольский або інша компетентна особа якщо ви читаєте цей коментар то прошу дайте відповідь на моє запитання? Я не сумніваюся у думці що у всого є свої причин, включно з свободою волі і тому свободи волі не існує з точки зору детерменізму але ... Я вважаю що свобода волі може виражатися у "Ефекті розбитого яйця" (щойно придуманий ефект), коло яйце цілк то ми можемо ним керувати, але якщо ми розбєму яйце то ми не зможемо контролювати і поверту його до початкового стану і як фізичні закони у яких ми несумніваємось і нездаттні змінити. Ось приклади моєї думки: 1. Свобода волі як особистість: наша свобода може виражатися через бажання які виходять із особистості, хоч наша особистість була сформовано через різні причини але якщо ці причини стали частиною нас то вони більше ніколи не зміняться, тому наші рішення можна вважати нашими якщо вони виходять від нас. Але тоді детерменісти можуть сказати якщо причини формують нас тоді якщо ми змінити причини то ми можемо контролювати цю людину. Але я їм скажу таку відповідь якщо ви це зробите тоді народиться зовсім інша людина а не та яку ви контролювали ви нездатні змінити людину яка вже сформувалась через "ефект розбитого яйця" адже якщо ви це зробите тоді ви вб'єте цю людину і народиться зовсім інша людина. Недоліків цієї теорії полягає у тому що саме можна вважати особистість адже існують різні визначення особистості як нас чи "я". Наслідки цієї своболи полягає у тому якщо людина через свої бажання шкодить суспільству, тоді цих людей будуть ізолювати не намагаютимуця їм допомогти. І вирішенням цієї проблеми полягає у тому щоб навчити цю людину контролювати свої бажання і навчити чому це погани і вилікувати їх у разі психічних проблем адже у цьому не їхня вина. Але також існують люди які здатні контролювати свої бажані і розуміють що це погано але всеодно чинять погано, тому таких людей слід ізолювати і обмежити свободу волі. 2. Свобода волі як свідомість: свідомість не може існувати без руху тому сам факт руху можна вважати свободою волі і не важливо людина ми що йде за своїми бажаннями чи робот що виконує надане йому завдання адже неможливо контролювати свідомість яка прагне лише до руху її можливо лише знищити. 3. Свобода волі як знання: якщо ми знаємо як чинити правильно і маємо на це приклад і доказ то нас неможливо обдурити чи контролювати. Ці три приклади показують свободу волі як причини формують щось незмінне і непідвладне контролю і тому наші рішення можна вважати своїми. Також я покажу приклад "Відповідальності" з точки зору моєї свободи волі, адже філософія також виражає свободу волі через відповідальність. Ми можемо нести відповідальність якщо ми приймаємо її і обмежуємо свою свободу волі і виконуємо завдання яке було покладено на нас. Тому лише брехня ( і як наслідок невиконання даного завдання) може вважатися порушення відповідальності. Відокремлення від основної теми: з точки зору детерменізму свобода волі може існувати якщо не буде причин, тому людська свідомість може вважатися місце де свобода волі може існувати і цю свободу волі називають закритою, також існує і відкрита свобода волі коли ми приймаємо відповідальність знаючи що свободи волі не існує. Хтоб не читаєте цей коментар я прошу згадати моє ім'я як автора якщо хтось робитиме відео або книгу по темі свободу волі і використовуватимете цей матеріал. Автор: Абрамович Дмитро.

Роберт Сапольский або інша компетентна особа якщо ви читаєте цей коментар то прошу дайте відповідь на моє запитання? Я не сумніваюся у думці що у всого є свої причин, включно з свободою волі але ... Я вважаю що свобода волі може виражатися у "Ефекті розбитого яйця" (щойно придуманий ефект), коло яйце цілк то ми можемо ним керувати, але якщо ми розбєму яйце то ми не зможемо контролювати і поверту його до початкового стану і як фізичні закони у яких ми несумніваємось і нездаттні змінити. Ось приклади моєї думки: 1. Свобода волі як особистість: наша свобода може виражатися через бажання які виходять із особистості, хоч наша особистість була сформовано через різні причини але якщо ці причини стали частиною нас то вони більше ніколи не зміняться, тому наші рішення можна вважати нашими якщо вони виходять від нас. Але тоді детерменісти можуть сказати якщо причини формують нас тоді якщо ми змінити причини то ми можемо контролювати цю людину. Але я їм скажу таку відповідь якщо ви це зробите тоді народиться зовсім інша людина а не та яку ви контролювали ви нездатні змінити людину яка вже сформувалась через "ефект розбитого яйця" адже якщо ви це зробите тоді ви вб'єте цю людину і народиться зовсім інша людина. Недоліків цієї теорії полягає у тому що саме можна вважати особистість адже існують різні визначення особистості як нас чи "я". Наслідки цієї своболи полягає у тому якщо людина через свої бажання шкодить суспільству, тоді цих людей будуть ізолювати не намагаютимуця їм допомогти. І вирішенням цієї проблеми полягає у тому щоб навчити цю людину контролювати свої бажання і навчити чому це погани і вилікувати їх у разі психічних проблем адже у цьому не їхня вина. Але також існують люди які здатні контролювати свої бажані і розуміють що це погано але всеодно чинять погано, тому таких людей слід ізолювати і обмежити свободу волі. 2. Свобода волі як свідомість: свідомість не може існувати без руху тому сам факт руху можна вважати свободою волі і не важливо людина ми що йде за своїми бажаннями чи робот що виконує надане йому завдання адже неможливо контролювати свідомість яка прагне лише до руху її можливо лише знищити. 3. Свобода волі як знання: якщо ми знаємо як чинити правильно і маємо на це приклад і доказ то нас неможливо обдурити чи контролювати. Ці три приклади показують свободу волі як причини формують щось незмінне і непідвладне контролю і тому наші рішення можна вважати своїми. Також я покажу приклад "Відповідальності" з точки зору моєї свободи волі, адже філософія також виражає свободу волі через відповідальність. Ми можемо нести відповідальність якщо ми приймаємо її і обмежуємо свою свободу волі і виконуємо завдання яке було покладено на нас. Тому лише брехня ( і як наслідок невиконання даного завдання) може вважатися порушення відповідальності. Відокремлення від основної теми: з точки зору детерменізму свобода волі може існувати якщо не буде причин, тому людська свідомість може вважатися місце де свобода волі може існувати і цю свободу волі називають закритою, також існує і відкрита свобода волі коли ми приймаємо відповідальність знаючи що свободи волі не існує. Хтоб не читаєте цей коментар я прошу згадати моє ім'я як автора якщо хтось робитиме відео або книгу по темі свободу волі і використовуватимете цей матеріал. Автор: Абрамович Дмитро.

Блеск

Из Африки сначала выгнали бездельников и дураков. Поселили на Волге и Урале. Будущие эйнштейны- в зап Европе. Дуракам огня с собой не дали. Западники посылали иногда на восток отработанные рубила, тесала, сверлила и пр хрень, но блеск костра так и не увидел и в ответ получали строевые песни и балет.

Я всегда говорил, что любой разум, при достаточном проникновении в какую-либо область знаний приходит либо к вере в Бога, либо к абсурду. Абсурд Сапольского очевиден. Он твёрд в биологии, но абсолютно не ориентируется в понятиятиях добра, зла, насилия и других категорий "гуманитарного цикла". Отсюда и абсурд. Любовь и ненависть обеспечиваются не похожим, а идентичнм набором нейрофизиологических проявлений. Защита от беззакония не является насилием, это просто ответственность за свободу воли человека, по этому преступников надо изалироавть. И так далее. Сапольский все более, чем 800 страниц своей книги оперирует биологической казуистикой, но совершенно не оперирует смыслами. Яркий пример того, как словами можно убить мысль! Соображайте, юноши!

Стало понятно кто есть Сапольский. Создали из науки религию. А все заведения научные, филиалы лондонской академии наук. Да и конечно проблему раздули очень сильно.

Это великолепно

утверждение, что 16% населения Земли - потомки Чингисхана, неверно. Часто цитируют исследования, согласно которым примерно 8% мужчин в регионе бывшей Монгольской империи (Центральная Азия) имеют общий генетический маркер, связываемый с потомками Чингисхана. Это составляет около 0,5% от всего мужского населения мира. Эта оценка основана на исследовании 2003 года, которое обнаружило, что Y-хромосома одной генетической линии очень широко распространена в Азии и, вероятно, связана с Чингисханом. Но нужно помнить: Исследование касается только мужчин (Y-хромосома передается от отца к сыну). Оно не учитывает женщин, поскольку у них отсутствует Y-хромосома. Данные ограничены определенными регионами, а не всем миром.

Для меня как носителя языка перевод конечно ужасный. Потому что переводятся вещи которые переводить не нужно и смысл начинает искажаться. К такой работе нужно подходить более ответственно потому что ученых нужно преподносить максимально ясно для публики, т.е. передавать смысл сказанного (собственно это самоцель перевода), а не переводить дословно. Особенно для России, где обсуждаемая тема крайне важна, где мракобесные чиновники создают репрессирующие законы (для 1,7% населения), и где с этим мракобесием можно бороться только ясным изложением научных открытий. Нет ничего плохого в переводе ИИ, но такой перевод нужно хотя бы отредактировать и подогнать по смыслу.

Не согласен я с Сапольским и вот почему. Если свободы воли не существует, значит мозг строго детерминирован. С миром всё то же самое, иначе пусть он покажет, где находится и как устроен тот самый "выкидыватель игровой кости".

Гений ❤❤❤ Спасибо за книги и за лекции 😊

Перевод...) К концу второго часа было ощущение, что началась шизофрения. 😅 Но, в любом случае, спасибо за перевод! Для человека, который играл в jrpg 90х с промтовым переводом нет ничего невозможного)))

Свобода воли безусловно существует. Сапольски просто ещё не дорос до понимания этого вопроса. Данная свобода лежит в плоскости когнитивных реакций ума !!! Не мозга. а ума, как ментального устройства. Мозг есть и у рыб, но у них нет ума (разума, интеллекта). Человек же наделён разумом и способен к самоанализу. Вот на этом самоанализе и строится свобода воли. Человек всё время учится на своих прошлых выборах и накапливает ментальный опыт ошибок. Становясь мудрее ему становится проще делать выбор в пользу правильного решения. А правильное решение не накапливает кармы. Следовательно свобода воли постепенно перетечёт в Высшую Волю Абсолюта. В которой не бывает ошибок... Вот так происходит эволюция сознания или воли человека.

Гений ❤❤❤ книга записки примата- это Супер😊 ,спасибо

"Брак токсичен для женщин", женщины в браке более подвержены депрессии, чем незамужние - боже, как же это точно подмечено! Знать бы это раньше...

Tak vot pochemu povishenni spros na kokain ... I voobshe narkotiki ... Mojet legaliziravat vse narkotiki v mire ... Ved legalno narkoticheskie srestva boole chisti i sbalansirovani ... Net zakona-Ne pristuplenia I mi pomojem milionam ...

(Еврейско) польского украинского происхождения у парня фамилия.

Мутно ватно)

Дробышевский бегает за костями на раскопкам, а мы бегаем за Дробышевский на Ютубе.😊

"трансгендеры" только это слюр, правильно транслюди, нейросети чутка тупые

dislike for translation 😞

Он конечно мужик умный , но местами порит такую дичь Хватит искажать понятие нормальности. Люди тоже не дураки, и некоторые базовые понятия вырабатывали тысячелетиями. Какие в дупу небинарные ? Вы больные ? Есть мужик, у него есть член, яйца и тд. Есть баба, с сиськами, маткой и вагиной. 2 здоровых организма, от совокупления которы появляется другой мужик или баба, так же способных к репродукции. Все это - норма, которая таковой считалась миллионы лет. Все остальное либо болезнь, либо отклонения. Всё прочее - бред собачий. Инквизиции на вас нет,

Меня устраивает перевод.

Самое худшее его выступление. Он ученый, искатель, но далек от истины

Так он верующий,ищет «бог» нейрон,масло в огонь добавляет его полит ориентация,я бы на вашем месте подумал бы дважды а то и более,стоит ли его слушать 👂

А вот очень даже сильно интересно....с точки зрения русской науки.... Пыня это совсем пятикантроп.... Или же уже даже неандерталец...? 😅

Странный чувак и чего я его всегда смотрю. Особенно под него засыпать хорошо. Что-то в нём есть.

Да балаболить без умолку то можно, но факт в том что точно мы никогда не узнаем как оно в то время все было .

Я тоже считаю, зачем тратить силы на ремонт. Тепло, сухо и слава богу 🎉

Лекция очень интересная, но перевод ужасный

Сапольский бальзам для моих мозгов, полезное и ценное внедряет в них.

Уже слышал эту лекцию, но тут случайно наткнулся и сам не заметил, как час просидел едва ли не с открытым ртом. Дробышевский - самый лучший психотерапевт, после него всегда легко на душе.

у трансгендерных женщин мозга всëравно мужская. кроме,как о кексе поговорить неочем. безматочные неисправимы!

Новая лекция) которой 5 лет,ахаххахах

Лайк и спасибо,,,,очень,интересно в Вашей подаче😊❤❤❤

Крутой Роберт, но перевод всё портит , переведите нормально и на ваш канал более продвинутый

Перевод все испортил.

Ужасный перевод

Вдруг у кого была иако я не могу понять депрессия ли у меня.но радость испытываю иак редко что и не помню ,хорошее настроение жто редко .мысли про суйцид иногда есть но знаю что духу не зватит .с чего начать (денег на психолога нету зотя работаю над этим ,зоть и работать то я уже не могу

Камнем в дупло это баскетбол.

А вот очень даже сильно интересно..... С научной точки зрения..... Пыня это пятикантроп или же уже неандерталец.....? 😅

Интересно говорит, но звук такой - как будто вместо микрофона у него "палка-копалка". Если что - к его голосу я уже привык.

Taylor Matthew Lee Elizabeth Brown Steven

Lee Carol White Donna Lewis Dorothy

В комментах всё одни и те же рожи с одними и теми же ошибками. Нас не так уж много, что бы было сложно всех запомнить.

Clark Frank Martinez Timothy Williams Laura

Ничего, скоро вашу ересь запретят. Боженька все видит. 😅 Сарказам

говоря о доказательствах трансгендерности, он начинает рассказывать о рыбах. это - всё, что вам нужно знать о повесточковом нейробиологе сапольском.