Так ли хорош Abrams против T 90 M?
Вставка
- Опубліковано 19 лип 2023
- Так ли хорош Abrams M1A2 против T 90 M?
В этом видео я попытался разобраться, какой же танк лучше, американский Абрамс или российский Т-90М.
Напишите свои мнения в комментариях:
Можно и тут Patreon: / alpha17
Почта для сотрудничества: badcatgags@gmail.com
Теги:
танк,украина,оружие,война в украине,новости украины,ВСУ,зсу,контнаступление,рсзо град,ураган,смерч,хаймарс,хаймарс что за оружие,военная техника,оружие россии,россия,топ,армия,война,новости,РСЗО,рсзо,град,рсзо россии,рсзо торнадо,Оружие США,Оружие России,Оружие победы,рсзо всу,Украина,Война,БМ,бм оплот,т 90 прорыв,т 64,т 72,танки,украинские танки,российские танки,Уничтожен Leopard 2A6,Уничтожен Leopard,абрамс танк,абрамс против т-90,какой танк лучше
#abrams #абрамс #т90м #т90мпрорыв #абрамспротивт90м - Наука та технологія
Кто хочет поддержать канал деньгой клик тут: www.donationalerts.com/r/alpha17
Можно и тут Patreon: www.patreon.com/alpha17
сколько техника потребляет топлива на километр ты промолчал?
Согласен. Забыл сказать что 40 км Абрамс проходит, а потом за ним едет бензовоз целый@@user-rs4dm7ur3e
как человек, в конце 80-х работавший на оборонном предприятии, производившем оптику и тепловизоры, хочу отметить: когда автор говорит "старые советские ПАССИВНЫЕ тепловизоры", то тут слово "пассивный" следует понимать как достоинство тепловизора, а не как его недостаток
пассивный тепловизор воспринимает слабый тепловой сигнал, в то время как сам танк никуда не светит своей ИК-фарой и таким образом не обнаруживает себя
спасибо за выпуск!
Вы наверное тепловизор, с прибором ночного видения путаете,
Я на заводе не работал, но судя по кадрам с ютуба, американцы превзошли нас и в этом деле во много раз и давно
В 2020 все были эксперты по вирусам, сейчас те-же эксперты только в военной сфере! Какая разница про что говорить. Главное подбирать нужные картинки и профанация на лицо!😂
Не забывай, мы ещё эксперты в политике, нам виднее с высоты дивана больше чем этим специалистам на местах, мы видим общую картину мира, а они только свое узкое направление
Ну видео - бред ради хайпа, тут за 1,5 года конфликта было всего пару раз столкновение танков
@@moryak111aоткрою секрет, но танки изначально создавались для поражения живой силы и укреплений противника, а не для уничтожения танков... Т.е танковая дуэль это событие достаточно редкое, у танка хватает и других возможно даже более опасных противников
наверное именно по этому БК танка состоит из 2-х типов противотанковых снарядов и 1-го фугаса🤔так?🤓@@weezz2483
В будущем про разных модефикаци, о летающих тарелках тольковать будет эксперты. 😂
Как-то не понятно... Если модернизируется Т 72 - то получается все равно старая машина, хоть и модернизированная. А вот если модернизируется абрамс(80-го года создания) - то он вроде как и не модернизируется, (хотя основа того же старого сорокалетнего образца), а становится совсем новой машиной. Та вы бы хоть внешний вид сравнили Т90М и Т 72 - и первого абрамса и последнего.
Габариты брони меняются, концепция остаётся прежней
@@TobiramaSenju187 у абрамса радикально изменилась концепция?
У Абрашек куча модификаций. Просто Название и база одинаковые. Автору просто лень искать.
@@glebnowak6340 у Т 72 тоже много модификаций, в т.ч и Т90. Только "эксперты" почему то называют его старым хламом. А вот модернизированный 10 раз сорокалетний абрамс по их мнению - это новейшая разработка 😂. Ну надо же быть хоть чуточку объективным.
Все просто , абрамс и остальные западные машины изначально создавались против т 72 . И его корпус тупо совершеннее . Нет бочки с порохом внутри танка . Все стоит на целе выживаемости экипажа при пробитии . Не говоря о ТТХ которые выше
Данных нет, но точно 400мм👏👏👏
Леопарды тоже шли с большой надеждой повоевать с русскими танками, но кого-то арта накрыла, кого-то БПЛА, а кто-то об мину споткнулся. Так и не дошли.
Почему не дошли. Дошли, трофеями.
@@user-zr3sc8lm6pну если верить мин обороны, уже 2 танковых батальона леопардов трофейных
И все знали что так будет . Почему у вас такое удивление ? Ещё в 2 мировую тигры на минах и от самолётов подрывались . Но это не мешало влиять на бой .
Ага а кто тогда продвигаться на фронте мешает? Год несчастные несколько сёл берёте, трупы наверно идти мешают? Трупы своих.
Их накрыл Ка 52.
Если данные засекреченны, значит это 3,14з дёжь😂
а знаешь ли ты, сколько в советской военной промышленности было секретов?))) даже свои ничего не знали)
По таким видео сравнения танков, сразу видно кто за какую сторону 😅
А как по вашему должно быть проведено сравнение? У нас по факту кроме как воровать больше ни чего делать не умеют
@@user-RESCUER Это точно!
@@user-RESCUER отвечайте за себя пожалуйста.
@@user-RESCUER у вас это в Украине?
@@Nikolai7373 у нас в России. Назовите хоть одну российскую гражданскую технику которая превосходит иностранные? Сами наверное катаетесь на иномарке и жёстко плюетесь от нашего автодроме?
Не понимаю претензий к рычагам. Катался в срочку на 80ке и 90а, после первого же вождения освоился с рычагами. Водить на рычагах гусеничную технику интуитивно легко. Ты ощущаешь как едет машина и насколько это просто на рычагах. И да, у Прорыва есть опция с рулём. На выбор заказчика.
Автор очень хочет разбираться, но как то не очень получается.
Все просто, автор теоретик и через эту линзу выводы делает, другое дело практика, но тут только прямое столкновение, чего в современных конфликтах мы уже не увидим. Да и дай бог, что бы подобного не произошло, даже сейчас в рамках СВО танковые дуэли очень редки, хотя машины на это рассчитаны!
Вот в точку М. О. России заказала танк с рычагами, конструкторы тут не при чем)
Рычаги - это анахронизм, это приблизительно как на лошадях ездить, тем более что штурвал вполне освоен в производстве еще БМП-2
Автор не разбираться хочет,а врать в наглую в пользу западной техники. Его бы Фсбшникам проверить на вшивость.
Автор, ты возможно не в курсе, но США уже много лет не производят танки Абрамс. Завода по производству уже нет. Они могут заниматься лишь модернизацией имеющихся на хранение машин. А Россия успешно производит достаточное количество танков с нуля. Желаю побольше объективности в своих видео.
"Лучший в мире" "неуязвимый" леопард уже увидели.... Ждем "лучший в мире" абрамс.
Тут дело в том что приедет какой то м1а1 aim или что то в этом духе. Там дз бортовой нету
@@TobiramaSenju187из танков на войне участвуют в абсолютном большинстве старые и устаревшие машины. Так что эти старые Абрамсы будут примерно такими же, как и общая масса российских, если не лучше
@@zurggg8731 Мэн, лучше в плане компоновки, хуже в плане брони. Тепловизоры старые на нём.
Рпг 7 победит
Леопарды подбивается как и все остальные. Зато экипаж выживет в отличие от русских танков. В русских экипаж горит вместе с машиной. Посмотри видео н этом канале увидешь сам
вот смотрю я эти видео о сравнении танков и никто не учитывает то что у семейство Т гораздо меньше и ниже силуэт и в него намного сложнее попасть чего не скажешь о абромсах и леопардах которые похожи на передвижной сарай
@@Alpha17 принципы войны никогда ни меняются что 1-ая мировая что 2-я что отечественная .
и я ничего не писал о том что танк семейства Т не горит горит совершенно любой танк я говорю о вероятности попадания по т-90 а она гораздо ниже чем у западных
простая логика по более малой и юркой цели гораздо тяжелее попасть
@@Alpha17 шторм шедоу и хаймарс это же насколько отчаянная ситуация чот бы этим работать по танкам
размер танка имеет большое значение
так-как это меньшая площадь бронирования меньше экипажа (что сказывается на человеческом ресурсе) меньше вес и больше проходимость такие танки гораздо легче поставлять на фронт что положительно сказывается на логистики так что не надо этого бреда про "неважно какого размера танк" это влияет на всё не только на вероятность обнаружения на поло боя и поражение но и на экономические и на логистические показатели
@@user-ox4oj9nv9fне спорь с ципсотой
И чё? Никто ни разу не попал? А как же мангал на башне? Тоже уменьшает силуэт?
@@paragraphinterteinment2139 В мангал Вы можете хоть обпопадаться - на здоровье.
В арабских странах эти Абрамсы горели без проблем, и против них еще не использовали самое современное вооружение. Реклама это одно, а на деле он не стоит того, что за него заявлено
А т -90 не горит?
Любой танк от птура сгорает) так как пробитие там лютое
Нет танка который не горит
Ну в основном так то советский оборонный комплекс горел в арабских странах.
А как абрамсы в начале 90х сделали пионерский костер из советских ведер так вообще любо дорого посмотреть.
@@user-ot8kx2mg1l ля, Мэн, не абрамсы а Бредли, не снарядами, а птурами) Перед этим был налёт порядка 500 истребителей бомберов и самолётов РЭБ , которые выключили всю коммуникацию военную. И уничтожили за счёт тепловизоров. Если бы у Ирака были бы 72б3 с тепловизорами и не получилось бы такое господство в воздухе организовать, то результат был бы другой.
Наверное кто первый выстрелит тот и сильнее
На т 90м скорость заднего хода состовляет 15 км/ч.
Данные с индийской выставки где были представлены т 90мс которые практически не чем не отличаются от самих т 90м.
привет, можно ссылочку?
Повышение огневой мощи за счёт установки активной защиты - это сильный и ассиметричный ответ!
Ну на хвалёные леопарды мы уже посмотрели , скоро очередь хваленых абрамсов, на Бредли тоже помню громко эякулировали, но и они тихо обгадились.
Стопэ! Какие М1? Мы ещё Челенж2 не видели :)
Брэдли твои т90 размотал, так что весь мир видел твои лучший танк в мире
@@reddrn620 они уже там есть, вроде даже одного подбили.
уже 4 шутчки сгорели)
@@user-gn6zb4gy3r
Я не слышал о боях танк против танка. Основные потери происходят от подрыва на минах и атак FPV дронов. А кострукторы продолжают соревноваться Абрамс против Т-90. Возможно ещё увидим такое противостояние, хотя я в этом сомневаюсь. Им просто не дадут сблизиться на дистанцию противостояния.
В США не выпускают танки в данный момент. Завод который выпускал абромсы давно не работает.
@@Alpha17 речь идёт не про то сколько заводов в США, а о там что завод который выпускал танки не существует в данный момент.
@@arico0436автору пофиг, логики нет, суть глупой пропаганды. Ты ему один факт, а он тебе тупой лозунг
@@moryak111a это точно 👍
Разрекламированные Леопарды мы видели.Ребята опробовали.Ждем "неуязвимые ,с лучшим тепловизором" Абрамсы.
MDA DIVANY VOIN................................
При подбитии танка водителю легче вылезти из за зажавшего его руля или из за расположенных по бокам рычагов?
И садиться не удобно будет, но нынешним поколениям удобнее баранку крутить чем путаться в рычагах, со временем будут просить сделать боковую дверь чтоб удобнее было садиться в танк или руль с вертикальной регулировкой как на нынешних машинах
@@user-qe5wy6qw9sНу интересно Сделат Меркаву что бы От танка быстрей сбежать, ну по факту любой армий же принет покидат танк пре подбити его.
насчёт руля, там есть выбор как производить но военные части хотели рычаги вот и всё
24:06 очень Страый танки т 80 ОЧЕНЬ старый ладно если т 62 я бы понял но про т 72 старый? Где он старый ГДЕ ПЧЕЛ? Ты серьёзно это бред Абрамс старый лепард 2 тоже старый они тоже модерезриуция.
@@Alpha17 А знаешь Сделат из станка САУ интересная идея у Израильтян) Но у них Б. К. все еще с низу как у нас)
Смысл ролика : Т- 90 конечно хорош, но Абрамс круче!!! В общем зря потраченное время на просмотр
Посмотрите про такой снаряд для орудийной системы танка т 90М как 3БМ-63...этот 900мм лом сводит на нет многие ТТХ Абрамса,которые вы указывали как его преимущественные стороны такие как активная защита и супер броня...там чудовищное бронепробитие и вероятность тюкнуть этим ломик и пробить в лоб крайне высока.Я понимаю,что вы не профи ещё в танковой тематике,так же понимаю за кого вы топите,но профессионализм он именно в нюансах и такой вот нюанс как этот ломик сводит на нет 5 минут вашего видео. К тому же вероятность дуэли между танками крайне мала,к тому же сеп 3 никто не даст Украине,уже озвучено какие именно танки получат ВСУ и эта не та машина о которой вы рассказываете.Даже если бы это были сеп 3,всё равно я бы ставил на Т90М,т.к. он лучше подходит для подобного конфликта.По своей сути Абрамс это протиаотанковая самоходка и на примере леопарда все видели их слабую эффективность в подобного рода конфликтах.То что вы рассказали это сказки доя любителей танковых аркад,реальность же сильно отличается,что нам и показывает этот конфликт.А показывает он,что у машин подобной концепции КПД околонулевой.Может быть при наступлении РФ они себя и покажут,но учитывая тактику,которую выбрал российский генштпб,я сомневаюсь что леопарды и абрамсы себя как то проявят.
В войсках есть эти снаряды? Там заколки и манго. А автор вроде просто переводит иностранные видео
@@zombie_moose ,уже есть,с тех самых пор как леопарды появились.Они были,просто необходимости в них не было,а свинец вполне себе и до появления леопардов на фронте был в БК т 90М,т 72Б3 и т 80 БВМ
Я с тобой в полне согласен абсолютно во всём,я тебя поддерживаю
Ещё абрамс, тяжёлый и высокий, и основная броня только во лбу, войны на ближнем востоке показали, как горят) ( и ой, не могу, деспотический коммунизм... 😂😂😂😂)
сейчас уже НЕТ знакомься каз трофи (и ой признавать не будешь уверен)
Крейсерская скорость хода у Абрамса не 40 км, а 40 миль/час.
Так у Т90М тоже есть активная защит. Это конечно не Каз, но зато она стоит на каждом танке, а не как на абрамсе.
В смысле активная защита ,но не КАЗ?😮
@@ghostrecon47 Дымовой спектор.
При лазерном облучении, командир может нажать на кнопку, и башня сама развернётся в сторону противника, и сделает дымовую завесу.
Вся прдвзятость этого видео заключена во фразе про свободный демократический мир и ДЕСПОТИЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ!
Свободный демократический мир дарящий демократические снаряды бомбы и свободный агент Оранж. Меняющий режимы на более демократические и свободные , что гробят свободой кучу народа. Привет пеначет) . Свободный мир дарящий мир варварскому эраку, лилии, Сирии, ну и тд. Ну и в конце всего есть бабки живеш нет сдохни в отличии от варварского деспотического СССР в котором бесплатная медицина, образование, жильё. Кстать вопрос тогда про Китай там деспотический коммунизм но с девочкой? Насколько он деспотичен?😅 или он уже тоже свободный и демократический?😅😅
Любое навесное оборудование легко сбивается шрапнелью.Сначала по КАЗу бахнут,а потом уже по картонному Абрамсу ломом прямо в морду.Так же можно повредить Активную защиту с помощью крупнокалиберных пулеметов,копеечными дронами за 200 баксов,которые будут ВоГ25 на радар сбрасывать или вообще только что придумал,можно использовть стационарную систему из нескольких спаренных РПГ7у,которые будут пускать по очереди коммулиьивные снпряды,тем самым заставляя расходовать дорогущие противоракеты КАЗа,один такой залп и танк голый.Смекалочка творит чудеса.Я не говорю,что можно навести помехи на КАЗ,или стрелять пустышками
Ещё порадовал комментарий Автора про то что старая платформа Абрамса 80х годов которая много раз модернизировалась Является Новым танком,а 72ка,которая ещё больше раз модернизировалась это старый танк.Двойные стандарты,не находите?Причем отличить старый Абрамс,от нового с ходу может наверное только эксперт,четко различимых различий очень мало.И если сравнить чисто визуально т72 и т72 б3м,то вообще не узнать машину.
Ещё радует то что Абрамса до сих пор в 2023 году используют чернокожего Джорджа в роли автомата заряжания😂Я понимаю что карусель не самая удачная,но даже французы разработали забашенный АЗ конвейерного типа.Да,были у них проблески,но конструкцию можно и нужно доработать,но использовать в 23 году ручное заряжание,это полнейший отстой.
Ещё про производственные мощности.Только один Уралвагонзавод в день выпускает 60-100 единиц техники,это больше чем делает США за год.
Ещё такой момент.Если в современном бою встретились два ОБТ,значит у обоих противников все пошло не по-плану😂Армии очень сильно стараются чтобы этого не произошло.Такой исход очень маловероятен.Из всех Леопардов,что были поставлены УК,ни один не дошел до точки соприкосновения с другим ОБТ,они были поражены Артиллерией,Авиацией,Дронами,Минами,носимыми ПТРК.
Причем от мин Абрамс не защищён,от слова совсем,наехав внутренней стороной гусеницы на противотанковую мину,экипаж 100% будет поражен,порта очень слабые 40мм.И кстати,ручное заряжание,в купе с бронешторой в 38мм и вышибными панелями не дают никаких гарантий от взрыва БК.слишком тонкая заслонка.Танки РФ взрылись так,только по тому что был старый автомат заряжания,не изолированный экраном и выше расположен,который до усрачки был загружен ФУГАСАМИ,которые западная техника старается не применять.У Танков РФ концепция бороться с пехотой противника и как не крути,фугасы самые эффективные в этом вопросе.И поражалась техника РФ специальным оружием,которая разрабатывалась против именно техники РФ(узкоспециализированно).И комплекс мер против этих средств начал работать.
Скажем так... на момент разработки верхняя бронеплита Абрамса была вполне себе годной - танк просто не был предназначен для боёв в городе, а для стрельбы по танковым армадам ОВД (всё ещё помнят что это такое?) с обратных скатов холмов вероятность попадания в эту деталь была пренебрежимо мала - скорее против осколков. Но потенциала для модернизации там мало - этого не отнять. Кстати - вот как раз у Абрамса "околопогонное пространство" куда больше и уязвимей чем у Т-90М.
активная защита появилась на абрамсах недавно и далеко не на всех и она тоже против ракет такч то АвТОР ТЫ ГОНИШ
первое: писать научись второе: трофи на всех абрамсах уже лет 8
Ну-ну, посмотрим.
Т-90 не оставит не каких шансов Абрамсу
На чем основано мнение ? Потому что Абрамс не российский танк ? Тогда идите на фронт и покажите на что способен т 90 .
@@warthunderbattl8090 эти танки западные зделаны не для войны а для понта грамоские не подвижные
...НИ каких
@@bravoo911 аху...ь вот это аргументы . А у меня более весомый , Западные страны само воюющие и само разветые , потому у их логично самое мощное и крутое вооружение ! В то время как у их танк появился , твой дед еще только с пулемета максим стрелять мог!
Ври больше, Западные танки на порядок лучше наших в танковом бою с 3 или 4 км легко уничтожат наш танк. Если сейчас установят АРЕНА-М шансы улучшатся но снаряды наши слабее да и тепловизор говно укокошат наших издали. особенно ночью. Abrams это прекрасную защиту имеет. Верхние датчики наши должны усилить защиту и кое что вперёд вынести хотя бы как дублирующими.
почему так хвалят абрамс и так ругают т90 за автомат заряжания? вот только представте себе в условиях боя танк на высоких скоростях по пересечённой местности анука попробуй заряди снаряд весом примерно 25 30 кг на ходу!!! в то время как автомат заряжания сделает это легко и непренуждённо вот и делаем вывод плюс это в реальной жизни или минус я уже молчу про то что он не устает не болеет и не теряет сознания от разных жизненых факторов!
Автору стоит стать "экспертом" по чему-нибудь, о чем он имеет хотя-бы минимальное представление, например по электрочайникам или кофеваркам, лучше всего по диванам...
Автор, абрамс далеко не новый танк если что. И горит он отлично. Это показала арабская практика и стареникий проверенный гранатомёт.
ключевое слово: КАЗ КОМПЛЕКС АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ
Нынче дроны все меняет..
Они подлетают с любого угла
Демократический мир, норм, с их то повесточкой и такой же охоте на ведьм , даже хуже. У нас нетвойняши спокойно существуют и дела заводятся только после многократных рецидивов, когда в Европе и сша пытают за инакомыслие и убивают порой зэтников, ангажированный выпуск. Ну и основа парка всё равно база т72, так что разунификация не такая критичная
Тут реклама,Абраша рекламируется.
Немцы тоже навыпускали в отечественную целый винегрет - 3, 4, пантера, тигр. Список типов грузовиков был ещё большим винегретом. Да, унификация быть должна. Давайте представим , например, автомобиль у которого что то крепится шлицевыми болтами, что то крестовыми, что то шестигранными, что то торексами(звёздочка в простонародье) можно ещё пару типов назвать. С другой стороны лучше иметь специализированное иногда. Можно и шлицом шестигранники откручивать, но лучше иметь спец инструмент. Нужна разумность. Но по моему сейчас её нет ни в одной стране. Кстати Т-80 имеет специальный движок а в абрамс тупо из вертолёта, кажется, запихнули. Вот они там в Ираке и выбивали фильтры как раньше во дворе ковёр от пыли.
Вы по моему перепутали
1 Абрамс весит 70 тон
@@Alpha17 мой знакомый мне сказал что это что-то подобное как танк Маус весит 70 тон а не 67
@@user-id2sg4xn8bМаус весил не 70, а 170
15:40 казы не остановят обпс
...Как показала практика Абрамсы горят. А активная защита работает пока на полигонах. То есть до 2025года КАЗ не принимаем в сравнение для обоих случаев.
украине отправляют M1A1 80-годов которые участвовали в буре в пустыне на них нет каз
Почти 800 ярдов в год ставят точку в любом споре(сравнение)
Ну за Леопарды тоже говорили аналогов нет броня крепка шустрый быстрый точный меткий и все такое) и вон где леопардики) горят) так и абрамсы будут гореть) сейчас активная защита не работает вообще ни как)
Сильнее тот у кого все из своего личного производства
с ручным заряжанием ... это сиарье еще со второй мировой ... там только затрофеить электронику .. остальное на металолом.. сишком тяжелые танки у блока НАТО .. им предется асфальтированную дорогу строить ))) по пересеченной местности простой земле будут вязнуть и скорость потеряют до 20 км очевидно
будущее за ядерными дронами. Небольшой заряд на каждом, но много по количеству
сколько техника потребляет топлива на километр ты промолчал?
Слово почти,звучит очень интересно.Пускай выйдет в поле и реально сразится,не как в Ираке или в Авганистане.Все зависит от противника.Хваленые леопарды(мерседес-жигули)😂 горят как спички.А где британские Челленджер с лобовухой 600 мм?
Англичане попросили их пока в бой не воодить ото шокируют результаты как леопарды
Абрамсы встретятся пару раз с К-52 и на этом всё, не доедут до Т-90...
Вот вот. Всё время рассматривают только танковые дуэли. А вот забывают про авиацию, артиллерию, ПТРК, мины, ланцеты, большое количество впв дроны и многое другое.
Апачи тоже хорошие вертолёты
@@user-lj4cp7yz2jНу это и видео про танкваю дуел но по факту будет как кто первый увдет врага тот и победит как War thunder, один выстрел один Металлом.
@@akamelove398 согласен
@@VitalyMz самые лучшие вертолёты это те которые побывали на реальных боевых условиях и показали эффективность. Как по мне КА-52 один из лучших боевых вертолетов в мире.
РПГ 7 жгут абрамсы
Автор зря ты гонишь на фрикционную систему рычагов в танке, это самая надежная система и управлять ей легче чем рулем, так как рычагами можно не только поворачивать, но и и притормаживать, если бы стоял руль, то пришлось вставлять гидравлику, которая при сильных морозах может отказать, научиться управлять не так то и сложно
24:34 негр лучше а з ?
И арты надо дальнобойной и точной ,а то наши тренировались еще по советским учебникам надежда на танки и арту но современная война показала что беспилотники и дроны война будущего
дронами перегрузят активную защиту а потом и противотанковой ракетой положат .. нужна и броня и активная защита , комплекс мер ...
Любые советские танки лопаются от самых старых снарядов своих же пушек. А значит 120мм любой снаряд АБрамса вскроет 90М на изи. А если есть платформа, перевозящая эту пушку, она прекрасна)
танки с танками не воюют))) прикинь, сейчас не 1943 год)))))
А что не сказал что в высокотехнологичном танке заряжающий есть?
@@Alpha17 аааа, ну да, где мы, а где эти божества инженерии
@@Alpha17 какаю ты неадекватную чушь несёшь
@@Alpha17 это свободным инженерам нужно думать. Видимо не такие они и умные что не смогли придумать как и куда
@@Alpha17 а куда еще ? Как в леклерке. Они кстати что - то сляпали такое прототип есть Абрамс Х, и немцы KF-51 с автоматом и весом ниже лео.
Судя как горят 90 защита слабовата , а система арена разработана в начале двух тысячных до сих пор нет да и будет так же как т 14 армада ждём сколько уже , как можно назвать его современным и конкурентным
Абрамсы покозали себя отлично в плане безопасности а вот у т90м отлитают башни
Вот бы систему пожаротушения специальным составом, который сразу выливает дофига раствора после обнаружения пожара
В Leopard 2 есть такая система
@@Alpha17 даже в 2а4 или стрв и с 2а5
Да она даже в бтре есть, у меня знакомый зажигалкой ее проверил🤣.
Трофи чет не работает особо)
Если в лоб/в лоб, питста тешке
Все возможно🤷🏻♂️
а ты пробовал, есле нет, то и не кукарекай
@@user-vr4jw2of6v есть такое понятие объективность, слыхал такое курочка? Абрамс с лобовой проекции просто лучше защищён, вот так курочка. Тебе обидно за тешку стало??
А выдержит Абрамс в лоб ПТРК "корнет" ?
@@user-lj4cp7yz2j выдержит. В борт и по курсовым углам конечно нет, если он без динамической защиты, а такая есть, + израильскую трофи начали ставить.
Но и тешка не потянет корнет в бочину.
активная защита не бесконечна.лучше в фуфайке и с порванными носками чем в фраке и с .... в дупле
12 и 50 зум это наоборот минус. Если относительно близко стрелять, то очень неудобно
@@Alpha17 меньше 12 можно сделать?
@@crewman6788можно. В игры переиграл?
Чойболсан . Дивизия Брежнева. 1981-1983.Меаны, ауу!
Не знаю не знаю😂 но лично сама видела видео где папуасы картонными коробками сожгли абрамс😂 то показатель железобетонный остальное пыль
Ну папуасы то умнее будут, воюют давно, в лоб не попрут как сейчас делают два братских народа, ну и картонки не подводят их, ведь они не российского производства из Сколково)))
И главное-сожгли.Картон качественный ,был.
Так таким образом можно сжечь абсолютно любой танк
Вот теперь посмотрим кто победит Деспот Коммунизма или Свободная Свобода! Если честно то я в этом фильме услыхал много противоречий, мало выверенных суждений!
60 ЗАДОМ КМ
👍
Сравнение уместно между агрегата и одного тех уровня при всех других равных условиях.Т.е. например Сирия сколько потеряно т90 и абрамс в боях условия равны и что видим 2 т90 и 15 Абрамс причем все танки стали жертвами корнетов и фоготов а абрамс даже своих тоу2 не выдерживает про какую тут Америку может идти речь если корнеты башни абрамсам сносили а т 90 только в ремонт отправили
и вообще как можно сравнивать танки СССР с новейшими танками запада? ясен пень у них покруче защита и электроника
данных точно нет, но наверное 300 или 400))) и пнв назвать тепловизором тоже норм))) а вчем разница-то пнв и твп автор не знает как видать)))
Почему не сказали что абрамсу нужно авиационное топливо?))
LIUBOJE
14-15 км/ч
Последний абрамс выпустили в нулевых! Как будут восполнять потери? а они будут. Он нормально ездит только по твёрдому покрытию. Чем то сравнение напоминает тигр против т 34. Итог известен....
@@Alpha17 Во первых отхерачили! Во вторых сколько т90м делают в России в месяц? А сколько Абрамов? Тигры были полной шляпой. Бензиновый двигатель, катки в шахматном порядке, вес опять же... Для Европы может и годился, а для интенсивных военных действий? Дорого, богато, и бесполезно....
можешь найти видео где в танк прилетает штуки 4 джавелина и ему норм
Он леберал, и он скажет теория Выжившего и вяки бред будет говорит, танк может выдержат один выстрел в Крышу.
Под джавелинами что имеешь ввиду? хохляцких детей с такими именами или западное оружие?)))
Единичные случаи думаю мало на что влияют.
БТР выдерживал РПГ тоже но это не показатель.
@@user-wr8rf7xo6x какой тогда показатель?
@@user-wr8rf7xo6x ну РПГ в БТР тупо отверстие и узлы не задеты ибо там просто не чему ломаться огромное десантное отделение без проблем пройдёт насквозь, с танками другое, ни какой не единичный случай держат будь здоров да кадров есть уже улетают с одного попадания, но по статистике всё нормально, вот могу назвать случай когда Абрамс с дшк уничтожили (проверь факт), если башни прикрыты дз и спасают, детонирует боекомплект фугасы которым забито отделение проблема решена в т90м где кроме как в карусели ни где нет боекомплекта,
Абрамс имея броню с содержанием урана, убивает экипаж, танк для самоубийства
MDA TYPOTU POKAZYVAT UMA NINADO........
Сказал же без политики!!!
А СССР деспотический....
Нарушаете свои же принципы...
При чем в СССР не жили, но осуждаете😏
к чему был последний пассаж про демократию и деспотический коммунизм? танки такие разные совершенно по другим причинам. разная экономика, логистика, разный опыт войны. география в конце концов.
@@Alpha17 ,просто определитесь какой направленности ваш канал. То вы говорите "никакой политики- только аналитика". А то здрасьте либеральная повесточка.
@@Alpha17ты говоришь про танк из демократии, но в ту эпоху, амеровские военные массово гасили мирняк в старах востока, использовали фосфор в жилых кварталах, и продолжали развязывать прокси войны. Очень забавная демократия , ибо АДСКИЙ коммунизм, этим никогда не грешил)
Если Ей удалось со своей игрушечной пушкой уничтожить все механизмы т-90
Напоминаю, что вплоть до sep1 на Абрамсах не была защищена вспомогательная силовая установка, что минимум пару раз позволяло уничтожить танк из пулемёта. ВСУ выводилась из строя, топливо загоралось, протекало сверху (да-да у них ВСУ на башне !) в МТО и танк по итогу выгорал. Вроде начиная с sep2 они защитили ВСУ, но насколько эффективно - бог весть. Далее. Композитная защита борта башни Абрамса НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для того чтобы "трудно пробиваться". Она предназначена уверенно противостоять максимум нашим 30-мм пушечкам с БМП-2, а в остальном её смысл ЭКОНОМИТЬ ВЕС.
И главное: система с изолированным снаряднвм отделением и вышибными панелями с Абрамса работает на полигоне. В БОЮ людям надо экономить секунды на перезарядке - отчего изолирующие шторки зачастую ОСТАЮТСЯ ОТКРТЫМИ. То есть вместо вышибных панелей форс пламени от горящего пороха идёт в тушки экипажа. Да, так будет не в 100% случаев, но и не в 25%.
фугас в крышу из старой акации и что поможет активная защита
Если в Ираке с дшк уничтожил абрамс, то факт его надёжности весьма сомнителен как и у леопарда
Если я уничтожу т 90 с пистолета . Будет ли это означать что он бесполезен ?
@@warthunderbattl8090вообще-то да
Или вспомнить одну фразу немецкого инструктора который ответил украинскому танкисту что делать когда кругом росские мирные поля? А он ответил, что нужно их просто объехать.😂 типо то что минные поля не превышают 100*200. Только есть одно но.... Артиллерия, авиация, мины, ПТРК, впн дроны, ланцет и так далее не учитывают. Странно то что танки сравнивают один на один.
Тоесть ни одного парашинского танка в Украине не потеряно?
@@user-oo1pu6bj1c вы щас тему меняете? Я про то, что танковые дуэли очень редки и в большинстве случаев по технике работает артиллерия, ПТРК и авиация.
А вы мне про потери техники РФ говорите. Представь, капитан очевидность, обе стороны теряют технику.
Т-90 лучший танк на все времена. Однозначно.
Что то автор не слвсем разбирается в теме.
абрамс это тот же старинный танк тех же эпох но он так же модернизируется на ровне с советскими ныне Российскими танки произведенные сейчас кардинально отличаются по броне двигателю и тд, где тут старьё не понятно актуальны по сей день
Нет ему нужон нано технологии танк стрляюши плазмой, и умеет летать 😂😂😂😂😂
Думаю что ему нужно активная Защита, ну ппо дз я прикол не понял, СТАРЫЙ ДЗ при этом их ставлеи на Абрамс 😅 вот это ЩИЗА мозга назвается.
@@akamelove398штору на них ставят.
Из видео сразу понятно, что Т-90М лучше во всех отношениях. Автор ролика в явном виде выдает перлы по всем параметрам, про проходимость, ремонтопригодность, расход топлива, автомат заряжания вообще ничего не сказано. Я бы назвал этот ролик весёлым и забавным уже потому, что "отсталый деспотический совок" поставил вместо заряжающего негра (четвертый член экипажа в абрамсе) автомат заряжания.
В США свободный демократизм, деспотичный коммунизм? Автор явно путает реализм, со своей предвзятостью. Как показывает история (в основном, в азиатских странах): западная техника не вправляет руки и не даёт читы.
Танки до сих пор не поставили видимо боятся обосраться это факт, да и сейчас прямых столкновений мы не увидим, и небольшое количество танков не решат исход войны.
Уже, уже
Пока -(2+3)
Вы не правы т90 новая модель
И абрамс и т90 не уязвимы от дронов ,нашим надо ни т 90 выпускать а дронов кучу на фронт
Раз армата не поступила на вооружение, че ж ты с "оплотом" ее не сравнил)
На канале есть сравнение с оплотом)))
Спасибо автору, насмешил)
Вообще конечно обсирать свою родину это только русскому присуще.Если в узком кругу.
Но со стороны выглядит плохо!!!
Если будут снаряды 80-90 годов амеровские то еще более менее
Россия не производит телеги для танков