Как возводить матрицу в степень

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 січ 2020
  • Если есть возможность, поддержите канал:
    Сбербанк 2202 2061 6868 3261 (Валерий Викторович)
    Тинькофф 2200 7007 2247 5927 (Валерий Викторович)
    Райффайзен 2200 3005 1176 7350 (Валерий Викторович)
    Instagram: / volkovege
    Поддержать Проект: donationalerts.ru/r/valeryvolkov
    Группа ВКонтакте: volkovvalery
    Почта: uroki64@mail.ru
    Произведение матриц здесь: • Произведение матриц
    Возведение матрицы в степень: • Как возводить матрицу ...

КОМЕНТАРІ • 88

  • @mikeoscar9076
    @mikeoscar9076 4 роки тому +58

    Строгое доказательство вроде состоит в применении мат индукции , потому что даже двух совпадений не достаточно , чтобы утверждать , что формула работает для любого n

  • @li_shun
    @li_shun 4 роки тому +4

    Как же вы хорошо обясняете, обожаю учиться с вами, больше бы видео по высшей математике)

  • @alextitov-
    @alextitov- 4 роки тому +45

    Для полноты решения лучше доказать изложенную закономерность в общем виде, а именно: умножить матрицу
    (1 0
    a 1)
    на матрицу
    (1 0
    b 1)
    Несложно найти, что в произведении получится матрица
    (1 0
    a+b 1)
    Как простое следствие, n-я степень первой матрицы равна
    (1 0
    na 1)
    Напоминает формулу Муавра, когда при перемножении комплексных чисел складываются их аргументы.

  • @DermatinovyUbivca
    @DermatinovyUbivca Рік тому

    Автор канала КАПИТАЛЬНЫЙ КРАСАВЧИК, в свое время когда учился очень не хватало вот такого материала в интернете где все досконально разложено по полочкам, и объясняется буквально на пальцах.

  • @roofspirit5248
    @roofspirit5248 3 роки тому +3

    Спасибо, папаша, помог нереально. Храни тебя бог

  • @ars1k504
    @ars1k504 4 роки тому +19

    Я в 9 классе, но все равно смотрю топ!!

  • @dimabur7481
    @dimabur7481 2 роки тому +1

    Удивительная закономерность! Спасибо Вам большое!

  • @hopelesssuprem1867
    @hopelesssuprem1867 2 роки тому +8

    для наглядности вы взяли неправильный пример: если числа будут больше 1, то такие финты не прокатят)

  • @Wolfgang_Mittermeier
    @Wolfgang_Mittermeier 2 роки тому +1

    Спасибо! Все очень понятно объяснили. И пример хороший :)

  • @user-lw1lk8zg1p
    @user-lw1lk8zg1p 5 місяців тому

    Супер быстро и понятно 🎉

  • @AlexeyEvpalov
    @AlexeyEvpalov 11 місяців тому +2

    Понятное решение, для данной матрицы. Спасибо.

  • @djsmoke2026
    @djsmoke2026 4 роки тому +1

    Спасибо за урок!

  • @user-db5ry7yy3f
    @user-db5ry7yy3f 4 роки тому +1

    Помогите пожалуйста решить логарифмическое уравнение: log_2 (81x + 3) = log_3 (128x + 2)

  • @Eugene_Dmi3ev
    @Eugene_Dmi3ev 2 роки тому

    Большое спасибо. Очень доходчиво.

  • @ko-prometheus
    @ko-prometheus 2 роки тому

    Подскажите в каких жизненных ситуациях мне понадобится умножать, делить и возводить в степень матрицы?
    Как мне извлечь информацию, которая находиться в бесконечно малом пикселе, размером с вашу матрицу в четыре точки?? Пиксель состоит из 4-х точек 3 точки цвет + точка яркость.

  • @Liberty5_3000
    @Liberty5_3000 4 роки тому +2

    А еще можно было воспользоваться двоичным возведение в степень
    48=2*2*2*2*(1+2*1)

  • @user-od2yk6og2q
    @user-od2yk6og2q 4 роки тому +4

    Давайте при помощи тождества Кэли. (Через характеристический многочлен).

  • @EsinaViwn9
    @EsinaViwn9 4 роки тому +33

    Вот такие видео плохо делать. Все будет честно, если название видео будет "Как возводить конкретную матрицу А в степень, если А=..."

    • @Kitulous
      @Kitulous 4 роки тому +7

      Чисто технически объяснили, что чтобы возвести матрицу в степень, надо перемножить матрицу саму на себя столько раз, какой показатель степени.

  • @MilcFord
    @MilcFord 9 місяців тому

    Спасибо, все просто и понятно !

  • @NENE-rv7cv
    @NENE-rv7cv 4 роки тому +4

    You can solve it easier
    f(A)=g(A), if f( l) = ,g( l), A Is matrix and f, g is 2 function and l is eigenvalues of Matrix A.if A have duplicated eigenvalues then f'(l)=g'(l) in that eigenvalues. And we know euch function of matrix can be write by maximum size -1 linear polynomial.
    In this case. Matrix A have 2 equal eigenvalues 1. So we have
    f(A) = A^48 =alfa. A+beta.I=g(A)
    f(1)=1^48=alfa+beta=g(1)
    f'(1)=48.1^47=alfa=g'(1)
    Then, alfa=48 & beta=-47
    A^48=48.A-47 I =[1 0; 192 1] ■
    Ba sepas

  • @mkhlvegor
    @mkhlvegor 3 роки тому

    как всегда, спасибо

  • @user-bt9kj4jk9q
    @user-bt9kj4jk9q 2 роки тому

    Если другую матрицу возвести в степень, тоже так получится? Например матрица А (2 8, 5 1)?

  • @glebgorshenin
    @glebgorshenin 2 роки тому

    Спасибо, помогли разобраться))))

  • @wanlim9548
    @wanlim9548 Рік тому

    А в минусовых степенях как решать?

  • @B.Anthony
    @B.Anthony 4 роки тому +7

    А возвести в 10ю степень матрицу 2 на два с элементами, отличными от нуля и единицы? :) и в придачу возвести в квадрат матрицу 3 на 3?

    • @nasmexican-
      @nasmexican- 4 роки тому

      Да прибудет с тобой сила Haskell

    • @fast_develop
      @fast_develop Рік тому

      @@nasmexican- или MatLab) А если требуется вручную?

  • @dianaa1279
    @dianaa1279 2 роки тому

    Спасибо большое!

  • @user-ql3rf1ec4t
    @user-ql3rf1ec4t 4 роки тому +1

    Отлично!

  • @icedragonroyal4550
    @icedragonroyal4550 4 роки тому +5

    попробуйте найти квадратную матрицу 2 на 2 где все элементы это мнимые единицы. и вся эта матрица в степени мнимой единицы

    • @B.Anthony
      @B.Anthony 4 роки тому +1

      .... Ну вы, батенька, и садист! Гестапо, Абвер и НКВД вам завидуют!

    • @GeorgeGoncharovMath
      @GeorgeGoncharovMath 4 роки тому +1

      Если не ошибаюсь, то у матриц введены только целочисленные показатели степени.

    • @grosman4221
      @grosman4221 2 роки тому

      @@GeorgeGoncharovMath ошибаешься, вычислить любые можно. Например через диагональную матрицу, но тоже тот ещё садизм и не при всех матрицах сработает

    • @true7781
      @true7781 8 місяців тому

      Вы написали: *"и вся эта матрица в степени мнимой единицы".*
      Дайте определение матрицы в степени мнимой единицы. Что вы имеете ввиду?

  • @fitness_kuxna
    @fitness_kuxna Рік тому

    Чувак хорош!

  • @surayyojuraeva325
    @surayyojuraeva325 4 роки тому +3

    Teşekkürler

  • @tostolobik6639
    @tostolobik6639 Рік тому

    ты гений )

  • @hirohito4797
    @hirohito4797 3 роки тому

    Очень элегантное решение!

  • @misskabirka140
    @misskabirka140 3 роки тому

    Оч круто 💔💔

  • @user-kg5pn3ru4q
    @user-kg5pn3ru4q Рік тому

    А как возводить в -1 степень??

  • @user-go2zu3zx7n
    @user-go2zu3zx7n 9 днів тому

    Ну, данная закономерность справедлива для этой матрицы. А если матрица заполнена случацными числами?

  • @Love_music_very
    @Love_music_very 4 роки тому

    Я посмотрел это видео и понял, что все понял

  • @user-bt9fn2jt5c
    @user-bt9fn2jt5c Місяць тому

    А это закономерность только для матрице А из примера или для любой?

  • @user-dj1bh6gc7x
    @user-dj1bh6gc7x 3 роки тому

    А не проще найти саму матрицу?

  • @user-sj9xl4ds5c
    @user-sj9xl4ds5c 4 роки тому +6

    Сколько не слушал лекций по матанализу.никто не может объяснить что такое определитель матрицы.
    Какой физический , или иной смысл этого числа , зачем нам нужно его определять и знать , вычисленное именно таким образом ????
    Понимаю что это какой то сговор. Но все же любая величина имеет как минимум физический или геометрический смысл, а тут просто жесть.
    Если кто знает с любопытством выслушаю.

    • @serhii_hakon
      @serhii_hakon 4 роки тому +3

      У 3Blue1Brown есть очень качественное и наглядное объяснение определителя и не только. Лучше всего посмотреть его. Видео на английском, но есть русские субтитры. Если кратко, то любая матрица представляет из себя преобразование пространства, а её определитель это во сколько раз изменится единица площади после преобразования. Вот пример преобразования. Возьмём какую нибудь фотку, это будет исходным пространством. А теперь разтянем её. За противоположные углы или просто в стороны - не имеет значения. У нас получилось новое пространство. Вот эту деформацию можно задать какой-то матрицей и именно так это работает с точки зрения компьютерной графики. Ещё для примера преобразования можно взять влажную салфетку и развернуть её. Если теперь зафиксировать один угол, а за какое нибудь другое место потянуть, то исходный квадрат станет параллелепипедом.
      Я попытался объяснить попроще, но лучше посмотреть видео от 3Bue1Brown.
      Надеюсь тебе это поможет)

    • @user-sj9xl4ds5c
      @user-sj9xl4ds5c 4 роки тому

      @@serhii_hakon ,Спасибо за объяснение. Пока в голове всплыла та же дивергенция ))) Определитель может равняться нулю, положительному и отрицательному значению. Тоже самое о дивергенция три значения. Хорошо сравню.

  • @ozzi2011
    @ozzi2011 4 роки тому +1

    Спасибо.

  • @user-kp1rx8lh8g
    @user-kp1rx8lh8g Рік тому

    твоя формула подходит только для матриц типа (1 0) где a > 0,
    (a 1)
    для иного случая, например (а б) она не подходит и это печально...
    (с д)

  • @alvaro_sann-2328
    @alvaro_sann-2328 4 роки тому +5

    Вау. Я лишь в 8 классе, но.. вроде бы это довольно легко. Интересно к тому же.

    • @josephkogan8853
      @josephkogan8853 4 роки тому +1

      Ну это вроде 1 семестр

    • @channeldsr9983
      @channeldsr9983 4 роки тому

      @@josephkogan8853 некоторые и с таким не справляются

    • @alvaro_sann-2328
      @alvaro_sann-2328 4 роки тому

      @@josephkogan8853 да, я посмотрел там другие видео от него по матрицам. Да, это 1-ый семестр.

    • @koleso1v
      @koleso1v 4 роки тому +1

      Если тебе легко, найди 48 степень матрицы [[1, 4], [2, 3]].

  • @koleso1v
    @koleso1v 4 роки тому +2

    Жорданова форма матрицы?
    Не, не слышал...

  • @romualdaszapolskasromualda4249
    @romualdaszapolskasromualda4249 4 роки тому

    Да в этом случае уж такая матрица! А, если допустим матрица А=(1 2)
    (3 4), найти А^48 будет найти ог го.

  • @user-zb4rs4fq9w
    @user-zb4rs4fq9w 2 роки тому

    Спасибо вам

  • @user-bd5rx2hj9e
    @user-bd5rx2hj9e 2 роки тому

    Спасибо!

  • @VI-zi6vw
    @VI-zi6vw Рік тому

    Как я понял мы находим закономерность и уже работаем от неё?

  • @user-oe9tb7wm1r
    @user-oe9tb7wm1r 2 роки тому

    Thank you

  • @user-vp3ml5qq7l
    @user-vp3ml5qq7l 2 роки тому

    То самое чувство когда у тебя модуль и тебе нужно решить эту дрянь

  • @anzornagaev2419
    @anzornagaev2419 4 роки тому +1

    Круто круто 😊😌 похвастаюсь перед друзьями

    • @user-xc4qc6dg4z
      @user-xc4qc6dg4z 4 роки тому

      Зря, это не решение. Гарантированные 2 балла.

  • @user-eg1lw1yh2i
    @user-eg1lw1yh2i 4 роки тому

    высшая альгебра оченьзавлекает...

  • @GradeGradeZ
    @GradeGradeZ 4 роки тому +1

    Так мало лайков... Неужели никому не понятно как матрицы перемножать???

    • @user-fb7el2rk5e
      @user-fb7el2rk5e 4 роки тому +1

      Не понятно как доказывается то, что при перемножении изменяется только один элемент и только таким образом.

    • @GradeGradeZ
      @GradeGradeZ 4 роки тому

      Вася Клинских аналитически.

    • @user-fb7el2rk5e
      @user-fb7el2rk5e 4 роки тому

      @@GradeGradeZ Закономерность работает до 38 степени только , а на 39 уже не сходится. Можешь сам проверить.

  • @TheTinkywinky3
    @TheTinkywinky3 3 роки тому

    eto ne dokazatelstvo

  • @user-ut3qh9vh2h
    @user-ut3qh9vh2h Рік тому

    ага только нас пошлют без доказательсвва

  • @progressive_agriculture
    @progressive_agriculture 4 роки тому

    Если взять матрицу без 0 и 1, а с 2, 3, 4, 5 например, картина будет совсем другая! Так что, только перемножать 48 раз.

    • @user-cr2ce6hn9p
      @user-cr2ce6hn9p 3 роки тому +3

      не совсем. мы можем разделить произведение из 48-ми матриц на одинаковые 24 пары, т.к. пары одинаковые на необходимо произвести всего 1 умножение, в результате получим произведение из 24 одинаковых матрицы, далее просто проделываем то же самое, после 4 итераций у нас останется произведение из 3 матриц. в итоге в общем необходимо будет произвести 7 умножений, что бы получить конечное значение.

    • @grosman4221
      @grosman4221 2 роки тому

      @@user-cr2ce6hn9p чел, матрицы так не работают. Тут от перестановки множителей произведение меняется

  • @chelovechek7773
    @chelovechek7773 10 місяців тому

    👍🏼

  • @rimberse3405
    @rimberse3405 3 роки тому

    Я думал существует более эффективный способ, а не тупое переумножение всех матриц лол.

  • @user-ux5tr3yl2e
    @user-ux5tr3yl2e 3 роки тому

    👍👍👍

  • @still_waiting_
    @still_waiting_ 4 роки тому +1

    Ни одного дизлайка пока

  • @nurzadabeissen9209
    @nurzadabeissen9209 2 роки тому

    👍

  • @pompei2
    @pompei2 3 роки тому

    А слабо возвести матрицу в миллионную степень(1 000 000), правда при этом результат нужно получать по модулю 1000? Но матрица не такая простая, как на видео, а произвольная, например такая ((1 2) (3 4))! Без компьютера!
    Ну а если пробовать на компьютере, то усложняем ситуацию - степень берём гугл (10^100). Ну и результат тогда нужен по модулю 100000.

  • @user-cn5kv5ey4c
    @user-cn5kv5ey4c 4 роки тому

    🙉💔

  • @user-wu2hz2fb5h
    @user-wu2hz2fb5h 4 роки тому

    И что, это теперь все в программе средней школы? И в егэ? Мне все больше кажется, что само по себе егэ не в программе, потому как не верится, что даже учебного времени на такую программу хватит.

  • @user-vo3wy4mw2u
    @user-vo3wy4mw2u 4 роки тому

    Мужжжжик

  • @adi.amadeo
    @adi.amadeo Рік тому

    всё же хреновое объяснение

  • @krylovvitkrylov3553
    @krylovvitkrylov3553 3 роки тому

    жулик

  • @channeldsr9983
    @channeldsr9983 4 роки тому +3

    Великая глупость, работает только с такими матрицами.

    • @timursharapov9143
      @timursharapov9143 4 роки тому +1

      А в чем глупость-то? Многие нестандартные задачи подразумевают не вычисление шаблонным методом, а умение заметить какую-то закономерность, которая позволит гораздо быстрее получить ответ.
      Понятно, что это не ответ на вопрос "как возвести любую матрицу в любую степень" и тут, возможно, стоило бы в конце сделать оговорку про то, что это не универсальный способ.

  • @farrukhtavakkaljonov6757
    @farrukhtavakkaljonov6757 3 роки тому

    👍🏼