@@vitellia7299 Von meinem Gott, JHWH, hört man immer noch und wird man immer hören. Der ist keine Erfindung des Menschen, sondern ihr Schöpfer - und er hat sich sichtbar gemacht in Jesus, seinem Christus.
Der Mensch macht die Religion, nicht die Religion macht den Menschen. Das wusste schon Karl Marx. Anscheinend gibt es aber noch genug Blinde, denen das auf Grund der Indoktrination seit frühesten Kindheit nur bisher noch nicht aufgefallen ist.
@@vitellia7299 Sie irren. Wenn Sie die Wahrheit wirklich kennen wollen, lesen Sie bitte im Evangelium nach Johannes das erste Kapitel, die Verse 1-14. Dazu Vers 18: "Niemand hat Gott je gesehen; der einzig geborene Sohn, der im Schoß des Vaters ist, der hat ihn kundgemacht." "Alles haben Menschen geschrieben". Auch das ist falsch: "Alle Schrift ist von Gott eingegeben..." [im griechischen Originaltext: theopneustos = gottgehaucht]. (2. Tim 3,16) Menschen haben, durch den Geist Gottes geleitet, ihre Erfahrungen und Erkenntnisse aufgeschrieben. Da ist nichts erfunden. Erfindungen und Sonderlehren kamen erst später durch die römische Kirche.
Natürlich müssen Menschen durch denken und handeln ihre Aufgaben und Probleme lösen, sofern sie können. Doch das ist kein Anzeichen, dass es einen göttlichen Geist der alles ins Dasein gebracht hat nicht gäbe.
Ich habe mich schon immer gefragt, wie es so viele unterschiedliche Religionen geben kann - viele davon mit Absolutheitsanspruch. Feuerbach liefert die Antwort. Es ist so offensichtlich- meiner Ansicht nach.
Die vielen unterschiedlichen Religionen wurden sicherlich von Menschen erdacht und in Umlauf gebracht. Doch das ist kein Beweis, dass es einen "Geist" der alles ins Dasein gebracht hat nicht gäbe. Dieser "Geist" ist Gott. Gott ist mehr als Energie und Kraft. Das ganze Universum funktioniert nach einer strukturierten Gesetzmäßigkeit. Warum konnten sich Planeten und Sterne bilden? Und können es noch, wenn wir den Astronomen glauben können? Auch die Bildung von Lebewesen die höchste Information und Organisation (in jeder Zelle), ist kaum mit dem Zufall zu erklären.
@@pfingstrose3502 Ich wüßte nicht weshalb ein komplexes Universum mehr für die Existenz eines Gottes sprechen sollte, als ein einfaches. Warum Sterne da sind, und überhaupt etwas da ist? Die ehrlichste Antwort, die ich darauf geben kann ist: ich weiß es nicht. Wenn du dich der Antwort auf diese Frage so weit wie möglich annähern willst, würde ich mich an deiner Stelle allerdings nicht unbedingt mit dem Erklärungsmodell einer 2000 Jahre alten Hirtenkultur zufrieden geben.
@@seppwurzel4282Pysik- Nobelpreisträget Charles Townes: " Bei den Gesetzen des Universums ist ein intelligentes Wesen involviert." Das werden aus dem Nichts hat eine Ur-Ursache, eine Urtat, einen actus purus, auf ein intelligentes Wesen, das nicht mehr angestossen ist, sondern das nur selbst anstösst. Die Werte in der Welt zeigen eine Staffelung, sie haben eine Hierarchie, und sie verlangen nach einem obersten Wert, der all diesen Werten ihre Werthaftigkeit mitgeteilt hat. Es muss einen Urwert geben. Der die Welt geschaffen hat, war ein mathematischer Kopf. Er hat die Gesetze der Mathematik beherrscht. Dies verweist alles auf ein Ur- Wissen, Ur-Sollen, auf einen Ur- Willen und diesen Ur- Willen nennen wir Gott, der sich den Menschen geoffenbart hat. Gottesbeweise gibt es genug. Nur schon ein Blick zum Sternenhimmel sollte genügen. Es gibt nicht Etwas aus dem Nichts. Man lachte über Noah und seinen Gott. Dann kam die Flut.
Wenn man mich fragen würde ob es Gott gibt oder nicht würde ich sofort mit NEIN antworten. Dafür gibt es zu viel was gegen seine Existenz spricht. Wie z.B. Warum hat sich Gott erst mit Miosis den Menschen gezeigt und nicht schon viel früher. Und wenn Gott will, dass er der einzige Gott auf der Welt ist, warum hat er dann zugelassen, dass die Menschen Jahrtausende lang andere Götter verehren. Warum gab es Zeus, Odin, Horus, Budda und noch viele andere göttliche Wesen auf der Welt?
@@Johannes9NaSo 1.Gott hat sich den Menschen oft offenbart: er hat durch Propheten zu uns gesprochen, auch durch Mose. Aber selbst Mose durfte ihn nicht sehen, denn wenn er ihn gesehen hätte, wäre er auf der Stelle gestorben. Gezeigt hat er sich einmalig in Jesus, seinem Christus. 2. Ich empfehle Ihnen die Video-Reihe "Worthaus"; da gibt es ein gutes Video: "Gottes Rede an die Götter". Das wird Ihre zweite Frage beantworten.
@@christophbreitenbach4112 Ich habe in solchen Videos schon oft dieses Thema angesprochen, aber bisher hat mir noch keine eine Antwort darauf gegeben. Nur irgendwelches Kauderwelsch, mit dem man eindeutig ausweichen will. Warum wohl? Weil es Gott einfach nicht gibt und es daher auch keine Antwort auf die die Frage, warum sich Gott erst mit Miosis gezeigt hat.
@@Johannes9NaSo 1. Nennen Sie mir irgendein Volk auf der Erde, das nie eine wie auch immer geartete Vorstellung von etwas wie Gott hatte. Zeigen Sie mir einen Menschen, der nicht irgendwann in seinem Leben vor diesen drei Fragen steht: Woher komme ich? Was soll mein Leben, welchen Sinn hat das alles? Was ist mit mir, wenn ich tot bin? Auf diese Fragen muss jeder Mensch für sich selbst irgendeine Antwort finden. Wenn also in jedem Menschen diese Fragen sind, behaupte ich: so "zeigt" sich Gott, lange vor Mose. 2. Sie behaupten: Gott gibt es nicht. Würden Sie genauso behaupten: Sinn gibt es nicht, so etwas wie Geist gibt es nicht? Wenn ja, dann müssten Sie sagen: was die Menschen in Schuberts letzte Werke hineinphantasieren, das gibt es gar nicht; das alles ist nur sinnloses Getön. Dass diese Musik manche Menschen so berührt, dass sie weinen - das gibt es gar nicht; die Menschen bilden sich nur ein, darin sei irgendein Sinn. Warum berührt es niemanden, wenn jemand willkürlich irgendwelche einzelnen Töne hervorbringt? (Ich könnte das noch vertiefen, aber dieser Kommentar ist schon lang genug.)
Den "Sahnetorten"-Vergleich finde ich unsinnig. Wir wissen, dass Sahnetorten existieren. Wir wissen aber nicht, ob Gott existiert. Es macht einen Unterschied, sich etwas zu wünschen, dessen Existenz schon längst bewiesen wurde (Sahnetorte) oder sich etwas zu wünschen, dessen Existenz nicht bewiesen wurde (Gott).
Du hast Recht. Es macht einen Unterschied, ob Dinge bewiesen werden können, oder nicht. Beim Sahnetorten-Vergleich geht es aber darum zu zeigen, dass es ein Kurzschluss ist zu denken, dass nur weil etwas ein Wunsch ist, dieser Wunsch nicht auch doch Realität sein kann. Der Glaube an Gott kann nicht schlicht als Wunschdenken abgetan werden.
@@einfach.religion Der Vergleich passt deshalb nicht, weil er Feuerbach implizit unterstellt genau so zu argumentieren, wie in der Kritik angedeutet. Nämlich dass etwas schon deshalb nicht existiere, weil ich es mir wünsche. So primitiv (und falsch) ist Feuerbachs Argumentation aber mit Sicherheit nicht. Ist m.E. somit ein ziemliches Strohmann-Argument.
Ich finde dass dieses Argument nicht verfängt. Das klassische Christentum wie auch das Judentum sprechen den Menschen keinesfalls frei von (moralischer) Untulänglichkeit, im Gegenteil…am Ende aller Tage gibt es laut Neuem Testament ein Gericht mit zweigeteiltem Ausgang… jeder einzelne Mensch wird anhand seines Tuns beurteilt oder verurteilt…. Im Übrigen wird ja die Annahme, es gebe keinen „freien Willen“, immer populärer… damit kann man sich ebensogut als Individuum herausreden… ohne die Verantwortung für den eigenen Mist nach „oben“ abzuschieben…
Das ist eine Behauptung, deren Beweis Sie schuldig bleiben müssen. Ihre Phantasie oder Imagination oder wie Sie es sonst nennen wollen hat damit keinen höheren Aussagewert. Sie glauben an einen Phantasiegott, andere (so auch ich) an einen realen Gott. Im Gegensatz zu Ihrem Phantasiegott kann man mit dem realen Gott tatsächlich komminizieren und bekommen auch Antwort. Sie versuchen, das Gottesproblem nur mit dem Intellekt zu lösen. Das hat die Kirche schon Jahrhunderte vorher versucht und ist gescheitert. Auf diesem Weg gibt es keine eindeutige Beweisführung, weder pro noch kontra Gott. Bei dem Feuerbach waren wohl die Gefühle nicht gut entwickelt. Sonst hätte er die Unzulänglichkeiten seiner Philosophie sehen müssen. Seinem Gedankengebäude fehlt das Fundament. Das Fundament sind die Erfahrungen, die Menschen im Laufe ihres Leben machen und sich mit seiner Philosophie nicht erklären lassen. Damit sind wir dann auf der subjektiven Ebene. Darüber zu argumentieren ist unsinnig. Man kann persönliche Erfahrungen nicht objektiv beweisen, genauso wenig wie Sie das Vorhandensein von bestimmten Gefühle beweisen können. Wenn jemand eine gute Gefühlskontrolle hat und seine Gefühle vor der Außenwelt verbirgt, werden Sie nie herausfinden können, was dieser Mensch momentan fühlt. Man sollte einfach akzeptieren, dass mit dem Verstand alleine nicht die ganze Welt mit all ihren Phänomenen erfasst werden kann.
Ist das echt so? Wir alles sagen meine Hand, mein Kopf mein köper, wir alle sagen auch mein Haus , mein Kind, mein Auto mein Weib. Folglich ist was dir gehört kannst du selbst nicht sein oder hast einen schwerwiegenden Fehler in der Grammatik 😂 Denken ist wohl nicht deine Stärke 🎉
Ich finde die Idee Feuerbachs faszinierend: Gott sei eine Projektion des Menschen, und der Mensch solle diese Projektion zurücknehmen und sich auf sich selbst konzentrieren. Ich kann dem voll beipflichten, allerdings finde ich es fragwürdig, den Menschen zu sehr in der Mittelpunkt zu stellen. Was ich in den Mittelpunkt stellen würde, wäre die Natur, die Natur und den Menschen, wie kann der Mensch in Harmonie mit der Natur leben?
Das finale Ende des Lebens ist der Tod. Danach kommt nichts mehr. Genau dieses Nichts, an das sich niemand erinnern kann, bevor er geboren wurde. Dann ist Sense! Aus die Maus! Sendeschluss! Testbild! Feierabend! Und ich bin damit total einverstanden
Jesus, das lebendige Wort Gottes, hat den Tod besiegt. Er lebt; und jeder, der an ihn glaubt, wird mit ihm leben. Mit dieser Glaubensgewissheit kann ich getrost über Herrn Feuerbach lachen.
@@einfach.religion EIN Grund: Weil Gott das Weltall durch das Wort seiner Kraft trägt (Hebr 1). Das bekennen heute auch immer mehr Astrophysiker. Ein anderer: Jesus selbst sagt: "Ich bin der Erste und der Letzte und der Lebendige, und ich war tot, und siehe, ich bin lebendig von Ewigkeit zu Ewigkeit und habe die Schlüssel des Todes und des Hades." (Off 1,18)
@@christophbreitenbach4112 Und die das nicht glauben, kommen in die Hölle und werden unsägliche Qualen erleiden in Ewigkeit. So steht es in der Bibel. Ich kenne die Bibel und war einige Jahre in einer bibeltreuen Gemeinde oder "Versammlung" wurde dort als das bessere / treffendere Wort angesehen. Ich denke heute, dass wir von Gott, man kann auch sagen von dem "Geist" der alles ins Dasein gebracht hat, keine Ahnung haben. Nicht die Kleinste. Weniger als vom Universum, von dem selbst ausgebildete Astrophysiker wenig wissen, sehr wenig. vorallem über die Entstehung des Universums ist nichts bekannt, ausser dem Urknall...... man darf sich das jedoch nicht als Knall im üblichen Sinn wie hier auf der Erde vorstellen, sondern eher wie eine unglaublich schnelle Ausdehung des Raumes mit atomaren Teilchen und Energie, unter großer Wärme/Hitze oder so ähnlich... habe ich mal gelesen. Niemand weiß das genau, was und wie das ausgelöst wurde und abgelaufen ist. Ausser der das ausgelöst hat. Das ist nach meinem Verständnis der "Geist" Gottes. Warum und wozu? Keine Ahnung. Er wird es schon wissen. Hoffe ich!
@@einfach.religion Johannesprolog 1.1 - 18. Der, der die ganze Welt erschaffen hat, hat uns Kunde gebracht. Es kann nicht Nichts aus Nichts entstehen. Ohne Leben entsteht kein Leben. Eine Ur- Existenz hat das ganze in Bewegung gebracht - kreative Weisheit und Inspiration. Eine Zelle kann sich nicht selber entwickeln und teilen. Woher weiss diese, wozu sie da ist? Die Natur hat kein Gehirn, keine Weisheit, keine Inspiration aus sich selbst. Es ist alles Geschenk, verbunden mit Wundern im Mikrokosmos, wie auch im Universum, in dem wir mit zig Tausend Km pro Sekunde auf unserem Platz auf der Erde durch das Weltall fliegen, ohne Zusammenprall und Gefahren. Alles Zufall? Mamamia! Das geistige Ich, die Seele, ist der Baustein. Sie belebt den Körper, handelt, denkt, fühlt, eignet sich Wissen an, erforscht und erkennt. Ist die Seele irgendwann zum Körper dazugekommen. Durch Zufall? So wie der Big Päng aus dem Nichts entstanden ist? Wo nichts ist, kann nichts entstehen! Eigentlich logisch. Die Seele. Es geht nicht um Nobelpreise, Titel und Abzeichen, um Erfindungen und Wissenschaft. Es geht um die unsterbliche Seele. Die Seele ist das geistige ewige Abbild Gottes. Licht vom Licht, erschaffen, um sich mit dem ewigen Licht der Liebe und Glückseligkeit zu verbinden. Das ist der Sinn, wozu wir leben.
@@hermannch1166 Woher haben SIE Ihr Wissen? Die Bibel ist Menschenwerk. Kein Gott hat je etwas geschrieben, auch nichts über die Hölle. Das sagt schon alles. Aber, welcher Gott? Seit es Menschen gibt, gab es viele Götter. Alle eine Erfindung von Menschen.
Feuerbach hat vollkommend Recht: er brachte eine rationale Kritik in die Welt, die den Menschen definitv veränderte. Fast alle grosse Denker nach ihm folgten seinen mutigen Lehren : Marx, Freud, Nietzsche, Darwin und heute fast alle echte Wissenschaftler un Philosophen
@einfach.religion Wer ist der richtige Gott? Hat Allah die Muslime erschaffen und der Bibelgott die Christen? In Indien glauben viele an den Hindu-Gott mit heiligen Kühen. 😅 Zu welchem Gott kommen sie nach ihrem Tod?
Allah hat den Islam, die Muslime nicht geschaffen. Die Verheißung Gottes und die Ungeduld hatten Sara, die Frau Abrahams, dazu gebracht ihren Mann mit ihrer Dienerin schlafen zu lassen und zu schwängern. Hagar wollte vor der Geburt fliehen saß unter einem Baum und der Engel des Herrn sprach zu ihr Dein Sohn wird ein großes, streitbares Volk gründen. Noch ein WORT von einem der es garantiert wissen muß GOTT SEI DANK, ER EXISTIERT 🙏
Eine Anmerkung zur Grammatik: "Die Sehnsüchte der Menschen, sind ein Anzeichen dafür ..." Da darf kein Komma stehen! Woher rührt diese Unart, das Subjekt des Satzes mit einem Komma abtrennen zu wollen??? Gleiches gilt übrigens für Präpositionalobjekte: In meiner dunkelsten Stunde kam ich auf GOTT. Niemals ein Komma!
@@ReginaLange-h4u Er hat völlig recht. Das hat nichts mit Erbsenzählen zu tun, sondern mit sauberem Denken und Liebe zur Sprache. Wenn jemand "3+4=9" korrigiert, ist er dann auch ein Erbsenzähler?
Eine von mir gewünschte Sahnetorte kann ich mir jederzeit überall besorgen und mir einverleiben. Mit Gott ist das nicht möglich und wird es niemals sein. Von daher hinkt der Vergleich ziemlich. Ich glaube, dass Feuerbach recht hat. Aber natürlich war Jesus ein toller Mensch.
@christophbreitenbach4112 Beweise! Erzählen kann man viel, was Ihnen Menschen in der Bibel vor über 2.000 Jahren erzählt haben. Atheisten können beweisen, dass nie ein Gott etwas geschrieben hat, auch nichts von der Hölle.
@@einfach.religion Nur die dümmsten Ameisen glauben, dass der Wald von einem Schöpfer und extra nur für sie erschaffen wurde. Reicht das nicht als Beweis für die Dummheit. Religionen sind Käfige für Narren.
ich habe von Religion noch nie etwas gehalten, da Religionen sehr oft für Hass, Ausgrenzung, Genitalverstümmlung, Tierquälerei, Krieg,...... Ich empfehle gerne den Film "Religulous", danach haben viele die ich kenne, dem Islam, Christentum usw. den Rücken gekehrt!
Hallo, ich empfehle dir, dich mit Personen wie Martin Luther King, Dietrich Bonhoeffer, Dennis Mukwege, Wiliam Wilverforce, Gandhi usw. zu beschäftigen, um ein etwas differenzierteres Bild zu erhalten.
@@einfach.religion D.Bonhoeffer war Christ, Gandi wohl nicht. Bei M.L. King ist mir nicht so recht klar? Und die beiden andern genannten sind mir unbekannt. Welche Vorstellung von Gott haben sie? Sicherlich keine christliche im biblischen Sinn? Ist meine Vermutung.
Und was ist mit den 100 Millionen Toten durch das Regime des Kommunismus, den Kriegen um Macht und Besitz, den Verfolgungen und Hinrichtungen, Aushungern ganzer Völker,....? Überall, wo Extremismus vorherrscht, gibt es Chaos. Das Böse herrscht, wo der Mensch sich selbst zu Herrscher macht und aus Ordnung Chaos stiftet. Im Kleinen wie im Grossen. Warum Chaos und Tod? Gott lässt sich seiner nicht spotten. Er lässt jedem Mensch den freien Willen. Er hat keine Roboterwelt erschaffen. Dafür sorgt der Mensch jetzt selber. Die Cyborgs stehen in den Startlöchern. Der Mensch hat Sehnsucht nach Frieden und Glück, nach dem Paradies. Er wird es ohne die Liebe in durch und mit dem Schöpfer aller Dinge nicht finden. Gott sprach, es werde und es war gut. Wenn etwas gut ist, dann ist es schön und wertvoll. Der Mensch weigert sich, zu erkennen und will selbst der Herr über allem sein - im Denken und Handeln. Er lässt kein höheres Sein/Leben/das ihm Licht und Klarheit der Erkenntnis dem Sinn des Lebens und der der übernatürlichen Dinge nachzugehen. Warum nennen wir unser geistiges Ich Seele, was uns Leben gibt und uns geistlich durch Liebe, Gefühle, Handeln und Gedanken, verbindet. Wie entsteht Seele im Anfangsstadium des Menschen, wie der erste Herzschlag in einem Menschen? Woher kommt das Wort Seele? Haben Sie die Seele schon einmal gesehen oder die Gedanken? Das Hirn denkt? Wie funktioniert Denken im körperlichen Prozess und Abläufen? Niere an Blase, Herz an Darm? Es gibt nur eine Religion, in der Gott selbst auf die Erde herniedergestiegen ist. Historisch belegt durch viele Zeitzeugen in Schrift und der Überlieferung. Das Zeugnis der Liebesbotschaft an uns. Unsere Seele ist Gott mehr wert als das ganze Universum. Sie ist das geistige Abbild Gottes und ist unsterblich. Dazu sind wir auf Erden, um das zu Erkennen. Wer es fassen kann, dee fasse es. Er ist ein Gott der Lebenden. Die Wahrheit befreit aus dem Hamsterrad der ganzen menschlichen Meinungen, Überlegungen, Ansichten, Untersuchungen.
@@einfach.religion Wer hatte den richtigen Glauben? Sie glaubten doch nicht alle nach der Bibel!! Ghandi nicht. Was glaubte Dennis Mukwege? Name kenne ich nicht.
Für mich ist Gott so real wie alles andere auch, dabei ist er für mich kein großer Mensch irgendwo im Himmel sondern ein höheres Wesen, oder doch eine Art Gefühl. Eine gute Energie. 😊Das wichtigste dabei ist aber für mich dass ich immer eine Gute positive Hoffnung habe, durch meinen Glauben an etwas dass mir Halt bietet
Ich würde aber doch sagen, dass zwischen einem realen Gefühl und einer objektivierbaren Sache ein Unterschied besteht. Die Realität ist - per Definition- unabhängig von der persönlichen Beurteilung. Also ist dein Gott alles andere als real.
@@seppwurzel4282 Hm, da haben sie schon Recht. Natürlich besteht zwischen meinen zwei Vermutungen ein Riesen Unterschied. Aber genau kann ich es ja auch nicht wissen. Sehr interessant wie sie dies sehen. Ich kann ihre Meinung natürlich auch gut nachvollziehen. Es ist schließlich auch nicht das einfachste Thema. Für mich ist Gott dennoch real. Wie und in welcher Form, ist natürlich nicht bewiesen, aber es gibt einem trotzdem einen guten Halt und eine gute Hoffnung im Leben. Auserdem, bevor ich anfange, etwas zu leugnen, wo ich mir nicht ganz sicher bin, glaube ich lieber einmal an Gott, man kann ja nie wissen. 😉
@@seppwurzel4282 Gott zu wiederlegen käme mir keines Wegs in den Sinn. So wie sie hier im Kommentarbereich ja auch schon geschrieben haben. Also glaube ich lieber an diese gute Energie. Er ist vielleicht die Schöpferquelle der Lebenskraft und Lebensfreude. Aber ganz genau wie und was dieser Gott ist, dass weis ich auch nicht. Aber ich glaube an diese Gute. So viel steht jedenfalls fest. 🙂
@@le-play-motion5118 Im großen und ganzen kann ich ihnen folgen. Doch mich würde interessieren wie sie mit dem Nicht- Guten, also dem Bösen, das in dieser Welt (meiner Ansicht nach) überwiegt, zurecht kommen? Was ist Gut und was ist Böse? Gibt es Unterschiede in den Menschen von Gut und Böse? Ist eine Mischung davon in jedem Menschen? Hat Gott, den sie als "das Gute" bezeichnen das Böse mit erschaffen? Oder wie ist es entstanden? Wenn Tiere einander auffressen ist das gut oder böse? Wir Menschen essen zum großen Teile ja auch Tiere (Fleisch,Wurst). Ist das gut oder böse? Gäbe noch einige Fragen mehr von meiner Seite, doch ich lasse es mal dabei.
@@seppwurzel4282Also ist nur das real, was man objektiv sehen kann?! Dann ist eine Erklärung nötig, warum man an einem offenen Hirn/Operation die Gedanken nicht sehen kann.
@@margitschulz1098 Dann wissen Sie mehr, als die größten Denker: die waren immerhin bescheiden genug, zu erkennen, dass sich die Existenz Gottes weder beweisen noch widerlegen lässt. Ich empfehle Ihnen, einmal langsam, aufmerksam (und ohne Ihr Vorurteil im Kommentar) das Evangelium nach Johannes zu lesen. Danach fragen Sie sich bitte, ob das ein Konstrukt des Verstandes sein kann.
Und welche "Idee" hat die Information hervorgebracht, die im Universum und in jeder Zelle des Lebens zu erkennen ist? Information setzt einen "Informationsgeber" voraus. Gott oder göttlicher Geist halte ich für die passendere Bezeichnung.
@@christophbreitenbach4112 Natürlich ist das ein Konstrukt des Gehirns, und somit der Denkleistung des Menschen der diese Zeilen hervorbrachte. Damit will ich jedoch nicht behaupten, dass es keinen Gott oder göttlichen Geist gibt. Siehe meinen Kommentar an margitschulz.
@@wh5312 Die Bibel ist Gottes Wort durch Menschenwort. "Das gesamte Buch Gottes ist aus Gottes Geist hervorgegangen [im griechischen Urtext: "theopneustos" = "gottgehaucht"] und ist deshalb nützlich zur Unterweisung, zur Offenlegung der Schuld, zur Korrektur und zur Erziehung zu einem Leben in Gerechtigkeit" (2.Tim 3,16-17). Das heißt: nicht Menschen haben die Texte aufgrund ihres Verstandes verfasst, sondern sie waren getrieben von Gottes Geist; er ist der eigentliche Autor der Bibel.
Sähest du Gott, wäre das ein Götze. Gott ist Geist, sagt die Bibel. Wie die GEISTeswissenschaften, sind auch Demokratie, Menschenrechte, Hoffnung oder Liebe unsichtbar aber existent. Gott ist eben der Schöpfer und wäre er sichtbar, wäre er TEIL der Schöpfung - das passt nicht Zusammen. Abgesehen von Jesus, der ja gelebt hat. Er ist der sichtbargewordene, "inkarnierte" Gott. Da haben wir den Beweis. Und wenn Jesus Tod und Auferstehung ein unglaubliches Wunder ist, so ist doch die Existenz des Universums auch ein Wunder. Wie unwahrscheinlich es ist, dass alles existiert. Und so Komplex wie alles ist, vor allem unser Gehirn - aber bei einem PC oder Smsrtphone käme keinem der Gedanke, dass das einfach so da wäre, ohne ausgedacht worden zu sein...
@@tekener59 Gott können Sie nicht sehen, da er nicht Bestandteil des Universums ist, sondern dessen Schöpfer. Er hat sich aber sichtbar gemacht in Jesus, seinem Christus. Im Übrigen gibt es Vieles, was Sie nicht sehen können, dem Sie aber dennoch Realität nicht absprechen würden: Freundschaft, Liebe, Empathie, aber auch schwarze Löcher, dunkle Materie oder die Information in der DNS, von der noch niemand herausgefunden hat, wie sie in dieser Säure enthalten ist und wirken kann. Information ist nichts Materielles, sondern Geist - und den können Sie auch nicht sehen.
@christophbreitenbach4112 Alles haben MENSCHEN geschrieben und nicht Gott! Das ist ein großer Unterschied. Glaube, das sagt doch das Wort schon, man glaubt nur, kann es aber nicht beweisen. Ich muss auch nicht an Allah glauben oder sonst einen Gott, so viele Götter gab es schon. Jesus war Mensch, der lebte - und nicht Gott, den man noch nie gesehen hat. Also, dann glauben Sie, was Sie wollen und für richtig halten - und ich auch! AMEN.
@einfach.religion Man nichts beweisen, was es nicht gibt. Sie müssen beweisen, dass es einen Gott gibt. Ich wiederhole: Atheisten können beweisen, dass nie ein Gott etwas geschrieben hat. Sie glauben nur Menschen, die vor über 2.000 Jahren behauptet haben, ein Geist sei ihnen erschienen, den sie heilig nannten. Klar und der Geist kannte natürlich ihre Sprache und hat mit ihnen hebräisch gesprochen. Das glauben Sie auch? Fakt ist, seit es Menschen gibt, gab es viele Götter. Alle eine Erfindung von Menschen.
@norbertkeck3508 Gott ist eine Projektion des Menschen! Wunschdenken, dass es ihn gibt, aber kein Beweis. Seit es Menschen gibt, gab es viele Götter, die man heute kaum noch kennt (wie Gott Jupiter bei den Alten Römern oder Gott Zeus bei den Alten Griechen und noch mehr Götter.) Alle eine Erfindung des Menschen.
Es ist ganz klar, dass es etwas Absolutes geben muss und nicht alles relativ ist. Das mit der Projektion ist aber ein sehr wichtiger Hinweis, der uns alle wieder eine sowohl kritische als auch offene Haltung der "Religion" geben kann!
@@einfach.religion Ich hab überlegt, ob ich zum Inhalt etwas schreibe, aber dazu würde ich eigentlich die christlichen Argumente erst mal "ankommen" lassen. Prinzipiell bin ich auf Feuerbachs Seite, aber das eher aus praktischen Gründen. Gott, das Ewigkeitsversprechen und die Gebote sind in meinen Augen Ausdruck der Ängste der Menschen. Die Angst vor der Sinnlosigkeit des Lebens, der Angst, dass das Leben mit dem Tod endet, der Angst vor der eigenen Unzulänglichkeit. Oder kurz: der Angst vorm Nihilismus. Ich bin aber kein Gegner des Glaubens, ich bin nur kein Fan der heutigen Religionen. Denn viel zu oft, so meine Meinung, predigen sie das eine und machen das andere. Oder um es anders auszudrücken, ich denke, dass das Christentum, wie auch im Video gezeigt, wenn es um die Menschenliebe geht, alles mitbringt, was Feuerbach kritisiert. Dass sich also der Wunsch nach einer Hinwendung zum Menschen gar nicht gegen die Religion stellen muss. Aber, bezugnehmend auf die Ringparabel aus Nathan der Weise, bisher konnte noch keine Religion zeigen, dass sie den wahren Ring (=den wahren Glauben) besitzt. Ganz im Gegenteil, momentan habe ich eher das Gefühl, dass die Religion ein Hindernis darstellt, auf dem Weg seinen Nächsten wie sich selbst zu lieben. Dass sie eher Rechtfertigung ist, es nicht zu tun. Nun kann man sagen, ja aber das liegt ja nicht an der Bibel oder dem Glauben, sondern an den Menschen (=Theodizee), aber dann behält Feuerbach am Ende ja doch recht, denn um ein guter oder schlechter Mensch zu sein, brauche ich die Religion nicht. Lediglich zur Kompensation meiner Unzulänglichkeiten (bzw. Ängste). Und dann sollten wir uns vielleicht doch mehr mit dem Menschen, denn der Religion beschäftigen. Aber wie ich schon sagte, ich habe per se nichts gegen Glauben, noch nicht mal gegen Religionen, nur eben, was der Mensch daraus gemacht hat und weiterhin macht.
Im Grunde hat er recht. Allerdings würde ich da die Grenze ziehen, wo er empfiehlt, stattdessen den Menschen an sich zu lieben. In dem Moment macht er sich eben selber zu Gott und deswegen stehen wir heute vor den Problemen, vor denen wir stehen. Außerdem hat eine ordentliche Prise Misanthropie noch niemanden geschadet.
Ohne das geistige Seelenleben bleibt der Körper leblos. Ohne Leben kein Leben. Nichts regt sich. Es braucht einen ersten Impuls. Woher kommr dieser Impuls, dass ein Körper lebendig wird. Aus dem Zufall, aus dem Nichts? Woher die Programmierung, woher das Leben im Ursprung/Samen. Man kann ein Weizenkorn öffnen. Man findet darin kein Leben. Und doch wächst es zu einem grossen Stängel. Die Natur und die Geschöpfe können das nicht aus sich selbst. Würde man nur einen winzigen Baustein in der akribisch angelegten Ordnung/Programmierung Entstehung/Wachstum herausnehmen, zB im Gras, wegnehmen, hört es auf zu Sein. Ja - es muss etwas Höheres geben, eine Quelle aus Weisheit, Lebendigkeit, Allmacht und ewigem Sein, voll von Kreativität und Liebe, so etwas Schönes und Prächtiges auszudenken, wie zb. ein Pfau, ein Geopard, ein Schmetterling und Singvogel - Lilien, Rosen, Sterne und Galaxien. Jedee Mensch, ob Novelpreitsräger oder Schulkind, gross und klein steht diese Vielfalt und Kreativität vor Augen. Es gibt keine Entschuldigung. Nur Dank und Lob.
Aufgabe der Naturwissenschaft ist es, die Welt verstehen zu lernen und nicht - natürlich nicht - irgend jemanden zu erlösen. Was immer Erlösung ist. "Die Tatsache, daß sich der Gläubige glücklicher fühlt als der Ungläubige, besagt nicht mehr, als daß sich der Betrunkene glücklicher fühlt als der Nüchterne." (George Bernard Shaw)
@@derimpfluenzer1709 1. Feuerbach ist kein Naturwissenschaftler, sondern lediglich ein Philosoph, der ein Gedankengebäude errichtet hat. 2. Wenn Shaw zugesteht, dass der Gläubige glücklicher ist als der Nichtgläubige, genügt mir das völlig. 3. Für das Diesseits gibt es keine Hoffnung. Das Scheitern des Diesseits ist gesetzt. Daran ändern weder die Naturwissenschaften, noch Philiosophen, noch Ideologien etwas. Ich bin übrigens Naturwissenschaftler.
Kein Mensch muss "erlöst" werden. Dieser Erlösungswahn, den es nur in den "abrahamitischen" Religionen gibt, hat nur Tod und Leid über die Menschheit gebracht.
@einfach.religion Man kann nichts beweisen, was es nicht gibt! Wer behauptet, was oder wen es gibt, muss es beweisen. Ich kann auch viel behaupten, auch wenn es seltsam klingt. Dann fragt erst recht jeder nach dem Beweis.
Es gibt tausende Wunder und Beweise für Gott, beschäftigt euch damit redet darüber, vergraben euch nicht in Unglauben. Es ist keine Vernunft in dem der Lebt und doch an keine Quelle des Lebens glaubt, der eine Herrlichleit sieht die größer ist als alles das er schaffen könnte in der Welt und doch an keinen Schöpfer glaubt der die Stimme Gottes hört und doch den Sprecher leugnet.
@@mamamia6925 Das menschliche Auge, das Gehirn, der ganze geordnete abgestimmte Ablauf im Körper von den zig Baktieren und Zellteilungen, dem Verdauungsapparat und dem Nervensystem, dem Bewegungsappart,..... Das Gehör, die Wundheilung,...., Wie ist diese "Programmierung" entstanden. Ohne Leben, ohne Einhauchung von Leben kann kein Herz plötzlich anfangen zu schlagen, Lungen Sauerstoff zu verarbeiten, Haare und Nägel zu wachsen.,... Ohne Leben kein Anfang. Ohne Leben keine Zelle. Woher stammen die Zellen, wer gab ihr Leben und die Anordnung sich zu teilen. Kein Ding der Welt kann aus sich alleine heraus leben. Kein Mensch kann ein Auge erschaffen - auch nicht die Natur. Der Mensch kann nur aus der Schöpfung den Gebrauch machen und grundlegende Materialien weiterentwickeln. Auch in dee Wissenschaft und in der Medizin. Der Mensch kann aus dem Nichts nichts erschaffen. Es geht nicht. Auch nicht das Leben. Ein weiteres Wunder. Die Raupe wird zum Schmetterling oder wir rasen mit Abertausenden Kilometer pro Sekunde durch das Weltall. Es fliegt uns nichts um die Ohren. Still und leise immer weiter. Wie im Mikro so auch im Makro herrscht grösste Ordnung. Kreative schöpferische Ordnung. Aus nichts kann nicht etwas entstehehn. Auch kein BigPäng. Dazu braucht es einen Big Pänger. Am Anfang war das Wort: "Es werde!". Es ist der Mensch, der selber Gott spielen will. Es ist die unsterbliche geistigeSeele, Abbild Gottes, die Gott mehr wert ist, als das ganze Universum. Er schenkt uns in den Geschöpfen und den täglichen Wundern der Natur seine Liebe. Es ist sein Kunstwerk. Er ist Liebe. Wir sind nicht seine Roboter. Er hat jedem einen freien Willen gegeben, in dem allen Ihn zu erkennen, zu lieben. Die heilige Schrift ist die Liebesbotschaft an uns Menschen. Gott ringt um unser Wollen und um unsere Liebe. Diese Liebe steigt selber auf die Erde und zeigt uns den Weg zum ewigen Sein in Seligkeit. Wer es fassen kann, der fasse es.
Seit es Menschen gibt, gab es Götter, von denen man heute nichts mehr hört.
Alle eine Erfindung des Menschen.
@@vitellia7299 Von meinem Gott, JHWH, hört man immer noch und wird man immer hören.
Der ist keine Erfindung des Menschen, sondern ihr Schöpfer - und er hat sich sichtbar gemacht in Jesus, seinem Christus.
Wie wahr.
Der Mensch macht die Religion, nicht die Religion macht den Menschen. Das wusste schon Karl Marx.
Anscheinend gibt es aber noch genug Blinde, denen das auf Grund der Indoktrination seit frühesten Kindheit nur bisher noch nicht aufgefallen ist.
@@vitellia7299 Sie irren. Wenn Sie die Wahrheit wirklich kennen wollen, lesen Sie bitte im Evangelium nach Johannes das erste Kapitel, die Verse 1-14.
Dazu Vers 18: "Niemand hat Gott je gesehen; der einzig geborene Sohn, der im Schoß des Vaters ist, der hat ihn kundgemacht."
"Alles haben Menschen geschrieben". Auch das ist falsch:
"Alle Schrift ist von Gott eingegeben..." [im griechischen Originaltext: theopneustos = gottgehaucht]. (2. Tim 3,16)
Menschen haben, durch den Geist Gottes geleitet, ihre Erfahrungen und Erkenntnisse aufgeschrieben. Da ist nichts erfunden. Erfindungen und Sonderlehren kamen erst später durch die römische Kirche.
Macht Sinn. Ich konnte noch nie ein Problem durch beten oder an Gott glauben lösen. Sondern nur durch eigenes Handeln und Denken.
Natürlich müssen Menschen durch denken und handeln ihre Aufgaben und Probleme lösen, sofern sie können. Doch das ist kein Anzeichen, dass es einen göttlichen Geist der alles ins Dasein gebracht hat nicht gäbe.
Denken bzw. eigenes Handeln und Gebet und Glauben schließen sich nicht aus, sondern können sich ergänzen.
@@einfach.religion brauch aber kein mensch handeln ist wichtiger
Vielleicht sollten Sie sich einmal fragen, wer Ihnen die Fähigkeit zu denken und zu handeln gegeben hat.
@@christophbreitenbach4112 bestimmt kein Gott😂 das ist absurd und selbst wenn es so wäre wieso ist dieser gott scharf drauf das man den anbetet ?
Weil der Mensch aber unvollkommen und fehlerhaft ist, wird er seine Probleme nicht alle lösen, und diese Schwäche nutzen die Religionen leider aus.
Ich habe mich schon immer gefragt, wie es so viele unterschiedliche Religionen geben kann - viele davon mit Absolutheitsanspruch. Feuerbach liefert die Antwort. Es ist so offensichtlich- meiner Ansicht nach.
Die vielen unterschiedlichen Religionen wurden sicherlich von Menschen erdacht und in Umlauf gebracht. Doch das ist kein Beweis, dass es einen "Geist" der alles ins Dasein gebracht hat nicht gäbe. Dieser "Geist" ist Gott. Gott ist mehr als Energie und Kraft. Das ganze Universum funktioniert
nach einer strukturierten Gesetzmäßigkeit. Warum konnten sich Planeten und Sterne bilden? Und können es noch, wenn wir den Astronomen glauben können? Auch die Bildung von Lebewesen die höchste Information und Organisation (in jeder Zelle), ist kaum mit dem Zufall zu erklären.
Was ist deiner Ansicht nach offensichtlich?
...daß Feuerbach recht hat.
@@pfingstrose3502 Ich wüßte nicht weshalb ein komplexes Universum mehr für die Existenz eines Gottes sprechen sollte, als ein einfaches.
Warum Sterne da sind, und überhaupt etwas da ist? Die ehrlichste Antwort, die ich darauf geben kann ist: ich weiß es nicht.
Wenn du dich der Antwort auf diese Frage so weit wie möglich annähern willst, würde ich mich an deiner Stelle allerdings nicht unbedingt mit dem Erklärungsmodell einer 2000 Jahre alten Hirtenkultur zufrieden geben.
@@seppwurzel4282Pysik- Nobelpreisträget Charles Townes: " Bei den Gesetzen des Universums ist ein intelligentes Wesen involviert."
Das werden aus dem Nichts hat eine Ur-Ursache, eine Urtat, einen actus purus, auf ein intelligentes Wesen, das nicht mehr angestossen ist, sondern das nur selbst anstösst. Die Werte in der Welt zeigen eine Staffelung, sie haben eine Hierarchie, und sie verlangen nach einem obersten Wert, der all diesen Werten ihre Werthaftigkeit mitgeteilt hat. Es muss einen Urwert geben. Der die Welt geschaffen hat, war ein mathematischer Kopf. Er hat die Gesetze der Mathematik beherrscht. Dies verweist alles auf ein Ur- Wissen, Ur-Sollen, auf einen Ur- Willen und diesen Ur- Willen nennen wir Gott, der sich den Menschen geoffenbart hat.
Gottesbeweise gibt es genug. Nur schon ein Blick zum Sternenhimmel sollte genügen. Es gibt nicht Etwas aus dem Nichts.
Man lachte über Noah und seinen Gott. Dann kam die Flut.
Wenn man mich fragen würde ob es Gott gibt oder nicht würde ich sofort mit NEIN antworten. Dafür gibt es zu viel was gegen seine Existenz spricht. Wie z.B. Warum hat sich Gott erst mit Miosis den Menschen gezeigt und nicht schon viel früher. Und wenn Gott will, dass er der einzige Gott auf der Welt ist, warum hat er dann zugelassen, dass die Menschen Jahrtausende lang andere Götter verehren. Warum gab es Zeus, Odin, Horus, Budda und noch viele andere göttliche Wesen auf der Welt?
@@Johannes9NaSo 1.Gott hat sich den Menschen oft offenbart: er hat durch Propheten zu uns gesprochen, auch durch Mose. Aber selbst Mose durfte ihn nicht sehen, denn wenn er ihn gesehen hätte, wäre er auf der Stelle gestorben. Gezeigt hat er sich einmalig in Jesus, seinem Christus.
2. Ich empfehle Ihnen die Video-Reihe "Worthaus"; da gibt es ein gutes Video: "Gottes Rede an die Götter". Das wird Ihre zweite Frage beantworten.
@@christophbreitenbach4112 Ich habe in solchen Videos schon oft dieses Thema angesprochen, aber bisher hat mir noch keine eine Antwort darauf gegeben. Nur irgendwelches Kauderwelsch, mit dem man eindeutig ausweichen will. Warum wohl? Weil es Gott einfach nicht gibt und es daher auch keine Antwort auf die die Frage, warum sich Gott erst mit Miosis gezeigt hat.
@@Johannes9NaSo 1. Nennen Sie mir irgendein Volk auf der Erde, das nie eine wie auch immer geartete Vorstellung von etwas wie Gott hatte. Zeigen Sie mir einen Menschen, der nicht irgendwann in seinem Leben vor diesen drei Fragen steht: Woher komme ich? Was soll mein Leben, welchen Sinn hat das alles? Was ist mit mir, wenn ich tot bin? Auf diese Fragen muss jeder Mensch für sich selbst irgendeine Antwort finden. Wenn also in jedem Menschen diese Fragen sind, behaupte ich: so "zeigt" sich Gott, lange vor Mose.
2. Sie behaupten: Gott gibt es nicht. Würden Sie genauso behaupten: Sinn gibt es nicht, so etwas wie Geist gibt es nicht? Wenn ja, dann müssten Sie sagen: was die Menschen in Schuberts letzte Werke hineinphantasieren, das gibt es gar nicht; das alles ist nur sinnloses Getön. Dass diese Musik manche Menschen so berührt, dass sie weinen - das gibt es gar nicht; die Menschen bilden sich nur ein, darin sei irgendein Sinn. Warum berührt es niemanden, wenn jemand willkürlich irgendwelche einzelnen Töne hervorbringt?
(Ich könnte das noch vertiefen, aber dieser Kommentar ist schon lang genug.)
Den "Sahnetorten"-Vergleich finde ich unsinnig. Wir wissen, dass Sahnetorten existieren. Wir wissen aber nicht, ob Gott existiert. Es macht einen Unterschied, sich etwas zu wünschen, dessen Existenz schon längst bewiesen wurde (Sahnetorte) oder sich etwas zu wünschen, dessen Existenz nicht bewiesen wurde (Gott).
Du hast Recht. Es macht einen Unterschied, ob Dinge bewiesen werden können, oder nicht.
Beim Sahnetorten-Vergleich geht es aber darum zu zeigen, dass es ein Kurzschluss ist zu denken, dass nur weil etwas ein Wunsch ist, dieser Wunsch nicht auch doch Realität sein kann. Der Glaube an Gott kann nicht schlicht als Wunschdenken abgetan werden.
@@einfach.religion klar kann er das, und der Sahnetorten Vergleich passt überhaupt nicht.
@@mamamia6925 Was macht dich da so sicher?
@@einfach.religion Der Vergleich passt deshalb nicht, weil er Feuerbach implizit unterstellt genau so zu argumentieren, wie in der Kritik angedeutet. Nämlich dass etwas schon deshalb nicht existiere, weil ich es mir wünsche. So primitiv (und falsch) ist Feuerbachs Argumentation aber mit Sicherheit nicht. Ist m.E. somit ein ziemliches Strohmann-Argument.
Feuerbach hat Recht! Und der Mensch schuf Gott, damit er seine eigene Unzulänglichkeit einer höheren Instanz in die Schuhe schieben kann
Ich finde dass dieses Argument nicht verfängt.
Das klassische Christentum wie auch das Judentum sprechen den Menschen keinesfalls frei von (moralischer) Untulänglichkeit, im Gegenteil…am Ende aller Tage gibt es laut Neuem Testament ein Gericht mit zweigeteiltem Ausgang…
jeder einzelne Mensch wird anhand seines Tuns beurteilt oder verurteilt….
Im Übrigen wird ja die Annahme, es gebe keinen „freien Willen“, immer populärer… damit kann man sich ebensogut als Individuum herausreden… ohne die Verantwortung für den eigenen Mist nach „oben“ abzuschieben…
Das ist eine Behauptung, deren Beweis Sie schuldig bleiben müssen. Ihre Phantasie oder Imagination oder wie Sie es sonst nennen wollen hat damit keinen höheren Aussagewert. Sie glauben an einen Phantasiegott, andere (so auch ich) an einen realen Gott. Im Gegensatz zu Ihrem Phantasiegott kann man mit dem realen Gott tatsächlich komminizieren und bekommen auch Antwort. Sie versuchen, das Gottesproblem nur mit dem Intellekt zu lösen. Das hat die Kirche schon Jahrhunderte vorher versucht und ist gescheitert. Auf diesem Weg gibt es keine eindeutige Beweisführung, weder pro noch kontra Gott. Bei dem Feuerbach waren wohl die Gefühle nicht gut entwickelt. Sonst hätte er die Unzulänglichkeiten seiner Philosophie sehen müssen. Seinem Gedankengebäude fehlt das Fundament. Das Fundament sind die Erfahrungen, die Menschen im Laufe ihres Leben machen und sich mit seiner Philosophie nicht erklären lassen. Damit sind wir dann auf der subjektiven Ebene. Darüber zu argumentieren ist unsinnig. Man kann persönliche Erfahrungen nicht objektiv beweisen, genauso wenig wie Sie das Vorhandensein von bestimmten Gefühle beweisen können. Wenn jemand eine gute Gefühlskontrolle hat und seine Gefühle vor der Außenwelt verbirgt, werden Sie nie herausfinden können, was dieser Mensch momentan fühlt. Man sollte einfach akzeptieren, dass mit dem Verstand alleine nicht die ganze Welt mit all ihren Phänomenen erfasst werden kann.
ganz Klar!
Ist das echt so?
Wir alles sagen meine Hand, mein Kopf mein köper, wir alle sagen auch mein Haus , mein Kind, mein Auto mein Weib.
Folglich ist was dir gehört kannst du selbst nicht sein oder hast einen schwerwiegenden Fehler in der Grammatik 😂
Denken ist wohl nicht deine Stärke 🎉
@@ReginaLange-h4u Und was hätte er davon?
Seine Unzulänglichkeit bleibt doch.
Ich finde die Idee Feuerbachs faszinierend: Gott sei eine Projektion des Menschen, und der Mensch solle diese Projektion zurücknehmen und sich auf sich selbst konzentrieren. Ich kann dem voll beipflichten, allerdings finde ich es fragwürdig, den Menschen zu sehr in der Mittelpunkt zu stellen. Was ich in den Mittelpunkt stellen würde, wäre die Natur, die Natur und den Menschen, wie kann der Mensch in Harmonie mit der Natur leben?
Das finale Ende des Lebens ist der Tod. Danach kommt nichts mehr. Genau dieses Nichts, an das sich niemand erinnern kann, bevor er geboren wurde. Dann ist Sense! Aus die Maus! Sendeschluss! Testbild! Feierabend! Und ich bin damit total einverstanden
Jesus, das lebendige Wort Gottes, hat den Tod besiegt. Er lebt; und jeder, der an ihn glaubt, wird mit ihm leben. Mit dieser Glaubensgewissheit kann ich getrost über Herrn Feuerbach lachen.
Wieso bist du dir da so sicher?
@@einfach.religion EIN Grund: Weil Gott das Weltall durch das Wort seiner Kraft trägt (Hebr 1). Das bekennen heute auch immer mehr Astrophysiker.
Ein anderer: Jesus selbst sagt: "Ich bin der Erste und der Letzte und der Lebendige, und ich war tot, und siehe, ich bin lebendig von Ewigkeit zu Ewigkeit und habe die Schlüssel des Todes und des Hades." (Off 1,18)
@@christophbreitenbach4112 Und die das nicht glauben, kommen in die Hölle und werden unsägliche Qualen erleiden in Ewigkeit. So steht es in der Bibel. Ich kenne die Bibel und war einige Jahre in einer bibeltreuen Gemeinde oder "Versammlung" wurde dort als das bessere / treffendere Wort angesehen. Ich denke heute, dass wir von Gott, man kann auch sagen von dem "Geist" der alles ins Dasein gebracht hat, keine Ahnung haben. Nicht die Kleinste. Weniger als vom Universum, von dem selbst ausgebildete Astrophysiker wenig wissen, sehr wenig. vorallem über die Entstehung des Universums ist nichts bekannt, ausser dem Urknall...... man darf sich das jedoch nicht als Knall im üblichen Sinn wie hier auf der Erde vorstellen, sondern eher wie eine unglaublich schnelle Ausdehung des Raumes mit atomaren Teilchen und Energie, unter großer Wärme/Hitze oder so ähnlich... habe ich mal gelesen. Niemand weiß das genau, was und wie das ausgelöst wurde und abgelaufen ist. Ausser der das ausgelöst hat.
Das ist nach meinem Verständnis der "Geist" Gottes. Warum und wozu? Keine Ahnung. Er wird es schon wissen. Hoffe ich!
@@einfach.religion
Johannesprolog 1.1 - 18.
Der, der die ganze Welt erschaffen hat, hat uns Kunde gebracht.
Es kann nicht Nichts aus Nichts entstehen. Ohne Leben entsteht kein Leben. Eine Ur- Existenz hat das ganze in Bewegung gebracht - kreative Weisheit und Inspiration. Eine Zelle kann sich nicht selber entwickeln und teilen. Woher weiss diese, wozu sie da ist? Die Natur hat kein Gehirn, keine Weisheit, keine Inspiration aus sich selbst. Es ist alles Geschenk, verbunden mit Wundern im Mikrokosmos, wie auch im Universum, in dem wir mit zig Tausend Km pro Sekunde auf unserem Platz auf der Erde durch das Weltall fliegen, ohne Zusammenprall und Gefahren. Alles Zufall? Mamamia!
Das geistige Ich, die Seele, ist der Baustein. Sie belebt den Körper, handelt, denkt, fühlt, eignet sich Wissen an, erforscht und erkennt. Ist die Seele irgendwann zum Körper dazugekommen. Durch Zufall? So wie der Big Päng aus dem Nichts entstanden ist? Wo nichts ist, kann nichts entstehen! Eigentlich logisch.
Die Seele. Es geht nicht um Nobelpreise, Titel und Abzeichen, um Erfindungen und Wissenschaft. Es geht um die unsterbliche Seele. Die Seele ist das geistige ewige Abbild Gottes. Licht vom Licht, erschaffen, um sich mit dem ewigen Licht der Liebe und Glückseligkeit zu verbinden. Das ist der Sinn, wozu wir leben.
Es gibt keinen Gott. Darüber diskutiere ich auch nicht.
Woher hast du dein Wissen oder Nichtwissen???
@@wolfganglengersdorf4071 Dann kann ich Sie nur bedauern.
@@hermannch1166
Woher haben SIE Ihr Wissen?
Die Bibel ist Menschenwerk. Kein Gott hat je etwas
geschrieben, auch nichts über die Hölle.
Das sagt schon alles.
Aber, welcher Gott? Seit es Menschen gibt, gab es viele Götter.
Alle eine Erfindung von Menschen.
Feuerbach hat vollkommend Recht: er brachte eine rationale Kritik in die Welt, die den Menschen definitv veränderte. Fast alle grosse Denker nach ihm folgten seinen mutigen Lehren : Marx, Freud, Nietzsche, Darwin und heute fast alle echte Wissenschaftler un Philosophen
@einfach.religion
Wer ist der richtige Gott?
Hat Allah die Muslime erschaffen und der Bibelgott die Christen?
In Indien glauben viele an den Hindu-Gott mit heiligen Kühen. 😅
Zu welchem Gott kommen sie nach ihrem Tod?
Allah hat den Islam, die Muslime nicht geschaffen. Die Verheißung Gottes und die Ungeduld hatten Sara, die Frau Abrahams, dazu gebracht ihren Mann mit ihrer Dienerin schlafen zu lassen und zu schwängern. Hagar wollte vor der Geburt fliehen saß unter einem Baum und der Engel des Herrn sprach zu ihr
Dein Sohn wird ein großes, streitbares Volk gründen.
Noch ein WORT von einem der es garantiert wissen muß
GOTT SEI DANK, ER EXISTIERT 🙏
Wer sich unbedingt an der Idee eines Gottes festhalten will wird diese Idee niemals los lassen, da helfen keine noch so gute Argumente.
Vorausgesetzt, das die Argumente wirklich 'gut" sind!
@@AlexAnteMachina
a) guten
b) Wer einmal Gott erfahren hat, wird von ihm niemals mehr losgelassen.
@@christophbreitenbach4112
Seneca: "Nichts ist leichter als Selbstbetrug. Was ein Mensch wahrhaben will, hält er auch für wahr."
Eine Anmerkung zur Grammatik: "Die Sehnsüchte der Menschen, sind ein Anzeichen dafür ..." Da darf kein Komma stehen! Woher rührt diese Unart, das Subjekt des Satzes mit einem Komma abtrennen zu wollen??? Gleiches gilt übrigens für Präpositionalobjekte: In meiner dunkelsten Stunde kam ich auf GOTT. Niemals ein Komma!
Und niemals Erbsenzählen!
@@ReginaLange-h4u Er hat völlig recht. Das hat nichts mit Erbsenzählen zu tun, sondern mit sauberem Denken und Liebe zur Sprache. Wenn jemand "3+4=9" korrigiert, ist er dann auch ein Erbsenzähler?
Das Eine ist Mathematik, das Andere Glaube
@@ReginaLange-h4u Was hat denn Interpunktion mit Glauben zu tun?
Eine von mir gewünschte Sahnetorte kann ich mir jederzeit überall besorgen und mir einverleiben. Mit Gott ist das nicht möglich und wird es niemals sein. Von daher hinkt der Vergleich ziemlich. Ich glaube, dass Feuerbach recht hat. Aber natürlich war Jesus ein toller Mensch.
@@alexgray2398 Jesus ist Gott.
@christophbreitenbach4112
Beweise!
Erzählen kann man viel, was Ihnen Menschen in der Bibel vor über
2.000 Jahren erzählt haben.
Atheisten können beweisen, dass nie ein Gott etwas geschrieben hat,
auch nichts von der Hölle.
@@vitellia7299 Interessanter Gedanke. Wie lautet der Beweis?
@@einfach.religion Nur die dümmsten Ameisen glauben, dass der Wald von einem Schöpfer und extra nur für sie erschaffen wurde. Reicht das nicht als Beweis für die Dummheit. Religionen sind Käfige für Narren.
ich habe von Religion noch nie etwas gehalten, da Religionen sehr oft für Hass, Ausgrenzung, Genitalverstümmlung, Tierquälerei, Krieg,......
Ich empfehle gerne den Film "Religulous", danach haben viele die ich kenne, dem Islam, Christentum usw. den Rücken gekehrt!
Hallo, ich empfehle dir, dich mit Personen wie Martin Luther King, Dietrich Bonhoeffer, Dennis Mukwege, Wiliam Wilverforce, Gandhi usw. zu beschäftigen, um ein etwas differenzierteres Bild zu erhalten.
@@einfach.religion D.Bonhoeffer war Christ, Gandi wohl nicht. Bei M.L. King ist mir nicht so recht klar? Und die beiden andern genannten sind mir unbekannt. Welche Vorstellung von Gott haben sie? Sicherlich keine christliche im biblischen Sinn? Ist meine Vermutung.
Und was ist mit den 100 Millionen Toten durch das Regime des Kommunismus, den Kriegen um Macht und Besitz, den Verfolgungen und Hinrichtungen, Aushungern ganzer Völker,....?
Überall, wo Extremismus vorherrscht, gibt es Chaos. Das Böse herrscht, wo der Mensch sich selbst zu Herrscher macht und aus Ordnung Chaos stiftet. Im Kleinen wie im Grossen.
Warum Chaos und Tod? Gott lässt sich seiner nicht spotten. Er lässt jedem Mensch den freien Willen. Er hat keine Roboterwelt erschaffen. Dafür sorgt der Mensch jetzt selber. Die Cyborgs stehen in den Startlöchern.
Der Mensch hat Sehnsucht nach Frieden und Glück, nach dem Paradies. Er wird es ohne die Liebe in durch und mit dem Schöpfer aller Dinge nicht finden. Gott sprach, es werde und es war gut. Wenn etwas gut ist, dann ist es schön und wertvoll.
Der Mensch weigert sich, zu erkennen und will selbst der Herr über allem sein - im Denken und Handeln. Er lässt kein höheres Sein/Leben/das ihm Licht und Klarheit der Erkenntnis dem Sinn des Lebens und der der übernatürlichen Dinge nachzugehen.
Warum nennen wir unser geistiges Ich Seele, was uns Leben gibt und uns geistlich durch Liebe, Gefühle, Handeln und Gedanken, verbindet. Wie entsteht Seele im Anfangsstadium des Menschen, wie der erste Herzschlag in einem Menschen? Woher kommt das Wort Seele? Haben Sie die Seele schon einmal gesehen oder die Gedanken? Das Hirn denkt? Wie funktioniert Denken im körperlichen Prozess und Abläufen? Niere an Blase, Herz an Darm?
Es gibt nur eine Religion, in der Gott selbst auf die Erde herniedergestiegen ist. Historisch belegt durch viele Zeitzeugen in Schrift und der Überlieferung. Das Zeugnis der Liebesbotschaft an uns. Unsere Seele ist Gott mehr wert als das ganze Universum. Sie ist das geistige Abbild Gottes und ist unsterblich. Dazu sind wir auf Erden, um das zu Erkennen.
Wer es fassen kann, dee fasse es.
Er ist ein Gott der Lebenden. Die Wahrheit befreit aus dem Hamsterrad der ganzen menschlichen Meinungen, Überlegungen, Ansichten, Untersuchungen.
@@einfach.religion
Wer hatte den richtigen Glauben? Sie glaubten doch nicht alle nach der Bibel!! Ghandi nicht.
Was glaubte Dennis Mukwege? Name kenne ich nicht.
Für mich ist Gott so real wie alles andere auch, dabei ist er für mich kein großer Mensch irgendwo im Himmel sondern ein höheres Wesen, oder doch eine Art Gefühl. Eine gute Energie. 😊Das wichtigste dabei ist aber für mich dass ich immer eine Gute positive Hoffnung habe, durch meinen Glauben an etwas dass mir Halt bietet
Ich würde aber doch sagen, dass zwischen einem realen Gefühl und einer objektivierbaren Sache ein Unterschied besteht. Die Realität ist - per Definition- unabhängig von der persönlichen Beurteilung. Also ist dein Gott alles andere als real.
@@seppwurzel4282 Hm, da haben sie schon Recht. Natürlich besteht zwischen meinen zwei Vermutungen ein Riesen Unterschied. Aber genau kann ich es ja auch nicht wissen. Sehr interessant wie sie dies sehen. Ich kann ihre Meinung natürlich auch gut nachvollziehen. Es ist schließlich auch nicht das einfachste Thema. Für mich ist Gott dennoch real. Wie und in welcher Form, ist natürlich nicht bewiesen, aber es gibt einem trotzdem einen guten Halt und eine gute Hoffnung im Leben. Auserdem, bevor ich anfange, etwas zu leugnen, wo ich mir nicht ganz sicher bin, glaube ich lieber einmal an Gott, man kann ja nie wissen. 😉
@@seppwurzel4282 Gott zu wiederlegen käme mir keines Wegs in den Sinn. So wie sie hier im Kommentarbereich ja auch schon geschrieben haben. Also glaube ich lieber an diese gute Energie. Er ist vielleicht die Schöpferquelle der Lebenskraft und Lebensfreude. Aber ganz genau wie und was dieser Gott ist, dass weis ich auch nicht. Aber ich glaube an diese Gute. So viel steht jedenfalls fest. 🙂
@@le-play-motion5118 Im großen und ganzen kann ich ihnen folgen.
Doch mich würde interessieren wie sie mit dem Nicht- Guten, also dem Bösen, das in dieser Welt (meiner Ansicht nach) überwiegt, zurecht kommen?
Was ist Gut und was ist Böse? Gibt es Unterschiede in den Menschen von Gut und Böse? Ist eine Mischung davon in jedem Menschen? Hat Gott, den sie als "das Gute" bezeichnen das Böse mit erschaffen? Oder wie ist es entstanden? Wenn Tiere einander auffressen ist das gut oder böse?
Wir Menschen essen zum großen Teile ja auch Tiere (Fleisch,Wurst). Ist das gut oder böse? Gäbe noch einige Fragen mehr von meiner Seite, doch ich lasse es mal dabei.
@@seppwurzel4282Also ist nur das real, was man objektiv sehen kann?! Dann ist eine Erklärung nötig, warum man an einem offenen Hirn/Operation die Gedanken nicht sehen kann.
Gott ist eine Idee, ein Konstrukt, vom Verstand geschaffen. 😊
@@margitschulz1098 Dann wissen Sie mehr, als die größten Denker: die waren immerhin bescheiden genug, zu erkennen, dass sich die Existenz Gottes weder beweisen noch widerlegen lässt. Ich empfehle Ihnen, einmal langsam, aufmerksam (und ohne Ihr Vorurteil im Kommentar) das Evangelium nach Johannes zu lesen.
Danach fragen Sie sich bitte, ob das ein Konstrukt des Verstandes sein kann.
Und welche "Idee" hat die Information hervorgebracht, die im Universum und in jeder Zelle des Lebens zu erkennen ist? Information setzt einen "Informationsgeber" voraus. Gott oder göttlicher Geist halte ich für die passendere Bezeichnung.
@@christophbreitenbach4112 Natürlich ist das ein Konstrukt des Gehirns, und somit der Denkleistung des Menschen der diese Zeilen hervorbrachte.
Damit will ich jedoch nicht behaupten, dass es keinen Gott oder göttlichen Geist gibt. Siehe meinen Kommentar an margitschulz.
@@wh5312 Dann sind wir doch einer Meinung.
@@wh5312 Die Bibel ist Gottes Wort durch Menschenwort. "Das gesamte Buch Gottes ist aus Gottes Geist hervorgegangen [im griechischen Urtext: "theopneustos" = "gottgehaucht"] und ist deshalb nützlich zur Unterweisung, zur Offenlegung der Schuld, zur Korrektur und zur Erziehung zu einem Leben in Gerechtigkeit" (2.Tim 3,16-17). Das heißt: nicht Menschen haben die Texte aufgrund ihres Verstandes verfasst, sondern sie waren getrieben von Gottes Geist; er ist der eigentliche Autor der Bibel.
Dass etwas ein Wunsch ist, bedeutet noch nicht, dass das gewüschte deshalb nicht existiert. Feuerbach begeht hier einen Anfänger Logikfehler.
Licht ,Schatten ❤❤entweder gehst in die Wahrheit oder in die Täuschung ❤❤
Ich öffne das Fenster und schaue hinaus. Was sehe ich ? Chemie + Physik. Gott ? Nein
Sähest du Gott, wäre das ein Götze.
Gott ist Geist, sagt die Bibel.
Wie die GEISTeswissenschaften, sind auch Demokratie, Menschenrechte, Hoffnung oder Liebe unsichtbar aber existent. Gott ist eben der Schöpfer und wäre er sichtbar, wäre er TEIL der Schöpfung - das passt nicht Zusammen. Abgesehen von Jesus, der ja gelebt hat. Er ist der sichtbargewordene, "inkarnierte" Gott. Da haben wir den Beweis.
Und wenn Jesus Tod und Auferstehung ein unglaubliches Wunder ist, so ist doch die Existenz des Universums auch ein Wunder. Wie unwahrscheinlich es ist, dass alles existiert. Und so Komplex wie alles ist, vor allem unser Gehirn - aber bei einem PC oder Smsrtphone käme keinem der Gedanke, dass das einfach so da wäre, ohne ausgedacht worden zu sein...
@@tekener59 Gott können Sie nicht sehen, da er nicht Bestandteil des Universums ist, sondern dessen Schöpfer. Er hat sich aber sichtbar gemacht in Jesus, seinem Christus. Im Übrigen gibt es Vieles, was Sie nicht sehen können, dem Sie aber dennoch Realität nicht absprechen würden: Freundschaft, Liebe, Empathie, aber auch schwarze Löcher, dunkle Materie oder die Information in der DNS, von der noch niemand herausgefunden hat, wie sie in dieser Säure enthalten ist und wirken kann. Information ist nichts Materielles, sondern Geist - und den können Sie auch nicht sehen.
👍👍👍👍
@christophbreitenbach4112
Alles haben MENSCHEN geschrieben und nicht Gott! Das ist ein großer Unterschied.
Glaube, das sagt doch das Wort schon, man glaubt nur, kann es aber nicht beweisen.
Ich muss auch nicht an Allah glauben oder sonst einen Gott, so viele
Götter gab es schon.
Jesus war Mensch, der lebte - und nicht Gott, den man noch nie gesehen hat.
Also, dann glauben Sie, was Sie wollen und für richtig halten - und ich auch!
AMEN.
Christ is Lord ☦️✝️
Ich hab direkt geklickt 😅
:)
@einfach.religion
Man nichts beweisen, was es nicht gibt.
Sie müssen beweisen, dass es einen Gott gibt.
Ich wiederhole: Atheisten können beweisen, dass nie ein
Gott etwas geschrieben hat.
Sie glauben nur Menschen, die vor über 2.000 Jahren behauptet haben,
ein Geist sei ihnen erschienen, den sie heilig nannten.
Klar und der Geist kannte natürlich ihre Sprache und hat mit ihnen
hebräisch gesprochen.
Das glauben Sie auch?
Fakt ist, seit es Menschen gibt, gab es viele Götter.
Alle eine Erfindung von Menschen.
was ist, wenn der Mensch eine Projektion Gottes ist?
@norbertkeck3508
Gott ist eine Projektion des Menschen!
Wunschdenken, dass es ihn gibt, aber kein Beweis.
Seit es Menschen gibt, gab es viele Götter, die man heute kaum noch kennt
(wie Gott Jupiter bei den Alten Römern oder Gott Zeus bei den Alten Griechen und noch mehr Götter.)
Alle eine Erfindung des Menschen.
" Was kann der Mensch im Leben mehr gewinnen, als dass sich Gott Natur ihm offenbare". J. W.v. Goethe
Goethe machte auch Aussagen zur Wiedergeburt/Reinkarnation.
Glauben Sie das auch?
Armer Kerl.
Es ist ganz klar, dass es etwas Absolutes geben muss und nicht alles relativ ist. Das mit der Projektion ist aber ein sehr wichtiger Hinweis, der uns alle wieder eine sowohl kritische als auch offene Haltung der "Religion" geben kann!
Er wünschte sich Gott, doch alles, was er bekam, war Sahnetorte.
Wenn Gott nur ein Gefühl ist, auch schlechte?
Danke für das Video...ich habe nach einer zumindest im Glauben stehenden, verständlichen Reaktion der Christen gesucht und sie hier gefunden.
Super, das freut mich! Was denkst du zu Feuerbachs Kritik?
@@einfach.religion Ich hab überlegt, ob ich zum Inhalt etwas schreibe, aber dazu würde ich eigentlich die christlichen Argumente erst mal "ankommen" lassen.
Prinzipiell bin ich auf Feuerbachs Seite, aber das eher aus praktischen Gründen. Gott, das Ewigkeitsversprechen und die Gebote sind in meinen Augen Ausdruck der Ängste der Menschen. Die Angst vor der Sinnlosigkeit des Lebens, der Angst, dass das Leben mit dem Tod endet, der Angst vor der eigenen Unzulänglichkeit. Oder kurz: der Angst vorm Nihilismus.
Ich bin aber kein Gegner des Glaubens, ich bin nur kein Fan der heutigen Religionen. Denn viel zu oft, so meine Meinung, predigen sie das eine und machen das andere.
Oder um es anders auszudrücken, ich denke, dass das Christentum, wie auch im Video gezeigt, wenn es um die Menschenliebe geht, alles mitbringt, was Feuerbach kritisiert. Dass sich also der Wunsch nach einer Hinwendung zum Menschen gar nicht gegen die Religion stellen muss.
Aber, bezugnehmend auf die Ringparabel aus Nathan der Weise, bisher konnte noch keine Religion zeigen, dass sie den wahren Ring (=den wahren Glauben) besitzt.
Ganz im Gegenteil, momentan habe ich eher das Gefühl, dass die Religion ein Hindernis darstellt, auf dem Weg seinen Nächsten wie sich selbst zu lieben. Dass sie eher Rechtfertigung ist, es nicht zu tun.
Nun kann man sagen, ja aber das liegt ja nicht an der Bibel oder dem Glauben, sondern an den Menschen (=Theodizee), aber dann behält Feuerbach am Ende ja doch recht, denn um ein guter oder schlechter Mensch zu sein, brauche ich die Religion nicht. Lediglich zur Kompensation meiner Unzulänglichkeiten (bzw. Ängste). Und dann sollten wir uns vielleicht doch mehr mit dem Menschen, denn der Religion beschäftigen.
Aber wie ich schon sagte, ich habe per se nichts gegen Glauben, noch nicht mal gegen Religionen, nur eben, was der Mensch daraus gemacht hat und weiterhin macht.
Gott bin ich ❤❤❤er ist ja der schöpfer ❤❤❤Spiegeln unseres wahren seins ,im Himmel
@rickiw7217
Leider hat Ihnen der gescheite Gott, die Bibel, die deutsche Rechtschreibung nicht beigebracht!
In der Bibel sind keine Schreibfehler.
Im Grunde hat er recht. Allerdings würde ich da die Grenze ziehen, wo er empfiehlt, stattdessen den Menschen an sich zu lieben. In dem Moment macht er sich eben selber zu Gott und deswegen stehen wir heute vor den Problemen, vor denen wir stehen. Außerdem hat eine ordentliche Prise Misanthropie noch niemanden geschadet.
Freies Bewusstsein ❤❤❤Selber denken ❤❤❤..Weiter oben ist einfach eine höhere Programmierung wie unten ❤❤❤.
Ohne das geistige Seelenleben bleibt der Körper leblos. Ohne Leben kein Leben. Nichts regt sich. Es braucht einen ersten Impuls. Woher kommr dieser Impuls, dass ein Körper lebendig wird. Aus dem Zufall, aus dem Nichts? Woher die Programmierung, woher das Leben im Ursprung/Samen. Man kann ein Weizenkorn öffnen. Man findet darin kein Leben. Und doch wächst es zu einem grossen Stängel. Die Natur und die Geschöpfe können das nicht aus sich selbst. Würde man nur einen winzigen Baustein in der akribisch angelegten Ordnung/Programmierung Entstehung/Wachstum herausnehmen, zB im Gras, wegnehmen, hört es auf zu Sein.
Ja - es muss etwas Höheres geben, eine Quelle aus Weisheit, Lebendigkeit, Allmacht und ewigem Sein, voll von Kreativität und Liebe, so etwas Schönes und Prächtiges auszudenken, wie zb. ein Pfau, ein Geopard, ein Schmetterling und Singvogel - Lilien, Rosen, Sterne und Galaxien.
Jedee Mensch, ob Novelpreitsräger oder Schulkind, gross und klein steht diese Vielfalt und Kreativität vor Augen. Es gibt keine Entschuldigung. Nur Dank und Lob.
Wie kann ein Körper aus Knochen und Fleisch denken und Handeln. Woher kommt Programmierung/Impuls und Leben in die Geschöpfe?
Wer Exorzismus gesehen hat der weiß die Wahrheit.
@cristianpopescu78
"Wer Exorzismus gesehen hat der weiß die Wahrheit." ??
Nein, er ist nicht ganz dicht im Kopf und gehört zum Psychiater!
Und wen hat Feuerbachs Philosophie im Diesseits erlöst? Antwort: Keinen
Aufgabe der Naturwissenschaft ist es, die Welt verstehen zu lernen und nicht - natürlich nicht - irgend jemanden zu erlösen. Was immer Erlösung ist. "Die Tatsache, daß sich der Gläubige glücklicher fühlt als der Ungläubige, besagt nicht mehr, als daß sich der Betrunkene glücklicher fühlt als der Nüchterne." (George Bernard Shaw)
@@derimpfluenzer1709 1. Feuerbach ist kein Naturwissenschaftler, sondern lediglich ein Philosoph, der ein Gedankengebäude errichtet hat. 2. Wenn Shaw zugesteht, dass der Gläubige glücklicher ist als der Nichtgläubige, genügt mir das völlig. 3. Für das Diesseits gibt es keine Hoffnung. Das Scheitern des Diesseits ist gesetzt. Daran ändern weder die Naturwissenschaften, noch Philiosophen, noch Ideologien etwas. Ich bin übrigens Naturwissenschaftler.
Kein Mensch muss "erlöst" werden.
Dieser Erlösungswahn, den es nur in den "abrahamitischen" Religionen gibt, hat nur Tod und Leid über die Menschheit gebracht.
Energie und Simulation ❤❤ Magnetismus ❤❤
@einfach.religion
Man kann nichts beweisen, was es nicht gibt!
Wer behauptet, was oder wen es gibt, muss es beweisen.
Ich kann auch viel behaupten, auch wenn es seltsam klingt.
Dann fragt erst recht jeder nach dem Beweis.
Das kann nur einer sagen, dem Gott nie begegnet ist, der nie etwas mit ihm zu tun gehabt hat.
Es gibt tausende Wunder und Beweise für Gott, beschäftigt euch damit redet darüber, vergraben euch nicht in Unglauben. Es ist keine Vernunft in dem der Lebt und doch an keine Quelle des Lebens glaubt, der eine Herrlichleit sieht die größer ist als alles das er schaffen könnte in der Welt und doch an keinen Schöpfer glaubt der die Stimme Gottes hört und doch den Sprecher leugnet.
Zeig mal ein Wunder!
@@mamamia6925
Das menschliche Auge, das Gehirn, der ganze geordnete abgestimmte Ablauf im Körper von den zig Baktieren und Zellteilungen, dem Verdauungsapparat und dem Nervensystem, dem Bewegungsappart,..... Das Gehör, die Wundheilung,....,
Wie ist diese "Programmierung" entstanden. Ohne Leben, ohne Einhauchung von Leben kann kein Herz plötzlich anfangen zu schlagen, Lungen Sauerstoff zu verarbeiten, Haare und Nägel zu wachsen.,...
Ohne Leben kein Anfang. Ohne Leben keine Zelle. Woher stammen die Zellen, wer gab ihr Leben und die Anordnung sich zu teilen. Kein Ding der Welt kann aus sich alleine heraus leben.
Kein Mensch kann ein Auge erschaffen - auch nicht die Natur. Der Mensch kann nur aus der Schöpfung den Gebrauch machen und grundlegende Materialien weiterentwickeln. Auch in dee Wissenschaft und in der Medizin.
Der Mensch kann aus dem Nichts nichts erschaffen. Es geht nicht. Auch nicht das Leben.
Ein weiteres Wunder. Die Raupe wird zum Schmetterling oder wir rasen mit Abertausenden Kilometer pro Sekunde durch das Weltall. Es fliegt uns nichts um die Ohren. Still und leise immer weiter. Wie im Mikro so auch im Makro herrscht grösste Ordnung. Kreative schöpferische Ordnung.
Aus nichts kann nicht etwas entstehehn. Auch kein BigPäng. Dazu braucht es einen Big Pänger.
Am Anfang war das Wort: "Es werde!".
Es ist der Mensch, der selber Gott spielen will. Es ist die unsterbliche geistigeSeele, Abbild Gottes, die Gott mehr wert ist, als das ganze Universum. Er schenkt uns in den Geschöpfen und den täglichen Wundern der Natur seine Liebe. Es ist sein Kunstwerk. Er ist Liebe. Wir sind nicht seine Roboter. Er hat jedem einen freien Willen gegeben, in dem allen Ihn zu erkennen, zu lieben.
Die heilige Schrift ist die Liebesbotschaft an uns Menschen. Gott ringt um unser Wollen und um unsere Liebe. Diese Liebe steigt selber auf die Erde und zeigt uns den Weg zum ewigen Sein in Seligkeit. Wer es fassen kann, der fasse es.
@@mamamia6925Du bist ein Wunder. ❤